Zopet odličen članek - na žalost pa niti mnogi bralci Financ (torej "izobraženi" del Slovencev) ne razmejo poante.

Plebejci pri nas so torej tudi med "izobraženimi".

XZALO5 je napisal(a):


MM se v resnici zgraša nad "astronomskimi zaslužki" "damic" in to vse skupaj podtakne "plebsu".

Kolikor sem dojel MMjevo pisanje gre zgolj za to, da MM "plebsu" očita, da se zgraža nad visokimi zaslužki drugih kategorij, ne motijo pa jih visoki zaslužki zvezd in zvezdnikov.

Povem pa tudi, da MMjevega pisanja ne jemljem kot sveto zlato, zlasti zato ne, ker ne prinaša nič novega. V Sloveniji se preprosto po 17 letih samostojnosti čuti naveličanost nad lastno državo, nad tem, da je treba le-to pač urejati (in da to ni vedno prijetno početje), zlasti pa, da bo venomer obstajala neka struktura in hijerarhija.

Dogaja pa se dekonstrukcija strukture in hijerarhije. Pri tem MMjeva pisanja niso konstruktivna temveč so le za odtenek drugačna od kavarniškega nakladanja o "velikih honorarjih". Žal..

Viewer je napisal(a):
Zopet odličen članek - na žalost pa niti mnogi bralci Financ (torej "izobraženi" del Slovencev) ne razmejo poante. Plebejci pri nas so torej tudi med "izobraženimi".

Ti so najhujsi. Recimo svinjsko dobro placani profesorji na FDV, FF, PEF, ki "cutijo stisko malega cloveka" in so pripravljeni v podporo korakati po cesti z demonstranti ali s poljubnimi razbijaci.

XZALO5 je napisal(a):


Zakaj se vendar opravičuješ? Pravico imaš do svojega mnenja, ki je lahko drugačno kot MM & plebs.

Se ne oprvičujem, ampak pojasnjujem.
Ker moj komentar ni bil pravilno shranjen, je bil napačno razumljen.
Se pa (tudi tokrat) z MM povsem strinjam.

shevchenko je napisal(a):

Ni res, da se ne bunijo. Fides grozi s stavko. Torej? Glede pomanjkanja profilov, morda pa jih v resnici sploh ne manjka, glede na to, da so po tvojem slabo plačani. Kdo pravi, da jih manjka? Show me the money.

A mico, da dela papirologijo? če je to res (v kar dvomim), je njegova izbira precej žalostna. Pa toliko je obetal, sedaj pa se ukvarja s papirologijo. Ujej...

Prvi odstavek: kdo  je pa v fidesu? V sindikatu so najglasnejsi tisti, ki so za uravnilovko. Dobri spokajo in grejo, ali so pa tiho, ker imajo druge nacine za zasluzke denarja. Navsezadnje lahko v sloveniji odprejo privat ordinacijo, ali pa v njej delajo dopolnilno. Tisti, ki niso dovolj dobri, besnijo preko fidesa.

Drugi odstavek: ja kaj je s tem narobe, ce mico preklada papirologijo? naredil je tocno to, kar naredijo taksni ljudje - svoje talente ponuca za stvari, ki so bolje placane, pa ceprav se tebi, da ne omenjamo druzbe to zdi nespametno. Iz njegovega stalisca ocitno ni, druzba pa naj vase pogleda, kaj lahko spremeni da se micotu ne bo splacalo vec papirjev na IMF prekladati in bo rajsi prisel v slovenijo predavat.

Ce se pa druzbi zdi, da si "izmecek mico" ne zasluzi place, za katero bi on mogoce prisel v slovenijo, prav! Saj smo vsi zadovoljni, izmecek je v ZDA, mi pa tudi imamo, kar si zelimo.

PS, imam visoko izobrazbo, ampak za dovolj denarja bi recimo delal marsikaj (pod pogojem da fizicno zmorem). Ce bodo v sloveniji kdaj smetarji v taksnem pomanjkanju da jim bodo placali recimo 3000 EUR neto, me bos ziher videl smeti vozit ... verjetno se mi bos smejal, jaz pa tebi ... in bova oba zadovoljna, a ne?

Wytloff je napisal(a):


aha, zakaj pa potem šarapovo sploh omenja? kaj njega ali nas sploh briga koliko ona zasluži? zakaj bi se nekdo hudoval nad tem? če govorimo o zdravnikih in znanstvenikih plačanih iz državne blagajne jaz tukaj ne vidim nobene povezave. če pa govorimo o privatnih zdravnikih recimo, pa spet ne vidim "plebsa", ki se dere da preveč zaslužijo.

Kva ne, prosim lepo.

Glede sarapove - zakaj bi se nekdo hudoval nad tem? Imas prav, nima se kaj hudovati. Lahko ugasne TV. Zakaj pa se potem hudujejo nad ostalimi, ki v privatnem sektorju sluzijo denar?

(to je bil point micotovega clanka, ce nisi opazil)

PS. Carlos Ghosn, ki ga omenja mico: http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ghosn

Pa mi prosim povej, ce ne vzbudi taksen clovek v povprecnem slovencu negativnih custev...

Wytloff je napisal(a):


nič ne vem da bi se javnost zgražala nad dobro plačanimi strokovnjaki,

ker jih ni.

rozle je napisal(a):

na ef se je zelo izkazal, vsaj po besedah takratnega dekana. (še sekreta ni pospravil za seboj.) citiram: V mesecih dela, ko je nadomeščal dr. Senjurja, je na ekonomski fakulteti naredil zdaleč največ nedopustnih stvari, odkar sem jaz na fakulteti, kot so prepustitev popravljanja izpitov študentom - demonstratorjem, izguba velikega števila izpitov, neodgovoren odnos do študentov in podobno. Če bi ga zaposlil, bi moral na podlagi zapisnika vodje dodiplomskega študija o nepravilnostih pri njegovem delu sprožiti najhujši disciplinski postopek. Med drugim se na klice vodje sploh ni odzval, tako da smo morali za njim pospraviti sami, brez njegove pomoči.

Naj se sam zagovarja. Halo mico. Imas kaj pripomniti na to?

Ja, pol pa kar ukint internetne povezave, plebejci sploh ne bojo več sledil višinam nagrad in plač, glas ekonomista ne bo več segel do njih, ker pač plebs ne pride v stik z visoko inteligenčno srenjo izobražencev,če pa že, pa tko nima z njimi kaj debatirat in obratno. Psihologija množic je res zajebana, če je ratval takim kot sta Dolfe in Slobo, pa da za vraga ne bi eni lepi Mariji ali pa simpatičnemu Ronaldinhu.
Pa še to, to svinjsko razliko v nagrajevanju pridnih in pametnih, od pridnih in malo manj pametnih(!)so omogočili prav taki fantje, ki jih danes zagovarjaš.
Drugače pa nas plebse vprašaj komu smo vse nevoščljivi za
tisto kar imajo, ja sej bi mogla crknt od fovšarije, a ti ni jasno koliko je na svetu materialnih dobrin, ki nikdar ne bodo niti v sanjah moje , ali naše, od plebsa mislim, da o
denarju niti ne govorim.
In še in še bi lahko, samo jest nimam honorarja.....

mogoče imaš res visoko izobrazbo,vendar pa ti ta tvoja - kakršna koli - izobrazba ne more nuditi celotnega in pa realnega vpogleda v strukturo in pa delovanja & "delovanja" FIDES-a ; razen če ... nisi slučajno zdravnik !?... ... kar pa, kolikor mi je možno izluščiti iz tvojih postov, ti sploh nisi - mar ne ?!...

bc123a je napisal(a):

Ce se pa druzbi zdi, da si "izmecek mico" ne zasluzi place, za katero bi on mogoce prisel v slovenijo, prav! Saj smo vsi zadovoljni, izmecek je v ZDA, mi pa tudi imamo, kar si zelimo.

PS, imam visoko izobrazbo, ampak za dovolj denarja bi recimo delal marsikaj (pod pogojem da fizicno zmorem). Ce bodo v sloveniji kdaj smetarji v taksnem pomanjkanju da jim bodo placali recimo 3000 EUR neto, me bos ziher videl smeti vozit ... verjetno se mi bos smejal, jaz pa tebi ... in bova oba zadovoljna, a ne?

ad 1) Zakaj pa si tako jezen, če smo vsi zadovoljni?

ad 2) Jaz se ti ne bom smejal, od kod si ti pobral??? Sicer a je teorija eno, praksa pa nekaj popolnoma drugega. Zanima me, koliko časa bi ti zdržal pobirati smeti, pa četudi za 3000 eur na mesec. Malo preveč opletaš z besedami kar tjavendan. Če bi bil bogataš, bi ti osebno plačeval 3 jurje, sam da ti zaprem gobec.

P.S.: in pa,čisto realno - FIDES ... ... koliko kriminalcev je v tem zdravniškem sindikatu ?... in ne nazadnje : koliko športnikov v tej državi so dejansko zahebali ravno člani tega sindikata ??...

meditate,hente,meditate !...

svinčnike u roke,pa računat !!...

shevchenko je napisal(a):

ad 1) Zakaj pa si tako jezen, če smo vsi zadovoljni?

ad 2) Jaz se ti ne bom smejal, od kod si ti pobral??? Sicer a je teorija eno, praksa pa nekaj popolnoma drugega. Zanima me, koliko časa bi ti zdržal pobirati smeti, pa četudi za 3000 eur na mesec. Malo preveč opletaš z besedami kar tjavendan. Če bi bil bogataš, bi ti osebno plačeval 3 jurje, sam da ti zaprem gobec.

ad 1) zakaj sem jezen? ker dozivljam tudi jaz izpade slovenske nevoscljivosti (sicer ne zase, ampak za osebe v bliznjem sorodstvu) in tocno vem kam mico cilja.

ad 2) povej ko bos imel, sprejmem ponudbo. Cist resno.

Za 3000 EUR na mesec bom tiho in delal stvari, ki me veselijo, z izjemo gobcanja po forumih.

Pismo, za 3000 EUR/mesec jaz ne bi pobiral radioaktivnih odpadov ali kaksnega drugega v cloveka lahko pronicljivega strupa.

bc123a je napisal(a):


ad 1) zakaj sem jezen? ker dozivljam tudi jaz izpade slovenske nevoscljivosti (sicer ne zase, ampak za osebe v bliznjem sorodstvu) in tocno vem kam mico cilja.

ad 2) povej ko bos imel, sprejmem ponudbo. Cist resno.

ad 1) čak zdej. vsak ima kako negativno izkušnjo s plebsom. pa kaj bomo jezni zaradi tega? daj no, ni vredno...

ad 2) in za koliko cajta bi moral zbrati omenjeni honorar?

@gsavli: zavist je prisotna v vseh druzbah, ne samo v slovenski. če so drugod preživeli, bomo pa tudi pri nas.

Viewer je napisal(a):
Zopet odličen članek - na žalost pa niti mnogi bralci Financ (torej "izobraženi" del Slovencev) ne razmejo poante. Plebejci pri nas so torej tudi med "izobraženimi".

 Hja, vsak je komu plebs. Delavci se zgražajo baje (pravi mm, da naj bi se) nad plačami strokovnjakov, on (vrhunski slovenski strokovnjak, v slovenskem merilu) pa se zgraža (implicitno) nad plačo "njihove" intelektualno manj vredne jolande. :) in sicer tako, da njim očita, zakaj se (tudi) oni (eksplicitno) ne zgražajo nad njeno plačo :)))

bc123a je napisal(a):


Naj se sam zagovarja. Halo mico. Imas kaj pripomniti na to?

Lazniva podtikanja nekega anonimneza, za katerega se po njegovih lazeh vidi tudi to, da sploh ni z EF, pa res niso vredna komentarja.

micom je napisal(a):


Lazniva podtikanja nekega anonimneza, za katerega se po njegovih lazeh vidi tudi to, da sploh ni z EF, pa res niso vredna komentarja.

Poglej si posnetek včerajšnjih Trenj, kjer je dr.Sovin demonstriral "kakovost" staroekonomistov ;-)
(Rado pa je bil nerazumljivo nežen z njim press :-)))

XZALO5 je napisal(a):

Hja, vsak je komu plebs. Delavci se zgražajo baje (pravi mm, da naj bi se) nad plačami strokovnjakov, on (vrhunski slovenski strokovnjak, v slovenskem merilu) pa se zgraža (implicitno) nad plačo "njihove" intelektualno manj vredne jolande. :) in sicer tako, da njim očita, zakaj se (tudi) oni (eksplicitno) ne zgražajo nad njeno plačo :)))

vidva z wytlofom sta finalista v borbi za laskavi naslov idiot tedna.

Kako razumeti tiste, ki ne razumejo, tiste, ki mislijo, da razumejo pa ne razumejo in one, ki razumejo, pa tega nočejo razumeti. Težko razumem, da nekateri ne sprejemajo pravice drugih do lastnega mišlenja in mnenja. Seveda so ekstremi na obeh straneh, tako tistih, ki razumejo, kot onih, ki ne razumejo, ampak tako je in bo ostalo. Premalo vem, da bi se spustil v debato s piscem, so mi pa njegova mnenja in stališča vedno dobrodošla, zavist me pa tudi ne muči. Kadi se pa itak vedno samo za dobrim konjem.

micom je napisal(a):


Lazniva podtikanja nekega anonimneza, za katerega se po njegovih lazeh vidi tudi to, da sploh ni z EF, pa res niso vredna komentarja.

Lažniva podtikanja? Sam sem z EF in kar nekaj kolegov mi je povedalo zgodbe o tem, kaj se je dogajalo z njihovimi izpiti in kako se te ni dalo nikjer dobiti, na koncu pa si kar izginil z EF in so morali celo vlomiti v tvojem kabinetu, da so sploh lahko zmetali ven tvoje stvari.

Trenutno je standardni odklon ocen clanka samo 1.32. Ocitno mnenj bralcev nisem dovolj polariziral!

Zato poziv: ali lahko MM haterji prosim nehate lenariti in mi date svoje obicajne enke? :)

MM

gsavli je napisal(a):
Mislim, da je Mičo hotel povedat, da bi pri nas rulja pošizila, če bi se zdravniki in ostali izobraženci vozili naokoli v BMWjih najmanj serije 5, Porschejih ipd. Kar je popolnoma normalno na zahodu.

 
Mislim, da Mićo Jolandi le preko ovinka faušari (šizi), no, kakorkoli, Mićo je za Jolando zgolj fnančni in športni plebs.

micom je napisal(a):


Lazniva podtikanja nekega anonimneza, za katerega se po njegovih lazeh vidi tudi to, da sploh ni z EF, pa res niso vredna komentarja.

 
MM sam ve, da so to besede Tajnikarja v času, ko ga je označil za luzerja (leta?)

MM - na te ocene se ozira tak veleum? Beda od bede, kje išče potrditev.

gregor666 je napisal(a):


vidva z wytlofom sta finalista v borbi za laskavi naslov idiot tedna.

 
utemeljitev prosim :)))

ostoj..tvoj odgovor je povedal vse vsem.Bravo.

bc123a je napisal(a):


Mislim, da je zelo tezko izraziti, kako narobe si razumela prvi odstavek...

 
Ne bi rekla, da sem ga narobe! Morda si ga ti razumel narobe?
 

Mojster2 je napisal(a):


Lažniva podtikanja? Sam sem z EF in kar nekaj kolegov mi je povedalo zgodbe o tem, kaj se je dogajalo z njihovimi izpiti in kako se te ni dalo nikjer dobiti, na koncu pa si kar izginil z EF in so morali celo vlomiti v tvojem kabinetu, da so sploh lahko zmetali ven tvoje stvari.

Ves kaj, takole anonimno se da podtikati marsikaj o tem "kaj so rekli kolegi" - sam seveda nisi nic opazil, ampak "drugi veliko vedo" :)).

Vedno se najde kak opravljivec ki ve povedati, kaj je "rekel kak kolega" in pri meni, ki mi sovraznikov ne manjka, se to pogosto dogaja. Kaj pa naj naredijo drugega, kot da sirijo lazi? Anonimni forum je zelo primeren medij za sirjenje govoric in lazi in to moji sovrazniki s pridom izkoriscajo.

Mićo alias micom, zakaj se vam ne zdi vredno polemizirati konkretno. In zakaj naj bi vam finance-plebs podeljaval nekakšne ocene? Saj ne gledamo umetnostnega drsanja.