Izbrani forum: Nepremičnine

Izbrana tema: članek Veliko muk pri gradnji novega NUK

Teme v drugih forumih o teh vsebini:   Glavni forum (1)

Strani: 1

anon-76887 sporočil: 18.121
[#211475] 28.02.08 22:47
Odgovori   +    0
Ali lahko kdo pojasni, kam je šlo teh 29 miljonov?
Ob splošno znanem dejstvu, da se za 1000 eurov že zgradi en kvadratni meter (magari slabega stanovanja), to pomeni, da je izpuhtelo 29.000 kvadratnih metrov???!!!

Anyone?
anon-17140 sporočil: 836
[#211486] 28.02.08 23:18 · odgovor na: anon-76887 (#211475)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
Ali lahko kdo pojasni, kam je šlo teh 29 miljonov? Ob splošno znanem dejstvu, da se za 1000 eurov že zgradi en kvadratni meter (magari slabega stanovanja), to pomeni, da je izpuhtelo 29.000 kvadratnih metrov???!!! Anyone?

Z razcvetom gradbene dejavnosti (predvsem avtoceste, tudi drugo) je v Slovenijo prišel nesluten razmah arheoloških izkopavanj. Človek bi si mislil, da so arheologi predvsem knjižni molji, ampak pri nas imajo dela na terenu čez glavo. Že zdaj so v naprej so zasedeni za leta, če ne celo desetletja.

In če oni rečejo, da je nekaj pomembno je to to. Mirno ustavijo miljonske gradbene posle za poljubno časa. Po tem sami presojajo katera najdišča so prioritetna in katera naj lepo še malo počakajo. Zdaj pa to seštej z "visokimi etičnimi normami" v gradbene poslu in mi povej če je sploh mogoče, da so stvari čiste? Jaz bi rekel, da bi bilo tudi našim Indiana Jonesom treba malce pogledati pod prste.
gogi1 sporočil: 5.314
[#211508] 29.02.08 00:01 · odgovor na: anon-76887 (#211475)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
Ali lahko kdo pojasni, kam je šlo teh 29 miljonov? Ob splošno znanem dejstvu, da se za 1000 eurov že zgradi en kvadratni meter (magari slabega stanovanja), to pomeni, da je izpuhtelo 29.000 kvadratnih metrov???!!! Anyone?
 
Kako in kam je šel kak milijon je težko reči. Dobro pa je zadevo pojasnil intervju z arheologom, ki je razložil gradnjo NUKa približno takole:

Ko pri odkrivanju zgornje plasti zemlje naletimo na arheološko zanimiva področja se investicija ustavi in začnemo izkopavanja. Tak postopek predpisujejo zakoni o varstvu kulturne dediščine, ki so investitorjem poznani in arheološka izkopavanja so vključena v stroške investicije na tem ozemlju. Če nekdo začne gradnjo mora s tem vnaprej računati, sicer naj raje ne gradi. Za področje NUKa se je vedelo, da leži na področju, kjer je bil center rimske Emone. Mestece je ležalo 8 metrov nižje kot je danes nivo Ljubljane. Vnaprej je bilo jasno, da se gradnja ne bo mogla začeti, dokler področja temeljito ne preiščemo na račun investitorja. Pogoji so mu bili vnaprej poznani. Izkopavamo dokaj površno, da bi pridobili na času. Kljub temu bodo izkopavanja trajala leta in leta, kar je bilo že vnaprej znano.

Meni se zdi bizarno, da je kulturni spomenik Cukrarna ali Kolizej ali da so spomeniško zaščitene podrtije brez vsake kulturne vrednosti. Izkopanine rimske Emone pa so malo drugačna zadeva. So pomembnejše od časa, ki bo potreben za gradnjo neke nove stavbe. Zakaj so želeli NUK graditi ravno na tej lokaciji, ko pa je bil ekstremni kulturni pomen tega koščka Ljublajne vnaprej jasen, kot tudi dejstvo, da bodo izkopavanja dolgotrajna in draga. Odgovor se ponuja sam od sebe. Državnim uradnikom se je spet jebalo za vse skupaj kot že nič kolikokrat do zdaj.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#211600] 29.02.08 09:08 · odgovor na: gogi1 (#211508)
Odgovori   +    0

gogi1 je napisal(a):


Kako in kam je šel kak milijon je težko reči. Dobro pa je zadevo pojasnil intervju z arheologom, ki je razložil gradnjo NUKa približno takole:

Ko pri odkrivanju zgornje plasti zemlje naletimo na arheološko zanimiva področja se investicija ustavi in začnemo izkopavanja. Tak postopek predpisujejo zakoni o varstvu kulturne dediščine, ki so investitorjem poznani in arheološka izkopavanja so vključena v stroške investicije na tem ozemlju. Če nekdo začne gradnjo mora s tem vnaprej računati, sicer naj raje ne gradi. Za področje NUKa se je vedelo, da leži na področju, kjer je bil center rimske Emone. Mestece je ležalo 8 metrov nižje kot je danes nivo Ljubljane. Vnaprej je bilo jasno, da se gradnja ne bo mogla začeti, dokler področja temeljito ne preiščemo na račun investitorja. Pogoji so mu bili vnaprej poznani. Izkopavamo dokaj površno, da bi pridobili na času. Kljub temu bodo izkopavanja trajala leta in leta, kar je bilo že vnaprej znano.

Meni se zdi bizarno, da je kulturni spomenik Cukrarna ali Kolizej ali da so spomeniško zaščitene podrtije brez vsake kulturne vrednosti. Izkopanine rimske Emone pa so malo drugačna zadeva. So pomembnejše od časa, ki bo potreben za gradnjo neke nove stavbe. Zakaj so želeli NUK graditi ravno na tej lokaciji, ko pa je bil ekstremni kulturni pomen tega koščka Ljublajne vnaprej jasen, kot tudi dejstvo, da bodo izkopavanja dolgotrajna in draga. Odgovor se ponuja sam od sebe. Državnim uradnikom se je spet jebalo za vse skupaj kot že nič kolikokrat do zdaj.

Houli mouli :-(((((
in fakin šit obenem.

In zakaj NUK mora stati ravno tam, če se je vedelo, da so spodaj "zlate opeke"?
Lahko bi šli na obrobje Ljubljane, recimo tja, kjer je tehnološki park ali pa v Črnuče.
Ma brez veze vse skup.
kzupanc sporočil: 10.556
[#211739] 29.02.08 11:01 · odgovor na: gogi1 (#211508)
Odgovori   +    0

gogi1 je napisal(a):

 
Kako in kam je šel kak milijon je težko reči. Dobro pa je zadevo pojasnil intervju z arheologom, ki je razložil gradnjo NUKa približno takole:

Ko pri odkrivanju zgornje plasti zemlje naletimo na arheološko zanimiva področja se investicija ustavi in začnemo izkopavanja. Tak postopek predpisujejo zakoni o varstvu kulturne dediščine, ki so investitorjem poznani in arheološka izkopavanja so vključena v stroške investicije na tem ozemlju. Če nekdo začne gradnjo mora s tem vnaprej računati, sicer naj raje ne gradi. Za področje NUKa se je vedelo, da leži na področju, kjer je bil center rimske Emone. Mestece je ležalo 8 metrov nižje kot je danes nivo Ljubljane. Vnaprej je bilo jasno, da se gradnja ne bo mogla začeti, dokler področja temeljito ne preiščemo na račun investitorja. Pogoji so mu bili vnaprej poznani. Izkopavamo dokaj površno, da bi pridobili na času. Kljub temu bodo izkopavanja trajala leta in leta, kar je bilo že vnaprej znano.

Meni se zdi bizarno, da je kulturni spomenik Cukrarna ali Kolizej ali da so spomeniško zaščitene podrtije brez vsake kulturne vrednosti. Izkopanine rimske Emone pa so malo drugačna zadeva. So pomembnejše od časa, ki bo potreben za gradnjo neke nove stavbe. Zakaj so želeli NUK graditi ravno na tej lokaciji, ko pa je bil ekstremni kulturni pomen tega koščka Ljublajne vnaprej jasen, kot tudi dejstvo, da bodo izkopavanja dolgotrajna in draga. Odgovor se ponuja sam od sebe. Državnim uradnikom se je spet jebalo za vse skupaj kot že nič kolikokrat do zdaj.
 
Se popolnoma strinjam. Spet pa udari ven priprava projektov in vodenje investicij s strani države. Zdaj sem vsaj slišal že parkrat tudi s strani vlade, da so tu problemi.

Strani: 1