[rename]
> [denac]
> > [njivar]
>
> > Kraja se ni začela pred 20 leti, temveč sredi prejšnjega stoletja, s tako imenovanim Markovićevem zakonom, ki je omogočal neodplačen prenos družbenih podjetij, na zasebna podjetja, ki so jih vodili od partije nastavljenih direktorjev.
> >
>
> Tole je očitno Janšev lapsus. Marković je bi zadnji jugoslovanski premier, nastopil je v drugi polovici 80. let prejšnjega stoletja, ne pa sredi prejšnjega stoletja.

Ni lapsus.
Dejansko je Markoviceva zakonodaja omogocila preoblikovanje druzbenih podjetij v d.o.o.-je in na tej zakonodaji temelji tudi vsa kasnejsa privatizacija.
(nisem ti dal minusa.)

Ja, ampak na koncu 80ih, ne na sredini prejšnjega stoletja.

[dob]
> [menim]
> > [dob]
> > V novejšem času se je zadeva zapletla še s tem, da nas zdaj ne bi nihče okupiral, niti če bi naredili mednarodni konkurs za okupatorja in ga lepo prosili, naj nas okupira! To pa zato ne, ker predstavljamo strošek, ki si ga ne more privoščiti.
>
> :-)
> No ja, slovensko ozemlje bi bilo za vojaško bazo kakšne druge bolj gospodarsko razvite države morda še zanimivo, ljudstvo pa bi pri tem pridobilo.


rento

To je bolje, kot če dobi trobento, ... ki igra tišino. ;-)

[dob]
> [sstanislav]
> Kakšno odgovornost za najete kredite, ki so pokriti samo še s teritorijem, si pa potem imel v mislih?

Diktator (milan kučan) je brez odgovornosti, pred ljudmi čist, opran z novimi mandati podeljenimi mu po letu 1991.

Ga ne poznam osebno, da bi lahko ocenil tvoje superlative o njem.
Dvomim, da je tak maher.
Kaj ti ga?

Govorimo o konkretnem človeku, ki izhaja iz Titovega diktatorskega režima, v katerem je tedaj vladala ideja komunizma, zato povsem mirno in odkrito lahko trdimo, da ta narod od kučana ni zahteval odgovornosti ne za propad prejšnje ne sedanje države. To kaže, da je ta narod neodgovoren, obnaša se neodgovorno.

Še več: trdim, da si s tem tlakuje pot za lastno, jasno da nekaznovano, neodgovornost v prihodnje. Ta narod planira zločin nad lastnimi potomci!

Reči, da diktator v polomu ni imel, ali da za sedanje stanje nima, nikakršne vloge, je seveda neumnost.

Tako kot ti to postavljaš, je področje Slovenije nepremičnina. Kdor je deželo zapravil, je isto, kot da jo je prodal. Resnici na ljubo, je ni niti obdeloval, da bi lahko trdili, da je imel kaj od nje; zato pa si je sposojal denar od tujcev.

Nekoč bi to lahko pomenilo, da bi nekdo sem vdrl in si preprosto vzel, kar je na papirju (na menici) napisano, da je njegovo. Če dolžnik nima drugega, s čimer lahko pokrije dolg, bo pa s hišo. S parcelo. Tako to gre. Človek, ki zapravi imetje, je, vsaj za moje pojme, pri zdravih otrocih, izdajalec najhujše sorte.

V novejšem času se je zadeva zapletla še s tem, da nas zdaj ne bi nihče okupiral, niti če bi naredili mednarodni konkurs za okupatorja in ga lepo prosili, naj nas okupira! To pa zato ne, ker predstavljamo strošek, ki si ga ne more privoščiti.

To njegovo (okupatorjevo!) oklevanje daje kučanu vtis in izgovor, da dela prav! In da se lahko vedno znova in znova zadolži, pa mu nihče nič ne more. Saj mi nič ne morejo, govorijo njegova dejanja, ko pa so bolj neumni od mene.

Ti Stane namreč ves čas razmišljaš, da je komu (bogve komu!) sploh še do tega, da bi nekaj imel, za nekaj skrbel, nekaj počel, posedoval, gojil, ustvarjal...žKOt bi ne opazil, da je Slovenija truplo v razpadanju, ki je je več na oni strani, kot tukaj; več je je mrtve, kot pa žive.

Material se ne obnaša več opredvidljivo znotraj tega registra, ki ga ti uporabljaš! Podobno, kot se to zgodi z materialom, ki je izgubil elastičnost v smislu povrnitve raztezkov v prejšnej stanje pred nategovanjem. Nekoč je ta masa bila enkrat preveč nategnjena in ne more več nazaj v prejšnje stanje. Lahko samo sanja o tem, da je modul razteznosti še enak prejšnjemu, vendar ni.

Zdaj vsi govorijo, da je treba mlade zaposliti, da bodo delali. Mladi ne bodo delali, ker jih boli kurac, da bi delali. Če bi hoteli delati, bi se že sami organizirali tako, da bi nekaj pametnega počeli. zdaj je prepozno. Zato se mi zdi skrajno bedasto, da ta država razmišlja o tem, da bi zatrla sivo ekonomijo, torej ravno tiste, ki sploh še kažejo kakšno voljo po tem, da bi nekaj počeli.

Ker je ta država neumna, jih bo zatrla, s tem pa izgubil vse tisto prebivalstvo, ki sploh še miga.
Rezultat: pri nas se nič ne splača! Splača se imeti rento in sicer tako, da ti jo poštar kar na dom prinese. Potem ta denar porabiš za hrano in ogrevanje.

Če ga nimaš, pa raje crkneš, kot da bi se uprl kučanu, ki je takšno mentaliteto in obnašanje vsadil temu narodu.

Vsi bančniki na svetu funkcionirajo po tem sistemu, da lahko žrtve vedno izsilijo, češ: Če bi rad od mene denar za življenje, boš delal tako, kot ti jaz ukažem!

Toda modul elastičnosti materiala je šel fkurac in po določenem času se materialu jebe kaj mu ti naročaš. Tačas je postal drug material, z drugačnimi lastnostmi. Ni več isti.

Reptiloidi (plenilci) in paraziti se niso utrudili ukazovati in predpisovati. Le sužnji, žrtve so se utrudile živeti.

Zdaj pa ti kar planiraj s podatki iz tabele, v kateri so vpisani razteznostni koeficienti in zraven računaj na to, da se bo človeški material obnašal enako, kot se je pred petdesetimi ali sto leti, ali pa stoletja pred tem.

Mene tukaj na forumu grabi žalost zaradi stvari, ki jih gledam, medtem ko berem te vaše teorije o tem, kako boste vrnili ekonomijo (da o etiki niti ne govorim!) nazaj v prejšnje stanje, torej v stanje, ki je bilo preden je prišlo do sesutja finančnih in drugih sistemov, ne nazadnje vrednostnih.

Predstavljaj si, da moraš s prekuhanim špagetkom poiskati kos klobase in ga vzeti ven iz vrele jote!
Ne bo šlo.

Pravila in orodja iz tistega prejšnjega registra ne bodo več delovala, še posebej zato ne, ker ta država sproti ubija še tisto malo avtoimunosti, ki je ta organizem premore.
To je vrtanje luknje v rešilni čoln!

[bc123a]
> [rava]
> > [kb14]
> > > [Aleister]
> > > > Moj komentar je bil mišljen dobronamerno v smislu, kako približati program sds večjemu št. volilcev. Ampak seveda, takoj: "kdor ni za nas 100%, je proti nam oz. celo politični sovražnik"
> > >
> > > Kaj pa druge stranke? Aja, nimajo programov. Pa kaj ti pomaga program, če se nihče ne drži predvolilnih obljub?
> >
> > O.K. če že vztrajaš, se popravljam: želel sem povedati, kaj bi sds morala narediti (po mojem mnenju), da prepriča večji del volilnega telesa (ne samo "vernike JJ-ja").
> > Pa nehaj z ostalimi strankami. Nikjer ne hvalim delovanja "takoimenovanih levih strank" v slo.

Klasicna slovenska jamrarija je, da se stranke ne drzijo programov. Seveda se jih ne, ce je pa treba za zmago na volitvah v tej prfuknjeni vukojebini s 60% funkcionalno nepismenostjo za zmago imeti popolnoma neuresnicljive programe!

... čuj, če sodim po totem forumu, se vsaj pri volivcih SDS zelo motiš, ker namreč ogromne večine volilcev SDS noben ekonomski program sploh ne zanima, ampak oni volijo izključno na liniji domobranci-partizani, od koder tudi izhaja izrazito konstantna cifra 30% vseh glasov, ki jih je na "desni" strani Janša s svojimi "Stanovnikovimi" parolami iz leta 1945 dobesedno posrkal vsem ostalim strankam ... evo, in ker Janša zelo dobro ve, da on preko teh 30% ne bo nikoli videl in da zaradi svoje zaničevalne izključevalnosti do vseh nejanšajzerjev v proporcionalnem sistemu ne bo nikoli vladal več kot pol leta, je zdaj tako navalil na večinski volilni sistem, kjer pa s svojo disciplinirano vojsko volilcev ob apatičnosti ostalega volilnega telesa definitivno lahko zmaga ...

P.S.: Stanovnik je devetdesetletni starec, ki mu gre rahlo na otročje in se mu lahko kakšna parola iz leta 1945 oprosti, Janša pa je star 55 let ...

[mimoidoci]
> [asdf147]
> > [kb14]
> > Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
> > - če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
> > - če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji
> >
> > Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej
>
> SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.
>
> Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.
>
> SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.
>
> Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).
>
> Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.
>
> SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.
>
> Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.
>
> Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.
>
> Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:
>
> 1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.
>
> 2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.
>
> 3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.
>
> Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.

Odlično. Še dva fakta: Do Pučnikove smrti se je SDS imenovala socialdemokratska in je z SD tekmovala za naklonjenost socialistične internacionale ter bitko izgubila. Slovenija bo normalna, ko bo SDS skrajna levica v parlamentu, ostali sedaj poznani levičarji pa bodo izvenparlamentarni marginalci, ki gagajo o revolucijah, demokratičnem socializmu in veleizdajah, a jih nihče več ne jemlje resno. Vprašanje je le, ali bo to ob svetem nikoli ali pa približno ob svetem Nikoli (po pravoslavnem koledarju).

Oziroma po shamansko z začimbo mimohodnosti: 99% genoma naše kvazi desnice je sestavljeno iz dvojnih levosučnih DNK spiral. 1% razlike pa podleže "desničarskemu" pomanjkanju občutka za filing za Dražgoše, Titovo ulico, Pinka Tomažiča, nacionalni interes, demokratični socializem, pohorski bataljon, neoliberalizem, petokrako, hej brigade, F21, gradualizem, vseslovenske ljudske vstaje, YU nostalgijo, vrednote NOB, komunarjenje in solidarjenje in kar je še podobnih traparij. Opozoril bi pa, da je 1% razlika vseeno ogromna. Kdor je videl popolni sončni mrk ve, da je razlika v lepoti pojava med popolnim in 99% procentnim sončnim mrkom praktično neskončna.

... khmm, in potem se mimoidoči čudi in viha svoj nos, ko mu tovariš najobjestnejši pove, da je mimoidoči janšajzer v svoji najbolj izvorni obliki ...

P.S.: računstvo do 100 te rahlo jebe, če sem tvoje seštevanje tukaj zgoraj prav razumel ...

[najobj]
... Pod krinko nacionalnega interesa je bil ohranjen rdeči monopol povezan z družbenim lastninjenjem, sodstvom in mediji. Monopol se je ohranjal s pomočjo kreditov slovenskih bank, ki jih je odobravala tudi Banka Slovenije, pravi Janša. ...

... ja, in da bi rdeče monopole preprečil in da s krediti ne bi obremenjeval slovenskih bank, je naš Janez ob prvi priliki segel v svoj žep, vzel iz njega svojo denarnico in s svojim lastnim denarjem kupil Delo od Laškega ... khmm, ali pa je bilo obratno, ker se ne spomnim več dobro, kdo je kaj takrat z Mercatorjem od Igorjevega Istrabenza ali Pivovarne Laško od Boškota kupoval, ker je to vse preveč zapleteno za mene ...

P.S.: pizda, taka jajca pa verjetno res samo še друже Сиви prebavi ... OK, pa še nekaj je takšnih pacientov na totem forumu, da me ne bodo zdaj spet brezveze zminusarili in zignorirali, ker jih nisem omenil ...

... evo, saj sem vedel, da me bodo užaljeni janšajzerji brezveze zminusarili in zignorirali, ker jih nisem omenil ... pizda, pa kaj janšajzerji res ne morete razumet, da vas je na totem forumu preveč, da bi vas vsakega posebej imenoval in da ne bi koga izpustil, pa bi bilo potem spet isto ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [asdf147]
> > > [kb14]
> > > Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
> > > - če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
> > > - če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji
> > >
> > > Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej
> >
> > SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.
> >
> > Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.
> >
> > SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.
> >
> > Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).
> >
> > Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.
> >
> > SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.
> >
> > Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.
> >
> > Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.
> >
> > Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:
> >
> > 1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.
> >
> > 2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.
> >
> > 3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.
> >
> > Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.

> Odlično. Še dva fakta: Do Pučnikove smrti se je SDS imenovala socialdemokratska in je z SD tekmovala za naklonjenost socialistične internacionale ter bitko izgubila. Slovenija bo normalna, ko bo SDS skrajna levica v parlamentu, ostali sedaj poznani levičarji pa bodo izvenparlamentarni marginalci, ki gagajo o revolucijah, demokratičnem socializmu in veleizdajah, a jih nihče več ne jemlje resno. Vprašanje je le, ali bo to ob svetem nikoli ali pa približno ob svetem Nikoli (po pravoslavnem koledarju).
>
> Oziroma po shamansko z začimbo mimohodnosti: 99% genoma naše kvazi desnice je sestavljeno iz dvojnih levosučnih DNK spiral. 1% razlike pa podleže "desničarskemu" pomanjkanju občutka za filing za Dražgoše, Titovo ulico, Pinka Tomažiča, nacionalni interes, demokratični socializem, pohorski bataljon, neoliberalizem, petokrako, hej brigade, F21, gradualizem, vseslovenske ljudske vstaje, YU nostalgijo, vrednote NOB, komunarjenje in solidarjenje in kar je še podobnih traparij. Opozoril bi pa, da je 1% razlika vseeno ogromna. Kdor je videl popolni sončni mrk ve, da je razlika v lepoti pojava med popolnim in 99% procentnim sončnim mrkom praktično neskončna.

... khmm, in potem se mimoidoči čudi in viha svoj nos, ko mu tovariš najobjestnejši pove, da je mimoidoči janšajzer v svoji najbolj izvorni obliki ...

P.S.: računstvo do 100 te rahlo jebe, če sem tvoje seštevanje tukaj zgoraj prav razumel ...

Kaj te je zmotilo? Jaz SDS v gornji konstalaciji sploh ne bi volil. Bi pa lahko šel na volitve. A sem ti stopil na vrednote NOB ali kaj?

[kalimba]

Sedanja vlada mi ni všeč, ker v dobršni meri nadaljuje politiko Janševe SDS iz prejšnje vlade. Ima pa nekaj dobrih nastavkov:

1. okrepiti želi inšpekcijske službe
2. okrepiti želi boj proti davčnim utajam
3. uvesti želi obdavčevanje nepremičnin
4. zaenkrat še ni privolila v "zlato pravilo"

Jebeš realnost, a ne? Številke, bilance in podobno navlako, ki so samo v napoto na poti v demokratični socializem.

... in ...

5. ne žali lasten narod

Jasno, da lopove žališ, če jim rečeš da so lopovi. Prav tako velja za lažnivce, nesposobneže in parazite.

Tako nizko smo padli z prejšnjo Janševo vlade, da sem sedaj zadovoljen že s temi majhnimi pozitivnimi stvarmi.

Ti nizko sploh ne moreš pasti, ker si na popolnem podnu.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [asdf147]
> > > > [kb14]
> > > > Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
> > > > - če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
> > > > - če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji
> > > >
> > > > Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej
> > >
> > > SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.
> > >
> > > Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.
> > >
> > > SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.
> > >
> > > Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).
> > >
> > > Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.
> > >
> > > SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.
> > >
> > > Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.
> > >
> > > Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.
> > >
> > > Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:
> > >
> > > 1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.
> > >
> > > 2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.
> > >
> > > 3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.
> > >
> > > Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.
>
> > Odlično. Še dva fakta: Do Pučnikove smrti se je SDS imenovala socialdemokratska in je z SD tekmovala za naklonjenost socialistične internacionale ter bitko izgubila. Slovenija bo normalna, ko bo SDS skrajna levica v parlamentu, ostali sedaj poznani levičarji pa bodo izvenparlamentarni marginalci, ki gagajo o revolucijah, demokratičnem socializmu in veleizdajah, a jih nihče več ne jemlje resno. Vprašanje je le, ali bo to ob svetem nikoli ali pa približno ob svetem Nikoli (po pravoslavnem koledarju).
> >
> > Oziroma po shamansko z začimbo mimohodnosti: 99% genoma naše kvazi desnice je sestavljeno iz dvojnih levosučnih DNK spiral. 1% razlike pa podleže "desničarskemu" pomanjkanju občutka za filing za Dražgoše, Titovo ulico, Pinka Tomažiča, nacionalni interes, demokratični socializem, pohorski bataljon, neoliberalizem, petokrako, hej brigade, F21, gradualizem, vseslovenske ljudske vstaje, YU nostalgijo, vrednote NOB, komunarjenje in solidarjenje in kar je še podobnih traparij. Opozoril bi pa, da je 1% razlika vseeno ogromna. Kdor je videl popolni sončni mrk ve, da je razlika v lepoti pojava med popolnim in 99% procentnim sončnim mrkom praktično neskončna.

> ... khmm, in potem se mimoidoči čudi in viha svoj nos, ko mu tovariš najobjestnejši pove, da je mimoidoči janšajzer v svoji najbolj izvorni obliki ...
>
> P.S.: računstvo do 100 te rahlo jebe, če sem tvoje seštevanje tukaj zgoraj prav razumel ...

Kaj te je zmotilo? Jaz SDS v gornji konstalaciji sploh ne bi volil. Bi pa lahko šel na volitve. A sem ti stopil na vrednote NOB ali kaj?

... ne, ampak si ziher že nekajkrat šel mimo Ravbarkomande, ne da bi stopil čez mejo ...

[FIN-499008]
Janša: Z rdečimi monopoli se bomo borili do konca. Se popolnoma strinjam, gospod Janša. Vendar je napočil čas, da prapor te borbe prevzame nekdo drug iz vaše stranke SDS, nekompromitiran. Kajti tranzicijska levica oziroma kvazilevica ali še bolj natančno definirano UDBOMAFIJA se uspeva obdržati izključno zaradi vas, gospod Janša! Razmislite vendar!

Vsak, ki se bo postavil po robu udbomafiji in bo imel za sabo nekaj podpore, bo takoj kompromitiran. Rdeča banda ima dovolj eksekutorjev za to. Žal mi je zate, če po vseh ponovitvah enih in istih štosov, tega ne sprevidiš. V devetdesetih sta bila demonizirana Pučnik in Peterle, Janša je redno na tapeti v zadnjih 10+ letih.

[e-enfrice]
V Kumrovcu sem bil samo enkrat. Še takrat me je JLA tja peljala z avtobusom na izlet. Od vsega skupaj se najbolj spomnim gužve in tega, da sta se en kaplar in en zastavnik drla name, ko sem iz neke gostile prišel s flašo piva v roki. Nisem vedel, da se na svetem kraju ne sme nič srkniti. Če bi flašo zabrisal v Brozov spomenik, verjetno ne bi preživel.

Torej, meni je JLA vzela pivo, ki sem ga v gostilni sam plačal, Janši je pa JLA v zaporu sladoled kupovala.

Enfrice.

Žal nisi duhovit. Ciničen, to ja, ampak na neumen brezvezen način. Tvoje primere brcajo v temo. Malo se no potrudi.

[macon]
> [FIN-499008]
> Janša: Z rdečimi monopoli se bomo borili do konca. Se popolnoma strinjam, gospod Janša. Vendar je napočil čas, da prapor te borbe prevzame nekdo drug iz vaše stranke SDS, nekompromitiran. Kajti tranzicijska levica oziroma kvazilevica ali še bolj natančno definirano UDBOMAFIJA se uspeva obdržati izključno zaradi vas, gospod Janša! Razmislite vendar!

Vsak, ki se bo postavil po robu udbomafiji in bo imel za sabo nekaj podpore, bo takoj kompromitiran. Rdeča banda ima dovolj eksekutorjev za to. Žal mi je zate, če po vseh ponovitvah enih in istih štosov, tega ne sprevidiš. V devetdesetih sta bila demonizirana Pučnik in Peterle, Janša je redno na tapeti v zadnjih 10+ letih.

... ja, pa tako se revež trudi, da ne bi bil ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> > > > [asdf147]
> > > > > [kb14]
> > > > > Bodimo si odkriti, SDS-ovci: Ta stranka bi bila bolj sprejemljiva za sedaj tiho večino, ki je nezadovoljna z aktualno oblastjo:
> > > > > - če bi jo vodili drugi ljudje, kot je trenuten vrh te stranke
> > > > > - če bi z dejanji pokazali, da jim ne gre le za zamenjavo rdečega omrežja z omrežjem po SDS želji
> > > > >
> > > > > Če pa se misli ohranjati glasove obstoječih 20% populacije brez želje na preboj višje, potem pa kar tako naprej
> > > >
> > > > SDS ne more višje, ker SDS realno nagovarja max 30%-35% populacije, tudi če zanemarimo tvoji dve točki glede Janše in omrežij.
> > > >
> > > > Če pogledamo ekonomski program in pustimo homoseksualce, kosti po Rogu in podobne teme za trenutek ob strani, je stvar naslednja.
> > > >
> > > > SDS je v slovenski javnosti participirana kot desna stranka, pa je res? SDS je desna samo relativno, torej je bolj desna kot SD, PS, Desus, SLS, NSi in ja tudi DL.
> > > >
> > > > Ni pa SDS desna absolutno, začetki segajo v leto 87 in litostrojsko stavko, Tomšič ni bil noben desničar, Pučnik kasneje je bil prorotip socialdemokrata zahodnonemškega tipa. Potem je prišel Janša, ki tudi nima kakšnega desnega pedigreja. Do volitev 2004 se JJ z ekonomsko politiko ni kaj dosti ukvarjal in med slovensko levico in desnico je vse do tedaj v sferi ekonomske politike vladalo neke vrste enoumje. Potem se je JJ pred volitvami 2004 spomnil starega reka: "Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj!" Tako sta se srečala z Mićem Mrkaićem. SDS je takrat prvič naredila vidne programske korake v desno, a žal je ostalo večinoma na papirju, prva Janševa vlada je peljala zelo socialdemokratsko ekonomsko politiko, zato se je tudi razšla z liberalci. Kazen je prišla leta 2008, ko so kljub velikemu trudu biti všečen, izgubili volitve (hja ni vsak Karel, da bi znal krmarit v morju populizma).
> > > >
> > > > Pozitivno iz leta 2008 je, da so se določene stvari le naučili, zato so, vsaj po mojem mnenju, v mandatu 2012-2013 delali bolje (še vedno ne tako kot bi si jaz želel, a bolje) in ravno zato predčasno zaključili mandat. In tu pridemo do ključnega problema, kot je ugovotil že Mićo, ekonomski liberalizem v Sloveniji nima domovinske pravice. Večina liberalcev na forumu bo rekla, da sta Šušteršič in SDS v preteklem mandatu peljala premalo liberalno politiko ali da ta politika sploh ni bila liberalna, ampak za povprečnega Slovenca, pa je bila politika prejšnje vlade še preveč (neo)liberalna, zato je vlada padla. Tu je ta bistveni razkorak, liberalci bodo rekli, SDS so levi, večina bo pa rekla, SDS so Friedmanovci. Zakja prihaja do tega? Zato ker je kompleten slovenski politični prostor zamaknjen tako skrajno v levo, ker je 95% volilnega telesa po svojih preferencah tako zelo levo, da potem SDS relativno res izpade desno, ker je bolj desno od vseh drugih, čeprav je resnici na ljubo njihov ekonomski program zelo eklektičen. Treba pa jim je po drugi strani tudi priznat, da so od leta 2004 naredili določene, vsaj programske, premike v desno, ampak to je še vseeno daleč od tistega kar na zahodu smatrajo kot desno. Tako jim nekateri očitajo da so preveč levo, drugi pa, da so preveč desno.
> > > >
> > > > SDS je v nekakšnem zelo čudnem položaju. Po eni strani ni tipična desna stranka, nima desne zgodovine, nima desnega programa, nima desnega predsednika, nima desne volilne baze in s tem zaslombe kapitala ter posledično emdijev, po drugi strani pa se od nje pričakuje, da bo branik ekonomskega liberalizma. Težko.
> > > >
> > > > Do vse te zmede prihaja samo zato, ker v Sloveniji volimo ideološko ne ekonomsko. SDS svojih volilcev ne pridobiva na ekonomski temah, kar se vidi po tem, da zmaguje v ruralnih okoljih. V resnici je ekonomski program SDS veliko bolj v korist volilcem levice (gledano po demografski strukturi), ki pa prav tako ne bodo volili SDS iz ideoloških vzrokov.
> > > >
> > > > Kje pa so potem ekonomski liberalci? Ni jih, stranka ki bi zagovarjala čisti ekonomski liberalizem, bo v SLO dobila 0,75% in videla parlament na razglednicah. Zato je tudi od SDS iluzorno pričakovat, da se bo pomikal še kaj bolj desno, ker se mu bo samo še dodatno zažiralo v bazo, ki jo dobi na ideološke viže.
> > > >
> > > > Stranka, ki bi želela v SLO igrat na karto liberalnega ekonomskega programa brez ideološke zaslombe, nima prihodnosti, ker nima volilne baze, ki naj jo nagovarja:
> > > >
> > > > 1. podjetniški sektor v SLO je tiho, ali so se potuhnili ali že zdavnaj umaknili v tujino, niti slučajno pa niso tako glasni, kot npr. na drugi strani sindikati. Na te torej ne gre računat.
> > > >
> > > > 2. meščani (klasišni liberalci). Teh pri nas ni, mi meščanskega sloja v žlahtnem pomenu besede, nimamo, ker nimamo mest. Ljubljana in Maribor nista mesti, gre za urbana proletarska naselja. Vsebinska razlika je bistvena, kdor ne verjame, naj pogleda rezultate katerih koli volitev. V slovenskih mestih ne živijo meščani, ampak urbani proletarci in temu primerno tudi volijo.
> > > >
> > > > 3. mladi izobraženci. Gre za skupino, ki ima oziroma bo imela od ekonomske politike demokratičnega socializma daleč največ škode. Očitno se tega ne zaveda in voli levico ( spet ideološko, ker ekonomsko jim je to v škodo) ali pa na volitve sploh ne hodi.
> > > >
> > > > Na kratko, ne pričakovat premikov v smeri ekonomskega liberalizma, ker tega slovensko volilno telo enostavno ne dopušča.
> >
> > > Odlično. Še dva fakta: Do Pučnikove smrti se je SDS imenovala socialdemokratska in je z SD tekmovala za naklonjenost socialistične internacionale ter bitko izgubila. Slovenija bo normalna, ko bo SDS skrajna levica v parlamentu, ostali sedaj poznani levičarji pa bodo izvenparlamentarni marginalci, ki gagajo o revolucijah, demokratičnem socializmu in veleizdajah, a jih nihče več ne jemlje resno. Vprašanje je le, ali bo to ob svetem nikoli ali pa približno ob svetem Nikoli (po pravoslavnem koledarju).
> > >
> > > Oziroma po shamansko z začimbo mimohodnosti: 99% genoma naše kvazi desnice je sestavljeno iz dvojnih levosučnih DNK spiral. 1% razlike pa podleže "desničarskemu" pomanjkanju občutka za filing za Dražgoše, Titovo ulico, Pinka Tomažiča, nacionalni interes, demokratični socializem, pohorski bataljon, neoliberalizem, petokrako, hej brigade, F21, gradualizem, vseslovenske ljudske vstaje, YU nostalgijo, vrednote NOB, komunarjenje in solidarjenje in kar je še podobnih traparij. Opozoril bi pa, da je 1% razlika vseeno ogromna. Kdor je videl popolni sončni mrk ve, da je razlika v lepoti pojava med popolnim in 99% procentnim sončnim mrkom praktično neskončna.

> > ... khmm, in potem se mimoidoči čudi in viha svoj nos, ko mu tovariš najobjestnejši pove, da je mimoidoči janšajzer v svoji najbolj izvorni obliki ...
> >
> > P.S.: računstvo do 100 te rahlo jebe, če sem tvoje seštevanje tukaj zgoraj prav razumel ...

> Kaj te je zmotilo? Jaz SDS v gornji konstalaciji sploh ne bi volil. Bi pa lahko šel na volitve. A sem ti stopil na vrednote NOB ali kaj?

... ne, ampak si ziher že nekajkrat šel mimo Ravbarkomande, ne da bi prestopil mejo ...

... ampak to je zgolj tvoja teorija, kaj bi če bi...

Dob, či bi jaz ocenjeval politike samo po tem, kar o njih pišejo njihovi sovražniki ali oboževalci, mi ne bi nikoli padla na pamet zamisel o kontrolni dividendi.
Dobiček je ključno merilo za ocenjevanje direktorja nekega podjetja.
Žal v tej vlogi nisem videl še nobenega predsednika države ali vlade.
Če nam bo to nedolžnost vzela ženska, te povabim na Kučan - Janša žur ;)

[najobj]
> [macon]
> Vsak, ki se bo postavil po robu udbomafiji in bo imel za sabo nekaj podpore, bo takoj kompromitiran. Rdeča banda ima dovolj eksekutorjev za to. Žal mi je zate, če po vseh ponovitvah enih in istih štosov, tega ne sprevidiš. V devetdesetih sta bila demonizirana Pučnik in Peterle, Janša je redno na tapeti v zadnjih 10+ letih.

... ja, pa tako se revež trudi, da ne bi bil ...

?
Ta ti je pa bistra, ni kaj.:-)

Če te prav razumem bi moral plesati tako kot Murgl in Stanovnik piskata. Ali kako?

[mimoidoci]

> > > ... khmm, in potem se mimoidoči čudi in viha svoj nos, ko mu tovariš najobjestnejši pove, da je mimoidoči janšajzer v svoji najbolj izvorni obliki ...
> > >
> > > P.S.: računstvo do 100 te rahlo jebe, če sem tvoje seštevanje tukaj zgoraj prav razumel ...
>
> > Kaj te je zmotilo? Jaz SDS v gornji konstalaciji sploh ne bi volil. Bi pa lahko šel na volitve. A sem ti stopil na vrednote NOB ali kaj?

> ... ne, ampak si ziher že nekajkrat šel mimo Ravbarkomande, ne da bi prestopil mejo ...

... ampak to je zgolj tvoja teorija, kaj bi če bi...

... čuj, jaz sem praktičen človek in vem, da je bilo tako www.shrani.si/f/42/U...novina.jpg prej, kako pa je zdaj, pa tudi ti menda že veš ... khmm, in da to ni zasluga domobrancev se menda tudi strinjava ... jebiga, koga drugega razen partizanov in domobrancev pa pri nas menda ni bilo, ki bi se takrat s kom tepel ...

[valsidalado]
> [udrobnic]
> Na žalost se poslavljamo od prihodnosti prav zaradi te umetne teme. Preteklost je točno to preteklost, čisto zadosti je znano o njej in vseh vpletenih straneh. Vse pa ne bo znano nikoli!
> Kot sem napisal zadosti je znano o polpretekli zgodovini, da nam ni potrebno graditi prihodnosti na laži. Nekdo si želi mobilizirati čim več volilcev na račun njihovih antipatij, do bivšega režima, kaj ma to veze z prihodnostjo Slovenije.

*****

Žal mi je vaju obeh, ker sta očitno artikulirana. Žal prihodnost ni možna z zatiskanjem očmi pri preteklosti in preveč sranja prihaja iz točno enega centra, iz smeri kučanovega krožka. Strinjam se, da glejmo v prihodnost, ampak zakaj naj bodo odločevalske funkcije zaupane ljudem, ki so državo zrušili že do 1991 (ali njihovim ideološkim naslednikom) in zdaj ponavljajo iste floskule in ukrepe kot tedaj? Zakaj naj bi bil socializem s čimerkoli kredibilen? Preveč držav ga je izvajalo in vse so se zrušile. Uspešne ni bilo nikdar niti ene, uspešne predvsem iz stališča svobode in razvoja slehernika.

Strinjam se, da glede preprodaje orožja ni vse čisto glede Janše in kolegov, vendar nisem prebral ničesar popolnoma prepričljivega za njegovo krivdo. Volim ga, ker se zaveda danosti sedanjega EU trenutka, ne naklada bedarij kot da smo super močna država s 50 milijoni ljudi, par sto tisoč km2, super produkti za katere se tepe cel svet in energetsko neodvisnostjo. Pravzaprav se voditelji takih držav obnašajo najbolj prizemljeno, medtem ko najbolj vehementno nastopajo politikanti v podrtih bankrotiranih skorumpiranih državah. Rdeče blaznosti me je groza, Janšev cinizem je samo odgovor nanjo.

[rub15]
> [najobj]
> > [macon]
> > Vsak, ki se bo postavil po robu udbomafiji in bo imel za sabo nekaj podpore, bo takoj kompromitiran. Rdeča banda ima dovolj eksekutorjev za to. Žal mi je zate, če po vseh ponovitvah enih in istih štosov, tega ne sprevidiš. V devetdesetih sta bila demonizirana Pučnik in Peterle, Janša je redno na tapeti v zadnjih 10+ letih.

> ... ja, pa tako se revež trudi, da ne bi bil ...

?
Ta ti je pa bistra, ni kaj.:-)

Če te prav razumem bi moral plesati tako kot Murgl in Stanovnik piskata. Ali kako?

... eh, ni treba, ampak janšajzerji tudi ne rabijo stalno jamrat, da je Janša na tapeti, če pa on sam tako hoče ...

[Miran77]
> [e-enfrice]

> Potem so ljudje v socializmu hodili v gostilne, bifeje in restavracije. Fukali so v novih stanovanjih in vikendih, kakršnih prej nikoli niso imeli.

Dragi pionirji in pionirčice,

ko bomo zgradili naš novi demokratični socializem, vam bo striček Kučan vsakemu podaril čisto novo stanovanje, v katerem boste lahko fukali po mili volji. Država vam bo zagotovila tudi neomejeno brezplačno dostavo kontracepcijskih sredstev in kliniko za abortuse v vsako slovensko vas. Če boste pridni in boste volili za Demokratične Socialiste, seveda.

Ne sprašujte preveč, kako bomo to izvedli. To ni vaša skrb. Niti se ne ukvarjajte preveč s preteklostjo in zgodovino, in še posebej ne verjemite tistim, ki zlobno natolcujejo, da smo naš krasni novi svet enkrat prej že poskušali zgraditi, pa se nam je klavrno sesul v prah, čim so prenehali pritekati krediti iz Zahoda. S takimi čenčami se nikar ne ukvarjajte in ne brskajte po zgodovini, živite za sedanjost in prihodnost. Ker sedanjost in prihodnost bosta, če boste postali Demokratični Socialisti, za vas polni orgazmičnega in brezskrbnega fuka brez vsake odgovornosti. V novih stanovanjih, ki jih bo za vas brezplačno gradilo naše državno gradbeno podjetje.

Službe bodo. Ne sprašujte kako in od kod. To ni vaša skrb. Ni vaše, da preveč mislite, vaše je, da karseda brezskrbno uživate. Mi bomo zadovoljili vse vaše potrebe. Ne bo vam treba skrbeti za nič več. Nobenih skrbi ne bo več v Demokratičnem Socializmu, nobenega sprejemanja odgovornosti za karkoli. A smo že omenili, da boste lahko neomejeno fukali v novih stanovanjih ? Če se vam bo slučajno ponesrečilo in boste kljub brezplačni kontracepciji z vašo pionirko naredili otroka, ni panike. Otroka bo namesto vas v varstvo in vzgojo prevzela Država, in vi boste lahko še naprej uživali v vašem brezskrbnem demokratičnem socialističnem življenju, svobodni kot ptiček na veji. Lahko se boste posvetili stvarem, ki so v življenju resnično pomembne: fukanju, sindikalnim orgijam, žretju in pitju, balinanju, igranju malega nogometa, predvsem pa boste uživali v izredno kakovostnem TV programu Državne televizije, ki bo zapolnjeval vaše življenje in mišljenje do zadnje malenkosti.

Tak bo naš demokratično-socialistični krasni novi svet. Brezskrben. Poln nebrzdanega, strastnega fukanja v novih stanovanjih. In vedno bo maj. In ko bodo naši znanstveniki odkrili eliksir večne mladosti, bomo itak samo še fukali v novih stanovanjih in se sploh ne bomo ukvarjali z ničemer nepomembnim več.

Se vam zdi pogodba, ki vam jo ponujamo v podpis, predobra, da bi bila resnična ? Oh, vi pa res povsod vidite zarote...Se boste res odrekli možnosti brezskrbnega fukanja v novem stanovanju samo zato, ker se vam zdi, da tukaj nekaj ne štima ? Samo zato, ker ste slišali s strani naših sovražnikov nekakšna patetična opozorila in opomine iz preteklosti ? Mislite vendar na fukanje, na fukanje v novem stanovanju. Naj vas ne obremenjuje nič drugega. Nobene skrbi. Nobene odgovornosti. Država bo poskrbela za vas. Država bo poskrbela za vse vaše užitke in potrebe. Nikoli več ne boste skrbeli za nič. Samo podpišite...Samo podpišite...in ne, ne ozirajte se na drobni tisk, tisto je čisto nepomembno.

hahahahahahaha *****

Genialno. :)))))

ps: Kje se vpišem, da bom lahko fukal v novem stanovanju? :P

Bravo, mojster. :)))))

[e-enfrice]
V Kumrovcu sem bil samo enkrat. Še takrat me je JLA tja peljala z avtobusom na izlet. Od vsega skupaj se najbolj spomnim gužve in tega, da sta se en kaplar in en zastavnik drla name, ko sem iz neke gostile prišel s flašo piva v roki.

Nisem vedel, da se na svetem kraju ne sme nič srkniti. Če bi flašo zabrisal v Brozov spomenik, verjetno ne bi preživel.

Torej, meni je JLA vzela pivo, ki sem ga v gostilni sam plačal, Janši je pa JLA v zaporu sladoled kupovala.

Enfrice.



Žal nisi duhovit. Ciničen, to ja, ampak na neumen brezvezen način. Tvoje primere brcajo v temo. Malo se no potrudi.


:)
Bom. Kako ti je všeč tale:

Zanimivo, da je Janša na kongresu najbolj nasprotoval Enfricejevi tezi, da je za slabo stanje v državi kriva izključno SDS, ker je do te mere motila komunistične sinove, da ti niso mogli izpeljati svoje zgodovinske naloge, to je, privatizacije slovenskega gospodarstva.

Enfrice.

[dob]
> [valsidalado]
> > [dob]
> > > [valsidalado]
> > > Moralo in etiko, ki pri nas odloča o vsem, bi pač nadomestili pogodbeni, pogodbeno-projektni odnosi.
> >
> > Pride nekdo k meni in naroči izdelavo projekta. Delo naredim in dostavim, njemu se pa jebe. Dela mi ne plača. Pa imava in pogodbo in vse druge papirje, s katerimi smo se za delo in plačilo vnaprej dogovorili, pred začetkom dela.
> >
> > Če misliš, da te bo v prihodnje rešila nekakšna pogodba - zakaj te zdaj ta ne reši? Mar zdaj ni pogodba? Kaj ni podpisov pod določili, na naročilu, kaj niso dogovorjeni vsi roki, kvaliteta, način izdelave, cena, kazni za kršitev določb itd. itd.?
> >
> > Zdi se mi, da ne razumeš kako delujejo reptiloidi (plenilci) in kako globoko so infiltrirali svojo plenilsko filozofijo čisto do dna sistema, ki ga obvladujejo.
> > Od organizma je ostala samo trakulja, naj zdaj požre samo sebe.
> >
> > Zakonodaja, ustava, navodila, kazenski zakoniki... vse to je samo Parazitovo sveto pismo, in kadar ga prebiramo, igramo Parazitovo igro.
> >
> > Ponavljam, kar sem že tolikokrat dejal: V Luciferjevi igri ne moreš zmagati po njegovih pravilih in z njegovimi orodji.
>
> Razumem. Se pravi, da si za obstoječi red, kjer se nekomu normativno in plansko nekaj nakaže, pač komu, ki mu zaupaš in je tvoj, čeprav ni sposoben spraviti vkup programa, povedati, kaj bo naredil in skleniti pogodbe. Po tvoje najbolje, da kak Jajo zaviha rokave, malo potelefonira in vsakemu po občutku nakaže kolikor mu pač gre; ko se pa naveliča, s tem neha, uniči vse skupaj, vtakne v žep, kar ostane, in gre; prekleto zoprno je živeti v mali državi, kjer je vse obvladljivo in se vse dela povsem po domače. V tem primeru se seveda pogovarjava povsem hipotetično in je debata brezveze (minuse mi bo pa vseeno prinesla, grem skoraj stavit, razen će imajo dotični že mačka).

Ne, sploh ne. Jaz sem zato, da Janković pride na oblast, s katere ga je zrinil Janša, ko ga ne bi smel. Zaradi tega smo zamudili vsaj eno leto, v katerem je Janša zavrl oziroma upočasnil propadanje.

Ja jajo je pa res upočasnil propadanje z višjimi davki ane:) Mater ste jajotovi verniki bebčki, saj so vam številke in ekonomija španska vas;)

Kadar tisti s trakuljo v riti razmišlja tako, da je pravazprav edini način, kako preživeti ta, da vzdržuje trakuljo, ker ga bo trakulja tako zaščitila, se ves narod gre trakuljino igro.

In Slovenija se zdaj gre Parazitovo igro.

Bolj se mi zdi tipično zate in tebi podobne to, da bi po vaše Janša moral biti nebeško čist in brez greha, medtem ko je za kučana povsem razumljivo in zato tudi sprejemljivo, da je podlež in prikrit zločinec.
Od kučana se ne zahteva, da je popoln, medtem ko se od Janše to zahteva.

Janša je nekdo, ki se je hotel pogovarjati s trakuljo.
Največ, kar lahko rečem je, da je Janša butec, zato ker misli, da se je možno dogovoriti s trakuljo, ki jo imaš v riti.

[FIN-499008]
Janša: Z rdečimi monopoli se bomo borili do konca. Se popolnoma strinjam, gospod Janša. Vendar je napočil čas, da prapor te borbe prevzame nekdo drug iz vaše stranke SDS, nekompromitiran. Kajti tranzicijska levica oziroma kvazilevica ali še bolj natančno definirano UDBOMAFIJA se uspeva obdržati izključno zaradi vas, gospod Janša! Razmislite vendar!

Vse si lepo napisal, ampak označevati jajota z gospod je pa žaljivo do njega. Namreč pravilno je tovariš jajo:)

[bozo666]
Ej, "denac", malo si brcnil v temu........zakaj ?.......ker jaz nisem nič pobiral na forumih, ampak sem Janšo videl v brigadi AVNOJA-a na svoje lastne oči.

Videl pa sem tudi njegovo prošnjo za sprejem v poartijo in še marsikaj.......Na svoje oči.

Veste gospod "denac", ljudje le niso tako neumni kot vi mislite.

Malo prej sem prišel iz kave, kjer je bila debata o tem kongresu. Vsi, razen enega , ki je bil modro ali oprezno tiho, so se zgražali ali norčevali iz "kimilsungovskega" kongresa, kjer 1 ( EN ) kandidat do skoraj 100%.

Veste gospod denac.....ljudje, ki so pripravljeni prenarejati arhivska gradiva, nenehno potvarjati in lagati.........zadnja laž je, da so se zdaj zadolžili dražje kot pod Janšo..........TREBA JE STROKOVNO PRERAČUNAT......kar seveda Janševi znajo, ampak enostavno rajši lažejo in zavajajo........TAKA STRANKA PRI PAMETNIH LJUDEH VZBUJA ZGOLJ STRAH ALI POSMEH.

Daj nam no malo strokovno preračunaj, zakaj se je Janša dražje zadolžil kot trenutni. Zelo me zanima in po mojem še koga.

[macon]
> [valsidalado]
> > [udrobnic]
> > Na žalost se poslavljamo od prihodnosti prav zaradi te umetne teme. Preteklost je točno to preteklost, čisto zadosti je znano o njej in vseh vpletenih straneh. Vse pa ne bo znano nikoli!
> > Kot sem napisal zadosti je znano o polpretekli zgodovini, da nam ni potrebno graditi prihodnosti na laži. Nekdo si želi mobilizirati čim več volilcev na račun njihovih antipatij, do bivšega režima, kaj ma to veze z prihodnostjo Slovenije.
>
> *****

Žal mi je vaju obeh, ker sta očitno artikulirana. Žal prihodnost ni možna z zatiskanjem očmi pri preteklosti in preveč sranja prihaja iz točno enega centra, iz smeri kučanovega krožka. Strinjam se, da glejmo v prihodnost, ampak zakaj naj bodo odločevalske funkcije zaupane ljudem, ki so državo zrušili že do 1991 (ali njihovim ideološkim naslednikom) in zdaj ponavljajo iste floskule in ukrepe kot tedaj? Zakaj naj bi bil socializem s čimerkoli kredibilen? Preveč držav ga je izvajalo in vse so se zrušile. Uspešne ni bilo nikdar niti ene, uspešne predvsem iz stališča svobode in razvoja slehernika.

Strinjam se, da glede preprodaje orožja ni vse čisto glede Janše in kolegov, vendar nisem prebral ničesar popolnoma prepričljivega za njegovo krivdo.

Opa vernik celo malo dvomi v svojega boga čeprav v siti sami piše, da ni prebral ni prepričljivega. Če nisi prebral nič prepričljivega pomeni samo, da nisi prebral pravih knjig in dokumentov;) Sploh pa kaj naj bi bilo zate prepričljivo? A dokument to ni al kako? A bi moral bit avdio posnetek? Saj bi pol rekel, d aje ponaredek ane;)

Volim ga, ker se zaveda danosti sedanjega EU trenutka, ne naklada bedarij kot da smo super močna država s 50 milijoni ljudi, par sto tisoč km2, super produkti za katere se tepe cel svet in energetsko neodvisnostjo.

Ma ti ga voliš ker si njegov vernik in to je to. Ne se nekaj izgovarjat. In ja tvoj jajo govori bedarije. Smo mu tle na forumu že večkrat dokazali;)

Pravzaprav se voditelji takih držav obnašajo najbolj prizemljeno, medtem ko najbolj vehementno nastopajo politikanti v podrtih bankrotiranih skorumpiranih državah. Rdeče blaznosti me je groza, Janšev cinizem je samo odgovor nanjo.

A jajo pa ni rdeč al kako?:)

[mhorva35]
> [picikato]
> > [njivar] Spoznajmo že enkrat, kje smo, Slovenceljni (kako že gre tista: dva Slovenca – tri budale…)!
>
> ... dva Slovenca - trije komunisti ...
>
> Slovenceljnov ni na zemljevidu: www.lustration.net/

Spet so kumunjare nategnili svet!

Novega lastnika POP TV seveda ni treba posebej predstavljati: Time Warner je druga največja korporacija na svetu v zabavni industriji in medijih. Lani je znašal njen promet 29 milijard dolarjev. Je lastnica kinematografske družbe Warner Bros, od Teda Turnerja je pred leti odkupila televizijski program CNN, v njeni televizijski ponudbi najdemo tudi svetovno uveljavljeni HBO. Na področju tiskanih medijev pod znamko Time Warner prednjačijo Time in Sports Illustrated. Lastniška struktura medijskega velikana je zelo razvejena: največji lastnik je s komaj 5,47 odstotka družba Dodge & Cox. Najbolj prepoznaven obraz pa je direktor Jeff Bewkes, ki je Time Warner ponovno dvigniti, potem ko se je razdrla poslovna poroka Time Warner-Aol.

Kaj pa, če se skriva razlika zgolj v drobnem tisku?

Dol visi Američanom za lokalne posebneže, z njimi so sprejeli dogovor, da jim v žep pade 70% ali več oglaševalskega kolača in potem slovenski fdv kadri pač lahko nabijajo po komunajzarsko. Drugih novinarskih kadrov itak skoraj ni ali pač?

[bozo666]
Ej, "denac", malo si brcnil v temu........zakaj ?.......ker jaz nisem nič pobiral na forumih, ampak sem Janšo videl v brigadi AVNOJA-a na svoje lastne oči.

A je jajo v brigadi nosil titovo sliko in zastavo?:)

Videl pa sem tudi njegovo prošnjo za sprejem v poartijo in še marsikaj.......Na svoje oči.

Veste gospod "denac", ljudje le niso tako neumni kot vi mislite.

Malo prej sem prišel iz kave, kjer je bila debata o tem kongresu. Vsi, razen enega , ki je bil modro ali oprezno tiho, so se zgražali ali norčevali iz "kimilsungovskega" kongresa, kjer 1 ( EN ) kandidat do skoraj 100%.

Veste gospod denac.....ljudje, ki so pripravljeni prenarejati arhivska gradiva, nenehno potvarjati in lagati.........zadnja laž je, da so se zdaj zadolžili dražje kot pod Janšo..........TREBA JE STROKOVNO PRERAČUNAT......kar seveda Janševi znajo, ampak enostavno rajši lažejo in zavajajo........TAKA STRANKA PRI PAMETNIH LJUDEH VZBUJA ZGOLJ STRAH ALI POSMEH.

[macon]
> [e-enfrice]
> V Kumrovcu sem bil samo enkrat. Še takrat me je JLA tja peljala z avtobusom na izlet. Od vsega skupaj se najbolj spomnim gužve in tega, da sta se en kaplar in en zastavnik drla name, ko sem iz neke gostile prišel s flašo piva v roki. Nisem vedel, da se na svetem kraju ne sme nič srkniti. Če bi flašo zabrisal v Brozov spomenik, verjetno ne bi preživel.
>
> Torej, meni je JLA vzela pivo, ki sem ga v gostilni sam plačal, Janši je pa JLA v zaporu sladoled kupovala.
>
> Enfrice.

Žal nisi duhovit. Ciničen, to ja, ampak na neumen brezvezen način. Tvoje primere brcajo v temo. Malo se no potrudi.

Če pa ne bi nič omenil jajota bi bil pa duhovit in faca ane:)

[bozo666]
Če bi bili mi res demokratična in pravna država, bi stranko, ki vzpodbuja nestrpnost ( primer IZBRISANI ali napad na borce proti nacizmu in fašizmu, ali opravičevanje kolaboracije z nacisti in fašisti...ipd )enostavno izbrisali iz registra političnih strank.Po napadu na predsednika države s ponarejejnem listin bi jo morali enostavno ukinti. Tudi za primer drugim, ki jim sicer take svinjarije niso padle na pamet, pa vendar.

To napako so naredili v predvojni Nemčiji in vsi vemo kam to na koncu pripelje.

Ein Volk, ein Reich , ein Fuerer.......to so zadeve, ki niso ljudem prinesle nič dobrega. Začelo se je s sovraštvom do Judov....in končalo z razrušeno Evropo.

Tudi NSDAP je ponarejala in prenarejala, manipulirala in drugače misleče zatirala. Tudi tam je bil vodja nezmotljiv.

Tak "kimilsungovski " kongres je dokaz, da smo daleč od demokraije.SDS strumno koraka "naprej v stare čase".

Umska sirota, komunisti ste v EU izenačeni z naciji in fašiji. Množično in načrtno ste pobijali in tlačili ljudi. Zavedaj se, da je tvoja politična orientacija orientacija smeti, ki ji ni prostora v EU.

Kupi si enosmerno karto in pojdi h kimom, tam te bodo veseli. Dobil boš že opremljeno majceno stanovanje in bone za menzo, potem pa boš lahko po 12 ur fizikalil. Ob devetih pa vsi spat, ker izklopijo štrom. Tebi in podobnim ni mesta v Evropi, civilizacijska sramota ste. Odpadki.

[e-enfrice]
[e-enfrice]
V Kumrovcu sem bil samo enkrat. Še takrat me je JLA tja peljala z avtobusom na izlet. Od vsega skupaj se najbolj spomnim gužve in tega, da sta se en kaplar in en zastavnik drla name, ko sem iz neke gostile prišel s flašo piva v roki.

Nisem vedel, da se na svetem kraju ne sme nič srkniti. Če bi flašo zabrisal v Brozov spomenik, verjetno ne bi preživel.

Torej, meni je JLA vzela pivo, ki sem ga v gostilni sam plačal, Janši je pa JLA v zaporu sladoled kupovala.

Enfrice.



Žal nisi duhovit. Ciničen, to ja, ampak na neumen brezvezen način. Tvoje primere brcajo v temo. Malo se no potrudi.


:)
Bom. Kako ti je všeč tale:

Zanimivo, da je Janša na kongresu najbolj nasprotoval Enfricejevi tezi, da je za slabo stanje v državi kriva izključno SDS, ker je do te mere motila komunistične sinove, da ti niso mogli izpeljati svoje zgodovinske naloge, to je, privatizacije slovenskega gospodarstva.

Enfrice.

Tvoji komunistični sinovi so idioti brez primere. A bi na tem mestu primerjal kučana s Putinom in Pahorja z Medvedjevim? :)

Pri SDS cenim, da podpira vključenost v EU in da smo mala država, ki bo konec koncev morala odplačati pufe. Ekonomske desnice pa pač ni na ponudbi, bojim se da je Virant s svojo lutasto vlogo zagravžal liberalizem še za kar nekaj časa.

[čarli]

Vse si lepo napisal, ampak označevati jajota z gospod je pa žaljivo do njega. Namreč pravilno je tovariš jajo:)

čarli: jajo jajo jajo blablabla jajo jajo jajo bruh bleh jajo bruh izbljuv pobruh izser skozlat jajo bla bla bla jajo :)