Ko narodno telo tako pohabiš, kot je bilo slovensko po drugi svetovni vojni, je to normalno stanje pohabljenega naroda. Žal se tega ne zavedamo, se nočemo zavedati in to pohabo gojimo kot našo svetinjo. Dokler bodo na naših fakultetah profesorji tipa Pirjavec, R. Rizman, Rus s svojim potomstvom ..., se stvari ne bodo in se ne morejo spremeniti. Samo poglejte naše učbenike od osnovne šole do univerzitetnih gradiv in vse vam bo jasno. Vsak teden nova partizanska proslava itd. Vse skupaj medijsko podprto in ekonomsko zacementirano. Ne, ne morem se čuditi takemu stanju!
Odličen prispevek, ki pa žal ne bo imel širšega pomena. Zakaj? Beri zgoraj.

[mataj]
> [EdoK]
> To, da so mediji polni slik umrlih američanov, da, če hočeš, lahko izveš vse o njihovih družinah, mi gre na bruhanje.

Če bi se to zgodilo pri nas, bi CNN itd temu namenili mogoče kakih 15 sekund. Mogoče.

Tako rad razgaljaš realne odnose, s takimi zapisi pa zganjaš patetično ni fer svetobolje.

A je težko razumeti, da so center sveta z največ denarja, največjo medijsko mašinerijo, da bodo zdaj organizirali stotine konferenc in na temo posneli še dva ducata filmov in nadaljevank? Če bi nam namenili petnajst sekund, bi bilo še v redu, ker pokolom v Afriki v glavnem ne namenijo niti sekunde.

Kaj pa pri nas prikažemo od njihovega dogajanja? Obama po par sekund leporeči, novi nori morilec pobije dvomestno število ljudi, zvezdnica ima nove umetne joške in konec, vse kar izvemo iz ZDA.

Mi smo pač mala nepomembna provinca, če bi imeli več reda bi bili manj.

[Gustl]
> [prec]
> > [Gustl]
> > > [prec]
> > > ne vem tocno na kaj ciljas s "posebnost"
> > >
> > > ce na prvi stavek; ne nisem preprican, zato sem napisal drugi stavek;)
> > >
> > > ce pa si meril na drugi stavek, pa samo sklepam, nisem pa preprican. vem pa, da ti drugod spustijo veliko manj skozi kot v slo. pa niti ne omenjam kar naj bi bil(ali je bil) v slo mainstream: stranisca delo ali zaprt oddelek dnevik.
> >
> > Nanašal sem se na to, da naj bi drek med spletnimi komentarji bil posebnost SLO. Menim, da niti ni. Se ga pa res dlje tolerira, kot marsikje drugod po svetu.
> >
> > Lahko pa da sem kaj narobe razumel tvoj post.
>
> dejstvo je da je v slo veliiiko(eufemizem) vec dreka kot drugod. govorim o mainstream portalih kar se tice oblikovanja javnega mnenja. to je fakt.
>
> zakaj je tako pa lahko jaz samo spekuliram. mogoce pac zato, kjer drugod svoj drek za razliko od slovenije skrbno tiscijo v kanalizaciji(moderiranje).
>
> je pa se nekaj treba upostevat; gnev take vrse je nabolj prisoten v revnejsih depriviligiranih slojih. ti so veliko stevilcnejsi v sloveniji kot na zahodu.

Upoštevaj še nekaj:

Jezike, ki jih znamo mi, zna veliko ljudi, saj so načeloma to svetovni jeziki. Splošni portali v teh jezikih so pravilamo zelo obiskani, urejat komentarje na teh portalih je praktično nemogoče, zato so že pred leti se odločili, da to vržejo ven. V precej primerih.

Portalov v ostalih jezikih pa pravilamo ne obiskujemo, saj ne znamo tam nič prebrat, posledično niti ne vemo, kakšni so komentarji.

Tako se nam lahko zazdi, da v tujini ni sovražnih komentarjev, morda pa jih ni zgolj v največjih medijih. In primerjati moramo splošne medije, ne kakšne nišne.

delo in dnevnik nista nisni medij. ce tujec zeli kaj zvedet o slo pride na ta dva portala in ce nebodigatreba prebere komentarje misli, da je na marsu(ce smo prizanesljivi). ce gre na guardian the times ft , cds la repubblica ali le monde le figaro ... je zgodba povsem drugacna. zalostno, a tako je.

Ne morem verjeti, da je moj narod tako zelo krut, zagledan vase in omejen

Jaz pa kar dobro verjamem. Osebno poznam nekaj Slovencev, ki so direktni potomci povojnih morilcev. Popolnoma normalni ljudje, vsaj navidez.

Ampak ko se poskusiš z njimi začet odkrito pogovarjat o partizanstvu, komunizmu in povojnih pobojih, takrat jim vdari ven :) Takrat se vzpostavi neprebojen zid v komunikaciji in začneš ugotavljati, da si jim naenkrat nekako, hmm, neprijeten in v napoto. Da bi te najraje kar odstranili.

Ti ljudje, ki še danes živijo na parcelah, ki so jih z metkom v glavo starega lastnika "kupili" njihovi dedki, imajo do umorov, kraje in zločinov dejansko nenormalen, patološko občudujoč odnos.

In veliko Slovencev se je pod grozljivim vplivom nacionalne tragedije leta 1945 naučilo svoje probleme reševat na samo en način: z umori. Ker pazite: tudi samomor dejansko ni nič drugega kot umor. Vse to nasilje, uperjeno proti drugim in sebi, vse to cinično obravnavanje življenja in smrti, vse to ima svoj izvor v sprevrženi materialistični ideologiji komunizma, ki je bila za dosego svojih ciljev pripravljena iztrebiti lasten narod, ki je laž povzdignila na mesto, ki sicer pripada resnici.

Slovenci so dejansko shizofren in nevaren narod. To, kar se je zgodilo pri nas leta 1945, je povsem primerljivo z genocidom Rdečih Kmerov v Kambodži 70-ih let.

Resnica o povojni Sloveniji je tako bizarna in nedoumljivo sprevržena, da je večina naših ljudi enostavno ne more sprejeti kot nekaj, kar se je dejansko zgodilo. Raje živijo v pravljicah o nekem mitskem, nenasilnem, pridnem, dobrodušnem narodiču. Hkrati pa je to narod, to so zgodovinska dejstva, ki je leta 1945 izvršil genocid nad samim sabo. Ohranjati v podzavesti ti dve nekompatibilni resnici (eno o prijaznem, delavnem ljudstvu, in drugo o samodestruktivnem genocidnem narodu) kot enako verjetni in enakovredni, je praktično nevzdržno. Če bomo kot narod še naprej vztrajali pri takem shizofrenem početju, se nam bo na koncu popolnoma utrgalo in leto 1945 bomo doživeli še enkrat.

[macon]
A je težko razumeti, da so center sveta z največ denarja, največjo medijsko mašinerijo, da . . .

Torej ne potrebujejo naših simpatij in sočutja.

ZELO SE STRINJAM Z VAMI! tudi jaz, ko berem komentarje forumašev, se velikokrat vprašam kakšna je sploh nacionalna morala, etika, psiha tega naroda. Ogromnokrat je neetična, sadistična, pod vsakim nivojem čustvene in razumske inteligence. Kot da bi bili sadomazohisti brez kakršnihkoli vrednot morale, etike, kot da ne poznamo tistih osnovnih norm kaj se zares spodobi! Sama zavist, privoščljivost, zloba, manipulantstvo in sprenevedanje nas je! RES BI MORALI ZAČETI ODKRITO JAVNO RAZPRAVO o tej problematiki. To nas tudi EDINO lahko pelje v državo spoštovanja vrednot, enakosti vseh pred zakoni in do čuta odgovornosti za vsa dejanja, ki jih naredimo!

[Aljoxsan]
He he, jokavček naj se odseli iz države če mu kaj ne paše ... Patologijo slovenske populacije je povzročila slovenska požrešna elita in nedelujoči sodni sistem. Pisec je pač klasični sistemski vernik, ki verjame v neumnosti mainstream medijev, pa čeprav so glavni ameriški mediji v rokah 6 medijskih multinacionalk in trobijo vsi enako-tukaj ni prostora za druga mišljenja.

Meni osebno se smilijo osebe, ki verjamejo da sta dvojčka padla zaradi al Kaide, pa nisem sovražno naperjen proti ZDA ali kaj podobnega, toda dejstva so da razpihnejo vse dogodke na svoji zemlji do onemoglosti, ostale svetovne katastrofe veliko večjih razsežnosti se jih pa ne dotaknejo(medijev).

Moje mnenje je pač. da je čas pokazal, da so vsi sedanji politični modeli padli v praksi in vse poti vodijo v fašizem, ali levi ali desni ... na koncu je efekt enak.

Hej zaplankanec, iz drzave se ne bomo odselili. To je nasa domovina.
Kaj pa zdaj .... bos predlagal, da nas drugace mislece preselijo v Barbara rov.
Je to domet tvoje neizmerne razgledanosti?

Zadnji čas je bil, da je nekdo spregovoril. Tudi mene je zaradi takega ostudnega odnosa, do soljudi vsak dan bolj sram, da sem Slovenec. Vse kaže, da so desetletja boljševistične vzgoje ustvarile v tej državi patološke skupine, ki še vedno gojijo najuriš, se fiksajo z lažmi iz partizanskih limonad, iščejo notranje in zunanje sovražnike ter častijo poboje nedolžnih ljudi. Seveda ploskajo pobojem, dokler so žrtve nedolžni civilisti, če bi bili ogroženi sami, bi hitro pokazali svojo strahopetno in pritlehno naravo, nevredno človeka. V bistvu boljševizem nikoli ni zapustil te države, še vedno se goji kultura smrti (drugih) in nasilja in so deformirani častilci po reinkarnaciji komunizma z novo vlado dobili nov zagon. Postajamo država brez prihodnosti, izrojene kulture, podobne severnokorejski in talibanski, v bistvu se vračamo tja, kjer smo desetletja bili. Mladi to brezpespektivno, ljudem sovražno državo zapuščajo, vendar to nobenega ne skrbi. Ta država je talka že razpadajočih boljševističnih zločincev in njihove ideologije in samo temu še služi.

[tekavec]
Da lastništvo medijev pri celotni problematiki ne igra posebne vloge, dokazuje ravno ameriški Pro Plus. Mislim, da je glavni lastnik celo Žid, pa je ena od značilnosti proplusovske moderatorske politike tudi antisemitizem.

Ja, lepo si to ugotovil. Nekako tezko clovek udriha po medijih v "lasti starih sil", ko pa je eden najbolj steklih nacional-socialisticnih medijev dejansko cisto lepo trgu prilegajoc se medij v lasti tujcev.

Se ne strinjam popolnoma
Meče vse v en koš, jaz se v vaši kategorijah nisem našla.

[prec]
> Jezike, ki jih znamo mi, zna veliko ljudi, saj so načeloma to svetovni jeziki. Splošni portali v teh jezikih so pravilamo zelo obiskani, urejat komentarje na teh portalih je praktično nemogoče, zato so že pred leti se odločili, da to vržejo ven. V precej primerih.
>
> Portalov v ostalih jezikih pa pravilamo ne obiskujemo, saj ne znamo tam nič prebrat, posledično niti ne vemo, kakšni so komentarji.
>
> Tako se nam lahko zazdi, da v tujini ni sovražnih komentarjev, morda pa jih ni zgolj v največjih medijih. In primerjati moramo splošne medije, ne kakšne nišne.

delo in dnevnik nista nisni medij. ce tujec zeli kaj zvedet o slo pride na ta dva portala in ce nebodigatreba prebere komentarje misli, da je na marsu(ce smo prizanesljivi). ce gre na guardian the times ft , cds la repubblica ali le monde le figaro ... je zgodba povsem drugacna. zalostno, a tako je.

Točno o tem ti govorim. Kako je na velikih portalih v svetovnih jezikih, niti ne gledat, ker tam je zaradi velikosti prometa drugače. Primerjat bi moral recimo s portalom v Litvi.

[Miran77]
Slovenci so dejansko shizofren in nevaren narod.

Ja. Državotvoren.

Takrat se vzpostavi neprebojen zid v komunikaciji in začneš ugotavljati, da si jim naenkrat nekako, hmm, neprijeten in v napoto.

Če zagovarjaš invazijo in napadalno vojno proti nam, si vsekakor v napoto.

To, kar se je zgodilo pri nas leta 1945, je povsem primerljivo z genocidom Rdečih Kmerov v Kambodži 70-ih let.

Rdeči Kmeri so otroci ameriškega bombardiranja in ne komunizma. Pol Pota je financirala CIA.

In ko smo že pri tem- tamau Kim je pred kratkim od ameriške vlade dobil poln aeroplan keša. 3 milijarde dolarjev. Marxistične simbole so odstranili že lani, še malo pa bodo komunistično masko dokončno odvrgli in začeli odkrito janšariti.

[mataj]
> [macon]
> A je težko razumeti, da so center sveta z največ denarja, največjo medijsko mašinerijo, da . . .

Torej ne potrebujejo naših simpatij in sočutja.

Vsak posameznik, ki se mu zgodi tako sranje, si zasluži empatijo in sočutje. Kjerkoli.

[lucky6]
Stari pa saj ti si za oidstranit. Pa ne zaradi obrambe partizanstva ali domobranstva, temev zato ker si totalen idiot, ki naskakuje vse naokoli zaradi nekih zgodb, ki z današnjimi ljudmi nimajo nebene veze.

Žal imajo. Pri partizansko - domobranskih prepirih, znanih tudi pod imenom "sprava", ne gre za zgodovino, ampak za vrednote tukaj, zdaj, in v bodoče. Zagovorniki kvizlingov s svojim naskakovanjem ne izgubljajo časa in prijateljstev zaradi duševne motenosti, načel, še manj zaradi poprave nekih zgodovinskih krivic, ampak zaradi konkretnih političnih interesov. Zgodovina je pri celi stvari samo kolateralna škoda.

Gre za to, kaj je vrednota in kaj zločin, kaj je opravičljivo in kaj ni. Dosedaj je veljalo, da je napadalna vojna zločin, ki ga ni bilo mogoče opravičiti z ničemer. Cilj tkzv "sprave" je, da bi to obrnili okoli. Krščanska teorija pravične vojne, po kateri je napadalna opravičljiva če je namen plemenit, bi spet dobila veljavo. Po drugi strani pa bi bil odpor proti agresiji neopravičljiv zločin.

[macon]
> [mataj]
> > [macon]
> > A je težko razumeti, da so center sveta z največ denarja, največjo medijsko mašinerijo, da . . .
>
> Torej ne potrebujejo naših simpatij in sočutja.

Vsak posameznik, ki se mu zgodi tako sranje, si zasluži empatijo in sočutje. Kjerkoli.

Tistim v Bostonu je zasluženo empatijo in sočutje v industrijskih količinah sproducirala njihova medijska mašinerija. Naše ne rabijo.

[Gustl]
> [prec]
> > Splošni portali v teh jezikih so pravilamo zelo obiskani, urejat komentarje na teh portalih je praktično nemogoče, zato so že pred leti se odločili, da to vržejo ven. V precej primerih.

sem razumel, da si hotel povedat, da onemogocajo komentiranje. in ker seveda temu v ni tako(se manj v precej primerih... in cetudi bi lahko razumel, da so se odrekli moderiranju, to ni res), sem napisal primerjavo, nakr si ti napisal tole

Točno o tem ti govorim. Kako je na velikih portalih v svetovnih jezikih, niti ne gledat, ker tam je zaradi velikosti prometa drugače. Primerjat bi moral recimo s portalom v Litvi.

zdej pa je najbrz nesporazum v tem kaj so to splosni, kaj nisni, kaj veliki....

:))

skratka, ce na *velikih* portalih resno moderirajo(in to pocnejo) je zadeva seveda neprimerljiva. se strinjava.

[bc123a]
> [tekavec]
> Da lastništvo medijev pri celotni problematiki ne igra posebne vloge, dokazuje ravno ameriški Pro Plus. Mislim, da je glavni lastnik celo Žid, pa je ena od značilnosti proplusovske moderatorske politike tudi antisemitizem.

Ja, lepo si to ugotovil. Nekako tezko clovek udriha po medijih v "lasti starih sil", ko pa je eden najbolj steklih nacional-socialisticnih medijev dejansko cisto lepo trgu prilegajoc se medij v lasti tujcev.

Tako je. Vseeno upoštevaj, da "prilagajanje trga" v semisocialističnem okolju, kot je Slovenija, ni omejeno le na relacijo gledanost/poslušanost - cena oglasnega prostora. Državnim kolhozom namreč ni edini, najbrž niti ne največji, motiv doseči čim boljšo prodajo/dobiček za plačane oglase, ampak predstavlja oglaševalski kolač krasne priložnosti za pranje denarja, črne fonde, iz katerih se financirajo (tudi) politične kampanje. Od tu naprej ni težko povezati vsebine teh medijev z željami političnih mentorjev državnih kolhozov, komu ali čemu naj bo vsebina naklonjena. Si predstavljaš, kako močno nezainteresirani morajo biti v medijih nad privatizacijo Telekoma, Petrola, Krke itd... in kako zelo dovzetni morajo biti za "sugestije" tistih, ki jim ustvarijo pretežni del prometa?

[Miran77]
> Če bi o zadevi vsaj stekel javni diskurz, bi bila to že pot do morebitnih sprememb.

Dokler udbovci kontrolirajo večino naših medijev, bo težka. Dobesedno vzdržujejo medijsko Matrico in preko nje držijo večino naših državljanov v nekem bizarnem paralelnem vesolju.

Zato bo treba najprej stare udbovce & prostozidarje (Kučan, Šetinc, Petan, itd...) trajno in dokončno demontirati od slovenske medijske scene, potem bodo šle spremembe presenetljivo hitro. Šele takrat bo popustil vpliv udbovske Matrice na možgane slovenskih državljanov.

Zaenkrat pa smo očitno omejeni na takele iskrene diskusije po internetu, blogih in forumih, in hvala Bogu, da imamo vsaj to (internet je preveč obsežen celo za udbovce :)

Se zahvaljujem avtorju bloga, da je načel to izredno pomembno temo.

Spoštovani!

Pišem tebi in avtorju bloga:

Kako bomo odprli medijsko sceno?
Sprašujem zelo resno!

[Miran77]
Dokler ne bo Slovenija DOKONČNO razčistila s komunizmom in s svojo medvojno in povojno zgodovino, bo ostala napol zmešana in defektna.

Dokler bomo imeli v Sloveniji eno samo ulico poimenovano po Titu, Kardelju, Kidriču, Francu Rozmanu in drugih morilcih, bo to zastrupljalo psiho slovenskih ljudi in jih podzavestno opominjalo, da pri nas niti umor ni zločin.

Zakaj mislite, da so komunisti po vojni postavili brez števila spomenikov, preimenovali vse ulice in javne objekte, celo mesta (Kidričevo, anyone ?) ? Zakaj se tako trmasto upirajo, da bi se vse to spremenilo ? Ker se zavedajo izrednega vpliva teh navidez nepomembnih komponent slovenskega vsakdana. To so vse izredno močni simboli. To so na nek način oddajniki v mreži Matrice, njene ključne točke. To so imena, ki jih ljudje uporabljajo vsak dan, nezavedno. In vsakič, ko jih izrečejo, jih opominjajo, kdo je dejanski gospodar v tej državi, kdo je avtoriteta, kdo odloča o tem, kaj je prav in kaj narobe. Z uporabo teh prekletih morilskih imen v javnem življenju je Slovenčev osnovni človeški čut za moralo neizogibno pohabljen, izkrivljen, tudi če ljudje tega sami nočejo.

Dokler ne bomo simbolično odstranili vseh teh imen in spomenikov iz naših ulic in trgov, nas bodo še naprej zastrupljala in ukrivljala našo psiho. Dokler častimo morilce, enostavno ne moremo postati niti dobri, niti razumni ljudje.

Osebno celo razmišljam, da bi s tem v zvezi vložil tožbo proti slovenski državi na Evropsko sodišče za človekove pravice. Nekako bo treba opraviti s tem, in nekje bo treba začeti.

Podpišem, iz moje strani vsa podpora!!

Bravo. Zelo dobro napisano. 100% se strinjam.

Spoštovani g.Mitja, razumen komentar!

Zadnjič sem se pogovarjal s prijateljem – pameten in razgledan mož je, pa še pošten povrhu. Ko pa beseda nanese na politiko, postane kapitalizem zanj drugo ime za uničevanje okolja, ZDA in revščino v tretjem svetu. To pogojno lahko sprejmem, dokler mi ne reče, da je pa socializem »fajn«, saj je kao nasprotje vsemu naštetemu. V njegovih očeh otroci s Petrička, povojna morišča in 45-letno masovno pranje možganov pri tem nič ne spremenijo. Kot poštenjak to sicer obsoja, ampak temeljne ideje socializma po njegovem mnenju to pač ne razvrednoti.

Kaj so razlogi, da sicer razumen in pošten mož razmišlja na tak način? Eden od njih zna biti tudi nostalgija. Imamo pač to nesrečo, da smo ena redkih dežel, kjer je komunizem nastal avtohtono kot izrastek salonskih levičarjev, ki so izkoristili priložnost in med WW2 svojo ideologijo vzeli krvavo zares. Skoraj zavidamo lahko ostalim vzhodnoevropejcem, ki so jim komunizem pripeljali ruski tanki in zato danes do njega ne čutijo niti ambivalence, kaj šele nostalgije. In jim je tudi jasno, da ne gre iskati prevelikih razlik med totalitarizmi.

Iz gimnazijskih let sem si od predmeta Socializem s temelji marksizma (STM) zapomil poenostavljeno interpretacijo zgodovine, ki komunizem razlaga kot nepresežen vrhunec razvoja človeštva, posledično pa opravičuje komunistično diktaturo kot »najboljšega od vseh sistemov«. Gre nekako v smislu: neandertalci – sužnjelastništvo – fevdalizem – kapitalizem – socializem – komunizem. Nekaterim je bilo že leta 1917 oziroma 1945 jasno, da je socializem (komunizem) slep rokav družbenega razvoja, ljudstvo je to dojemalo malo počasneje, premnogim (predvsem v Sloveniji) pa to žal ni jasno še danes.

Sicer pa se mi zdi zabavno razlikovanje socializem / komunizem. S tem imajo komunisti kar precej težav. Če sem prav dojel njihovo mitologijo, je socializem tisto, kar smo imeli (se pravi nekaj blizu perfekcije, čeprav še ne čisto), komunizem pa je nirvana, ki se ji asimptotično približujemo (in je torej nikoli ne dosežemo ;-). V nasprotju s to dogmo sem v 80-tih pri komunistih zaznaval tudi nekakšno shizofreno nelagodje in notranjo stisko ob besedi komunizem. Kot da je socializem nekaj bolj evropskega, da ne rečem žlahtno socialdemokratskega, malodane skandinavskega. To stisko so po tranziciji vendarle razrešili s preimenovanjem v SD, ki z nekdanjo ZKS kao nima zveze, kaj šele s trdorokci iz KPS.

Terminološke akrobacije seveda ne presenečajo, saj je ob pomanjkanju vsebine spuščanje megle in gradnja gradov v oblakih vedno bila glavni uspeh in hkrati pravo bistvo socializma / komunizma. Revščina, zatiranje in miljoni pobitih pa v končni posledici njegova trda realnost. Za tiste mlajše, ki »najboljšega izmed vseh sistemov« niso sami doživeli ali pa se ga ne spomnijo, kot prvovrstnen sodoben primer komunističnega sprenevedanja priporočam Stanovnikovo ekvilibristiko opravičevanja povojnih pobojev.

Sicer pa za ponovitev socialistične revolucije ne vidim nevarnosti – predvsem zato, ker so najbolj pri koritu ravno revolucionarji. Kar bi nam po mojem res utegnilo groziti, če bi se kriza zaostrila čez vse meje, je torej levi fašizem putinovske vrste, a brez nafte: malo kruha in veliko iger, dokončen propad pravne države, policijsko nasilje, avtocenzura in centralno dirigirani mediji, nerazjasnjeni umori nekooperativnih novinarjev, beg možganov in skini, ki furajo mitologijo NOB. Pravzaprav smo temu že zelo blizu.

Miran77, popolnoma se strinjam s tvojim opisom stanja.

mi pomagate sestaviti profil Slovenca, ki

* verjame v zdajšnjo vlado
* verjame, da magisterij AB ni plagiat
* ki še zmeraj ploska TITU, partiji in komunizmu.


Če in ko ga bomo sestavili, nam bo tudi pisanje v tem blogu bolj jasno.

Še eden, ki ne zna logično razmišljati.

En namig: si kdaj slišal za plin?? Doma kuhate na ta isti plin??

Še en namig: ko so američani bombandirali japonska mesta, zakaj je bilo toliko žrtev?? P L I N - običajno propan butan!!!!

Družba je v veliki meri takšna, kot jo definira njen establišment.

Če je establišment delaven, pošten, ustvarjalen, potem ponuja vzgled za vso ostalo populacijo in njegove vrednote resonirajo čez celotno družbo, katere del je.

Če v Ameriki od leta 1776 predstavljajo establišment predvsem stare protestantske družine, potem se njihove tradicionalne vrednote (vernost, varčnost, vztrajnost, razsvetljenost, humanizem, akumulacija kapitala, razumno investiranje) širijo tudi na vse ostale dele ameriške družbe in jo oblikujejo.

Logična izpeljava: slovenski establišment je od leta 1945 povečini popolnoma komunajzarski, zato se njegove "vrednote" širijo tudi na vse ostale dele slovenske družbe in jo oblikujejo.

Kruti vase zagledani Slovenci komentirajo,(pokvarjena slovanska komunistična podrasa) medtem, ko pošteni, demokratični američani, (po Mitju najmanj nadljudje), namesto, da bi pomagali poškodovancem, kradejo promocijske jakne
www.slovenskenovice....adli-jakne

[jutri2052]
mi pomagate sestaviti profil Slovenca, ki

* verjame v zdajšnjo vlado
* verjame, da magisterij AB ni plagiat
* ki še zmeraj ploska TITU, partiji in komunizmu.


Če in ko ga bomo sestavili, nam bo tudi pisanje v tem blogu bolj jasno.

Slovence, ki jim sploh še pade na pamet, da bi

* verjeli v katerokoli vlado
* verjeli, da je katerikoli politik brezmadežen
* ploskali kateremukoli politiku, stranki ali ideologiji

najdeš samo še v SDS.

Ja, Gustl,ja.

Bravo!