Aha. Se pravi, da se mi ne bi bilo treba ukvarjati z nekompetentnimi uradniki na UE in prilagajati projekta, da je zadostil tudi tistim pikam in vejicam, ki sicer niso nikjer zapisane jih pa oni seveda nekako dobro vidijo (če sem seveda hotel še v tem desetletju dobiti gradbeno dovoljenje)? Enostavno bi naredil, kar sem hotel in počakal, da se to legalizira v okviru "delne neskladnosti s prostorskimi akti." Če ne bi šlo tokrat čez bi pač počakal kakšno dekado na naslednji poskus. Enkrat bi že uspelo. Zanimiv koncept. Ni čudno, da skandinavcem ni nič jasno. Mogoče bi pa pospešil vse skupaj in kar takoj podmazal kakšnega uradnika.

[Clueless]
Aha. Se pravi, da se mi ne bi bilo treba ukvarjati z nekompetentnimi uradniki na UE in prilagajati projekta, da je zadostil tudi tistim pikam in vejicam, ki sicer niso nikjer zapisane jih pa oni seveda nekako dobro vidijo (če sem seveda hotel še v tem desetletju dobiti gradbeno dovoljenje)? Enostavno bi naredil, kar sem hotel in počakal, da se to legalizira v okviru "delne neskladnosti s prostorskimi akti."

Mastno bi placal, sicer rusenje. To je bistvo predloga in s tem se strinjam.

Tudi senicino posestvo nad Izolo - zakaj rusiti? Ce tisto zrusis bo tam ostala puscava, kup v zemljo zakopanega betona iz katerega bo tu pa tam gledal kak kos gradbenega zeleza. Tam nikoli vec ne bodo rasle oljke - to je navadno zatiskanje oci. Ker je tisto kmetijska zemlja naj ne bo milosti - ampak ne z rusenjem - zapleniti in prodati na drazbi.

Predlagam, da je kazen za za črno gradnjo v višini polovice ocenjene vrednosti nepremičnine. V primeru neplačila naj jih občine zasežejo in prodajo na dražbi ali koristno uporabijo.

: kršilcev pa po legalizaciji ne bi smeli več tolerirati.

Tole je šmorn. Po eni strani rine v smer "samo jaz svoje še legaliziram, v prihodnje pa je potrebno kar najostreje proti črnim gradnjam." Po drugi sproža (oz. utrjuje) pričakovanje naslednje legalizacije.

Do sedaj sem slišal za 2 zanimiva pristopa, delno nakazana pri predhodnih komentatorjih:
1.
Razlastitev - odškodnina v višini zakonitega stanja - npr. po ceni za kmetijsko zemljišče, če gre za slednje. Država potem bodisi poruši (in uveljavlja povrnitev stroškov) ali uredi papirje in proda na javni dražbi.
2.
Izdatnejša obdavčitev - npr. z 10x stopnjo (in minimalno ceno 1K/m2, če bi imel gurs kake prebliske). Nakar naj se lastniki sami odločijo, koliko se jim mudi z legalizacijo. /podvarianta - stopnja je enaka, osnova se poveča za 10x (s čimer potegne za sabo tudi legalne nepremičnine istih lastnikov pod kakim pragom obdavčenja)

Zanimiva so tudi vprašanja, kako je z zavarovanjem črnih gradenj oz. z uveljavljanjem zavarovalnine, če/ko do škodnega dogodka pride. Npr. zavarovanje zakonito, kakršnokoli izplačilo odškodnine nezakonito ipd.

Ne pozabiti, da objekt z Črno gradnjo pridobi na vrednosti!!!!!
Zato predlagam 400 eur/m2, za bivalne površine, garaže, nadstreški...., pa z diskontom!!!!
Zadevo je treba urediti hitro, ter hitro pobrati drnar!!!
Rušiti, objekte, ki niso skladni z okolico in pa kršitelje, ki ne bi legalizirali Črnih gradenj!!!

Evo posla za Carinike!!!!

...naj dodam, da imajo Hrvati ceno po m/3!!!!!

[infa02]

Evo posla za Carinike!!!!

Dela toliko da zaboli glava.....dokler vse poštimajo bo že Makedonija v EU.

Voila! Pa smo spet tam: “Ni treba upoštevati socialnih vidikov”!
VEDNO ZNOVA pokažete, kdo ste, Slovenci. (Pardon, slovenski novinarji in uradniki ter politik(ant)i.)

To se pravi, enako obravnavajmo nekega reveža, ki si je z lastnimi rokami zgradil na črno nek prizidek, ker za drage papirje ni imel denarja, in pa milijonarja, ki si je zaradi prepričanja, da je “nekaj več” od drugih, NALAŠČ DAL ZGRADITI vilo brez papirjev NA NAJBOLJŠI KMETIJSKI ZEMLJI, ker mu je neka pokvarjena znanka “županka” “zrihtala”. (Malte se sam seveda ni niti dotaknil, kajti to ni za njegove rokice; zanj je Malta! Gradili so mu drugi, ki jih često niti plačal ni!) OBA s pokvarjeno birokratko sta hotela pokazati “butasti raji”, da se onadva pač ne bosta ukvarjala z njihovimi navadami, ker jima tega ni treba!
In da ne pozabim omeniti: Taki milijonarski prasci svojih črnogradenj često niti plačajo ne, ker si jih dajo postaviti z UKRADENIM denarjem!

In zdaj bo zaradi takih pokvarjenih prascev gor plačal en preprost revež iz ljudstva, ki si je svojo revščino zgradil dobesedno s svojimi žulji. V naši vasi poznam primer, ko si je človek 20 let gradil hiško, podobno utici. Iz popoldneva v popoldan, po utrujajoči službi, cigl za ciglom, si z lastnima rokama mešal mort… Zakaj je to počel? Zakaj se ni prijavil za "neprofitno stanovanje"? Ker je ZDRAV, NORMALEN človek z normalnimi človeškimi težnjami in ga komunajzli NISO USPELI "prevzgojiti" v odvisnika od države in od tujih žuljev! Ker je ponosen človek! Ker je imel NESKONČNO ŽELJO, da bi nekoč imel NEKAJ SVOJEGA in bi ne bil odvisen od “države” in njene miloščine “neprofitnih stanovanj” - kot so odvisni tisoči drugih revežev, ki so jim komunajzli uničili ponos in dostojanstvo, z njima pa občutek, kako lepo je biti GOSPODAR NA SVOJI ZEMLJI!

V svoji “utici” zdaj že davno živi. Fasade pa še danes nima.
NIKOLI NIKOGAR NE PROSI ZA POMOČ! Vse dela sam!
Ampak za take pri nas NIHČE ne bo zbiral na dobrodelnih prireditvah! NE, taki si pomoči ne zaslužijo, ker jih daje sindrom ŽELJE PO LASTNIŠTVU – to pa je v tej komunajzarski štalunki NAJSTROŽE PREPOVEDANO! Pravico do pomoči in do dobrodelnosti imajo tisti, ki se lajhajo po državnih stanovanjih in se norčujejo iz “bedakov”, ki si gradijo hiške - in potem "zaradi zgaranosti in trpljenja mnogo prej umro".
Take pridne “bedake” je pri nas treba UDARITI “po parkljih” in jih tepsti tako dolgo, dokler jih lastniški popadek ne mine!

Samo pomislite, kake stroške ima v 40 letih nekdo, ki visi v “neprofitnem stanovanju” - in svoj živ dan ne ve, kaj je to, skrb za streho, da ne bo zamakala, pa skrb za kurjavo, za nešteto popravil in fretanj, pa stroškov z obrtniki. Da stroškov s papirji niti ne omenjam!
Zdaj pa to primerjajte s stroški nekoga v “neprofitnem stanovanju”, ki ima VSE na pladnju.

Ampak udarili ne bomo taprvega reveža, kot bi ga v vsaki normalni državi - ker je bil poleg vsega še LEN in niti POSKUSIL ni, izkopati se iz odvisnosti!
NE, udariti je treba tistega DRUGEGA, ambicioznega reveža, ki si je hiško poteganil “iz petnih žil”, da bi NIKOLI ne bil v breme državi oz. davkoplačevalcem – pri tem pa mu je morda zmanjkalo glih za “papirovje”!

Namen naših “gradbenih dovoljenj” NI varnost! Pri nas ne gre za to, da bi si z gradbenim dovoljenjem plačali strokovnjake, ki bi (za drag denar, ki jim ga damo!) prišli na teren in preverili, ali je področje, kjer nameravaš graditi, poplavno varno, potresno varno, varno proti plazovom itd. (kajti TO je v normalnih državah bistvo in NAMEN gradbenih dovoljenj!) Jok, vsega tega pri nas ni! Pri nas plačaš drage denarje samo zato, ker si razni “projektanti” želijo ležerni zaslužek. Tako s serijskimi načrti, ki jih z največjo lahkoto “kakajo” kot po tekočem traku, mastno služijo NEZASLUŽEN denar. In državni birokratki se izživljajo nad revnimi ljudmi, ki nimajo VIP-a in pedigrejskega backgrounda.…
Saj ste videli zadnjič na TV tistega kmeta, kako je jokal… Povedal je, da mu leta inn leta niso izdali dovoljenja za štalo oz. gospodarsko poslopje; on pa ima družino, tri hčerkice in ženo, ki so odvisne od njega. Zato se je odločil in tisto štalo pač zgradil!

Sem absolutno na strani tega kmeta in še tisočev takih kmetov!

Zahtevam pa TAKOJŠNJE rušenje črnih gradenj tajkunskih lopovov, ki so si z (NAM) ukradenimi milijardami dali zgraditi vile na ukradeni KMETIJSKI (ali tudi drugi) zemlji.

PRVO, na kar bi morali misliti v tej situaciji, je PRAVIČNOST in SOCIALNA nota! Primer ni primeru enak in bogat lopov ni enak poštenemu revežu, ki samo denarja (ali časa) ni imel, da bi plačal drage (povsem nepotrebne!!! in same sebi namen!) papirje, ali da bi pač samo čakal.

Ko si je moj pokojni dedek okrog leta 1909 gradil svojo prvo hiško, ni še nikoli slišal, kaj je to, “gradbeno dovoljenje” in nato ne vem kakšna vse dovoljenja – ampak zgradil jo je MOJSTRSKO in z veliko ljubeznijo! Od grunteža do rušta!
Tudi vsi njegovi sosedje so si takrat S SVOJIMI ROKAMI in z medsebojno pomočjo, brez kakršnihkoli dovoljenj zgradili hiške – in VSE po vrsti so bile TRDNE kot skala, nobena se ob prvem potresu ni podrla in nobena ni izstopala z disco barvami. Ker so VEDELI, kaj je NORMALNO in kaj pritiče človeku. Gradili so jih skromne, majhne – da jim je bilo v njih toplo; najboljšo zemljo pa so pustili okrog hiše; za HRANO.

“Gradbena dovoljenja” pri nas NE OBSTAJAJO – priznajmo si to že enkrat!

Pri nas gre za “papirovje” tipa “Ukradi človeku, kolikor mu le lahko in kolikor še zmore prenesti, da ne umre! – če od hudega umre, pa tudi ni neke škode. Tale zagotovo ima, če si je šel gradit! Tudi če bo s TRIKRATNIM davkom na davek na davek preplačal vsak cigl!... Udari ga, da bo vedel in si zapomnil, kdaj je imel lastninske popadke in si šel puvat, namesto da bi visel na puklu nas vseh in zaprosil za neprofitno stanovanje”.
Ki so ga gradili drugi reveži.

Tole sem dobil danes po mailu:

Takole vam povem. Jaz sem absolutno proti temu, da se Vitoslavu Turku ruši tista njegova lopa, uta ali karkoli je že postavil. Krat dva, seveda.

Lepo mu izplačajmo tistih šest tisoč evrov, kolikor je prijavil, da je cela reč vredna, da ne bo kdaj rekel, da je bil kakorkoli oškodoval, država pa naj vzame tisti dve lukszurni lopi ali uti in iz njih naredi počitniški dom za astmatične otroke, zgarane rudarje itn. Enako velja tudi za druge ekskluzivne in luksuzne nepremičnine, ki so jih zgradili kriminalci in so jih prijavili kot vredne nekaj tisoč evrov.

Rušiti črne gradnje? Slaba ideja. Legalizirajte jih


In koliko izvršiteljev bo vmes svoje čreve pojedlo? Dober tek.

Jasno, da so črnograditelji, posebno tisti z črnimi gradnjami v vrednosti nad 100.000 EUR "visoko kazen" vračunali v lastno ceno in to ne samo enkrat ampak morda celo desetkratno. Dobro vedo, da bo "visoka kazen" za nepremičnino vredno 100.000 EUR morda največ nekaj tisoč EUR, medtem koso oni s črnograditeljstvom profitirali na deset tisoče EUROV, ker so najprej vse delali brez papirjev, ki stanejo in malo ali nič prispevali za komunalno ureditev. Zelo verjetno je tudi vse dogovorjeno naprej kako se bo vse do konca izigralo v naši zakonodaji po kateri se očitno ne da ločiti med kupom drv pokritih z salonitko in repliko atenske akropole, ki se jo vidi na Goole Earth ne da bi sploh uporabil zoom. Pač Kekecland!

Ja pa kaj še samo denar jih zopet zanima, čeprav so največje svinjarije z zakonsko pokritostjo delali urbanisti za interes kapitala. Poštenim in delovnim ljudem pa bi rušili in jih pritisnili ob zid. Velike ribe, ki so to zakuhale pa bodo zopet pojedle male. Takšna je naša še vedno komunistična politika.

Sem za to, da se črne gradnje poruši. Zaradi enakosti pred zakonom, zaradi pravne države. Tako kot so jih postavili jih naj odstranijo ter kazen za uzurpacijo prostora.

Predlog, za legaliziranje je, da nekdo ki ukrade denar zanj plača le obresti denar pa mu ostane......Pa še za gitre mu ni treba. Ima pa glavnico (beri lep prostor in objekt zgrajen brez stroškov papirjev, ki so jih morali trpet drugi). Lep dan.

Po tvojem predlogu, bo pa potem država črnograditeljica?. Kako bo pa potem to vilo vpisala v zemljiško knjigo?

Isti postopek kot pri mafiji: najprej so na nepoštev način, s kriminalom pridobili premoženje, zdaj pa polujejho "pošteno"!

Vse kar se mi smili pri tem, je dobra arhitektura zgradbe, če je. Sicer pa: naknadna legalizacija proti visoki kazni še bolj razslojuje ljudi, na tiste z dovolj denarja, da si takšen pristop lahko privoščijo, in tiste, ki si v svoji lastni stiski in nerazumevanju družbenega okolja pomagajo na svoj način, brez kreditov in botrov, z lastnimi rokami.

Predlagana tema je izjemno krivična in pobudniki naj jo kar umaknejo. Zakonodajo je potrebno spoštovati, kakršna pač je, in v primeru kršitev nositi posledice.

Samo počakajte da tudi jaz zgradim črno gradnjo, pa še tistih nekaj 1000 ki čakamo papirje, in nismo na črno gradili - banda lopovska

[bc123a]

Tudi senicino posestvo nad Izolo - zakaj rusiti? Ce tisto zrusis bo tam ostala puscava, kup v zemljo zakopanega betona iz katerega bo tu pa tam gledal kak kos gradbenega zeleza. Tam nikoli vec ne bodo rasle oljke - to je navadno zatiskanje oci. Ker je tisto kmetijska zemlja naj ne bo milosti -

Kvadratni meter parcele s pogledom na piranski zaliv je verjetno stokrat dražji od kmetijskega zemljišča v zaledju Istre. Čista neumnost je imeti kmetijska zemljišča na najboljših lokacijah ob obali, kjer je z gradnjo in vsem kar ta potegne za seboj mogoče zaslužiti bistveno več, tako lastnikom parcel, kot tudi občinam in državi.
V neki vukojebini sredi Istre oljke enako dobro uspevajo.
Sicer pa še ni tako dolgo tega, ko je cela Šiška bila ena vas, danes pa je menda samo še ena kmetija na Vodnikovi, pa nihče več ne joče za tistimi kmetijskimi zemljišči.

hehehe lolelki...a zdaj pa bomo vsakih 20 let strogi ?? prvo recemo ok naj bo...legalizirajmo, potem nic ne delamo in puscamo, potem pa cez 20 let ista zgodba... brezveze... podret je najvecja kazen od kazni ki boobcinam prinesla kapljico v balgajne...magnati pa s ebodo rezali kak so zopet nasrali folk.... brezveze...porusite kar je za zrusit...naredite novi zakon in potem legalizirajte kar je za legalizirat.... ne pa malo tak malo tak na 20 let!!!!!
JA SEVEDA...ce pa mislite na kazen v vrednosti celotnega objekta novega pa je ok!! to pa bi folk ze prav prislo za obnovo obcinskih cest itd...to ap s ebi splacalo!!ampak cenotev bi moral nekdo nekorupten in posten drzavljan delat!!

Se čisto strinjam. Prerevni smo, da bi lahko tako lepe zgradbe, kot jih delajo naši tajkuni in politikuni, kar rušili. Država naj jih zapleni, legalizira in proda. Novce pa v vedno nenasitni državni proračun. To bo najboljše zdravilo tudi za bodoče potencialne črnograditelje.

se pravi če sem dolžan davčni naj odpišejo

in vsi naslednji ki bodo dolžniki davčni ali politiki, bodo mastno kaznovani in plačali še vse za nazaj z obrestmi

ja sespomnim okoli 1995 ko so eni družini zrusili hiso ker ni bila legalizirana, medtem pa vidim da so politikikikiriki in njihovi co še vedno gradili in osvajali sloveniji pa se jim nič ni zgodilo

mislim jankonvi PS in CO ena mafija, na drugio virant in co, pa drugi pa še zares in lds in co
pol pa smo mi drugorazredni državljani, vedno bolj imam takšen občutek

Ali si lahko zaupamo?
-------------------------
NE.

Zanimivo bi bilo enkrat izvedeti nekaj več o stanju stanovanjskega fonda v RS?
Na primer kakovost gradnje leta 1960 vs. gradnja leta 2013? 20 let se3m živel v bloku, letnik gradnje 1965. Bloki iz leta 1960 so bili neprimerno slabši. Kaj je s tistim podatkom o 170.000 praznih stanovanjskih enotah?

Legalizacija črnih gradenj? Torej prikrivanje odgovornosti oziroma korupcije zaposlenih v UE, na občinah, v komunalnih podjetjih, elektro podjetjih, itd.?
Na kakšen način so lastniki črnih gradenj prišli do infrastrukturnih priključkov?

rešitev je enosrtavana.. prostorski načrti naj bodo jasni in opredelijo cone kjer se gradi hiše,, kje se lahko postavi kozolce in hleve, kje skladišča in betonarne,... za gradnjo naj se izpolni obrazec A4 z osnovnimi podatki, upravne enota da še isti dan štempelj, da je načrt ok, in da za to gradnjo odgovarja ta pa ta inženir, tehnik,... (pooblaščene parazite iz zbornic se ukine)
in gradnja naj se začne.

ostala solata in mešetarji za soglasja, projektne pogoje, dovoljenja, kontrole,.... naj gre ceste flikat!!! banda socialistična parazitska.

črne gradnje so zato, ker je ena klasična gradnja komunistično regulirana, in človeku se tega ne da plačevati in prebijati s kuvertami po pisarnah, da nekako pritisnejo tisti štempelj na neko papirnato solato, ki je itak ne razumejo.

[Clueless]
Aha. Se pravi, da se mi ne bi bilo treba ukvarjati z nekompetentnimi uradniki na UE in prilagajati projekta, da je zadostil tudi tistim pikam in vejicam, ki sicer niso nikjer zapisane jih pa oni seveda nekako dobro vidijo (če sem seveda hotel še v tem desetletju dobiti gradbeno dovoljenje)?

V jezi ne pozabiti da obravnava, ki ste je bili deležni ni bila normalna in si je ne zaslužijo vsi samo zato, ker ste vi morali skozi to. Najhujše, kar se lahko zgodi je, da birokracija področje še bolj zregulira zato, ker so nekateri morali skozi golgoto, primerljivo z vašo.

[fibonaci]
Kvadratni meter parcele s pogledom na piranski zaliv je verjetno stokrat dražji od kmetijskega zemljišča v zaledju Istre. Čista neumnost je imeti kmetijska zemljišča na najboljših lokacijah ob obali, kjer je z gradnjo in vsem kar ta potegne za seboj mogoče zaslužiti bistveno več, tako lastnikom parcel, kot tudi občinam in državi.

Tako nekako. Smiselneje je iz takšnih krajev seliti njive, kot ljudi.

Legalizacija?! Voda na mlin barabam, ki so tako nemoralni, izprijeni in nečloveški, da z nakradenim denarjem gradijo ob "ravbarski" skorumpirane politične občinske kamarile na zemljiščih, kjer prej lastnik (kmet) tudi poljskega WC-ja ni mogel postaviti.

Rušiti na podlagi GD za rušenje (stroški projekta), odvoz na ustrezne deponije (stroški odvoza) vzpostavitev prvotnega stanja, ... . Vse te stroške naprtiti investitorju in/ali lastniku zemljišča, uveljavljati osebno odgovornost lastnikov in direktorjev pravnih oseb, striktno izterjati.

Imeli bomo denar in vzpostavljeno prvotno stanje.

Odpustiti celotno gradbeno inšpekcijo in zaposliti novo. Pred tem obvezen zdravstveni pregled oči in ušes.

Sodno preganjati politike, ki so to omogočili (primer: Černač) in pri tem sodelovali (primer: Izolska županja). Preventivno jim takoj (6 kolen naokoli) zarubiti premoženje, da se bodo lažje "skesali" (hilda primer).

Ne nam oprodajati buč, da se ne da. Če ne zmorete ali znate, odstopite sami. V nasprotnem primeru vas lahko odstopijo ponižani, se pa vam, zna zgoditi, da boste takrat za glavo krajši.

Sem za to, da se črne gradnje poruši. Zaradi enakosti pred zakonom, zaradi pravne države.


Pravo bi moralo temeljiti na legitimnosti-poštenju. Prvi in najbolj očitni dokaz,da je pravo kot ga poznamo čisti nateg priviligirancev je viden ob vstopu v življenje.Ob odhodu iz porodnišnice nekoga poležejo v zlato zibelko,drugega pa nastavijo zraven smetiščne kante.Torej ta drugi je že v štartu hendikepiran in ne po svoji volji.
V naravi katere del smo,gredo močnejši naprej in kot vemo narava nima drugega inštituta kot fizično moč in premetenost nad katero nihče drug ne bdi.
Pravo te pa lahko že v štartu zakolje,čeprav se ljudje zelo malo razlikujemo med sabo,če sploh kaj.
Cerkev je včasih prepovedala vsakomur branje knjig,ker se je bala da bi ljudje razmišljali s svojo glavo.
Zagovorniki pravo prodajajo pod isto"logiko",veruj in ne poskušaj razumeti.
Normalno da družba potrebuje pravila igre,vendar morajo temeljiti na drugih predpostavkah in ne na tako očitni prevari,peščice nad večino.
V kolikor se motim in je zatečeno stanje normalno,zakaj se potem zagovorniki prava poslužujejo nasilja,ki ga v njihovem imenu izvajao "nižje" strukture prebivalstva. Svoji tepejo svoje,barabe (pravniki) si pa umijejo roke.

[XHYPO]
Legalizacija?! Voda na mlin barabam...

Ne nam oprodajati buč, da se ne da. Če ne zmorete ali znate, odstopite sami. V nasprotnem primeru vas lahko odstopijo ponižani, se pa vam, zna zgoditi, da boste takrat za glavo krajši.

To ni pravi kraj za prazno (katolibansko) moraliziranje in izživljanje slaboumnega revanšizma in zavisti.
To je biznis kot vsak drug. Kako iz nekih zemljišč dobiti največji možni izkoristek, glede ne vse možnosti ki obstajajo.
Če praviš, da bi ti kupil parcelo na Mali Sevi, ko bodo bagri zrušili tisto bajto, in potem iz nje spet šel delati njivo, potem ti nam prodajaš buče...

res je skodaunicevati ze zgrajeno .toda take gradnje naj se kaznuje z zelo zelo zelo visokimi kaznimi .ce so ti crnograditelji --sparali-- ko so gradili naj sedaj placajo vse za nazaj in se kazen za izigravanje pravne drzave samo tako bo vsaj delno zadosceno tudi pravici kinaj bi bila enaka za vse. in da ne bi kaki podkupljivi birokrati take kaznovali samo tako za salo . tudi taki pokvarjenci morajo placati za svoje nedelo oziroma lopovscino .mogoce pa bi kaj dosegli ce bi inspekcijske sluzbe naredile svoj del naloge ............

[cogo]
res je skodaunicevati ze zgrajeno .toda take gradnje naj se kaznuje z zelo zelo zelo visokimi kaznimi .

če se črna gradnja zruši, izgubi investitor ves vloženi denar plus stroške rušenja, ki tudi niso majhni;

če jo lahko legalizira s plačilom kazni v višini recimo polovice vrednosti gradnje, dobi legalizirano gradnjo, država pa lep denar;

torej?

imas v vsemu prav a kaj ko je ves drzavni aparat eno veliko kurbisce .vsi nas jebejo a nihce neplaca, in za elito ni zakonov take res nore primere ala senica ali turk bi morali tako priviti da bi ti zlocinci kri scali ze zato ker so gradili gradove z naropanim denarjem-vsaj umazanim- in se nam diktirajo tempo zivljenja . res za take pokvarjence ni dovolj hude kazni .naj se sedaj potegne za bratca bivsi predsednik drzave .res volili smo krdelo pokvarjencev in to se nam vedno ponavlja .torej ne zasluzimo si drzave. in koliko svinjarije se ni in ne bo prislo na dan . ker nimamo pravne drzave .elita zlocinska ne bonikoli placala svojih zlocinov ker bo prej narod pocrkal .to je sedaj slovenija ,dezela z zlocinsko elito ki dela kar hoce ......