En kratek komentar. Sem lastnik telekomovih delnic od leta 1996 naprej (po spominu)in še danes, po 17 letih nisem na investirani nominalni vrednosti. Vsaj dividende dobim, ampak poslovanje, ki v tem dolgem času poslovanja ne prinese povečanja nominalne, kljub dobičkom, vrednosti je KRAJA nas vlagateljev.
Poslovati na način, da si politična elita polni kleti (dobesedno) z denarjem investitirjev je NEDOPUSTNO DEJANJE, katero mora biti kaznovano s kitajskimi sankcijami. Hvala za tako transparentno poslovanje in veliko sreče v slovenski bodočnosti.

NAREDIMO KONEC TEM VSAKODNEVNIM KRAJAM DRŽAVNEGA PREMOŽENJA!!!

Edino pravilno. Upam, da bodo stvarem prišli do dna in da bodo posamezniki odgovarjali.

Veliki bloger dr. Žiga Turk, potem ko jim je Dremelj povečal sejnine za 4x v nasprotju z veljavno vladno uredbo!

Vse posle je Dremelj izvajal v skladu z dogovori s Francijem Zavrlom in Stojanom Zdolškom :)

[krimsport]
Odgovornost uprave je očitna, že pri sklepanju poslov je bilo jasno, da so nakupi po Balkanu sporni in poslovanje teh družb problematično. Npr nakup makedonske družbe One, ki jo je prodajal DT. To, da je družbo prodajal DT, torej družba, z bogatimi mednarodnimi izkušnjami, pomeni alarm za kupca. Jasno je, da so ga prodajali zato, ker to ni bila donosna naložba in jasno je tudi, da je sposobnost vodenja družb v tujini v TS dosti slabša kot v DT. Za nakup torej ni bilo utemeljenega razloga, zakaj je torej uprava realizirala za TS katastrofalno naložbo? Jasno, zaradi svojih lastnih intersov in zato, da so potem v letnem poročilu pisarili o širitveni strategiji.Je pa tu velika odgovornost tudi nadzornega sveta, ki so investicije odobrili brez pretiranega razmisleka, morebiti pa tudi z lastnimi interesi. Tudi oni bi morali biti vključeni v preiskave in odgovarjati za svoje odločitve.

Daj malo poglej datume in odgovorne pri nakupu ONE. Takrat je bila razlaga, da DT prodaja, ker ima že svojega operaterja in je bil preko grškega operaterja lastnik še enega in naj bi bila prodaja posledica regulatornih ukrepov.

V medijih se je pisalo, da je pri nakupu Cosmofona svetoval Ivica Kranjčevič, takrat še kot zunanji sodelavec in solastnik podjetja Vafer.

Prav tako je bil dokončni nakup potrjen s strani novega nadzornega sveta, ki mu je predsedoval Berginc.

Iz teh preiskav, ki jih sedaj izvajajo se ne bo zgodilo nič, ker so imeli 5 let časa, da pospravijo kakršnekoli dokaze in ker imajo vsi prste v marmeladi.

Najkrajšo v vsakem primeru potegnejo, delničarji, stranke in pa navadni zaposleni.

[prerok]
> [zmrda]
> Samo zanima me... zakaj mora TS dobiti 3 ponudbe? Ker je v državni lasti?

Zato, ker je taista upravo "3 ponudbe" zapisala kot absolutno interno pravilo. Čisto vse so nabavljali po 3 ponudbah, od pisarniškega materiala in toalet papirja, do omrežja. Butalci pač. So pa seveda ohranjali delovna mesta.

Samo če prekršiš pravilnike podjetja to še ni kaznivo dejanje.

se še kdo sploh spomni afere ericsson/mobitel (lansiral jo je spiegel v maju 2004) in fantomske izredne 44.seje dz s pompoznimi obeti? zgodilo se ni nič!!!
kaj pa policijska preiskava v zadevi majzel/peklar/bados, ki je bila maja 2006 tik pred zaključkom? se je kaj zgodilo? nič!!! vse skupaj ima učinek brisanja prahu po morju. zato pa smo tam kjer smo. zasluženo!

[zmrda]
> [prerok]
> > [zmrda]
> > Samo zanima me... zakaj mora TS dobiti 3 ponudbe? Ker je v državni lasti?
>
> Zato, ker je taista upravo "3 ponudbe" zapisala kot absolutno interno pravilo. Čisto vse so nabavljali po 3 ponudbah, od pisarniškega materiala in toalet papirja, do omrežja. Butalci pač. So pa seveda ohranjali delovna mesta.

Interna pravila pač niso v pristojnosti NPU...

Je pa striktno spoštovanje internih pravil pri nabavi toalet papirja in kršenje internih pravil za velike posle krasen indic o sumljivih rabotah.

[rodrigues]
> [prerok]
> > [zmrda]
> > Samo zanima me... zakaj mora TS dobiti 3 ponudbe? Ker je v državni lasti?
>
> Zato, ker je taista upravo "3 ponudbe" zapisala kot absolutno interno pravilo. Čisto vse so nabavljali po 3 ponudbah, od pisarniškega materiala in toalet papirja, do omrežja. Butalci pač. So pa seveda ohranjali delovna mesta.

Samo če prekršiš pravilnike podjetja to še ni kaznivo dejanje.

Glej forum.finance.si/ind...474&single

Naj kriminalisti rajši pogledajo lastništvo optičnega omrežja na nekaterih koncih v Ljubljani, kjer Telekom ponuja svojo optiko in jo tudi mora odpreti kot razvezano zanko, na vseh omaricah kjer naj bi bila Telekomova optika, pa piše T-2 oz. Gratel.

V tem primeru je šlo gotovo za zelo sumljiv posel, kjer je najbrž Telekom plačal Gratelu gradnjo omrežja, ki jo je le-ta gradil za T-2 in Telekom, s tem da je dejansko zgrajeno samo eno omrežje.

Če citiram predsednika NS Telekoma, Tomaža Berginca:
Klavdij Godnič, dosedanji član upravnega odbora kosovskega Ipka ter eden tistih, ki so tesno sodelovali v procesu skrbnega pregleda Cosmofona ob nakupu.....

Zanimivo, da po "zdravju" nihče ne vpraša tudi Godniča.

Naj pogledajo, katera politična "elita" jih je nastavila in naj še tam ugotavljajo in preštevajo!
Kamorkoli pogledaš, ropanje, lopovščine.

Zdaj pa, ker je država lastnik, se na te modele spravi s policijo!?!? S čim naj se pa jaz, kot mali delničar, na upravo svojih družb?

Državnih inštitucij nimamo zato, da bodo reševale tvoje težave. Model, ki se je gradil 50 let ne predvideva zaščite posameznika, temveč družbe kot celote in seveda tistih članov, ki to celoto obvladujejo.

Kot zanimivost in vzorec delovanja državnih inštitucij, naj ti povem, da DURS dobi vsako leto cca 5000 prijav jeznih občanov, ki se ne morejo sprijazniti, da je nekaterim dovoljeno življenje preko črte. In kaj se zgodi s temi prijavami? Če nisi med posvečenimi......ne boš izvedel.

ja imamo več deset tisoč preiskovalcev premalo glede na to, da so v vseh segmentih družbe kradli kak satan. Sam sem imel utemeljen sum v večih družbah, predvsem takšnih, ki čakajo na 5 letno zastarenje, čas se izteka.

Kdaj pa pridejo na vrsto posli v propadlih cerkvenih finančnih holdingih v katerih je več desttisoč opetnajstenih delničarjev izgubilo prihranke za pomoč onemoglim staršem, šolanje otrok in varno starost. Gre vendar za njihova sredstva, ki jih potrebujejo že danes ne pa čez tisoč let ali pa na onem svetu, ki ga še nihče ni videl, tako kot oni ne bodo več videli svojih prihrankov.

PULJIĆ v Iskritel odpušča starejše zaposlene in jih nadomešča z agencijskimi za enako delo. že zaradi tega bi moral kazensko odgovarjati! tak kader sploh ne bi smel dobiti službe, na pa da je še lahko direktor!!!!

Pa daj naj že zaprejo vsaj eno barabo(ne pogojno)pa ,če ne zaradi drugeva pa vsaj zato ,da vidimo kakšen luksuz so sposobni nuditi naši zapori.

Sedaj naj jim pobere vse ( iz leta 1991 ) da plačajo dolg.

Vav kakšna hitrost kriminalistov.

Sedaj pa še par let na tožilstvu in bo zadeva zastarala še preden bo sploh prišlo do sojenja.