Zopet bomo na udaru poročeni starši.
Kaj pa neporočeni starši. Nekateri so uradno prijavljeni na različnih naslovih pa živijo skupaj. Takih ni malo in jih bo čedalje več. Zakaj ne bi dodatno obdavčili premoženje očeta/matere, ki ne živi s svojim otrokom. Mati/oče samohranilka/lec, ki skrbi za otroka pa naj le prejema subvencijo in otroške dodatke. Neporočene starše, ki so prijavljeni na istem naslovu pa bi izenačili s statusom poročenih kar se davkov, subvencij in dodatkov tiče... Potem bomo približno na istem kar se davkov, subvencih in dodatkov tiče....

V tej državi je očitno najbolje biti lenuh, looser ali pa cigan. Vsi ostali, ki delamo za napredek te države (intelektualci, podjetniki,..), smo pa očitno samo krave molznice. Mislim, da je to diskriminacija sposobnih, delavnih in podjetnih ljudi. Dejansko bo spet najbolj na udaru srednji sloj prebivalstva (najbolj bogatih je malo, pa še ti so svoje premoženje poskrili)

Če ima torej nekdo, ki zdaj prejema socialne pomoči, poleg stanovanja, v katerem živi, še eno (vsaj uradno) neizkoriščeno stanovanje, ki bi ga lahko dajal v najem ali kako drugače tržno uporabil, potem bo ta upravičenec dobil manj pomoči.

Mislim, pa koga sedaj jebejo direkt v glavo? Kakšno kurčevo pomoč pa potrebuje nekdo, ki ima dve stanovanji?

X1, Se popolnoma strinjam s tabo, samo pol se bo zgodilo samo to, da se bo precej moških prselilo nazaj k svojim staršem. Je pa dejstvo, da je zaradi zakonodaje in sociale v Sloveniji vse majn porok in staršev, ki "uradno" živijo skupaj.

Država sama sebi jamo koplje, pol pa bedak Drobnič kriči kako da ni več moralnih vrednot pa to... V Sloveniji so moralne vrednote draga stvar in se ne splačajo. In dokler ne bojo bedaki ki vodijo to državo tega sprevideli, bo lahko splav stal tudi 5oo jurjev pa ne bo rodnost nič večja in ne bo nič več poročenih družin.


Pa upam, da ima Drobnič ob sebi kako približno pametno bučo, ki bi mu to lahko povedala ... saj vem ja utopija :-)).

:D

Kdo dobi 3500 za vsakega otroka? (pa govorimo o socialni pomoči, tako da se z jeanmarkom v celoti strinjam - si potreben socialne pomočiče imaš 2 stanovanja po tvoje?)

Sicer pa sedaj je največja finta, da sta starša enostavno prijavljena na dveh naslovih - en tam kjer res živijo, drugi pa pri starših in je kao mama samohranilka. Mi je razlagal en inženir, ki to prakticira, da si je zračunal, da mu to vsak mesec nanese 120K siT (nekaj v stroških - v glavnem vrtec,nekaj pa v dodatkih)

Nehajte že z vsem sranjem okoli socialnega statusa.

Kako boste pa dokazali premoženje, ki je v lasti (starih) staršev. Otroci ga sedaj morda res koristijo, podedovali pa ga morda ne bojo.

Edina rešitev je ukinitev vseh transferjev vezanih na plače in premoženje. Če je že otroški dodatek naj bo za vse otroke enak neglede na to koliko starši zaslužijo. Vrtec naj plačujejo vsi enako in naj ima normalno in ne napihnjeno ceno.

S sedanjim sistemom socialnih nagrad se samo ustvarja možnost za bohotenje javne uprave. Zakoni so spisani tako, da omogočajo iznajdljivim manjše plačilo kot neiznajdljivim (kdo bi jim zameril, če sistem to omogoča).

Naj zaključim. Državi paše lepo mešat naš denar pod krinko socialne pravičnosti.

0513ANITO je napisal(a):
Državi paše lepo mešat naš denar pod krinko socialne pravičnosti.

exactly ... mislit na to, ko se bo spet zaslisala slovenska himna "to-o-o bi moralaaa-aa-a uredit drzaa-aaa-vaaaaa..."

1130GUBAN je napisal(a):
V tej državi je očitno najbolje biti lenuh, looser ali pa cigan. Vsi ostali, ki delamo za napredek te države (intelektualci, podjetniki,..), smo pa očitno samo krave molznice. Mislim, da je to diskriminacija sposobnih, delavnih in podjetnih ljudi. Dejansko bo spet najbolj na udaru srednji sloj prebivalstva (najbolj bogatih je malo, pa še ti so svoje premoženje poskrili)

zakaj pa naj bi srednji sloj bil deležen socialne pomoči?

jeanmark je napisal(a):
Če ima torej nekdo, ki zdaj prejema socialne pomoči, poleg stanovanja, v katerem živi, še eno (vsaj uradno) neizkoriščeno stanovanje, ki bi ga lahko dajal v najem ali kako drugače tržno uporabil, potem bo ta upravičenec dobil manj pomoči. Mislim, pa koga sedaj jebejo direkt v glavo? Kakšno kurčevo pomoč pa potrebuje nekdo, ki ima dve stanovanji?

 
Indeed. Spodobno stanovanje v Ljubljani (vrednost 40 milijonov) je -če bi ta kapital ustrezno upravljal z npr. 8% donosom upoštevajoč davek- redna mesečna socialna pomoč v višini 200.000 SIT neto brez, da se zažiraš v glavnico (ni upoštevana vrednost denarja).

Lastništvo enega samega stanovanja je povsem dovolj, da lastnik skoraj v celoti poskrbi sam zase. Seveda pa ne more imeti obojega - redne rente do konca življenja in stanovanja v Ljubljani.

Lahko pa se s tem denarjem preseli v Kočevje?

jeanmark je napisal(a):
Če ima torej nekdo, ki zdaj prejema socialne pomoči, poleg stanovanja, v katerem živi, še eno (vsaj uradno) neizkoriščeno stanovanje, ki bi ga lahko dajal v najem ali kako drugače tržno uporabil, potem bo ta upravičenec dobil manj pomoči. Mislim, pa koga sedaj jebejo direkt v glavo? Kakšno kurčevo pomoč pa potrebuje nekdo, ki ima dve stanovanji?

Meni to ni jasno. Poznam človeka, ki so mu starši kupili stanovanj, je vpisan v ZK, a nima službe in je lepo prijavljen na zavodu. Mislim, kako ta birokracija ni sposobna takšnih stvari preveriti. Samo ime vtipkajo v nek njihov iskalnik pa vidijo na čem so.


Ali pa primer, spet nekomu so kupili stanovanje, on tam živi, prijavljen na zavodu, dela prek študenta na prijateljevo napotnico. To je možno samo pri nas.

A tudi to se da?

X1_RA411 je napisal(a):
Zopet bomo na udaru poročeni starši. Kaj pa neporočeni starši. Nekateri so uradno prijavljeni na različnih naslovih pa živijo skupaj. Takih ni malo in jih bo čedalje več. Zakaj ne bi dodatno obdavčili premoženje očeta/matere, ki ne živi s svojim otrokom. Mati/oče samohranilka/lec, ki skrbi za otroka pa naj le prejema subvencijo in otroške dodatke. Neporočene starše, ki so prijavljeni na istem naslovu pa bi izenačili s statusom poročenih kar se davkov, subvencij in dodatkov tiče... Potem bomo približno na istem kar se davkov, subvencih in dodatkov tiče....

Hja, glede na to, da je zunajzakonska skupnost po marsičem izenačena z zakonsko skupnostjo je država tako povsem razvrednotila institut zakonske zveze. In smo tako v absurdnem položaju, da se v tej državi se heteroseksualni  NOČEJO poročiti, pa imajo to možnost, homoseksualni pari pa HOČEJO sklepati zakonske zveze, pa jim ne dovolijo.

D.

Naj vendar dovolijo poroke istospolnim in razmislijo o prepovedi različnospolnim partnerjem - vsi zmagovalci.

Srednji sloj zase ne zahteva socialne pomoči. Pač pa zahteva da naj se ta ukine ali zmanjša na minimum, ker socialci na papirju na koncu z vsemi socialnimi transferji vred pobašejo več denarja, kot pa tisti, ki ga s svojim delom pošteno zaslužijo (in ne dobijo socialne pomoči).

Socialna pomoč je samo potuha lenuhom. Kdor je zdrav in ima pamet na pravem mestu ne rabi socialne pomoči in si lahko poišče delo, če tega ne zna si je sam kriv.

Točno to sem tudi mislil. V končni fazi so izračuni pokazali, da nekdo s plačo neto okrog 200.000 Sit, dobi ravno toliko kot nekdo, ki na svojo plačo  80.000 Sit pokasira celo goro socialnih transferjev. Vir za te transferje pa so davki, ki jih država nabije tistemu z 200.000 plače.Torej če se trudiš, da najprej dobiš dobro izobrazbo potem pa še za dobro plačo, si nazadnje kaznovan, ker ti država pobere pol bruto plače. Nekdo, ki je komaj spackal osnovno šolo, pa je nato zaradi lastne nesposobnosti brezposeln ali ima zanič službo pa država s transferji"podari razliko".

Ne govorim, da srednji sloj potrebuje pomoč, ampak naj ga država ne skubi preko davkov, da plačujemo potem nesposobne, lenuhe, cigane.

rešitev: Socialna pomoč naj bo namenjena samo tistemu, ki resnično ne more delati (delovna nesposobnost zaradi bolezni). Davki pa naj bodo takšni, da stimulirajo delo oziroma ustvarjalnost ljudi.

(rešitev: Socialna pomoč naj bo namenjena samo tistemu, ki resnično ne more delati (delovna nesposobnost zaradi bolezni). Davki pa naj bodo takšni, da stimulirajo delo oziroma ustvarjalnost ljudi.)

Hud optimist, ni kaj....

Socialni transferji so pri nas po definiciji namenjeni najbolj tistim, ki se znajdejo in zanje grebejo. Taki bi seveda lahko opravljali tudi kako drugo delo.

Predlagam, da se namesto sedanjega sistema uvede metanje denarja namenjenega sociali iz helikopterja, pa bo učinek podoben. Največ bodo pobrali najbolj potrebni , nezaposleni in najbolj zagrebeni, če bodo le denarne enote dovolj majhne. Država pa bo prihranila cel kup denarja za birokratski aparat.