[ramilenka]
Janša se je pravilno odločil. Erjavec naj pa že enkrat odide iz vlade, da ne bo ves čas strašil z izstopom. Raje nej zbere moči, da ga v lastni stranki ne bodo zamenjali.

Ja samo zdaj so te grožnje resne in Ivan v riti. Spomni se prejšnjega Ivanovega mandata, ko je tudi grozil, pa potem rekel, da ne misli iz koalicije, ampak je pogojeval. No Ivan je takrat takoj letel po zaupnico v parlament, ker je bil prepričan, da jo bo dobil.
Zakaj Ivan sedaj ne gre po zaupnico, ko je situacija enaka ?
Ker takrat je bil 120% prepričan, da jo bo dobil, kar so mu že tudi prej zatrdili. Zdaj bi pa 1000% odletel.

Pač manipulant.

[153]
Ponavadi je tisti, ki zapušča
ladjo prispel na svoj cilj.

Sodražan

Sploh če je ladja Titanic. :)

[COP]
>Ta bi temeljila na zmanjšanju števila občin z 254 na 88 občin.

Whishful thinking.

Trojki, ki jo predstavlja EK, MDS in ECB, ne bo všeč razbohotena občinska birokracija, ker ob takšni birokraciji država težko vrača dolgove. Zmanjšanje števila občin je zato zelo verjetna - in to že kmalu.

Nisem trdil, da ni. Gre preprosto za opisana dejstva o posledicah konstruktivne
nezaupnice in nič več. Z konstruktivno nezaupnico se nekako ognemo vojni in to je
dejansko vse, ne glede na to, kdo je to konstruktivno nezaumnico sprožil. Lahko
se bo zgodilo, da bodo nekoč skupaj SDS, SLS, NSi... tudi sprožili konstruktivno
nezaupnico zoper svoje "sovražnike," da bi se tako izognili vojni. Vendar, v takem
primeru ni možno prelagati odgovornost za nastalo situacijo po konstruktivni
nezaupnici, ker se točno ve, kdo jo je predlagal in kdo jo je izpeljal in zaradi
katerih razlogov. V tem primeru bi konstruktivna nezaupnica bila izvedena, da bi
se Hrvaški onemogočilo članstvo v Evropski Uniji.

Verjetno se nisva dobro razumela.

lep pozdrav!

[puceljj]
Mislim, da polagaš prevelike upe v večinski volilni sistem.

Imamo različne večinske volilne sisteme. Na dz-rs.si so opisali dva, so pa še drugi.

"Za večinski sistem razdelitve mandatov je značilno, da se o kandidatih na volitvah odloča z večino, ki je lahko absolutna, to je več kot polovica volivcev, ali pa relativna večina. V prvem primeru je izvoljen tisti kandidat, ki je dobil več kot polovico glasov volivcev, v drugem primeru pa tisti kandidat, ki je dobil več glasov od drugih kandidatov."

Mislim celo, da poslancem SDS, NSi in marsikaterem drugem poslancu, sploh ne bi
bilo potrebno sedeti v parlamentu po uspeli konstruktivni nezaupnici, vse dokler
se ne izpeljejo nove volitve.

Pravilno je rekel Jerovšek in Virantov poslanec (mislim, da Starman), da je zelo
hudo in nespmetno rušiti neko vlado brez slehernega načrta, kako kako naprej.

Spomnimo se samo Jankovića, ko je na vsak način hotel stolček predsednika vlade
pa ni imel čisto nobenega načrta. Sedaj natanko to je počela Bratuškova o neki
"projektni" vladi, ni pa navedla pod milim bogom niti enega samega načrta...

Ali ti ljudje sploh razmišljajo z zdravim človeškim razumom?

[komunike]
> [menim]
> > [COP]
> > Če bi vpeljali večinski volilni sistem recimo v času boratovanja, bi imeli danes pingvinovanje. Če bi ga vpeljali v času prvega janševanja, bi imeli boratovanje še danes. Če ga vpeljemo danes, bomo dobili lukšičovanje.
>
> Niso vsi večinski volilni sistemi enaki. Na internetu je nekdo predlagal večinski neposredni volilni sistem, kjer do tega, kar si opisal, ne bi moglo priti.
>
> Več o tem: www.finance.si/forum...214&single


Če k temu dodaš še finsko formulo za neposreden odpoklic poslanca, kadar ta ne dela tako, kot je volivcem obljubljal, si že blizu pravi rešitvi.

Na Novi Zelandiji lahko celo odpokličejo slabega sodnika.

Maurice McTigue novozelandski minister za reforme: "V parlament je treba vložiti peticijo. Je zelo redek institut, a če sodnik ne dela pošteno, je dovolj le en podpisnik. Vrata za odstavitev sodnika so torej zmeraj odprta." Vir: finance.si.

Kaj češ. Verjetno je zamenjal Hrvaško za kente s smetmi, ministrstvo za zunanje
zadeve pa za smeti v teh kantah.

Samo se malo pa pride iz Bruslja sv. Trojka EU , da naredi red v dezeli ! In potem je Murglam odklenkalo , Jankovic pa bo ze veselo uzival na Cipru in z jahto obiskal svojega soseda Kucana v sosednjem zalivu. Narod Slovenski pa bo obubozan protestiral po ulicah - "Hvala vam " nacikomunisti , da ste unicili drzavo in nas okradli !

[dob]
Ko sem slišal, da je Erjavec odletel zaradi kant za smeti, se mi je kar malo zasmilil. Mislil sem si: A je lahko še kaj bolj ponižujočega, a obstaja večji podn od kante?

Tole zdaj pa zgleda še bolj ponižujoče.

Le kje se lahko ustavi Erjavčev samoprezir, če se bo to nadaljevalo, le zakaj venomer rine v takšne situacije? Mar v tem uživa?

Morda bo pa izumil nov podn.

Podpodn?

Morda je tako, kot si zapisal, hkrati pa ni mogoče spregledati dejstva, da je imel Janša podpisano pogodbo koalicijskih partneric v kateri je podpisano kaj bodo naredili. Izstopljene stranke konstruktivno delujejo tudi proti sebi. Podpis je podpis, ki ga ni mogoče zaradi političnih potreb nekoga iz Murgl kar odmisliti. Edina stranka, brez verjetno potopljenih PS, DESUS in SLS bo torej Lukšičeva SD. Kaveljc je pa tudi v tem, da mora tisti, ki konstruktivno nezaunico izstavlja aktualni vladi, to nezaupnico v parlamentarni razpravi dokazati. Takrat bomo lahko v živo spremljali nastop konstruktivnih rušiteljev in obrambo s konstruktivno nezaupnico rušenih graditeljev. Rezultat predstoječih volitev bo povedal voljo volilcev, kdo bo s polnimi pooblastili vodenja in odločanja vodil politiko države naslednja 4 leta.
Konstruktivna nezaupnica vendar ne more odpraviti demokratične volje državljanov - volilcev. Vse ostalo vodi v diktaturo ene stranke proti drugi dtranki.

KPK ni sodišče, še enkrat, ono ne presoja, daje mnenje! Če si ti s tem zadovoljen, potem bodi! Mene ne prepričajo s svojimi mnenji, so pretrhla in enoumna ter neuravnotežena!

Zbirka majerizmov vztrajno raste (orbanovi zebra dečki, press)

[dob]
menim, sem pomislil, da se v podpodnu celo kante za smeti vozijo z liftom.

Možno, usmerjajo pa jih liftdečki in liftdeklice. Kante za smeti so očitno v Sloveniji pomembne zadeve, če so jih obravnavali celo v parlamentu.

Edini rezultat KPK je ta ,da so odstopili najbolj pošteni ljudje na čelu s predsednikom DZ dr.Virantom , največji barabi in s korupcijo najbolj obremenjena človeka Janša in Jankoviš pa se še naprej delata norca iz vseh nas in si prisvajata državo.Verjetno si kaj drugega tudi ne zaslužimo.

[kirman69]

In nervoza orbanovih zebra dečkov hitro raste. Janša, GOTOF SI!

[gsavli]
> [Kanzon]
>
>
> Žal.Tudi sam sem predolgo verjel v poštenje,z ozirom na to ,da enkrat živiš. Z leti ti zmanjka časa za popravni izpit,hehe.

pošteno. :)

ne si mislit, da si delam kake utvare, da bom kaj spremenil. jaz samo pizdim tle po forumu. ;)

(a propos - da si ne boš mislil, največjih dilerjev se ne tika, ker jih lahko orenk fašeš).

Nihče od nas ne prebiva v svetu,temveč v lastni predstavi o svetu.

Če si pa kot drug dealer, pa je seveda vse ok. :)
Hrvati so enega takega kot je Janša strpali v zapor, ne vem, koliko jim on imponira kredibilen za karkoli.

Ta Janša res vse zajebe. Še Jankovićevo orožje je prodal, švercer jedni, tako, da so Finance kupile samo zrak. Po mojem obstaja utemeljen sum, da ga je splinil iz zaklenjenega sefa medtem, ko so ga transportirali od Jankoviča do Financ. Če se mene vpraša - dvigniti novo obtožnico zoper njega za krajo orožja iz zaklenjenega sefa.

[menim]
> [pomurski]
> > [menim]
> > > "... je nujna sprememba volilnega sistema v smislu zagotavljanja večje stabilnosti. Sicer bomo na vsakih predčasnih volitvah dobili enak rezultat"
>
>
> Najbolj stabilna je poštenost in integriteta, ne pa večinski volilni sistem.

V postu, na katerega repliciraš, ni bilo govora o večinskem volilnem sistemu.

O katerem pa?

> In Idrija s 5000 prebivalci naj navrže toliko poslancev kot Ljubljana, ki jih ima 250.000?

Ne. Mesto Ljubljana ima lahko več občin, v vsaki občini pa je približno enako število prebivalcev, kot jih je v drugih občinah po Sloveniji.

In Ljubljana bo razdeljena na 10-11 občin?

[gsavli]
> "To je seveda v teh odnosih moteče. Tisti, ki zapuščajo ladjo, so težko kredibilni," je pojasnilo zaključil predsednik vlade Janša.

Če si pa kot drug dealer, pa je seveda vse ok. :)
Hrvati so enega takega kot je Janša strpali v zapor, ne vem, koliko jim on imponira kredibilen za karkoli.

Hrvatje so enega procesirali in ga zaprli. Za Janšo in vse ostale slovenske dealerje pa verjamem, da ne želiš kaj drugega, kot enak postopek. Ne glede kaj si mislimo o Janševem dilanju je znakovito, da mu čisto ničesar niso dokazali, še blizu kakšnem dokazovanju niso prišli, kljub nenehnim poskusom, da ga utopijo v žlici vode.

Največji znani švercer, ki so mu "dokazane" lumparije je zagotovo Janković, če omenim samo pridobivanje zemljišč na Rudniku in uvoz blaga iz Srbije za Mercator s posredovanjem družinskega podjetja, recimo. Izobrazba družinskega člana takisto. Drugih zadev nima smisla omenjati, posebno tistih ne, ki so kao javna skrivnost...Pa to ne moti preveč, da je Jankovič že drugič zapored župan in, da je za las zgrešil premirski stolček.

A ti bi v takšnem okolju rad videl, da Janša visi kljub temu, da ni niti najmanjšega dokaza ?

[153]
Ponavadi je tisti, ki zapušča
ladjo prispel na svoj cilj.

Sodražan

Če ni ravno podgana. Te odidejo tudi, ko se ladja potaplja.

Načeloma soglašam z Tvojim cenjenim komentarjem. Dodal bi le to, da kaj dosti ne
bo razprave o razlogih konstruktivne nezaupnice, ker so tri stranke izstopile iz
koalicije le na podlagi poročila protikorupcijske komisije.In, to bo vse. Seveda
pa se morajo prepričati ali imajo zadostno število glasov.

Mislim, da bi za predlagatelje konstruktivne nezaupnice bila prava katastrofa, če
bi z predlogom pogoreli.

SD je sicer potrdil, da bi konstruktivno nezaupnico podprl. Žerjav (ne SLS) tudi.
Ali si prepričan, da bi jo v resnici tudi podprli. kaj misliš, koliko Virantovih
bi podprlo konstruktivno nezaupnico. Koliko bi to isto naredili poslanci DESUS-a.

LZJ ali PS bi edina imela 28 ali celo 29 glasov.Ambrožič še vedno odda svoj glas
za LZJ, če ravno so ga izključili. Vogrin, sicer Virantov poslanec, je oddal svoj
bjanko podpis LZJ ali PS...

Ne bi bil v koži tistega, ki je konstruktivno nezaupnico predlagal in bi jo tudi
izvedel, če mu ne uspe.

Lep pozdrav!

In, na katerih volitvah in kdo je tisti, ki ga je podprlo 14% poslancev. Lepo Te
prosim, mi le ne omenjaj delovih ankte, anket Mladine, Ninamedie... Sprintaj si
teh 14% in jih primerjaj z doseženimi na volitvah.

Lp

[lukamiha]
KPK ni sodišče, še enkrat, ono ne presoja, daje mnenje! Če si ti s tem zadovoljen, potem bodi! Mene ne prepričajo s svojimi mnenji, so pretrhla in enoumna ter neuravnotežena!

Če na tak način razmišljate o KPK (v stilu: kadar daje slabo mnenje o naših politikih, nas ne prepriča; če daje slabo mnenje o nasprotnih politikih, nas pa prepriča), potem je res v tej vukojebini potrebno KPK ukinit. Takoj! Ker je čist brezveze imet in plačvat ustanovo, ki ugotovi nepravilnosti pri javnih funkcionarjih in se posledično ne zgodi nič. Nehajmo se sprenevedat in naj vlada predlaga ukinitev te komisije

Ta "ki zapušča ladjo" je bil njegov zunanji minister 1 leto, in zdaj je "šef" nenadoma spregledal z kom je imel opravka. Predvidljiva in tipična reakcija vsakega revanšista. Pahor je sicer v kanditaturi obljubljal da bo "združeval in izvajal skupinske zdravilne seanse za naše politične bolnike", a bojim se da je spet samo veliko obljubljal. Na njegovem mestu bi moral biti "tim psihoterapevtov in bioenergetikov", pa še vedno nebi bilo nobene garancije da je sploh možno pozdraviti vse te frustracije in sovraštvo. Sicer pa vsi oni imajo same strokovnjake in moralne ljudi v svojih vrstah. Zanimivo pa da " šef" ni pogruntal nekredibilnost Mariniča, Gombovčeve.......zdaj pa hitro minuse prtisnit.......to vam bo polepšalo življenje za cele dve sekundi. Tisti ki vam obljubljajo lepše življenje, tega zagotovo niso sposobni......saj rezultati povedo več kot besede

Janša, nazi lopov je pa kredibilen?!

[153]
Ponavadi je tisti, ki zapušča
ladjo prispel na svoj cilj.

Sodražan

Razen če ni pomagal navrtat ladjo
in se kot saboter izdajalsko umika

Govorimo o desnici. Realna podpora ljudstva je taka, da lahko formiraš vlado.

Podprl sem te s plusom, ker razmišljaš "konstruktivno", vse ostalo preračunavanje, zdaj tudi opozicijskih koalicistov v tvojem razmišljanju, pa zagotovo drži vodo. Po domače so se prepozno zavedeli dejstva, da se v političnem poker špilu postavljajo na zavod za brezposelne.
"Spotaknil" sem se samo na tisti del tvojega prispevka, kjer naj bi s konstruktivno nezaupnico odpoklicani ne imeli nobenih pravic parlamentarnega "sodelovanja" v novem sklicu v parlament po volitvah. Kaj pa, če na volitvah zmaga Janša? Zaradi parlamentarne nezaupnice naj bi ne imel pravice sestaviti vlado, volilcem, ki so ga volili bi bil pa na tak način odvzet volilni glas.
Konstruktivna nezaupnica je lahko politikantsko orodje opozicije. Volilci smo na koncu tisti, ki delo vlade podpiramo ali ne podpiramo s početjem opozicije pa strinjamo ali ne strinjamo. Rezultat volitev daje zmgovalcu legitimen mandat za sestavo nove vlade.

Pozdrav tudi z moje strani.

Pa prav JJ, ki je obtožen korupcije nas uči o kredibilnosti. Če to ni noro!