Ponavadi je tisti, ki zapušča
ladjo prispel na svoj cilj.
In cilj, ki ga je dosegel je cilj,
ki ga ne bi nikoli dosegel, če bi ladje
ne zapustil.

[NavadniNimda]
Wufa, jaz bi z Golfom tule fejst pretehtal, če bi se upal obračati.

> youtu.be/gh1TprGoB1Q
> youtu.be/35dduQMgBsA

Noro, fajn je videti, da sploh še obstaja folk, ki svoje delo orenk obvladajo. Tole je za večino nas ta navadnih smrtno nevarno početje.

O, mislim da je tudi za te fante to smrtno nevarno, ampak oni pač to počnejo (in obvladajo, vsekakor, a še vedno ni nikoli čisto 100% da bo prišels šihta živ in zdrav)).

qsavli, berem tvoja razmišljanja in pripovedovanja in razlaganja (poste in linke) in se sprašujem, si že kdaj pokukal h kakšnemu psihiatru? Mogoče ti bo malce razsvetlil življenje! Je dosti bolj preprosto in brez zarot, kot si misliš. In zato tudi bolj lepo.

Če je Erjavec koalicijo zapustil, nima več kaj iskati kot minister, saj mu ni mogoče več zaupati, vsaka čast Janši za to potezo.

[bozga]
Glede spremembe volilnega sistema ima Janša po mojem prav. Po mojem bi iz parlamenta nujno moralo izpasti nekaj transvestitskih marginalnih strank, ki komaj prilezejo čez parlamentarni prag in se razglašajo za sredinske, v resnici pa gravitirajo vedno le h koritu, pa ni važno ali je levo ali desno, delajo samo zgago, rušijo vsako vlado, ne znajo pa narediti ničesar konstruktivnega, razen da "nategujejo" svoje volilce. Po mojem je potrebno vpeljati večinski volilni sistem in dvigniti prag za vstop v parlament, da se znebimo teh destruktivnih klovnov slovenske politike.

Destruktivni klovni so lahko le takšni, ki so vsa leta obstruirali zakone, ki jih zdaj sami sprejemajo.

Sicer pa, se sploh zavedaš, da več večinskega sistema pomeni več diktature, to pomeni več diktature za one iz druge strani, ne samo tiste vaše skorumpirane politične mrtvake z 10% podporo, ki bi jih radi še 3 leta gledali pri koritu?

Če je skorumpirana oblast konstruktivna, kaj si potem misliš o gradbenih baronih?

[menim]
> "... je nujna sprememba volilnega sistema v smislu zagotavljanja večje stabilnosti. Sicer bomo na vsakih predčasnih volitvah dobili enak rezultat"

Najbolj stabilna je poštenost in integriteta, ne pa večinski volilni sistem.

Kako lahko nasedate takšnim spinom?

Ta bi temeljila na zmanjšanju števila občin z 254 na 88 občin.

Whishful thinking.

Da, tudi jaz si želim, da bi božiček res obstajal.

Mislim, da polagaš prevelike upe v večinski volilni sistem. Tak sistem imamo namreč pri županskih volitvah! Pa poglej, kakšen "krš" je lahko izvoljen. Najlepši primer je ravno župan Ljubljane!

[lukamiha]
KPK ni sodišče in vnaprej govoriti, da so stvari končane je deplasirano!

Pa kako sodišče, človek?. KPK je lepo preverila najbolj običajne stvari glede premoženja in izvora le tega.
Dejstvo je, da ta tvoj politik ne zna/noče/ne more ustrezno pojasniti izvora dela svojega premoženja.
Dejte se zdej na inkvizicijo pa na strice zgovarjat, no. Tudi, če je v ozadju zarota, dejstvo je, da tvoj politik (ki je na javni uslužbenec in na državne jasli priklopljen ža celo obdobje samostojne slovenije, NE zna pojasniti izvora gotovine.
A je to tako težko prebavit?

[menim]
> [COP]
> Če bi vpeljali večinski volilni sistem recimo v času boratovanja, bi imeli danes pingvinovanje. Če bi ga vpeljali v času prvega janševanja, bi imeli boratovanje še danes. Če ga vpeljemo danes, bomo dobili lukšičovanje.

Niso vsi večinski volilni sistemi enaki. Na internetu je nekdo predlagal večinski neposredni volilni sistem, kjer do tega, kar si opisal, ne bi moglo priti.

Več o tem: www.finance.si/forum...214&single

In Idrija s 5000 prebivalci naj navrže toliko poslancev kot Ljubljana, ki jih ima 250.000?

Kakšne uteži si bodo verniki še zmislili, da bi svojega boga pripeljali do absolutne oblasti navkljub njegovi dejansko nezavidljivi demokratični podpori?

[lukamiha]
Pa ti res misliš, da jim ni povedal ali gre za politiko? Mnogo se je že podtaknilo, traja že desetletja, gre za pač edinega politika, ki je še trn v peti komunistične levice, druge so že vse odstranili!

Da si ne boš kaj naredil... Dvajset let nazaj je že orožje švercal, poštenjak.

[vidralas]
Povsem pravilno in potrebno dejanje Janše.Da ne more neresen in zahrbten tip(kakršen samovšečni Erjavec je) ,ki obenem ruši svojo vlado,imeti pogajanja o pomembnih zadevah za državo in to s pogajalcem,ki mu ne moreš nikdar zaupati,je normalno,predvsem,če prihaja iz podtaknjene murglaške stranke.Trojček,sploh pa go.cavi Virant,če je bila tvoja in želja ostalih zdraharjev samo rušenje Janše(seveda je tu cel kup akterjev),od murglašev do njihovih oprod v KPK,je za vse vas nujen kazenski pregon.Kajti to je izdaja domovine Slovenije,v korist zlobni murglaški ideologiji,katere svet še ni videl.Ti norci so zmiksali komunizem,kapitalizem,fašizem,celo nekaj liberalizma.Noro in še enkrat noro!

Kaj meniš ti, alli je tale trojček, ki ga imenuješ v postu takšen od vsega začetka ob vstopu v koalicijo ali pa je take lastnosti pridobil v času svojega eno leto trajajočega mandata?
Če je prvo...
Če je drugo...
Kar pa zadeva njihovega miksa, je po moji presoji bil to takšen miks od vsega začetka, z izjemo fašizma. Vsakemu politiku bi moralo biti tako stanje dovolj dobro prepoznaven, sicer mora biti tudi sam pripravljen, da se mu to zgodi( ti to imnuješ izdajalci Slovenije) v dokaj kratkem času, ko bo šlo zares za prave interese zaradi katerih so si vsi ti poslali v parlamentu.

Lep pozdrav

[bozga]
Glede spremembe volilnega sistema ima Janša po mojem prav. Po mojem bi iz parlamenta nujno moralo izpasti nekaj transvestitskih marginalnih strank, ki komaj prilezejo čez parlamentarni prag in se razglašajo za sredinske, v resnici pa gravitirajo vedno le h koritu, pa ni važno ali je levo ali desno, delajo samo zgago, rušijo vsako vlado, ne znajo pa narediti ničesar konstruktivnega, razen da "nategujejo" svoje volilce. Po mojem je potrebno vpeljati večinski volilni sistem in dvigniti prag za vstop v parlament, da se znebimo teh destruktivnih klovnov slovenske politike.

Več kot jih je, bolj si pod prste gledajo. 20 let zgodovine namreč priča o tem, da se tudi največjim svinjarjem v parlamentu tako ali tako nič ne zgodi. Kar se mene tiče, naj bo prag za vstop v parlament še nižji.

Ne sme več s Hrvati. Samo še to je rabil Erjavec, da ostane prvak Desusa?!

Minister Erjavec od petka dalje po volji Janeza Janše ne sodeluje več v pogajanjih s hrvaško vlado.
Odhajajoči minister za zunanje zadeve in predsednik stranke DeSUS Karl Erjavec ni dolgo "žaloval" za prisilnim umikom iz pogajanj s hrvaško vlado, potem ko je premier Janez Janša v petek omenjena pogajanja "dvignil" na višjo raven, umaknil Erjavca (češ, tisti, ki zapuščajo vlado, so težko kredibilni), za uskladitev dogovorov pa pooblastil državnega sekretarja v svojem kabinetu Toneta Kajzerja.

Karla Erjavca zato tudi ni bilo v Kranjski Gori na veleslalomu diplomatov, ki ga vsako leto pripravljata diplomatski zbor in zunanje ministrstvo. Uradno naj bi bil minister Erjavec (njegova stranka Desus Janševo vlado zapušča prihodnji petek, 22. februarja) na dopustu.
Je pa zanimivo, da sta se Janez Janša in Karl Erjavec osebno pogovarjala še v četrtek zvečer po sestanku prvakov političnih strank pri predsedniku republike Borutu Pahorju in potem tudi naslednji dan, v petek, po telefonu, menda "povsem normalno", kljub umiku Erjavca iz pogajanj s Hrvaško. Karl Erjavec naj bi po tem pogovoru z Janšo celo komentiral, da je samo še "ta navidezni konflikt" potreboval za svojo zmago na bližajočem kongresu stranke Desus, ki bo že 1. marca.
Glede na to, da je Janša na sestanku pri Pahorju ministra Erjavca tudi hvalil, nekateri že ocenjuje, da gre za "spreten manever", ki bi Karlu Erjavcu skozi prizmo (morda) zaigranega konflikta z Janšo ponovno zagotovil stolček predsednika Desusa, nato pa bi Erjavec "začel onemogočati" postavitev nove levosredinske vlade ... Pozareport .si

[Dudek]
> [gsavli]
> > "To je seveda v teh odnosih moteče. Tisti, ki zapuščajo ladjo, so težko kredibilni," je pojasnilo zaključil predsednik vlade Janša.
>
> Če si pa kot drug dealer, pa je seveda vse ok. :)
> Hrvati so enega takega kot je Janša strpali v zapor, ne vem, koliko jim on imponira kredibilen za karkoli.

Ti imaš resnično težave z Janšo :)

Malo se ozri po Sloveniji, pa boš videl, da jih ima velika večina. Razen seveda tistih s ta pravimi članskimi izkaznicami.

Tako Žerjav kot Erjavec govorijo o "konstruktivni nezaupnici" že na prvi seji
parlamenta. Osvetlimo to.

Konstruktivna nezaupnica vladi pomeni, da po izglasanju te nezaupnice, ne SDS
in ne NSi, kot straniki te vlade, do naslednjih volitev praktično ne smejo
dobesedno ničesar delati, ker je "konstruktivna nezaupnica" dejansko obsodaba
za nekaj, kar si naredil v škodo države in se ti z to nezaupnico onemogoči do
naslednjih volitev sleherno sodelovanje z tistimi, ki bi prevzeli vodenje naše
države.


Konkretno, ne SDS in ne NSi po naši veljavni ustavi, po izglasovanju navedene
nezaupnice, ne smejo več oddati svoj glas za polnopravno članstvo Hrvaške v EU.
Hrvaška to točno ve. torej, tisti, ki izglasujejo "konstruktivno nezaupnico"
aktualni vladi, so istočasno onemogočili članstvo Hrvaške v EU.

Edina možnost v takem primeru je, da se po izglasovanju konstruktivne nezaupnice
postavi novi predsednik vlade, ki takoj odstopi in se izvedejo predčasne volitve
za katere pa je nemogoče napovedati datum volitev, še manj pa datum sestave nove
vlade, ki bi bila sposobno z dvetretinsko večino omogočiti članstvo Hrvaške.

Upam, da SD in LZJ vedo, kaj počnejo. Če sedanji vladi izglasujejo konstruktivno
nezaupnico, bodo dejansko sedanjo vlado obtožili, kot sovražnika države(!?). Gre
za dejstvo, da se "konstruktivne nezaupnice" izrekajo le tistim vladam, ko so po
vseh dokazih sovražniki lastne države.

Torej je konstruktivna nezaupnica v resnici mehkejši državni udar, kjer se sicer
ne strelja, vendar premaganemu sovražniku si onemogočil, da o čemerkoli odloča z
novo vlado. Preprosto bi poslanci SDS in NSi samo sedeli in kot nemi opazovalci
in celo sovražniki lastne države opazovali delo nove vlade, s svojimi glasovi pa
ne bi smeli vplivati na karkoli in tudi ne bi mogli...

Točno. Natančno, kot v Srbiji, kjer Miloševićevi socialisti z, če se ne motim, 45
poslancev v parlamentu od 250 poslancev dejansko vladajo.

[XRESP]
qsavli, berem tvoja razmišljanja in pripovedovanja in razlaganja (poste in linke) in se sprašujem, si že kdaj pokukal h kakšnemu psihiatru? Mogoče ti bo malce razsvetlil življenje! Je dosti bolj preprosto in brez zarot, kot si misliš. In zato tudi bolj lepo.

Odvisno na kateri strani zakona si. Če si na pravi, je lepo, ja... Boš že vedel.

Tudi kapetan, ki ladjo zavestno ali nezavedno uničuje in pelje proti čerem je nekredibilen. Še posebej ker je nekaj ladij že prej potopil. Zato... Janša GOTOV SI!

[pirhovec]
> [csamo001]
> > [bozga]
> > Glede spremembe volilnega sistema ima Janša po mojem prav. Po mojem bi iz parlamenta nujno moralo izpasti nekaj transvestitskih marginalnih strank, ki komaj prilezejo čez parlamentarni prag in se razglašajo za sredinske, v resnici pa gravitirajo vedno le h koritu, pa ni važno ali je levo ali desno, delajo samo zgago, rušijo vsako vlado, ne znajo pa narediti ničesar konstruktivnega, razen da "nategujejo" svoje volilce. Po mojem je potrebno vpeljati večinski volilni sistem in dvigniti prag za vstop v parlament, da se znebimo teh destruktivnih klovnov slovenske politike.
>
> Več kot jih je, bolj si pod prste gledajo. 20 let zgodovine namreč priča o tem, da se tudi največjim svinjarjem v parlamentu tako ali tako nič ne zgodi. Kar se mene tiče, naj bo prag za vstop v parlament še nižji.

Več ko jih bo, več bo parcialnih interesov in korupcije, ki bodo še bolj betonirali trenutno stanje statusa quo, zaradi katerega bo šla kmalu vragom žvižgat cela država.

Večino samostojnosti smo gledali iste face v par strankah, ki so vedele za svinjarije drug drugega, pa so se, jasno, tolerirale. "Ne boš ti mene, ker bom sicer jaz tebe." No, in zdaj, ko so se recimo temu, pojavili novi igralci na trgu, je nekaterim začelo goreti pod ritjo. Končno.

Kaj je torej slabega pri razdrobljenosti politične karte?

Se mi zdi, da ste se eni že tako navadili na enoumje (včasih malo bolj desno, drugič spet malo bolj levo - v osnovi pa tako eno in isto sranje), da ga boste očitno pogrešali.

[menim]
> [COP]
> Če bi vpeljali večinski volilni sistem recimo v času boratovanja, bi imeli danes pingvinovanje. Če bi ga vpeljali v času prvega janševanja, bi imeli boratovanje še danes. Če ga vpeljemo danes, bomo dobili lukšičovanje.

Niso vsi večinski volilni sistemi enaki. Na internetu je nekdo predlagal večinski neposredni volilni sistem, kjer do tega, kar si opisal, ne bi moglo priti.

Več o tem: www.finance.si/forum...214&single

Če k temu dodaš še finsko formulo za neposreden odpoklic poslanca, kadar ta ne dela tako, kot je volivcem obljubljal, si že blizu pravi rešitvi.

[foore]
Argumentirano in zrelo razlaganje, zakaj je JJ predčasno odvzel pravico zastopanja ministru Karlu...

A to je tebi argumentirano ?

Dvignili pogovore na višjo raven. A sekretar je višja raven od ministra ?

»Iz Stalina so naredili demona, da lahko širijo idejo komunizma«. DELO.si
Pisatelj Mihail Sarbučev v svojih knjigah razbija mite, povezane s carizmom in drugimi turbulentnimi obdobji ruske zgodovine.
Kakšen sistem ima Rusija zdaj? Je to nekakšen novi carizem?

Kakšen carizem neki! To je stalinistična nomenklaturna oligarhija. Narobe je razmišljati, da se je v 90. letih v Rusiji zgodil desni prevrat. Šlo je za bitko levih in ultralevih, ki so želeli demontirati Sovjetsko zvezo, ki se je odmaknila od leninističnih principov. Med letoma 1991 in 1993 je skoraj prišlo do spremembe elit, vendar so stari kadri to preprečili. Vse, ki so prišli na oblast v tem času, so uničili. Šlo je za prenos finančnih tokov iz enega v drugi klan, vendar še vedno znotraj nomenklature. Ruski biznis je bil vedno tak. Vsi aktualni ruski politiki in oligarhi izhajajo iz Komunistične partije ali Komosomola, celo zaprti oligarh Mihail Hodorkovski.

Kdo je pravzaprav ruski oligarh Mihail Prohorov? Kako je lahko pri dvajsetih letih postal milijarder? Ni lažjega, če si sin visokega uslužbenca nekdanje komunistične strukture Goskomsporta, kjer se je obračalo ogromno denarja.

Oligarhi so pravzaprav novi fevdalci. To so nomenklaturni fevdalci. Napajajo se na račun državnih podjetij, za katera oblast vztraja, da ne smejo bankrotirati. So t. i. nacionalni dragulji. Vodstvo Avtovaza podpirajo že dvajset let, pa čeprav mu v tem času ni uspelo narediti nič novega.

Ali se strinjate z oceno avstrijskega profesorja zgodovine Andreasa Kappelerja, da Putin tako kot Romanovi ves čas stavi na pomoč Ruske pravoslavne cerkve?

Najprej želim poudariti, da je krščanska tradicija v Rusiji izgubljena. Spomnite se samo dogodkov iz leta 1917. Zdaj obstaja boljševistična psevdoreligija, ki jo je ustvarila takratna politična konjunktura. Za svoje naloge je bila uspešna. Cerkev je postala instrument manipulacije tako nemških nacistov kot tudi Stalina. Gre za intrigo, ki je premamila veliko povsem dostojnih ljudi. Ko govorimo o Ruski pravoslavni cerkvi danes, ne govorimo o duhovni tradiciji, ampak o čistem političnem konceptu, ki je prav tako imperialističen. Pri nas zmagujejo sile, ki želijo Rusijo videti kot imperij. Cerkev je njihov pomočnik.

Čeprav je Rusija po ustavi posvetna država, je Putin vse povedal z nasvetom, da je treba imeti do ustave umetniški odnos. Včasih so poudarjali, da je treba imeti umetniški odnos do Leninovih tekstov. Gre za komunistično frazeologijo. Vsi ti koncepti nastajajo v istem poslopju. Ali bi morali Stalinu soditi na nečem podobnem, kot je bilo nürnberško sodišče?

Da, vendar še zdaleč ne samo njemu. Stalina so demonizirali, v resnici pa ni bil nič slabši od drugih. Njegova »zasluga« je, da je ustvaril razredno nomenklaturo, ki je izvrševala vse zločine in je še dandanes živa. Hruščov je obsodil Stalina, čeprav je bil sam pripadnik istega razreda. Njegova dejanja so bila nemara še hujša od Stalinovih, saj je začel povsem trockistične čistke.

V parlamentarni skupščini Sveta Evrope so pred leti sprejeli resolucijo o izenačenju stalinizma in nacizma. Ruski televizijski novinar Aleksander Arhangelski je prepričan, da so se izognili obsodbi boljševizma, saj se bojijo evropskih socialistov. Se strinjate?

Vsekakor. Stalin kot demon je nujen, da lahko naprej širijo idejo komunizma. Spremenili so ga v personalizirano zlo.

Kaj pa vloga Lenina?

To je najbolj mitologizirana oseba svetovne zgodovine. Kar se tiče njega, ne moremo verjeti ničemur, saj so sistematično uničevali vse z njim povezane dokumente. Po njegovi smrti so ustanovili sodišče za marksizem in leninizem, njegova glavna naloga pa je bilo uničiti vse dokumente o Leninu, o čemer obširno piše njegov sekretar Boris Božanov, ki je potem emigriral. Ukaz za to je dal Stalin osebno. Ko je umrl vožd, ki so mu v središču Moskve postavili mavzolej, so ljudem ukazali, da morajo na sodišče dostaviti vse z njim povezane dokumente. Ene so uničili, druge so predelali.

ERJAVEC --- tisti,ki zapuščajo vlado so zelo težko kredibilni pogajalci !!! Pojdi k Jankoviću,da ti še on da brco v rit , njega si tudi že nategnil....potem boš dobil pa še čevelj v lastni stranki !!!

[ivon]

Janša je še enkrat dokazal, da v težkih razmerah deluje najbolje, saj mu "Viranti" ne morejo direktno metati polen pod noge. Tudi medijem zmanjkuje sape. Ob pravem času se bo odločil za predčasne volitve.

Ja saj zato jih pa vedno tudi ustvarja te težke razmere. V težkih razmerah potem lahko telebani z zgodovino in ima to učinek, v normalnih časih bi se mu smejali in rekli da je usekan.

Tisti, ki ga bremeni poročilo KPK je tudi težko kredibilen

[pomurski]
> [menim]
> > "... je nujna sprememba volilnega sistema v smislu zagotavljanja večje stabilnosti. Sicer bomo na vsakih predčasnih volitvah dobili enak rezultat"


Najbolj stabilna je poštenost in integriteta, ne pa večinski volilni sistem.

V postu, na katerega repliciraš, ni bilo govora o večinskem volilnem sistemu.

In Idrija s 5000 prebivalci naj navrže toliko poslancev kot Ljubljana, ki jih ima 250.000?

Ne. Mesto Ljubljana ima lahko več občin, v vsaki občini pa je približno enako število prebivalcev, kot jih je v drugih občinah po Sloveniji.

[DarthRadar]
kako lahko klovn, ki se javno zlaže v kamero, da če bo izvoljen, da bodo meli penzijonisti vsaj 1000eur penzjona sploh lahko pride v parlament? www.youtube.com/watc...aWIYp1qCxE

Saj se ni zlagal, ampak pričakoval da bo na oblasti vsaj 30 let, do takrat bi pa že inflacija naredila svoje. :)
No saj to je pa vedno pravilno pričakoval, da če bo izvoljen, bo tudi na oblasti..., ampak vsega pa tudi ne more pravilno predvideti.

Janez, popolnoma prav imaš. Bolno pa je, da imamo tak volilni sistem, ki v biti povzroča nestabilnost političnega sistema. Zato bi morali sprejeti nov volilni sistem, verjetno bi bil najboljši nemški in to pred predčasnimi volitvami.