In katera od teh dveh skupin ni boljševik?

Če misliš na srp in kladivo, to sta simbola delavskega boja, dejstvo pa je, da vsako fašistično gibanje poskuša posvojiti neke simbole, ki nosijo pozitiven naboj, kot nek PR. S temi simboli manipulira na tak ali drugačen način.Vendar pa, zmeraj je jasno, kaj simboli pomenijo. Tudi pri nas in v teh konkretnih primerih. Simbole razumemo in vemo, zakaj so se pojavili na demonstracijah. Prinesli so jih delavci, ki se počutijo opeharjane in razžaljene. Razumemo vsi, razen, če nekdo s temi simboli želi manipulirati in jih razlagati drugače.

Seveda, pozitivne simbole je potrebno čim bolj umazati, poteptati, uničiti. S svojimi simboli očitno ne upajo na plano tako odkrito.


DEFINICIJA - KAJ JE FAŠIZEM?

Osnova fašizma je odnos družbe do posameznika. Ideologija FAŠISTOV zahteva brezprizivno podreditev posameznika vnaprej postavljenemu cilju. Podreditev je tako materialna kot duhovna oz. se kaže kot materialna in duhovna odvisnost od vodje - tudi vodje imajo svoje vodje na višjem nivoju… Tako lahko govorimo o fašizmu kot strogi piramidalni obliki vladavine. Simbol takšne vladavine je npr. fascio zvezana butarica s sekirico v svoji sredini. Ta simbol še dandanes krasi vladno palačo v Ljubljani. Za SLO medije to ni tema o kateri bi se morali pogovoriti. Fašizem je del vsake diktature. Če so cilji diktatorja (oz ozke elite) primitivni (in prav vsi so zaradi kompleksnosti življenja vsaj deloma napačni) so posledice hitra prenova družbe v katastrofo. Fašizem vedno trči ob načelo osebne svobode posameznika in ga krši. Fašistični režimi so bili režimi: Duceja, Hitlerja, Stalina, Polpota… Fašizmu se najbolje upremo v utrjevanjem pravic posameznika - dejanske demokracije. Vsak posameznik je namreč poseben.

Slovenija se zaradi slabe sposobnosti reševanja problemov, ki se zaradi krize potencirajo, vse bolj odprta za razcvet fašizma. Človekove pravice zapisane v Ustavi se ne udejanjajo kot bi se morale, sodstvo ne deluje, mediji pa pozornost namenjajo raje metli v prtljažniku ministrov kot pa npr. nedelovanju sodstva... Fašizem preseka gordijske vozle problemov na primitiven način in tako nudi lažne rešitve problemov. Fašizem je reakcija na nesposobnost reševanja problemov države.

Ja, na dopoldanskem zborovanju so bili tisti, ki imajo vsega polno rit in svojih privilegijev, službic in vseh ostalih bonbončkov ne želijo deliti s tistimi, ki so bili na drugem zborovanju.

[lea1]
DEFINICIJA - KAJ JE FAŠIZEM?

Najbolj natančno je fažizem definiral Mussolini: Združitev korporacijske in državne moči. Fašizem je isto kot korporatizem, vladavina korporacij.

Fašizem ni ideologija, ampak stanje družbe, neka določena razporeditev politične moči. To ni nekaj, za kar bi kdorkoli odkrito zavzemal, nihče ne bo nikoli rekel: "Fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizma se ne uvaja, ampak te doleti če ne paziš, če se ne ukvarjaš s politiko, predvsem pa če padaš na propagandne finte.

Tako, kot se nihče odkrito ne zavzema za fašizem, tudi noben voditelj ne bo odkrito priznal, da je država ki jo vodi, fašistična. To najlaže ugotoviš po tem, kam gre denar:

- Privatni profiti in izgube: Kapitalizem

- Javni profiti in izgube: Socializem

- Privatni profiti in javne izgube: Fašizem.

Lep primer fašistične prakse je kordeževa privatizacija Merkurja. Če bi tipu uspelo, bi postal lastnik Merkurja in vsi profiti bi šli v njegov žep. Ker mu ni, moramo njegove izgube preko dokapitalizacije bank kriti davkoplačevalci.

Drži. Vse je še vedno tu. Nastalo je še pred Konfucijem. Zakopano je globoko v ljudi. a ti ne dosežejo kritične mase.

Pri sebi vsak lopov in zločinec ve, da kar počne, ni prav. Tisti, ki tega ne vedo oz. se ne zavedajo, so potrebni resne psihiatrične obravnave in institucionalizacije.

Naj navedem skrajni primer. Pred kakšnim dobrim letom sem na TV gledal oddajo, kjer se psihiater Michel Stone v zaporu pogovarja z serijskim morilcem, ki je bil plačani "hitman" za mafijo. Na vesti je imel več kot 150 ljudi - vseh se niti ni spomnil. O svojim umorih je govoril tako prostodušno in lahkotno, kot bi midva opisala izlet v naravo. Proti koncu oddaje je dr. Stone vprašal, ali bi tudi ta morilec rad njega kaj vprašal. Ta je pomolčal, nato pa (po spominu) dejal: "Po reakciji okolice sklepam, da to kar sem počel, ni prav. Vendar - razložite mi, g. doktor, zakaj ob tem nisem občuti, da to ni prav? Zakaj ne morem občutiti niti kesanja niti sočutja niti obžalovanja?"

Kasneje dr. Stone v komentarju pove, da možakar v možganih nima vseh običajnih nevronskih povezav in da gre za neozdravljivo organsko okvaro. Človek je dejansko možganski invalid (mislim dobesedno, ne kot žaljivko ali posmehljivko), tako kot se nekdo rodi s kakšno drugo telesno okvaro.

To stvar fiziološko pojasnjuje, moralno pa dejanj ne opravičuje. Takšen človek seveda ne more prosto živeti v družbi.

In koliko je še takšnih pacietov po svetu, v družbi ...? Pacientov, ki na prvi pogled delujejo "normalno", v resnici pa bi morali biti pod strokovnim nadzorom? V mislih nimam le morilcev; so tudi patološki tatovi, goljufi, lažnjivci, egotriparji, ...

Po drugi plati pa poznamo ljudi, ki so zaradi "napačnih" in neobičajnih nevronskih povezav geniji, umetniki (Leonardo, Einstein, poseben primer je Hawking, ...)

Vem, obsežna tema ... (Upam pa, da "tvoje besede meso postanejo".)

[mataj]
> [denac]
> Moji "firerji" so antitotalitaristi. Ker smo živeli v komunizmu, predvsem antikomunisti.
> Dovolj sem doživel, da sem upravičen do takega stališča.

Kot naprimer... kaj? Neposlušnosti in nespoštovanje do tvojih verskih čustev?

... čuj, če bi ti vedno znova še dve uri po koncu šihta trpel na partijskih sestankih, ker te šefi niso pustili do besede, bi zdaj tudi drugače govoril in se iz trpečih ne bi norca delal ...

Dragi prijatelj, hvala za odgovor in povezavo na tisti starejši komentar. Visoko čislam Tvoje razmišljanje in upam, da na pomlad pristaneva ob kakšnem pifcu, ker sem za tipkanje bolj okoren (in resnejše zapise iz spoštovanja do sogovornika še zlektoriram za seboj :). Tema je res izjemno zanimiva, diskutabilna ter - obsežna.
Tvoje povezave si bom pa shranil oz. oba prispevka kar natisnil.

BTW: Sindromu stotih opic biolog Rupert Sheldrake (pozabil sem naslov dela, ker je davno, kar sem bral) pravi "morfogenetsko polje", ohlapno tudi polje idej.

[macon]
> [salto]
> > [kirman69]
> > > [salto]
> > > Sočutje:
> > >
> > > To je sistematično študiral Jože Dežman pri žrtvah in krivcih pobojev po WW2, iz izkušenj z ljudmi in opazil, da večina komunistov NI ZMOŽNA SOČUTJA, ni zmožna obžalovanja, ni zmožna priznanja krivde. To je diagnoza sociopatov oz. psihopatov. Verjetno bi pri fašističnih in nacističnih zločincih opazili podobne značilnosti.
> >
> > Sočutje:
> >
> > Nekdaj zapiti komunist in nazovi-zgodovinar Dežman je namenoma preskočil vrstni red in v skladu z demagogijo novih gospodarjev -pozabil- najprej študirati žrtve kolaboracije in tako ni mogel opaziti, da večina nekdanjih kolaborantov NI IN NI BILA ZMOŽNA SOČUTJA, ni zmožna obžalovanja, ni zmožna priznanja krivde. To je diagnoza sociopatov oz. psihopatov. Verjetno bi pri fašističnih in nacističnih zločincih opazili podobne značilnosti.
> >
> > SIMPATIZERJI BELOGARDISTIČNE IZTIRJENOSTI SE ŠE VEDNO ŠOPIRIJO V MNOŽIČNIH OBČILIH IN S TEM ZAVIRAJO SPRAVO
> >
> > (komemorativni nagovor ob Spomeniku padlih borcev na Rojah pri Mirni, 31.10.2003)
> >
> > In še strokovni komentar vrhunskega psihiatra, pokojnega dr. J. Ruglja, o izdajalcih:
> >
> > gregec.ednevnik.si/e..._id=171467
>
> Po mojem mnenju je Jože Dežman eden redkih komunistov, ki se mu je uspelo spreobrniti, pa še to zaradi alkoholizma, ki ga je prignal na rob smrti.
>
> Večina komunistov so psihopati. Tako kot večina fašistov in nacistov.
>
> Z Rugljem se večinoma strinjam glede psihiatrične stroke in ga globoko spoštujem pri zdravljenju alkoholizma in odvisnosti ( temeljna odvisnost v Sloveniji je fanatična vera v socializem, komunizem iz katere izhajajo številne patologije: alkoholizem, DELOMRZNOST, lenoba, sanjarjenje, razvajenost, prezaščitenost, luzerstvo, narkomanije, samomori, "nesreče na cesti", večkratnik bolniških, večkratnik nesreč pri delu, fanataičnost v ekstremnih in čudaških športih, ...),
>
> dejstvo pa je, da kot smrkavec ni poznal razmer kaj se je dogajalo v LJ in na Dolenjskem kot tudi večina Slovencev ni vedela(
> 1. pobijanje 1.500 civilov od leta 1941 do konca 1942 ko še ni bilo niti enega izdajalca
> 2. pakt SZ in fašistična Nemčija traja 2 leti in je vzrok za WW2, skupni napad na Poljsko in razkosanje Poljske
> 3. OF ( oz. KP) psihopatsko označi za izdajalca vsakega Slovenca, ki bi se proti okupatorju boril posebej in ne pod njihovo diktatorsko komando
> 4. ne pozna približno nekaj 1.000 ponoči pobitih partizanov v četah ( nočne likvidacije partizanov v četah, ker jih je partija označila, da niso pravi)).
> 5. ne pozna nesposobnosti komunističnih vojaških voditeljev, ki so odgovorni, da je bilo med partizani od 30% do 50% več žrtev kot bi bilo treba
> 6. ne pozna zločinske logike komunističnih voditeljev, ki so izzivali okupatorja v vaseh z namenom, da se je okupator brutalno, psihopatsko maščeval nad nedolžnimi vaščani ( Laž-goše so samo ena od par tisočih vasi)
> 7. ne pozna zločinske povezanosti in izdajalskosti svojih komi tovarišev ( fašistom in Gestapu so ovajali svoje tekmece: Lovro Kuhar, Tone Tomšič, Vojko Premrl, Franc Rozman Stane, Godec v Bohinju in Tita, ki je izdal in v smrt pahnil cca 80 YUGO komunistov, večinoma na višjih pozicijah kot jo je imel takrat on)
> 8. Ne pozna dejstev, da se je Tito po vojni ves čas kurbirsko prodajal Američanom, da je dobival milijardne pufe
> 9. Rugelj je preveč globoko indoktriniran v ta boj, šel je kot pubertetnik z globokim sovraštvom do avtoritete (očeta, župnika).
>
> Še enkrat navajam zakon: noben nacist, fašist in komunist se ne more spreobrniti iz svoje psihopatske zabetoniranosti. Vsi so imeli že v ideologiji psihopatski načrt zasužnjevanja ustvarjalnih in ropanja ustvarjalnih ( Fritzlova psihopatska logika posilstva).
> Dejstvo je, da v take teroristične skrajne politične skupine vstopajo tako kot v kriminalne in mafijske združbe v glavnem psihopati. Njihova krutost pa je bila dodatno ojačana, ker so večino časa preživeli v zaporih preden so prišli na oblast.
> Pa še en zgodovinski aksiom: v revolucijah pridejo s sistemom negativne selekcije na vrh najbolj brutalni, psihopatski, zločinski osebki,
> 1. ki nimajo nobenega strokovnega znanja za delo v miru
> 2. ki so delomrzni in zato blaginja družbe pade v globok poden za več desetletij po revoluciji

*****
Rad bi prebral kaj tako elaboriranega od forumskih levičarjev, da bi jih vsaj resno jemal, če se že ne morem z njimi strinjati pa vem, da niso zmožni takih sestavkov.

Nekateri pač hodimo v službo + v službo in to v gospodarstvu, zato morda nimamo toliko časa za -elaborate- (copy paste?), kot ga to imate javni uslužbeci in pa razni spin dohtarji, lepo plačeni za svoje forumaštvo iz strankarskih sredstev. In če si skupaj s svojimi revizorčki zgodovine nisi sposoben podrobneje prebrat, kdo in kaj je bil dr. Rugelj, potem nima smisla resno jemati prav tebe. In tako tudi v primeru vrhunskega psihiatra Ruglja razen nestrokovnih, ideološko-demagoških relativizacij in diskreditacij oziroma t.i. -elaboratov- s strani raznih veleumov ala dob, danac, salto in podobnih na fašizem ruknjenih modelov, povprečni konzument ne dobi od vas prav nič pametnega. Tudi ti si pač misliš, da si enostavno prebrihten za vse -forumske levičarje- z izjemo mataja (ki je-btw- za dva tri razrede višje, kot ti in tvoji kolegi), pa še celo on tej tvoji silni računalniški inteligenci menda le za silo parira ;)

[salto]
Slovenija bo očitno razpadla na dva dela , tako kot je Koreja na Severno in Južno Korejo.

in Maribor (ex Marburg) bo postal Pjonjang ?


Seul pa bo Novo mesto ? Lubiana sprimorsko pa gre nazaj pod Gulia Veneto press?

[kirman69]
> [macon]
> > [salto]
> > > [kirman69]
> > > > [salto]
> > > > Sočutje:
> > > >
> > > > To je sistematično študiral Jože Dežman pri žrtvah in krivcih pobojev po WW2, iz izkušenj z ljudmi in opazil, da večina komunistov NI ZMOŽNA SOČUTJA, ni zmožna obžalovanja, ni zmožna priznanja krivde. To je diagnoza sociopatov oz. psihopatov. Verjetno bi pri fašističnih in nacističnih zločincih opazili podobne značilnosti.
> > >
> > > Sočutje:
> > >
> > > Nekdaj zapiti komunist in nazovi-zgodovinar Dežman je namenoma preskočil vrstni red in v skladu z demagogijo novih gospodarjev -pozabil- najprej študirati žrtve kolaboracije in tako ni mogel opaziti, da večina nekdanjih kolaborantov NI IN NI BILA ZMOŽNA SOČUTJA, ni zmožna obžalovanja, ni zmožna priznanja krivde. To je diagnoza sociopatov oz. psihopatov. Verjetno bi pri fašističnih in nacističnih zločincih opazili podobne značilnosti.
> > >
> > > SIMPATIZERJI BELOGARDISTIČNE IZTIRJENOSTI SE ŠE VEDNO ŠOPIRIJO V MNOŽIČNIH OBČILIH IN S TEM ZAVIRAJO SPRAVO
> > >
> > > (komemorativni nagovor ob Spomeniku padlih borcev na Rojah pri Mirni, 31.10.2003)
> > >
> > > In še strokovni komentar vrhunskega psihiatra, pokojnega dr. J. Ruglja, o izdajalcih:
> > >
> > > gregec.ednevnik.si/e..._id=171467
> >
> > Po mojem mnenju je Jože Dežman eden redkih komunistov, ki se mu je uspelo spreobrniti, pa še to zaradi alkoholizma, ki ga je prignal na rob smrti.
> >
> > Večina komunistov so psihopati. Tako kot večina fašistov in nacistov.
> >
> > Z Rugljem se večinoma strinjam glede psihiatrične stroke in ga globoko spoštujem pri zdravljenju alkoholizma in odvisnosti ( temeljna odvisnost v Sloveniji je fanatična vera v socializem, komunizem iz katere izhajajo številne patologije: alkoholizem, DELOMRZNOST, lenoba, sanjarjenje, razvajenost, prezaščitenost, luzerstvo, narkomanije, samomori, "nesreče na cesti", večkratnik bolniških, večkratnik nesreč pri delu, fanataičnost v ekstremnih in čudaških športih, ...),
> >
> > dejstvo pa je, da kot smrkavec ni poznal razmer kaj se je dogajalo v LJ in na Dolenjskem kot tudi večina Slovencev ni vedela(
> > 1. pobijanje 1.500 civilov od leta 1941 do konca 1942 ko še ni bilo niti enega izdajalca
> > 2. pakt SZ in fašistična Nemčija traja 2 leti in je vzrok za WW2, skupni napad na Poljsko in razkosanje Poljske
> > 3. OF ( oz. KP) psihopatsko označi za izdajalca vsakega Slovenca, ki bi se proti okupatorju boril posebej in ne pod njihovo diktatorsko komando
> > 4. ne pozna približno nekaj 1.000 ponoči pobitih partizanov v četah ( nočne likvidacije partizanov v četah, ker jih je partija označila, da niso pravi)).
> > 5. ne pozna nesposobnosti komunističnih vojaških voditeljev, ki so odgovorni, da je bilo med partizani od 30% do 50% več žrtev kot bi bilo treba
> > 6. ne pozna zločinske logike komunističnih voditeljev, ki so izzivali okupatorja v vaseh z namenom, da se je okupator brutalno, psihopatsko maščeval nad nedolžnimi vaščani ( Laž-goše so samo ena od par tisočih vasi)
> > 7. ne pozna zločinske povezanosti in izdajalskosti svojih komi tovarišev ( fašistom in Gestapu so ovajali svoje tekmece: Lovro Kuhar, Tone Tomšič, Vojko Premrl, Franc Rozman Stane, Godec v Bohinju in Tita, ki je izdal in v smrt pahnil cca 80 YUGO komunistov, večinoma na višjih pozicijah kot jo je imel takrat on)
> > 8. Ne pozna dejstev, da se je Tito po vojni ves čas kurbirsko prodajal Američanom, da je dobival milijardne pufe
> > 9. Rugelj je preveč globoko indoktriniran v ta boj, šel je kot pubertetnik z globokim sovraštvom do avtoritete (očeta, župnika).
> >
> > Še enkrat navajam zakon: noben nacist, fašist in komunist se ne more spreobrniti iz svoje psihopatske zabetoniranosti. Vsi so imeli že v ideologiji psihopatski načrt zasužnjevanja ustvarjalnih in ropanja ustvarjalnih ( Fritzlova psihopatska logika posilstva).
> > Dejstvo je, da v take teroristične skrajne politične skupine vstopajo tako kot v kriminalne in mafijske združbe v glavnem psihopati. Njihova krutost pa je bila dodatno ojačana, ker so večino časa preživeli v zaporih preden so prišli na oblast.
> > Pa še en zgodovinski aksiom: v revolucijah pridejo s sistemom negativne selekcije na vrh najbolj brutalni, psihopatski, zločinski osebki,
> > 1. ki nimajo nobenega strokovnega znanja za delo v miru
> > 2. ki so delomrzni in zato blaginja družbe pade v globok poden za več desetletij po revoluciji
>
> *****
> Rad bi prebral kaj tako elaboriranega od forumskih levičarjev, da bi jih vsaj resno jemal, če se že ne morem z njimi strinjati pa vem, da niso zmožni takih sestavkov.

Nekateri pač hodimo v službo + v službo in to v gospodarstvu, zato morda nimamo toliko časa za -elaborate- (copy paste?), kot ga to imate javni uslužbeci in pa razni spin dohtarji, lepo plačeni za svoje forumaštvo iz strankarskih sredstev. In če si skupaj s svojimi revizorčki zgodovine nisi sposoben podrobneje prebrat, kdo in kaj je bil dr. Rugelj, potem nima smisla resno jemati prav tebe. In tako tudi v primeru vrhunskega psihiatra Ruglja razen nestrokovnih, ideološko-demagoških relativizacij in diskreditacij oziroma t.i. -elaboratov- s strani raznih veleumov ala dob, danac, salto in podobnih na fašizem ruknjenih modelov, povprečni konzument ne dobi od vas prav nič pametnega. Tudi ti si pač misliš, da si enostavno prebrihten za vse -forumske levičarje- z izjemo mataja (ki je-btw- za dva tri razrede višje, kot ti in tvoji kolegi), pa še celo on tej tvoji silni računalniški inteligenci menda le za silo parira ;)

Kot prvo nisem fašist, ker se ne strinjam z njihovim socialističnim modelom gospodarstva, kakršnega imamo v Sloveniji zadnjih 40 let, ko je Tito počasi opustil leninistočno-stalinistični model gospodarstva. Pa tudi sicer nisem izključevalec narodnih manjšin, niti kristjanov in Judov ne. Fašisti so zame izmečki, ker so v osnovi socialisti.

Kot drugo samo dejstvo:
1. v Sloveniji je med WW2 umrlo samo 320 Italijanskih vojakov
2. vSloveniji je med WW2 umrlo samo 400 nemških vojakov
3. v Sloveniji je med WW2 umrlo 100.000 državljanov Slovenije
4. Komunisti so z vrhom Gestapa in Fašistov sklepali med WW2 v Sloveniji preko 100 premirij. Najbolj bedno je bilo, da so morali pustiti 20km pas tranzitnih prog pri miru oz. so lahko naredili škode samo toliko, da so jo v eni uri popravili. Pa še za te "diverzije" so morali 24h prej Gestapu javiti. To je s šefoma Gestapa in Fašistov sprejel za "osvobojeno" Primorsko leta 1944 poslanec Kidriča Joža Vilfan, vrhovni komunist Slovenije.