Je bilo jasno samo po sebi. Če nočeš CO2, hočeš pa dovolj zanesljive in kvalitetne elektrike, ne moreš mimo nukleark, čeprav imajo slab izkoristek. Ne dajejo namreč tudi toplote, poleg elektrike. Ali pa zapreš gospodarstvo. Da o gospodinjstvu ne govorim. Ne vem pa, zakaj ne razvijamo pridobivanja elektrike in toplote s pomočjo zemeljske vročine. To je edina alternativa jedrskim opcijam, a verjetno dražja. Moraš vrtati od 2 - 3 km globoko...

vizavi je napisal(a):
Je bilo jasno samo po sebi. Če nočeš CO2, hočeš pa dovolj zanesljive in kvalitetne elektrike, ne moreš mimo nukleark, čeprav imajo slab izkoristek. Ne dajejo namreč tudi toplote, poleg elektrike. Ali pa zapreš gospodarstvo. Da o gospodinjstvu ne govorim. Ne vem pa, zakaj ne razvijamo pridobivanja elektrike in toplote s pomočjo zemeljske vročine. To je edina alternativa jedrskim opcijam, a verjetno dražja. Moraš vrtati od 2 - 3 km globoko...

Mislim da smo o tem že nekaj debatirali tukaj, da pa se sčasoma tudi ta vir izčrpa. Da ni tko zlo neomejen, kot izgleda na prvo žogo.

Zakaj že jedrska ne proizvaja toplote?

Sicer je pa v zadnjem ŽiT članek na temo jedrskih elektraren, nove tehnologije.

Kako misliš ne dajejo toplote? Kako pa misliš da dela nuklearka?

Ti nimaš prav veliko razredov osnovne šole, a ne ?

jeanmark je napisal(a):

Mislim da smo o tem že nekaj debatirali tukaj, da pa se sčasoma tudi ta vir izčrpa. Da ni tko zlo neomejen, kot izgleda na prvo žogo.

Samo pod zelo omejenimi predpostavkami. Urana je v zemljini skorji se za nekaj casa, ce ne spremenimo tehnologije.

Uran v naravi je mesanica U235 in U238. U238 je s stalisca jedrske energije jalov, vendar ga je v naravno pridobljenem uranu tam 99% ali celo vec.

U235 je tisto kar "kuri" jedrsko elektrarno, in ga mora biti za sedanje reaktorje tam okrog 5%, zato je rudo treba obogatiti (filtrirati tako da se delez U235 poveca). Jedrsko bombo pa lahko zakuris sele z cca 70% U235 ce se ne motim.

Ko jedrska elektrarna menja gorivo, je vse, kar je porabila, tisto malo U235, torej nekaj % urana, ki je v palicah. Ali pa se manj, ne sanja se mi o izkoristku. In s tisto malenkostjo recimo Krsko proizvaja 600 MW.

Na zalost je zaradi nasprotovanja jedrski energiji razvoj reaktorjev marsikje zaspal, a tudi v praksi je mozno narediti t.i. "breeder reaktor", v katerem U238 spreminjas v radioaktivne izotope, ki jih lahko potem izkoriscas za fisijo. Taksen reaktor deluje v nekoliko drugacnih razmerah, saj nevtrone ponucas zato da ti bombardirajo neaktiven U238, in ga spreminjajo v (mislim da) plutonij. Zadeva se da narediti celo tako, da reaktor "podkuris" z plutonijem, ga oblozis z (poceni, sedaj nekoristnim) U238, in sama reakcija od znotraj nazira U238 in ga spreminja v plutonij. Tisti plutonij potem "gori" naprej in spreminja zunanje sloje U238 v plutonij, dokler ne pokuris U238.

Taksen reaktor je neprimerno bolj ucinkovit (U238 je na svetu toliko, da ga uporabljajo za tankovsko strelivo, a ne) in samo kurivo je prakticno zastonj.

Ni samo teorija, eksperimentalni breeder reaktorji ze obstajajo.

To pomeni, da bomo kaksnih 20 let kurili se U235, za to ga je dovolj, potem pa bo ze razvoj tako napredoval, da bomo lahko kurili tudi U238.  V morju pa je urana kolikor hoces, ce postane tehnologija pridobivanja iz morja dovolj rentabilna, pa tudi U238 ne bo treba kuriti.