To ni ravno logično. Če je politični konstrukt, zakaj bi potem odstopil?

kako če Delu še glede osmrtnice ne moreš verjet kako bi jim verjel za anketo ?

Glede na protislovnost vprašanj, je moje mnenje, da večina anketiranih ne razume besede konstrukt :)

Anketa dela: Ocena Janševega premoženja je politični konstrukt

Če je to celo delo napisalo pomeni lahko samo eno:

Da so se ljudem končno odprle oči in da bi na predčasnih volitvah Janša plebiscitarno zmagal

Zdaj pa z raznimi anketami in premetavanjem procentov na levo in desno in v sredino poizkušajo reševat bando komunistično, ki je vsa usrana od dneva, ko je tovariš tuerk plebiscitarno pogorel in se jim tako stiskajo ritke, da vse kar ukrenejo zadnje cajte rata ena sama driska

Ocena Janševega premoženja je politični konstrukt
------------------------------------
Se strinjam. Dodal bi še, da je razkritje njegovega premoženja poniževalno za vse nas. Bunga bunga v Italiji milijarder, slovenski EP posranci, pardon, poslanci imajo višje plače kot naš premier, itd.

Kakšna anketa pa je to? Če večina anketiranih meni, da je ocena Janševega premoženja politični konstrukt, bi bilo logično, da so tudi za to, da Janša ostane, ne pa, da mora odstopiti. Taka nelogičnost pomeni, da ljudje odgovarjajo tja v tri dni, ali pa manipulacijo rezultatov s strani naročnika. Torej nima ta anketa nobene vrednosti.

"92 odstotkov anketiranih podpira delo Komisije za preprečevanje korupcije... kar 69 odstotkov vprašanih se strinja, da gre pri oceni Janševega premoženjskega stanja za politični konstrukt."

Butalci podpirajo Komisijo za politicne konstrukte.

Slovenija bo bela, ali pa snega ne bo. Vremensko občutljivim ljudem, priporočamo, da se izogibajo napornemu Previrantu!

Do takih rezultatov lahko pride le Karba press!

Ponosen sem na Slovence. Folk je bolj pameten kot vsi novinarji. Razumejo, da poročilo KPK-ja ne pomeni avtomatično obsodbe. Ne verjamejo vsemu kar jim servirajo v medijih. Želijo so pa umiritev razmer in da se funkcionarji ne držijo položaja kot pijanec plota.
Javno zahtevanje politikov "JJ bi moral odstopit" je žal nedemokratično zahteva in politična kalkulacija. Razumem DL, SLS, DESUS, da bi jim ustrezalo da JJ odstopi in da SDS ostane v vladi, ker očitno nimajo stranke s katero bodo formirali novo vlado. Vendar, če tega v SDS nočejo, jih ne morejo prisilit oziroma zahtevat.
JJ in SDS imajo pravico do lastnega odločanja, ukrepanja in pojasnevanja. Sodili jim bodo volivci. Tako je v demokraciji.


Politikom bomo dali vetra volivci, vsi bodo morali pojasniti vse afere in tudi zdraharji bodo dobili svojo lekcijo....

Če se to prav razumel gre za nov mejnik v zgodovini bebavosti slovenskega volilca: Čeprav mislijo, da gre za konstrukt, menijo, da bi moral vseeno veljati kot da to ni?!!

Povsem jasno je, da gre za veliko denarja pri prodaji državne železnine, ki se obeta in je dejansko nujna in zadnje dejanje po opustošenju, ki ga je uprizorila velika hobotnica LDS v Sloveniji. Večina podjetij državne železnine zaradi dolgov in zaradi kadrovske prenasičenosti s pingosi ni vredna veliko, nekatera skoraj nič, kot NLB, gre pa pri prodaji za mastne provizije, ki si jih obeta in jih je tudi vedno načrtovala kamarila v sklepnem dejanju popolnoma "požgane zemlje", ki bo ostalo, ko se vse skupaj konča. Zaradi tega pa hočejo za vsako ceno zrušiti to vlado, ki je kot nezaželjena prepreka na poti do končnega cilja. Hvalabogu, da za ta žalostni konec sedaj ve že večina osveščenih prebivalcev, saj so morali pokvarjeni moneyžerji uporabiti že skoraj vse "orožje", pri tem pa so se skoraj v celoti razkrili. Moje vprašanje je: Koliko drobiža so namenili uničevalci Slovenije Virantu, članom KPK in podobnim "strokovnjakom" in liderjem sindikatov posebno nenasitnemu Štruklju in ali naivci v državni administraciji skupaj s kulturniki in celo s profesorji, ki imajo ja doktorate, res verjamejo, da bodo deležni te zadnje potice ????? Meni se vse zdi, da jih čaka veliko razočaranje in bodo za podporo Kučanovi kamarili na koncu ob službo ali pa bodo prejemali 30% nižje plače, apmak takrat bodo glavni akterji že daleč v davčnih oazah.

Kakšni manipulatorji ste vi na Financah! Da vas ni sram: bistvena ugotovitev Delove ankete je, da folk skoraj sto posto zaupa Klemenčičevi komisiji, vi pa izpostavite bizaren podatek, za katerega po mojem še uredništvo Dela ne ve, kako se jim je prikradel v anketo, da gre za politični konstrukt ... In druga ključna ugotovitev je, da 90 posto ljudi meni, da morata JJ in ZJ spokati kufre. Saj to vse lepo popišete, ampak v naslov date pa nekaj, kar je čisto mimo in je čista manipulacija z bralci.

Protikorupcijska komisija ni sodišče. Na sodišču je človek nedolžen, dokler mu ni dokazano nasprotno (vsaj po celinskem pravu). V primeru suma korupcije je pa na obravnavancu, da takoj predloži, že v času obravnave, vse dokaze o izvoru premoženja in transparentnosti svojega poslovanja. In kaj naj si torej mislimo o politikih, ki imajo težave z dokazovanjem svoje nesporne integritete? In o politikih, katerih ego je težji od dobrobiti stranke, volivcev, države?

Nekaj več kot po dvajsetih letih ribarjenja v kalnem ljudstvo zahteva očiščenje mlake in pričakuje svežo vodo, ki bo zbistrila malo jezerce. Je že tako, da so ljudem ljubši kristalno bistri tolmuni s potočnimi postrvmi, kot blatne mlake z debelimi krapi in roparskimi ščukami. Je to tako težko dojeti?

Mora res kak posameznik zrušiti stranko, v blatu "zabrskati" državo? Pozivam člane koalicijskih strank, da zahtevajo očiščenje in spremembe. Člane SDS, da zahtevajo predčasni kongres in volitve novega predsednika stranke, člane ostalih strank pa, da od svojih (razumljivo) preračunljivih vodstev zahtevajo izstop iz koalicije, če že SDS sama ni zmožna poskrbeti za nespornost svoje integritete! Le to lahko kar najhitreje odvije zavozljani klobčič in vzpostavi pogoje za izhod Slovenije iz politične in gospodarske krize. Vzpostaviti je treba kakovosten temelj, da bo Slovenija rasla, ne pa se utapljala v živem blatu!

86% zahteva premierjev odstop zaradi poročila KPK.

69% jih meni, da je poročilo KPK politični konstrukt.


Eee... Butale.

Butale, ne slovenski manipulatorski mediji.

Funkcionalno nepismeni...

To je logično! Kaže na razum ljudstva. Ljudstvo se zaveda stalnih "političnih igric" v boju za oblast. A obenem ljudstvo pravi: kdor v primeru političnih "polen" pod nogami ni zmožen pokazati resnične integritete in iz spopada iziti kot pošten, v službi ljudstva delujoči politik, nima v politiki česa iskati!

Kdor to vidi in dojema drugače, je vprašljiva njegova lastna integriteta. Morda je čista, a je indoktriiran; kar pa že postavlja pod vprašaj njegovo zmožnost neodvisnosti in poštenega delovanja, saj bo zaradi indoktriiranosti deloval neintegritetno.

Dr. Vasko Simoniti

O aktualnih političnih razmerah smo se pogovarjali z zgodovinarjem in nekdanjim ministrom za kulturo dr. Vaskom Simonitijem, ki je predstavil svoj kritični pogled na nedavno razvpito poročilo Klemenčič-Praprotnikove protikorupcijske komisije.

Dr. Vasko Simoniti je sicer znan kot profesor na oddelku za zgodovino na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani in sicer za zgodovino novega veka. Leta 1998 je skupaj s pisateljem Dragom Jančarjem in sodelavci pripravil razstavo Temna stran meseca. V času prve Janševe vlade je bil minister za kulturo.

Slovenija se je znašla v novi politični aferi, saj je poročillo protikorupcijske komisije obremenilo tako Zorana Jankoviča kot Janeza Janšo. Sami ste že od nekdaj kritični do delovanja te komisije. Zakaj?

Znane so na primer protikorupcijske komisije v Bangladešu pa Maleziji in Namibiji, znana je Protikorupcijska mreža za Vzhodno Evropo in Azijo itd., ne vem pa, ali ste kdaj slišali predsednika protikorupcijske komisije v naši sosedi Avstriji, nam nadvse ljubi Finski ali pa v naših vzornicah kraljevinah Švedski, Norveški in Danski itd., da bi brez vsakršne odgovornosti javno sramotil določene ljudi z domnevno podkrepljenimi stališči? Seveda tega ni mogel slišati nihče, ker tak predsednik takšne komisije ne obstaja.Vedno sem bil proti ustanovitvi in delovanju protikorupcijske komisije. Delo te komisije in zakonska podlaga, napisana na način, da vas lahko v vsakem trenutku razglasijo za skorumpiranega, omogočata predvsem javno sramotitev ljudi, namesto da bi vsakršen kriminal in z njim korupcijo preganjala policija in sodstvo. Ta komisija ima resnične rezultate samo v sramotitvi ljudi in v javnemu ovajanju, s katerim ljudi spodbuja k sumničavosti, zadrtosti, opravljanju, razširjanju govoric, laži… Pravih rezultatov v smislu poslanstva, ki si ga sama pripisuje, dejansko ni. Včasih komisija v javnosti postreže s statističnimi podatki, a gre samo za samohvalo. Če analiziramo njeno storilnost, se ta kaže le v sramotenju ljudi, a tega komisija statistično ne prikazuje. Zdi se mi, da delo v takšni komisiji lahko opravlja samo človek, ki mu je blizu mentaliteta ovaduštva.

Ob tem ko KPK ljudi javno sramoti in razglaša sum ali/in tveganja korupcije, ob »objektivnih visoko etičnih načelnih mnenjih« KPK se dan za dnem, večer za večerom oglašajo v medijih visoko profesionalni pravniki (večinoma gre za ene in iste ljudi, morda dva ali tri), ki z zaskrbljenimi obrazi in s skrbno izbiro besed tolmačijo te javne sramotitve, ki jih izdaja naš Urad za pravo Resnico. Vedno vse vedo, le kadar jih kdo povpraša po kakšnih drugih problemih, ki jih ni politično oportuno komentirati, privzdignejo obrvi, češ, to pa ne gre kar tako. Res pa je, da vam lahko napišejo dve pa tudi pet strani pravno neoporečnega mnenja za dva do štiri tisoč evrov. Dobite jih v enem tednu. Seveda v imenu prava, visoke etike in tudi pravičnosti.

Se je način delovanja komisije kaj spremenil, odkar je ne vodi več Drago Kos?

Ne vem, ali se je notranji ustroj tega Urada za pravo Resnico kaj spremenil. Kosa in Klemenčiča sem vedno dojemal kot politikantska denuncianta, ki rada nastopata v javnosti, ki skušata svojo pravo naravo prikriti s hlinjeno resnostjo. Dejansko mi delujeta kot človeka brez vsakršnega občutka za pravno enakost. Vsakega človeka, ki ga v javnosti razglasita, da je okužen s korupcijo, dejansko oropata poštene obrambe. Tako jima zakon omogoča slepilni manever, da se prikažeta kot človeka, zavezana poštenosti, dejansko pa gre za po mojem mnenju namišljeno poštenost, s katero predvsem skrbita za samopromocijo brez minimalne etične drže in elementarne spodobnosti v službi točno določenih političnih interesov. Kot prej omenjeni slavni pravniki se tudi onadva, sedaj pa eden od njiju, skorajda enkrat na teden, včasih pa dan za dnem, večer za večerom pojavlja na javni in komercialnih televizijah ter sporoča mnenja svojega Urada za pravo Resnico. Strahota! Ob zadnjem poročilu KPK je Klemenčič dejal, da se zaveda, da se bodo pojavili napadi nanj in njegove sodelavce, s čimer se je želel vnaprej zavarovati in pridobiti alibi za svoje delo in delovanje svojih sodelavcev ter sugerirati, da se v bistvu žrtvuje za čistost države in njenih ljudi. Hkrati je skušal, ko je dejal, da je žalosten, ko obvešča ljudstvo o svojih »nespornih« odkritjih, sebe prikazati kot Velikega duhovna, ki trpi za nas in je nezmotljiv. Zdaj pa naj prizadeti naslednjih tri do pet let dokazujejo svojo nedolžnost! On je baje žalosten, jaz sem pa nad njim zgrožen.

Kje vidite najbolj šibko točko omenjenega spornega poročila?

Že sam način obveščanja javnosti, (ne)obveščanje prizadetih, je bil sporen in je bil predvsem in zlasti poziv k linču ter spodbujanje k uličnim protestom proti predsedniku vlade. O neverodostojnosti delovanja te komisije in z njo njenega poročila pa me prepričuje že delo njenega predsednika in njegovega namestnika v preteklosti. Šibka točka tega poročila, ne da bi se spuščal v njegovo vsebino, je tako že v samem izhodišču.

Se vam zdi, da komisija deluje, če se nekoliko dotakneva zgodovinskih tem, kot nekakšna inkvizicija? Komisija namreč nima statusa sodišča, pa vseeno deluje kot organ, ki določa, kdo je kriv in kdo ne po načelu »kadija tuži, kadija sudi«.

Komisija deluje predvsem kot del propagandnega marša, ki je usmerjen proti predsedniku vlade in še številnim posameznikom po Sloveniji. Propagandni marš za dosego določenih političnih ciljev se izvaja že stoletja po ustaljeni formi, izpiljeni v Nemčiji in Sovjetski zvezi pred drugo svetovno vojno, pri nas pa seveda po drugi svetovni vojni. Kljub vsem propagandnim gurujem in tistim, ki se pri nas imajo zanje, se temeljne značilnosti niso spremenile. Poteka hkrati v naslednjih oblikah: v duhovni poenostavitvi, v tematski omejitvi, v nenehnem udarnem ponavljanju gesel in sporočil, v opredmetenju subjekta in v stopnjevanju čustvenega odziva. Vse to se je lepo vidno dogajalo v zadnjem dobrem mesecu pri nas. Prišlo je do trenutka, ko se je presodilo, da mora stopiti v akcijo Urad za pravo Resnico z udarnim sporočilom, ki naj bi spodbudilo množične proteste in intenziviralo dosedanji zastraševalni pohod najprej z obešanjem lutk, predvsem pa, približno hkrati s poročilom žalostnega Velikega duhovna, z organiziranjem tolp kot nekakšnih na pol bojnih oddelkov gibanja Vseslovenska vstaja. Te zastraševalne tolpe, ki hodijo od vrat do vrat »izrodkov« in nasprotnikov neposredne demokracije, za zdaj le po Mariboru, se lahko hitro razširijo po vsej državi. Grožnje od obešanja lutk do trkanja po vratih so dobile v dovčerajšnji evropski prestolnici kulture že značaj natančno lociranega fizičnega nasilja. Podobno so trkale na vrata Judov tolpe nacističnih bojnih oddelkov pa udbovske in skojevske skupine na vrata kulakov, industrialcev, intelektualcev... Mogoče bi bilo dobro spomniti Velikega duhovna Urada za pravo Resnico na uglednega pravnika, ki so mu v letih po drugi svetovni vojni potrkali na vrata in ga vozili v karjoli naokrog ob huronskem izražanju zadovoljstva, ker je zmagala neposredna demokracija. Upam, da organizatorji Vseslovenske vstaje niso prestrašeni. O njihovem »neizmernem strahu«, ki je plod policijskega poizvedovanja o organizatorjih protestov, namreč poročajo vsi mediji. Medtem seveda naši vrhunski mediji molčijo o morebitni prestrašenosti tistih, ki so jim trkali na vrata (in vseh tistih, ki so kakorkoli povezani z njimi itd.). Jasno, saj oni niso ljudje, oni so inkarnacija grabežljivosti, oni so samo opredmeteni subjekt. Upam, da tudi Veliki duhoven, po mojem mnenju posredni soustvarjalec teh dogodkov in jutrišnjega podobnega ali še hujšega dogajanja, ni žalosten. Upam tudi, da moja grobost in neposrednost ne bosta prizadeli razumevajočega pravnika, ki mu je vse jasno in ki nas z ekranov poučuje o dostojnosti, medtem ko o trkanju po vratih ne reče nobene. Verjetno ne manjka veliko, da začnejo vstajniške tolpe, ki trkajo po vratih občanov kozmopolitskega Maribora, ljudi pretepati, jih voziti v karjolah in jih stresati v Dravo. Se bodo bojni oddelki vstajnikov pojavili v Ljubljani in drugje? Rečeno je, da ne bodo odnehali. Morda čakajo le na ukaz. V tem kontekstu je Urad za pravo Resnico močno vpleten in deluje kot nekakšna inkvizicija. Dobro bi bilo začeti pisati študijo z naslovom »Družbena zgodovina histerije kot problem zavedenih množic« ali manj spakljivo in bolj razumljivo z naslovom »Zgodovina linča in politične propagande na Slovenskem od 1945 do 2013«. To knjigo bi vsekakor lahko končali s poglavjem o vlogi in pomenu protikorupcijske komisije.

Kaj menite o takoimenovanih vseslovenskih vstajah, ki izgubljajo številčnost?

Oh, veste, to so tisti, ki izpeljujejo to tako imenovano silikonsko demokracijo, seveda opazili, vendar imajo še nekaj orodij, ki jih še niso uporabili, sicer pa bodo skušale pobudo prevzeti kakšne druge »neodvisne organizacije« ob hkratni uporabi vseh dosedanjih orodij. Pri tem bo Urad za pravo Resnico še vedno aktiven v okviru tega propagandnega marša. Je pa treba opozoriti na poimenovanje teh protestov z besedami Vstaja ali Vseslovenska vstaja ali Ljudska vstaja. Včasih smo govorili o kmečkih uporih, delavskih demonstracijah in stavkah ter vstaji proti okupatorju. V simbolnem pomenu gre danes pri poimenovanju teh protestov z besedo Vstaja za anahronizem, za relikt časa, ki se ne sme nikoli več vrniti. Starejši in celo zelo stari ljudje, ki so ščuvali proti demokraciji z varne razdalje in pri tem uporabljali izraze o ljudski in neposredni demokraciji, mlajši pa so jih nekritično povzeli, so ljudje brez vsakršne odgovornosti. Žal jim nekateri mlajši nasedajo, ne razumejo pa, da jih dejansko ti starejši ljudje ščuvajo k sovraštvu in spopadom. Njim je očitno povsem vseeno za mlade, morda celo za njihove vnuke, radi bi le nadaljevali z vzdrževanjem lastnega nikoli izživetega sovraštva in opravičili svoj politični neuspeh, ki ga je vendarle začrtal čas po letu 1990. Pojmi vstaja, ljudska vstaja in vseslovenska vstaja se dobro slišijo, nosijo pa v sebi ogromno nasilja. Ti pojmi merijo na čas boja proti okupatorju, preneseno v današnji čas naj bi se današnji vstajniki borili proti oblasti, ki ji posredno in neposredno pripisujejo vlogo in pomen nedemokratičnosti in fašistoidnosti. Toda vedeti moramo, da so tisti, ki so se med drugo vojno borili proti okupatorju, začeli po vojni v imenu omenjenih pojmov uporabljati povsem enaka sredstva in prijeme, kot so jih prej fašisti: koncentracijska taborišča, množične in posamične umore, lažne sodne procese itd., itd. V času, ko je naša prejšnja država razpadla, so se na njenem ozemlju pojavili spet povsem enaki prijemi in orodja: koncentracijska taborišča, množični in posamični umori itd., itd. Vse, kar se je zatrjevalo po megafonih političnega enoumja v prejšnji državi, je bilo v strahotni vojni komajda dvajset let prej zanikano. Starejšim in zelo starim ljudem, ki pozivajo na ljudsko in neposredno demokracijo v Vseslovenski vstaji, ne gre verjeti in mladi jim naj ne nasedajo. Ne ponujajo ničesar razen starih vzorcev oblasti in vladanja. Danes te proteste imenovati za vstaje in podobno je anahronizem in strahotna ter do skrajnosti neodgovorna manipulacija, s katero se kliče k nasilju, ki se hkrati tudi opravičuje.

Kakšne politične posledice pričakujete?

Ne vem, kaj bo. Pričakujem pa, da nihče več, ki je bil demokratično izvoljen, ne bo odstopil zaradi uličnih protestov, tolp, ki trkajo na vrata kakršnihkoli politikov, ali pa poročil, ki jih pišejo katerikoli Uradi za pravo Resnico. Delujejo naj demokratična pravila, ki so znana in jasna.

Morda še to. Komisija za preprečevanje korupcije je julija 2008, ko ste bili še minister za kulturo, na svoji spletni strani objavila načelno mnenje o ravnanju uradnih oseb Filmskega sklada RS pri razdeljevanju sredstev za financiranje projektov iz pristojnosti sklada in pri plačevanju storitev za potrebe sklada. Tedanji v.d. direktorja sklada Igor Prodnik je nato na sodišču dosegel zmago proti komisiji, ki naj bi ravnala protipravno. Je to morda precedens, ki bi lahko vplival tudi na razvpito poročilo komisije?

Tega ne vem, ker pri nas sodstvo ni stanovitno, vem pa, da to poročilo zelo jasno govori o popolni neverodostojnosti predstojnikov te organizacije, ki naj bi se borila proti korupciji. V zvezi s primerom mojega sodelavca je šlo za zavestno kršenje zakonodaje in zavestno zavlačevanje postopka s strani Draga Kosa in Gorana Klemenčiča, ki se sicer tako rada sklicujeta na visoke etične standarde. Kos je na internetno oglasno desko komisije obesil, seveda po svojem visokem etičnem prepričanju, etično visoko oblikovan spis, s katerim je v bistvu javno sramotil mojega sodelavca. Proces se je vlekel dolgo in izrabljena, verjetno pa v imenu visokih etičnih vrednot zlorabljena, so bila vsa pravna sredstva obeh predsednikov Urada za pravo Resnico. Potem ko je Prodnik dobil tožbo proti uradu, ki ga je vodil Kos, se je Klemenčič pritoževal, dokler se je mogel, čeprav je bilo jasno, da je prišlo v tej baje visoko etični ustanovi do zavestnega kršenja zakonodaje. Ko je bila sodba dokončna in temu uradu naložena visoka odškodnina, ki jo je moral izplačati mojemu sodelavcu, je Klemenčič zavlačeval z izplačilom. Klemenčič seveda lahko reče, da je uporabil pravo, tako kot mu to omogoča zakonodaja, glede na etiko, na katero se tako rad sklicuje, pa je pravo dejansko zlorabljal, na pravičnost pa pozabil. Upam, da ni žalosten; to, da je bil žalosten moj sodelavec, tudi zaradi časnika, pri katerem je bil urednik in novinar Rok Praprotnik in v katerem so s Praprotnikom vred pisali laži o Prodniku, meni in mojih sodelavcih, ga ni nikoli žalostilo, niti ga ne žalosti danes. »Neodvisni« mediji o tej sramoti urada in o krivici, ki jo je urad storil mojemu sodelavcu, seveda niso pisali, so pa na veliko pisali o sramotilnem spisu, ki ga je Urad za pravo Resnico objavil na svoji oglasni deski. Današnji podpredsednik tega organa Rok Praprotnik, ki pooseblja pregovor o »zamenjavi kožuha ne pa nravi«, je pisal dokazljive laži in je podpisnik peticije 571, ki vsebuje dokazljive laži. Če bi šlo pri teh dveh ljudeh za hipno nenamerno zmoto v njunem delovanju, bi jima morda še verjel, tako pa je šlo za dolgotrajno zavestno delovanje, ki je globoko prizadelo ne samo mojega sodelavca, ampak neposredno in posredno še celo vrsto ljudi. V čem je torej verodostojnost te komisije glede na popolno neverodostojnost njenih predstojnikov?

Kako glede na to, da ste bili minister za kulturo, komentirate pismo, ki so ga predstavniki KOKS poslali v tujino?

V izključevanje ljudi, ki ne ustrezajo predstavam nekaterih ljudi, ki prisegajo na neposredno demokracijo, sodijo tudi lažne ovadbe, ki so sicer protizakonite, a če prihajajo iz pravih logov, se tolerirajo brez posledic. Prav tako sodi v to uprizarjanje sodnih procesov, ki ne izpolnjujejo niti najmanjših standardov za njihov začetek, saj ne dajejo odgovorov na vprašanja, ki jih mora vedeti vsak študent in ki so potrebna, da se neki proces sploh začne: kdaj, kdo, kaj, kje, s kakšnimi sredstvi, zakaj in na kakšen način. Zanimiva so tudi zasliševanja na policiji, najbolj spretni pa so naši vrli demokrati v razširjanju slabo namernih govoric. Vse to se je dogajalo tudi meni, tudi potem ko nisem bil več minister. Lažno so me ovajali, imel sem sodni proces, ki je trajal pol leta, kjer je bila neumnost prignana do skrajnosti. Na policiji me je zasliševal policist, ki sem ga pri izvajanju njegove veščine ujel, da so mi nezakonito prisluškovali. Seveda pa so o meni razširjali, morda jih še, do skrajnosti ogabne laži in človek se ne more načuditi, kdo vse to počne. V mojem primeru je šlo za ljudi, za katere si nisem nikoli mislil, da to lahko počnejo. Kaj naj reče šele osrednja tarča današnje politične stvarnosti. To, kar pa počne KOKS, ko pošilja v tujino svoja mnenja, ni nič posebnega. Ovajanje pač ni lepo in nikoli ne bo. Če gre za isto ali podobno vsebino, ki jo izraža Društvo slovenskih pisateljev v tekstu iz decembra 2012, pa je to še toliko grše. V tekstu iz decembra 2012 prepoznavam nekakšno namrgodeno samozavest in samozaverovanost, s katerima pokroviteljsko sporočajo slabo artikulirane in tudi protislovne misli. Gre za nemoderne, pristranske, izključevalne predloge o tem, kako naj bi bila družba pri nas urejena, pokroviteljsko določajo, kdo sme in kdo ne sme sodelovati v javnem političnem življenju, s čimer dejansko ščuvajo k nasilju in k nekim preživelim vzorcem življenja. Upam, da ta predpotopen tekst ne odslikava mnenja vsega članstva Društva slovenskih pisateljev. Predsednik DSP se je tudi hvalil, da je pošiljal osebna pisma kolegom v Grčijo, in se ob tem mirno izmislil (lahko pa je bil celo zaveden, kriv on itak ne more biti ničesar, čeprav si rad kaj izmisli), da tam niso zaprli nobenega demonstranta, ki je metal molotovke. Naj mu silikonski demokrati, ki prisegajo na računalniško tehnologijo, povedo, da lahko drugačne podatke dobi tudi na internetu. Poslal je osebna pisma o strahotnem stanju v Sloveniji tudi svojim prijateljem v Veliko Britanijo in ZDA, kjer so bili verjetno nad ravnanjem slovenskih desničarjev globoko prizadeti ne glede na razmere v njihovih državah, na primer v Severni Irski, kjer potekajo v zadnjem času spet obujeni poulični boji, v ZDA pa so še vedno priče Guantanamu. Je pa tragikomično, ko včasih te države naši vrhunski demokrati prepoznavajo kot leglo neoliberalizma in socialne nepravičnosti, spet drugič pa so neznansko počaščeni, če dobijo kakšno štipendijo v teh izkoriščevalskih kapitalističnih državah; takrat letijo tja, da se kar kadi za njimi. Demokracija.si

Kleni slovenček razmišlja - itak so mu naštimal, ampak kar naj odstopi, ker kjer je dim je ogenj, pa prasec je bogat in ma seksi ženo... pa še volvota voz.

Nisem ne levi ne desni, razmišljam z svojo glavo in plačujem davke.

Ne Jankovič, ne Janša mi do sedaj nista pojasnila oz dala proti argumentov poročila Komisije.

In do takrat sta zame neverodostojna!
Ozadje politično ali ne; mi sploh ni pomembno.
In tako bo moje mišljenje tudi, ko se v takem položaju znašel politik iz katerekoli opcije.
Razum in moje poštenje mi to velevata, ne pa pripadnost katerokoli opcije...

Čak mal, večina folka meni, da gre za političen konstrukt, še večja večina meni, da bi morala odstopit, še večja večina pa podpira delo komisije....?

Komu se je zdej odpeljal?

[rx170]
To ni ravno logično. Če je politični konstrukt, zakaj bi potem odstopil?

Logično je.
Da je slovenska politika koruptivna menijo vprašani in da je namen protikurupcijske komisije namen, da se znebi Janše pa tudi.
To se pravi, da je namen poročila, da se znebijo Janše, potem pa vse lepo po starem.

" Prepričljiva večina sodelujočih v anketi Dela meni, da bi morala tako Zoran Janković kot Janez Janša odstopiti z vseh funkcij. Da bi moral oditi Janša, jih meni 86 odstotkov, da bi moral odstopiti Janković, pa 89 odstotkov. 92 odstotkov anketiranih podpira delo Komisije za preprečevanje korupcije."

"Anketirane so še vprašali, ali se strinjajo s trditvami, da gre pri oceni Janševega premoženjskega stanja za politični konstrukt. Izkazalo se je, da jim znatna večina pritrjuje, kar 69 odstotkov vprašanih se namreč strinja, da je to politični konstrukt. "

Na podlagi takih odgovorov je povsem nesmiselno sklepati na "javno mnenje". Edini možni sklep je, da je res visoka raven funkcionalne nepismenosti. Med funkcionalno nepismenimi je pa brezveze opravljati meritve javnega mnenja, ker je bolj kot od vsebine vprašanja za odgovor pomemben izbor in vrstni red besed, ton, podton in dinamika...

[danda]
Kakšna anketa pa je to? Če večina anketiranih meni, da je ocena Janševega premoženja politični konstrukt, bi bilo logično, da so tudi za to, da Janša ostane, ne pa, da mora odstopiti. Taka nelogičnost pomeni, da ljudje odgovarjajo tja v tri dni, ali pa manipulacijo rezultatov s strani naročnika. Torej nima ta anketa nobene vrednosti.

Ali pa si ti morda pozabil, da je sicer res, dan so se Butalci skregali s pametjo, amapak so zmagali oni in ne pamet, verjetno na to nisi računal.

[ahafne]
Čak mal, večina folka meni, da gre za političen konstrukt, še večja večina meni, da bi morala odstopit, še večja večina pa podpira delo komisije....?

Komu se je zdej odpeljal?

Gre za oceno premoženja, ki jo sestavil sam IJJ (da je v spodnjem srednjem razredu). Je pa vprašanje zelo nerodno zapisano.

[bendzzi]
To je logično! Kaže na razum ljudstva. Ljudstvo se zaveda stalnih "političnih igric" v boju za oblast. A obenem ljudstvo pravi: kdor v primeru političnih "polen" pod nogami ni zmožen pokazati resnične integritete in iz spopada iziti kot pošten, v službi ljudstva delujoči politik, nima v politiki česa iskati!

Kdor to vidi in dojema drugače, je vprašljiva njegova lastna integriteta. Morda je čista, a je indoktriiran; kar pa že postavlja pod vprašaj njegovo zmožnost neodvisnosti in poštenega delovanja, saj bo zaradi indoktriiranosti deloval neintegritetno.

Wow! Tkole da rezonira povrečen Butalec?

[philips]
> [ahafne]
> Čak mal, večina folka meni, da gre za političen konstrukt, še večja večina meni, da bi morala odstopit, še večja večina pa podpira delo komisije....?
>
> Komu se je zdej odpeljal?

Gre za oceno premoženja, ki jo sestavil sam IJJ (da je v spodnjem srednjem razredu). Je pa vprašanje zelo nerodno zapisano.

Aaaaaa ok ..hvala za pojasnilo.

»kar 69 odstotkov vprašanih se namreč strinja, da je to politični konstrukt”. Se mi zdi logično, ne more en Praprotnik spisat drugega, kot politični konstrukt. Z druge strani, se mi zdi tudi logično, da večina smatra, da bi morala oba odstopiti, kajti tako so rekli mediji (vključno s Financami), kajti novinarji imajo vedno prav, tudi kadar delajo politične konstrukte.

Ravnokar berem o najnovejši Jankovićevi uri vredni 7250 evrov, ki je ni dolžan prijaviti KPK, ker je vredna manj kot 10.000 evrov.
Janši pa oporekajo potovanja, celo v Grčijo, kamor romajo tudi slovenski lačni dijaki in na Švedsko. Halooooo?!
Dodajam: Delo objavlja danes podatke ankete o odstopih na 1. strani,ostalo pa šele na 2. strani (o političnem konstruktu)! Sofisticirana MANIPULACIJA!