[somethingNew]
Glede na komentarje novinarjev in politikov je dokaj zlahka ugotoviti, da so poročilo protikorupcijske prebrali zelo površno, oziroma delno, nekateri pa ga najverjetneje sploh niso. Na njihovem mestu bi s trači počakal, dokler ne bi dejansko vedel o čem govorim.
Jaz osebno sem prebral poročilo in v njem opazil naslednje:

1. Samo poročilo je v veliki meri utemeljeno z domnevami, kar si sicer PK lahko privošči in je glede na to, da ima omejen dostop do podatkov tudi do neke mere razumljivo, vendar je za skrajno neprofesionalno. Da ne bo pomote, ne kritiziram ugotovitev PK, ampak njihove obrazložitve, ki so dodane. Domneve pač ne spadajo v uradna poročila.

2. Popolnoma jasno je, da sta Jankovič in Janša kršila zakon, prvi sploh ni prijavljal vsega zakonsko zahtevanega premoženja oziroma prihodkov, drugi pa je to prijavljal z zamudo in ponekod površno. Dvoma o kršenju prijave premoženja ni, torej morata oba odstopiti s svojih položajev.

3. Glede suma korupcije pa pridemo do precej bolj ohlapnih temeljev (če sploh kakšnih) pri Janši, medtem ko so same transakcije več kot dovolj za utemeljen sum korupcije v primeru Jankovič. Pri Janši vsekakor brez problema pridemo do suma, a žal nastane problem pri utemeljitvi. Pri Janši se pojavi več gotovinskih plačil v relativno manjši vrednosti, ki so nepojasnjenega izvora oziroma nezadostno obrazložene, torej brez materialnih dokazov. Problem tu obstaja in tega se je po mojem mnenju zavedala tudi protikorupcijska komisija, zato tudi ni s konkretnimi besedami kot v primeru Jankoviča očitala jasen sum korupcije Janši, ker vse kar imajo na razpolago so razhajanja v prihodkih in odhodkih. Če vse to povzamem, PK je naredila edino pravilno in zadeve predala policiji, način na kakšnega je to storila pa je sporen. Sporočilo javnosti bi moralo sloneti na dejstvih, domneve pa so samo pravljice za majhne otroke.

4. Eden od najbolj izpostavljenih primerov, kjer naj bi Janša lagal PK je nakup vozila. Tu je problem v različni interpretaciji in dvomim, da gre za laganje, saj je cena avta zlahka preverljiva, torej bi bilo skrivanje njegove cene nesmisel. Obrazložitev, ki sem jo sam razbral iz podatkov je sledeča: Janša je nakup vozila prijavil z zamudo (kršenje zakona, glej 2. točko) in pri tem podal ocene vrednosti vozila v trenutnem stanju, torej po nakupu, prevoženih toliko in toliko kilometrov, itd... Cena vozila v uporabi pač pade zelo hitro in tu nastane razkorak med nakupni ceno in cenitvijo ob času prijave vozila. Janša oziroma njegov odvetnik bi seveda morala vedeti, da se upošteva cena ob nakupu.

5. Glede na to, da so se kršitve zakona pojavljale skozi obdobje večih let, je zanimivo, da PK tega ni prijavila policiji že prej. Obe osebi nista oddajali oziroma sta oddajali podatke prepozno, zakaj je torej PK potrebovala približno 5 let za nekaj, kar bi moralo biti prijavljeno takoj ob pregledu, torej še isto leto. Tu gre za namerno škodovanje državi ali pa za nevestno opravljanje dela, torej je tudi tu potrebno zahtevati odgovornost.

--

Dobra analiza. Le z zahtevo po odstopu zaradi zamude pretiravas. Za vsak prekrsek pac ni potrebno odstopit.

Najbolj mi je všeč to,da se za njim kadi že dvajset let vi pa ga proglašate za najbolj nedolžnega človeka na svetu.

[FIN-377941]
vse to natolcevanje, okoli tega kaj je manj nepošteno od nepoštenega je točno rezultat zgleda voditeljev.

Kot da bi vsi slovenci po malem varali svojo državo in se obenem tožili, da jim ta nič ne da. Tudi: morda sem pa samo jaz ne slep in naiven in so "majhne napakice" vendar dopustne. (mene je policaj, za vsako napako, pomoto ali spregled pošteno oglobil, kot bi šlo za namerni prekršek! Celo, ko sem sam sebi pri padcu razbil arkado in nisem ogrozil nobenega drugega in ne zmotil prometa. Namesto da bi poklicali rešilca, so mi dali listek!
OK, morda je tudi res pri nas frajer tisti, ki se znajde! (beri: ne plača davka = ogoljufa državo in s tem vse sodržavljane, sosede, lastne starše in otroke).

Ampak na vsaki proslavi nam potem "čistuni" Janezi, Boruti, Daniloti ipd. solijo pamet, pridigajo o morali in poštenju in o tem, kako smo "jedli več kot smo si zaslužili".
Ti isti!

NE!

TA HIP GA NI POLITIKA V SLOVENIJI, KI BI IMEL MORALNO PRAVICO STOPITI NA ODER.
ČE ŽE NE ZARADI DRUGEGA, ZATO KER SO SE VSI MENJAVALI NA OBLASTI, PRIDOBIVALI, IN DRŽAVO PRIPELJALI DO DANAŠNJEGA STANJA (saj vem, vsi bodo rekli "jaz nisem ... jaz nisem!" in nam poskušali ponovno soliti pamet kako smo preslabo delali). KDO?

koga od njih si pa volil?

[FIN-377941]
NE RAZUMEM.

A LAHKO JANŠA CELO ŠPEKULIRA O ODSTOPU, OB TEM DA JE PRI ODMEVIH JAVNO PRIZNAL, DA JE KRŠIL ZAKON?
PA ČE IMA PRIPRAVLJENE ZLATE UKREPE ZA SPRAVITI SLOVENIJO NA POT DO MERKURJA IN NAZAJ ENOSTAVNO MMOOORRAA ODSTOPIT.

ALI BI SLOVENCI IMELI NA VLADI RAJE LAŽNJIVCA?
DO KDAJ SE BOMO ŠLI BANANA-REPUBLIKO Z BANANA-POLITIČNO KULTURO?

Vse do takrat se bomo šli barabsko republiko, ko se bo lovilo samo Janšo na malenkostih, medtem ko se ostale krivce za m,alenkosti spregleda in medtem ko velike barabe mirno zastarajo, se pomilostijo ali odkorakajo iz sodišča zaradi opustitve dokazov. Ti pa še navijaš zraven.

[XTAXA]
Jebe se komunistom za enega Janšo. Če slednji ne bi "zatežil" s slabo banko, poročilo KPK sploh ne bi bilo potrebno. Denar je še vedno sveta vladar!

lp
Robert

Posebej če se znajde v tapravem žepu, ker bančni računi očitno niso varni, nje kalimero.

[neyamikan]
1-Dokler je gotovina zakonito plačilno sredstvo, je plačevanje z gotovino popolnoma normalno. Če se ne motim,l pa se vse transakcije nad 10000€ avtomatsko beležijo kot potencialno pranje denarja.
2-Glede parcele. Naj bi imela tri hišne številke. Je v narodnem parku (nobenih novogradenj v bližini in degradacije okolja). Lahko si kdo preveri cene parcel na taki lokaciji (www.nepremicnine.net - za začetek)
3-Če je g. Virant dobil sklep komisije pred preiskovanci je velika lumparija. Odstopiti bi moral najprej sam, vključno z celo komisijo.
4-Komisija ni nezmotljiva. Dober odvetnik bi moral dati pritožbo na ustavno sodišče. Ne more biti sklep neke komisije brez možnosti pritožbe na sklep.
5-Če komisija nečesa ne verjame (ali samo domneva) ne more kar določiti kaj in kako. Cenitev (konkretno avtomobila) je bilo tako: glede na leta in kilometre dso določili vrednost. Če se s tem ne strinjaš pojdi k sodnemu cenilcu. Bananistan republika.
6-Zgodi se da kaj pozabiš. Seveda bi morala biti kazen (kot za navadne državljane). Ampak nekaj pa KPK ni pojasnila. Ali je Janša odgovoril na vse zahteve, poslal vse podatke, ki so jih dodatno zahtevali? Če zamudiš z dohodnino boš najverjetneje plačal kazen (bil sem udeležen v primeru, ko je delodajalec dvakrat poslal napačne podatke na DURS).
7-Osebno poznam primer, ko so vodji tožilstva dali v podpis priporni nalog za svoj pripor, a ga zaradi obilice dela enostavno ni uspela prebrati. Bolj je vprašanje, ne ali je Janša podpisal za poroka stranki, ampak ali je to poroštvo bilo uporabljeno pri kreditu.
8-Kaj je delala komisija vrsto let, da se šele zdaj preverja za (mislim da 6 let nazaj). takoj na cesto z njimi (KPK)

Se strinjam, takoj na cesto z njimi. Dobivajo plače za pisanje dvoumnosti in nepreverjene šikane.

[cenejac]
> [AndrejVNO]

>
> Prvi naj vrže kamen tisti, ki je brez greha.
> Dobro vem, da sem sam večkrat pozabil kakšna poročila oddati. Tako državi kot svojim poslovnim strankam. Pa bi zaradi tega moral menjati poklic?
> Če pričakuješ, da bodo vsi (predvsem "vodilni politiki") spoštovali vsakega od miljon pravil do pikice natačno, potem ne spadava na isti planet.

A ni ta opcija iz kože skakala, ker Golobič neke stvari ni omenil novinarjem (KPK pa je povsem pravilno prijavil)?

A sedaj je pa to naenkrat v redu, čese nekaj pozabi, ponesreči izpisti, narobe podpiše?

Jaz nisem del "te opcije" in nisem Golobiča dajal iz kože.

Ne, ni v redu, če se kaj pozabi ali spregleda. Vendar ni vsak greh smrtni. Sploh pa ne "greh", ki krši birokratske obveznosti.

Recimo: voziš brez veljavne vozniške. Obstaja razlika, če izpita nikoli nisi naredil, če ti je bil odvzet zaradi hujšega prekrška, ali če ti je samo vozniška pretekla, pa pač nisi šel na upravno enoto podaljšat.

[alek14]
> [leonx]
> Če KPK do sedaj še ni ugotovil, da KREDIT ŠE NI PREMOŽENJE ,

Kredit je dolžniški kapital v lasti dolžnika. Iz tega sledi, kredit je premoženje. Hiša (avto, podjetje), ki jo kupiš na kredit je tvoja last.
Če se je tukaj kaj spremenilo zadnje cajte, se opravičujem.

Se pa strinjam, da premoženje na kredit ni netto premoženje. Kjer se od (bruto) "premoženja" odštejejo dolgovi.
Pri premožnosti posameznika se vedno gledata obe premoženji, ker vedno obstaja možnost neodplačila dolga (odpis).

Sploh ni res, da je premoženje kupljeno s kreditom tvoja last. Je last banke, ki ima hipoteko na to premoženje do poplačila kredita.

[AndrejVNO]
> [cenejac]
> > [AndrejVNO]
>
> >
> > Prvi naj vrže kamen tisti, ki je brez greha.
> > Dobro vem, da sem sam večkrat pozabil kakšna poročila oddati. Tako državi kot svojim poslovnim strankam. Pa bi zaradi tega moral menjati poklic?
> > Če pričakuješ, da bodo vsi (predvsem "vodilni politiki") spoštovali vsakega od miljon pravil do pikice natačno, potem ne spadava na isti planet.
>
> A ni ta opcija iz kože skakala, ker Golobič neke stvari ni omenil novinarjem (KPK pa je povsem pravilno prijavil)?
>
> A sedaj je pa to naenkrat v redu, čese nekaj pozabi, ponesreči izpisti, narobe podpiše?

Jaz nisem del "te opcije" in nisem Golobiča dajal iz kože.

Ne, ni v redu, če se kaj pozabi ali spregleda. Vendar ni vsak greh smrtni. Sploh pa ne "greh", ki krši birokratske obveznosti.

Seveda ni smrtni, ne bo dobil krogle v glavo - ampak., če država od mene nekaj zahteva, da storim, je pošteno, da tudi predstavniki te države to storijo. Ne pa da se zgovarjajo na tisoč in en način.

Recimo: voziš brez veljavne vozniške. Obstaja razlika, če izpita nikoli nisi naredil, če ti je bil odvzet zaradi hujšega prekrška, ali če ti je samo vozniška pretekla, pa pač nisi šel na upravno enoto podaljšat.

[ploskati]
Najbolj mi je všeč to,da se za njim kadi že dvajset let vi pa ga proglašate za najbolj nedolžnega človeka na svetu.

Najbolj mi je všeč to, da se za njim kadi že dvajset let, pa kljub silnim naporom še vedno niso našli tistega ognja, od katerega naj bi prihajal dim.

[alek14]
> [rename]
> > [alek14]
> > > [leonx]
> > > Če KPK do sedaj še ni ugotovil, da KREDIT ŠE NI PREMOŽENJE ,
> >
> > Kredit je dolžniški kapital v lasti dolžnika. Iz tega sledi, kredit je premoženje. Hiša (avto, podjetje), ki jo kupiš na kredit je tvoja last.
> > Če se je tukaj kaj spremenilo zadnje cajte, se opravičujem.
> >
> > Se pa strinjam, da premoženje na kredit ni netto premoženje. Kjer se od (bruto) "premoženja" odštejejo dolgovi.
> > Pri premožnosti posameznika se vedno gledata obe premoženji, ker vedno obstaja možnost neodplačila dolga (odpis).
>
> +1
> Vendar ne pozabi, da je komisija enostavno začela šteti premoženje leta 2004.
> Torej so mu števec postavili na nulo. Do leta 2004 po mnenju komisije Janša torej ni imel nobenih prihodkov, nobenih prihrankov?
>
> Če to ni politični konstrukt potem sem jaz Donald Sutherland.

:)
Tudi jaz sem v poročilu videl nekaj takih, da bi se mi naježili lasje.
Mislim, da ni politični konstrukt. Gre bolj za splošno neukost članov komisije o teh rečeh. Upoštevati pa moramo, da sta Jankovič in Janez na zagovoru mutila in bila vzvišena (kar me glede na njuno samooceno o njuni nanadomestljivosti, ne čudi) in jezila komisijo. Sedaj je prišel račun za omalovaževanje članov komisije in je "komisija" malo iz žlehtnobe tudi zlorabila sivi del celotne zgodbe.

PKomisija ne sme zlorabljati ničesar in nikogar. Še najmanj pa sme biti nepismena (protiustavnost poročila na katerega ni možna pritožba).

[rename]
> [Aleister]
> > [0329Softb]
> > Očitek glede nepremičnine, ki jo je GURS ocenil na 20 K eurov, JJ pa prodal za 110 K eurov je BOLAN!!
> >
> > Sam sem kupil parcelo za 150 eurov/m2 za 150K eurov, GURS jo je ocenil na 8K eurov.
> >
> > NITI ENA SAMA gradbena parcela definirana kot NEZAZIDANO STAVBNO ZEMLJIŠČE, ki je v naravi kmetijsko zemljišče (travnik, njiva, itd), ni pravilno ocenjena s strani GURSa. V kolikor kdo rabi dokaze;
> >
> > Poišči katerokoli parcelo v katerem koli mestu :
> > www.geoprostor.net/P...ault.aspx?
> >
> > in njeno ceno preveri tule :
> > prostor3.gov.si/javn...7844658093
> >
> > PKK. Boli me "patka" za Janšo ampak ali ste totalni kreteni ali pa ste res barabe na potenco ravno vi!
>
> Res je. Preverjeno pri parcelah naših sosedov in naši parceli. Vse je pogoljufano.

Ne gre ravno za goljufijo, saj direktor Seliškar in ostali v geodetski upravi nimajo nekih koristi od tega.
Gre pa očitno za totalni strokovni vsebinski diletantizem in prvovrstno šlamparijo tudi pri popisovanju nepremičnin. Mnogi smo na to opozarjali še preden se je projekt začel, vendar so na geodetski upravi samovšečno vse odklanjali.

Nekaj časa se je pisalo, da bodo na podlagi teh napačnih podatkov izračunavali nove davke na nepremičnine. GURSu smo dali na tisoče pritožb, pa niso upoštevali skoraj nobene. Konkretno sem sama poslala pritožbo, da so mojo hišo ocenili previsoko, ker sem jo plačala polovico manj, cene pa vztrajno padajo. Še zmenili se niso za mojo pritožbo, kaj šele, da bi kaj popravili. To je goljufija.

[Dudek]
> [rename]
> > [kobajagi9]
> > glede avtomobila se strinjam.....AVTA GOTOVO ni kupil tisti dan pač pa že prej....in je bil dejansko rabljen avto,...če je torej navedel ceno ustrezno rabljenega avtomobila v tistem trenutku je to popolnoma v redu...jaz ima recimo Mercedesa C 180...nov stane 30.000 EUR...kupil sem pa starega 12 let in dal zanj 1850 EUR...da je to res....(če bi bil seveda funkcionar) lahko vsakdo dnevno preverja ...na www.avto.net...
>
> Ravno avto je najbolj problematičen.
> Kot trdi komisija, ga je delno plačal z gotovino (28.000 v nekaj obrokih v istem mesecu), delno z bančnim nakazilom (17.000).
>
> Pozicija: podpiram Janšo, da vztraja.

Jaz tudi. Popolnoma podpiram tudi Klemenčiča v prvem delu njegove izjave.

www.siol.net/novice/...jansa.aspx

Podpiram!

[cenejac]
> Ne, ni v redu, če se kaj pozabi ali spregleda. Vendar ni vsak greh smrtni. Sploh pa ne "greh", ki krši birokratske obveznosti.
>

Seveda ni smrtni, ne bo dobil krogle v glavo - ampak., če država od mene nekaj zahteva, da storim, je pošteno, da tudi predstavniki te države to storijo. Ne pa da se zgovarjajo na tisoč in en način.

Saj se ne izgovarja. Prizna, da je zamudil s prijavo. Ampak obstaja razlika med prekrškom in kaznivim dejanjem. Tudi tebe, kot "navadnega" fizikalnca lahko policist na cesti za prekršek samo opozori. Lahko ti da globo. Lahko te pošlje k sodniku, ki bo odločal o globi ali o odvzemu vozniške.
Za tokratni prekršek si JJ, po mojem mnjenju, ne zasluži "odvzema vozniške".

Tole bo še zanimivo. Citat iz ugotovitve KPK glede Jankoviča:

Komisija prav tako ne dvomi, da se zavezanec zaveda in pozna kvalitativno ter vsebinsko razliko med terjatvijo (dolgom) na eni strani in njenim poplačilom, ki privede do realne spremembe v premoženju, na drugi strani.

Skozi poročilo se pojavlja vrsta indicev, da KPK NE RAZUME zadev vsebinsko navezujočih se na zgornji citirani odstavek. Obstaja velika verjetnost, da bi celo neizkušen, ali pa če hočete preizkušen računovodja ali revizor ter odvetnik, rabila cca pol ure, no mogoče za nekatere cca 2 uri, da spodbijeta večino trditev, (ali celo vse), ki bremenijo JJ in ZJ.

Seveda pa bo "cilj" dosežen (gotovo): Janez Janša naj odstopi kot predsednik vlade.

Murgle se bodo prebarvale v pravo barvo, rdečo, ostalo jo bo tudi za kravalturizem.

lahko se pa seveda motim. Glede vsega (tudi barve). lp

[cenejac]
> [AndrejVNO]

>
> Prvi naj vrže kamen tisti, ki je brez greha.
> Dobro vem, da sem sam večkrat pozabil kakšna poročila oddati. Tako državi kot svojim poslovnim strankam. Pa bi zaradi tega moral menjati poklic?
> Če pričakuješ, da bodo vsi (predvsem "vodilni politiki") spoštovali vsakega od miljon pravil do pikice natačno, potem ne spadava na isti planet.

A ni ta opcija iz kože skakala, ker Golobič neke stvari ni omenil novinarjem (KPK pa je povsem pravilno prijavil)?

A sedaj je pa to naenkrat v redu, čese nekaj pozabi, ponesreči izpisti, narobe podpiše?

Ta opcija je skakala iz kože, ker se je izkazalo, da je Golobič prikrival solastništvo v firmi Ultra, ki je debelo poslovala z državo. Ker je imel zadeve davčno prijavljene na Nizozemskem, da se je izognil tukajšnjemu obdavčenju.

Še kaj, zlata ribica?

Naj vpraša gospo Merk-lovo.

če najameš 50000 kredita in kupuš avto za 50000 se ti premoženje ne poveča!!!!! na eni strani je dolg in dikler ga ne povrneš nisi povečal premoženja. Vsak obrok vračila potem poveča premoženje za višino obroka. Ko kredit odplačaš v celoti ti ostane premoženje v tem primeru v višini tržne vrednosti avtomobila. tkojto lp

Kje je bil Klemenčič pri zadevi Balkanski bojevnik,zakaj ni Tošiću preveril izvora premoženja?Zakaj ne preverijo izvora Tovšakovi,Zidarju,Černigoju,Odlazku,Bavčarju,Š rotu,Duhovnikovi..........pa je konec krize v Sloveniji.

Če odstopiš si papučar

Sinoči sem gledala Klemenčiča v Poročilih - ni bil suveren, predvsem pa mi ni jasno, zakaj je čutil potrebo, da je rekel: "naj nas vse skupaj zaprejo, ali pa ... in da je kot državljan žalosten". Halo? Na takšni funkciji mora biti osebnost, ki stoji za svojimi ugotovitvami brez žalosti ali veselja.
Pravkar sem si ogledala sinočnje Odmeve.Vse skupaj me spominja na Depalo vas in Patrijo.
Nekaj zelo smrdi! Klemenčič me v zvezi z Janšo ni prepričal. Preveč je dogodkov usmerjenih v Janšo zaradi holdinga in slabe banke. Vse klevete so se sfižile (Lucova klinika v Avstraliji, glede na dogodke pričakujem Janševo oprostitev v procesu Patria, zato podli Karbovi psihični pritiski nanj v zvezi z otrokom, zato sporazumen odhod Karbe z Dela še pred razsodbo!)Ne nazadnje svinjsko pljuvanje po predsedniku Ustavnega sodišča Petriču, o ostalih 7 sodnikih, ki so bili enakega mnenja, pa nič? Ortodoksna levica je v strahotnem deliriju sposobna dovolj močnega pritiska na Klemenčiča (Praprotnik je itak njihov, morda je celo primaknil kakšen obremenilni dokaz proti Klemenčiču, da pa bo vse bolj verdoostojno, so "žrtvovali" še Jankovića, ki so se mu pa že itak odrekli.
Smrdi, smrdi, smrdi!

Točno tko. JJ zdrž i in NEEEEE odstopi. Sicer se bo že našel kdo, ki bi bil lahko predsednik vlade, ampak, če zdaj JJ odstopi, potem je kravalturizem zmagal.

...Skozi razmišljam, kako so tako pritisnili Klememčiča. Le kaj mu je spodrsnilo(ali njegovi ženi), da je tako hudo, da morata zdaj na vrat na nos sesuvat vlado...??!?

[briks]
Če odstopiš si papučar

Saj papučar ni še nikoli odstopil...

Ali je Golobič odstopil?
Ali je Tuerk odstopil, ko je bilo ugotovljeno, da ni prijavil bančnega računa iz Amerike? Ne, bil je sredi kampanje za vnovično izvolitev!
Ali je Drnovšek odstopil, ko si je plačal indijskega zdravilca iz črnega fonda SOVE?

Ne gre samo za Janeza in Zokija.

[GrooverCleveland]
Ali je Golobič odstopil?
Ali je Tuerk odstopil, ko je bilo ugotovljeno, da ni prijavil bančnega računa iz Amerike? Ne, bil je sredi kampanje za vnovično izvolitev!
Ali je Drnovšek odstopil, ko si je plačal indijskega zdravilca iz črnega fonda SOVE?

Ne gre samo za Janeza in Zokija.

Ali je Kresalova odstopila? DA.

In če se samo spomnim za kaj sta šla Golobič in Kresalova! Golobič je zamolčal lastništvo firme, ki ga je sicer protikorupcijski komisiji prijavil. Kresalova je takoj odstopila, ko je PKK ocenila, da ima najem zgradbe za NPU elemente kourucije. Ni se strinjala z ugotovitvijo PKK, a je bila načelna. Janša, pa spet išče zarotnike, Jankovič se smeji, Novakova pa govori, da se odstopa šele ko je krivda dokazana na sodišču. Kakšna hipokrizija teh SDS-ovcev in RKC-jevcev. Gabijo se mi on in njihovi podporniki na forimuh. V petek vsi na 2 vstajo! Vrzimo jih vun!

[rename]
> [dpd]
> Tole bo še zanimivo. Citat iz ugotovitve KPK glede Jankoviča:
>
> Komisija prav tako ne dvomi, da se zavezanec zaveda in pozna kvalitativno ter vsebinsko razliko med terjatvijo (dolgom) na eni strani in njenim poplačilom, ki privede do realne spremembe v premoženju, na drugi strani.
>
> Skozi poročilo se pojavlja vrsta indicev, da KPK NE RAZUME zadev vsebinsko navezujočih se na zgornji citirani odstavek. Obstaja velika verjetnost, da bi celo neizkušen, ali pa če hočete preizkušen računovodja ali revizor ter odvetnik, rabila cca pol ure, no mogoče za nekatere cca 2 uri, da spodbijeta večino trditev, (ali celo vse), ki bremenijo JJ in ZJ.
>
> Seveda pa bo "cilj" dosežen (gotovo): Janez Janša naj odstopi kot predsednik vlade.
>
> Murgle se bodo prebarvale v pravo barvo, rdečo, ostalo jo bo tudi za kravalturizem.
>
> lahko se pa seveda motim. Glede vsega (tudi barve). lp

Nič se ne motiš.
Gre za Projekt Virant: erlah.net/2013/01/08...kt-virant/

Ja, to so murgelski protesti z drugimi sredstvi. Virant je pa primeren za klešče in kladivo, po tistem reku "zakaj ima kovač klešče".

[1216Petro]
In če se samo spomnim za kaj sta šla Golobič in Kresalova! Golobič je zamolčal lastništvo firme, ki ga je sicer protikorupcijski komisiji prijavil. Kresalova je takoj odstopila, ko je PKK ocenila, da ima najem zgradbe za NPU elemente kourucije. Ni se strinjala z ugotovitvijo PKK, a je bila načelna. Janša, pa spet išče zarotnike, Jankovič se smeji, Novakova pa govori, da se odstopa šele ko je krivda dokazana na sodišču. Kakšna hipokrizija teh SDS-ovcev in RKC-jevcev. Gabijo se mi on in njihovi podporniki na forimuh. V petek vsi na 2 vstajo! Vrzimo jih vun!

Po treh letih je KPK takoj ocenila...

Sinoči se je Klemenčič v Poročilih tresel in z jokavim glasom rekel: "naj nas vse skupaj zaprejo", in pa ..., "da je kot državljan žalosten".

Če napiše pravni strokovnjak tako dvomljivo poročilo, je pa res stresantno in primerna situacija za jok. Ampak samo za nas Butalce, ki moramo take izpade dobro plačanih funkcionarjev pri državnih jaslih prenašati, gledati in poslušati.

Kdo bi si mislil, da bo po Cviklu, Kosu, Praprotniku, Spomenki, Miheljaku, itd.. sedaj na vrsti Klemenčič, da s Praprotnikom opravlja umazane posle za rušenje vlade, ki smo jo komaj dobili in ki je komaj uspela kaj narediti zaradi blokad na vseh nivojih. Nekateri bi pa res radi uničili Slovenijo, samo da bi se lahko udbomafija še naprej pasla in da se ne bi videlo preko Slabe banke, kako so nažirali državno blagajno preko bank.

[njivar]
Kaj vse delajo Janši komunisti!?

NE ODSTOPI, JANŠA!! NIČ NISI KRIV!!!

Ti to kot sarkazem?