Ne vem nooo!A tale zapis sodi v časopis med te praznične dni?Tokrat se ne morem strinjat z avtorjevim zapisom.Dva dni ne poslušam in berem drugega, kot seciranje premjejevega govora ki ga je imel na državni proslavi.Raznorazni novinarji,ki so svetlobna leta proč od profesionalnosti,za znane naročnike zlorabljajo državno proslavo in govor predsednika za obračun z desnico.Kot vedno do sedaj,stokrat prežvečeno,slišano in videno.
Predsednik vlade je prebral dober govor na domoljubni proslavi, znanim obrazom pred seboj in širši javnosti,katerim ima le redkokdaj priložnost povedati to kar bi jim rad.In nam je,in nalil čisto vino in nič drugega,nič domobranskega.(avtor sicer gleda na domobrance skozi "zmagovito in pravo" optiko!!)
Avtor tega zapisa dobro ve,kako skopo so odmerjene minute predsedniku na nacionalni tv, sploh pa prostor v tiskanih medijih.Dva govora na leto,ki predsedniku "pripadata" ne bosta poslabšala moralnega stanja v Sloveniji,kvečjemu svinjanje v poročilih in prispevkih po vsem,kar je na sredini-desno,s strani famoznega združenja F571,ki imajo domala vse medije pod svojim okriljem.Njihova minutaža je neomejena,kjerkoli,kolikor koli in kadarkoli!

Čakam,da tudi uredništvo Cicibana objavi "svoje" mnenje o predsednikovem govoru na državni proslavi.

Vsem forumašem,avtorjem prispevkom in bralcem, želim spravljiv božič in srečno novo leto!

Ježeštana, a iz inkubatorjev so jih tudi metali?

[7175S]
Ta članek in podobni članki mi kar lase postavijo pokonci, saj ne ponudijo niti enega konkertnega podatka z imeni domobrancev, ki so se naprimer "borili" za nacionalno "srebrnino" (od Kučana, Stanovnika, pa vse do Žerjava in Jelinčiča in vseh LDS-ovcev vmes), niti ene konkretne številke o škodi, ki je nastala zaradi propadlih podjetij ali mizerne cene delnic naše preostale "srebrnine" na borzah in o neinteresu tujcev za nakup tega starega železja, članek tudi ne ponuja niti ene konkretne rešitve in niti enega konkretnega predloga za izhod iz krize. Ta norost in vsegliharstvo, preko katere ne sme, namenoma noče, ne more in si ne upa večina "novinarjev", je samo še en dokaz več, da tudi v novinarstvu krvavo potrebujemo svežo kri, saj je prastrah, ki se je naselil v kosti večine kvazi novinerjev, preprečuje, da bi nehali gledati skozi "svoje zaprašeno okno", ampak bi odšli v podjetja, v ustanove in zbrali konkretne podatke in pripravili nekaj člankov, ki bi si zaslužili naziva raziskovalno novinarstvo. Takšni članki ko t je zgoraj napisani, pa samo dodatno vnašajo zmedo med slovenske državljane, ki so razen kakšnih 10%, vsi ali funkcionalno nepismeni ali pa polpismeni in je z njimi tako lahko manipulirati, sicer bi že zdavnaj moralo priti do protestov v katerih bi z gnilimi in smrdljivimi jajci (ne granitnimi kockami) obmetavali Štruklja, pa Posedija, pa Ščernjaviča, pa Semoliča in ostale demagoge kvazi sindikalizma in zagovornike kvazi socialne države. Če bi bili normalna država, bi zaradi splošnega gneva državljanov v Sloveniji, osebki kot so Golobič, Janković, Mederendorfer, Kožuhova, Žnidaršič, Partljič, Kobal in ostali zagovorniki "socialne države", ki temelji na logiki sistemske korupcije in parazitiranja na državnem proračunu, nebi niti pomislili, da bi dajali lažnive izjave za TV hiše, časopise, ali da bi se pojavljali na množičnih shodih, ker bi lahko računali edino na to, da jih bodo državljani pošpricali z gnojnico, ki bi jo bilo potrebno pripeljati iz podeželja s trktorji direktno na sredo Ljubljane. To bi bil pravi upor državljanov,ki bi prinesel rezultate, ne pa granitne kocke in družbenopolitična predavanja na ulicah v podporo parazitstva, ki ga uprizarjajo naše oh in sploh fakultete, ki so skupaj z profesorji ostale v prejšnjem stoletju zataknjene za srp in zabite s kladivom.

Zelo dobro napisano,podpišem takoj.Upam,da bo tudi zmazek,ki je sestavil zgornji članek prebral tvoj komentar in se iz njega kaj naučil,tele mamino.

[mataj]

Tipična hujskaška laž. Po klerikajzarsko se temu reče Resnica z velikim R.

Tisto s kuhanjem dojenčkov je iz Črne knjige komunizma. Tam je tudi vse blazno res.

"Čeprav celo v Svetem pismu piše »Sovražim greh, ne grešnika«, sovraštvo ni odnos do obnašanja druge osebe, marveč odnos do drugega kot osebe. Vsakič, ko drugega pogledamo skozi trikotnik sovraštva, ne bomo videli človeka, marveč vraga, hudiča ali demona. Sovraštvo je čustvo, ki drugega človeka razčloveči. Na to zelo dobro kaže slovenska beseda sovražnik (so-vražnik), saj navaja, da drugi ni na strani Boga, ljudi in dobrega, ampak hodi s hudičem, na strani zla. Iz tega sledi, da je treba drugega uničiti, tako kot je treba uničiti hudiča in vse zlo na tem svetu. Kadar sredstva javnega občevanja v eni državi sprožijo kampanjo razvijanja sovraštva do druge države ali ljudstva, kar je pogosto sredstvo predvojne in vojne propagande, okrog te države »rišejo« trikotnik sovraštva. V socialni psihologiji je ta postopek znan pod izrazom »satanizacija« (vsebuje besedo satan), ali »demonizacija« (vsebuje besedo demon), kar nas vrne k bistvu stvari."
www.viva.si/Psiholog...vo?index=2

In en od najučinkovitejših načinov za vzbujanje sovraštva so dojenčki. Famozni kuvajtski dojenčki iz inkubatorjev, pa dojenčki napičeni na bajonete iz 1.sv.vojne, vse do domnevnega kartažanskega cvrenja dojenčkov, ki je Rimljanom služilo kod vzpodbuda za osvajalno vojno proti Kartagini.

historymatters.gmu.e.../mp182.jpg

[denac]
Zaradi takega sovraštva do vseh naštetih in nenaštetih kategorij, so komunisti pobijali ljudi.

Medtem pa so kristjani pobijali ljudi v kristusovem imenu in nasploh v imenu samih pravičnih in plemenitih stvari. Zaradi tega se jim pobijanje odpusti.

FUJ, FEJ IN FUJ!

[kirman69]
> [tonceka]
> > [kirman69]
> > > [dorki22]
> > > > [kirman69]
> > > > > [zlatizob]
> > > > > > [0611ISKRA]
> > > > > > >Narodnim izdajalcem, potomcem partizanskih klavcev, ki so izvršili genocid nad lastnim narodom, da bi lahko prodali domovino srbskim okupatorjem, njihovim simpatizerjem, domačim in balkanskim pa sporočam:
> > > > > >
> > > > > > Tako nekajkrat ponovi in "beseda bo meso" postala.....
> > > > >
> > > > > Popravljam:
> > > > > Narodnim izdajalcem - partizanskim klavcem, ki so izvršili genocid nad lastnim narodom, da bi lahko prodali domovino srbskim okupatorjem, njihovim potomcem, simpatizerjem, domačim in balkanskim pa sporočam: ...
> > > > >
> > > > > Čast in slava slovenskim domobrancem:www.youtube.com/watc...nS2VIKBKLE
> > > >
> > > > Da. Čast in slava za prisego in delovanje pod nacistim, nagravžnež. Na šit listo!!
> >
> > > Človek, ljudje so se branili pred umori komunistov,
> >
> > Da, največ tisti, katerim se je mudilo poklonit in sodelovat z nacifašisti. In zate je v vojni likvidacija okupatorjevih slug torej umor.
> >
> > > Cerkev in okupator pa so pristavili pipico.
> >
> > Definitivno
> >
> > > Tudi domobranci so delali pizdarije, in tudi domobranci so imeli med sabo poštene ljudi, ki so hoteli samo preživeti vojno, v katerikoli uniformi že.
> >
> > Jasno
> >
> > > Državljanska vojna je bila sredi okupacije, bog te nima rad.
> >
> > V državljanski voji se ne priseže in ne sodeluje z okupatorjem!!
> >
> > > Če bi mene hoteli ubiti komunist, ne pa nacisti, bi tudi sam postal domobranec, enako bi storil ti - 24/7 , sem siguren.
> >
> > Obstajala je tudi tretja pot, za katero pa nekateri iz razumljivih razlogov bolj slabo slišijo! Pot v gozdove!
> >
> > > Lp
> >
> > Enako

> Ne vem, ali pišeš iz nevednosti ali zaradi propagande.

Nevednost in propaganda je čisto tvoj privilegij!

> Jaz sem pa prisegel JLA, pa se ne smatram za izdajalca,

Seveda nisi noben izdajalec, se pa zato delaš zelo neumnega. Prisegel sem tudi jaz, vendar tedaj še kao naši vojski, oziroma vojski bivše skupne države.

> čeprav je bila JLA okupatorka in leta 1991 tudi agresorka. Sic!!!

In ti bi sedaj s to poceni finto iz repertoarja neobelčkov sedaj rad potegnil vzporednice bivše JLA z golaznijo, ki je za 5 let prišla deportirat v taborišča, pobijat in morit vse, kar je Slovensko. Da bi tako posredno in na zvit način opravičil vse tiste, ki so obrnili orožje proti lastnim bratom pod komando osvajalcev. Ala ti vera. Lej, s take vrste pacienti se mi ne da. Na ignore.

S svojim pisanjem kažeš ali izjemno nevednost ali veliko pokvarjenost. Dejstvo je, da je bila Slovenija pod Jugoslavijo kolonizirana in s tem kulturno in ekonomsko izkoriščana. Vojska je bila okupacijska, saj smo morali služiti v tujem jeziku, čeprav je bil Tito obljubil Jaki Avšiču slovensko vojsko.

Kar pa se tiče tvojega "razglabljanja", gre za tipično komunistično pisanje, ki ne pozna kulture in za kakršno so dejstva brezpredmetna. Da pa ne bom kar tako pisal, sem se pozanimal pri komunistični avtoriteti Bučarju, ki takole pravi (France Bučar, Usodne odločitve, Prva izdaja, Časopis za kritiko znanosti, Ljubljana, novembra 1988):

Pa saj sploh ni šlo za to. Partija se je bojevala za prevzem oblasti, kar je povsem jasno izjavljala že ob začetku okupacije: narodna osvoboditev je možna samo tako, da oblast prevzamejo delovni ljudje. Koga je s tem mislila, je povsem jasno. Z njenega stališča ni bilo tako pomembno, kakšno dejansko škodo je s svojim bojem napravila okupatorju, medtem ko je bilo z narodnega stališča večkrat na prvi pogled in brez sleherne strokovne ocene očitno, da je škoda neprimerljivo večja in da ni pravzaprav v nikakršnem sorazmerju z zlom, ki ga je partizanska akcija sprožila. S partijskega stališča pa je bila vsaka taka akcija očiten korak na poti k izgrajevanju oborožene sile, nad katero je imela Partija nesporno oblast. Za to pa je dejansko šlo. Za partijske cilje celo taktično sodelovanje za Nemci (torej s svojim formalno najhujšim nasprotnikom), proti četnikom in celo Zahodnim zaveznikom, ni bilo, kot navajajo pričevanja in dokumenti, vnaprej izključeno, če je v tem Partija videlo pot do svojega glavnega cilja: osvojitve oblasti. Partiji je bilo to vseskozi povsem jasno.
Ta glavni cilj pa bi se ji utegnil izmuzniti iz rok, če bi se soočila z organizacijo, ki bi jo, če bi se borila proti okupatorju, ogrozila prav pri tem osnovnem cilju. Zato je bilo od vsega začetka njeno osnovno načelo preprečiti nastajanje sleherne oborožene enote – zlasti pa večje organizacije, ki ne bi bila pod njenim neposrednim nadzorstvom – tudi če bi se borila proti okupatorju. Boj proti okupatorju je bil povsem v drugem planu, ob glavni poti. Bil je sredstvo, ki je krepilo njeno vojaško silo, in s tega stališča je izgledalo kot edinstveno pomembna, sploh edino pomembna dejavnost; in to ne v prvi vrsti za slabitev okupatorjeve zmogljivosti, ampak za neposredno ustvarjanje vojaške sile, s katero je razpolagala Partija; edina bi ji namreč lahko omogočila, da bi prišla na oblast kot edina politična stranka. (str. 70-71).

S svojo dejavnostjo in nastopanjem Partiji ni v bistvu nikoli uspelo, da bi OF predstavila kot edinega zastopnika slovenskega naroda, svoje nasprotnike pa kot narodne izdajalce. To dejstvo najbolj zgovorno potrjujejo okoliščine: da zgodovino NOB oziroma revolucije še vedno lahko pišejo le do Partije lojalni zgodovinarji; da arhivi iz NOB oziroma revolucije še vedno niso dostopni javnosti; da je celotna zgodovina obdobja, na katero se lahko neposredno ali posredno nanaša vpliv Partije, prilagojena partijskim pogledom in razlagam, ki gredo vedno povsem v njen prid, itd.. In če mora še po 40 letih po svoji zmagi in po formalnih sodnih procesih, s katerimi naj bi bila pravnoveljavno dokončno obsodila in moralno izničila svoje nasprotnike, še kar naprej dokazovati narodno izdajstvo svojih nasprotnikov, s tem samo dokazuje, da po moralni plati ni tako lahko izbojevati zmage. Resnice se ne da zbrisati. Da pa se jo prikrivati, dokler imaš potrebno fizično moč, da svojim nasprotnikom onemogočiš, da bi govorili o čem drugem, razen o tistem, kar sam želiš, da se pove in kakor si želiš, da se pove. Taka je bila zgodovina NOB vse doslej. In tega Partiji ni zagotovila njena moralna premoč ali premoč resnice na njeni strani, pač pa njena fizična moč. (str. 70)

Frankl??? primorski-panterji.i...wp/?p=2516 TRUE

OK, torej NOB ni bila čisto tako herojska in snežnobela in brezgrešna, kakor so nas učili v šoli. Ampak cerkve in tabelih to ne opravičuje.

[mataj]
OK, torej NOB ni bila čisto tako herojska in snežnobela in brezgrešna, kakor so nas učili v šoli. Ampak cerkve in tabelih to ne opravičuje.

Simpatiziranje z domobranci je škodljivo zato, ker so bili luzerji.

Slovenci moramo učiti svoje otroke, da smo bili v drugi svetovni vojni zmagovalci. Do tega imamo pravico. To je koristno za krepljenje naše krhke narodne identitete.

TOP 5 !
www.radio1.si/strani...9744&LNK=0

PREMIER NAJ ODSTOPI!
www.radio1.si/strani...x?ID=18348

[Miran77]

Če Američani, republikanci in demokrati, iščejo svoj skupni navdih direktno pri svojem izviru, v ameriški revoluciji in deklaraciji neodvisnosti, potem lahko Slovenci najdemo svoj skupni navdih le na začetku 19. stoletja, v programu Zedinjene Slovenije.

Ta primerjava ne gre skoz. Američani so s svojo revolucijo dobili državo. Mi s programom zedinjene Slovenije nismo dobili ničesar. To je samo neka romantična pesnitev, nič drugega.

Slovenci smo leta 1918 prvič vstopili v neko tvorbo, kjer smo bili priznani kot državotvoren narod. Leta 45 smo to tvorbo malo spremenili in resetirali. Leta 1991 smo prvič dobili svojo državo.

[Valuk]
Slovenci moramo učiti svoje otroke, da smo bili v drugi svetovni vojni zmagovalci. Do tega imamo pravico. To je koristno za krepljenje naše krhke narodne identitete.

Cilj kvizloljubcev(*) je ravno obratno: Sesuti narodno identiteto. Zakaj pa misliš, da stalno nabijajo o tem, kakšni butalistanci/demetistanci/ipd da smo in da nas lahko edino tujina spravi v red. Zlivanje gnojnice po NOB je obenem tudi prikrito opravičevanje osvajalne vojne, ta pa je edini način, da uveljavijo svojo.


_______________________________________

(*) Če kdo slučajno misli že spet prodajat tisto gnilo idejo, da so bili kolaboranti v resnici komunisti ker so okupirali svoj lasten narod, naj najprej poskusi pobuzerirat samega sebe od zadaj in pošlje video tega podviga na YouTube. Šele potem bom verjel, da so take stvari mogoče.

[denac]
Vsi Nemci vedo, da so 2.svetovno vojno izgubili. Luzerji!!!!! A so danes (in že kmalu po vojni) vendarle gospodarska velesila Evrope.

Na račun ameriških davkoplačevalskih milijard in FED-ovih darilnih bonov. Iz Nemčije so naredili svetal zgled, izložbeni primerek, zgodbo o uspehu. Podobno kot do nedavnega s Slovenijo.

Pa ja ne misliš, da je Nemčija uspela zaradi nekih svojih superiornih vrednot? Bah.

Tokrat mi komentar "ne potegne", čeprav ga ne bi niti posebej kritiziral. Še najbolj pogrešam odgovor, zakaj je bil Janša med govorom videti tako izmučen in oslabel...Sama vsebina govora pa je bila dobra, ne za prehvalit sicer, na nivoju pa vendarle. Skratka: Pričakoval bi analizo Janševega govora, druge teme so pa že bile in še bodo obdelane.

[kzupanc]
Še najbolj pogrešam odgovor, zakaj je bil Janša med govorom videti tako izmučen in oslabel...

... in po nekaterih ocenah tudi prestrašen.

Po mojem je hotel publiki pokazati kako se žrtvuje za narod in pridobiti sočutje in simpatije. Na splošno tem tipom ni za verjet ničesar- ne vtisu ki ga delajo, ne videzu, ne ksihtom ki jih pokajo. Verjamemo lahko edino njihovim besedam, a samo takrat ko govorijo in nič ne povejo.

[denac]
Tud Jugoslavija je dobivala ogromno denarja, pomoči.

Niti približno toliko kot Nemčija.

Nemčija dobiva denar še zdaj. Bloomberg je leta 2011 s pomočjo FOIA izpulil iz FED-a neko poročilo iz katerega je razvidno, da so nemške banke dobivale desetine milijard pomoči. cca 10 jih je dobila nemška vlada, milijardo ali dve pa celo BMW, če me spomin ne vara.

Aja, pa še to, ko smo že ravno pri vrednotah in denarju: Nemčija je Maastrichtski sporazum prekršila prva.

[mataj]
OK, torej NOB ni bila čisto tako herojska in snežnobela in brezgrešna, kakor so nas učili v šoli. Ampak cerkve in tabelih to ne opravičuje.

Očitno je, da sploh ne razumeš, kaj Bučar piše. Preberi, kar sem citiral, preden govoriš nonsens. Na eni strani so morilci in kriminalci, na drugi strani so ostali. Zakaj bi morali opravičevati ostale?! Problem je v tem, da so kljub dokazanim dejstvom krvoloki še vedno na prostosti.

[denac]
> [mataj]
> > [denac]
> > Vsi Nemci vedo, da so 2.svetovno vojno izgubili. Luzerji!!!!! A so danes (in že kmalu po vojni) vendarle gospodarska velesila Evrope.
>
> Na račun ameriških davkoplačevalskih milijard in FED-ovih darilnih bonov. Iz Nemčije so naredili svetal zgled, izložbeni primerek, zgodbo o uspehu. Podobno kot do nedavnega s Slovenijo.
>
> Pa ja ne misliš, da je Nemčija uspela zaradi nekih svojih superiornih vrednot? Bah.

Tud Jugoslavija je dobivala ogromno denarja, pomoči. Reparacije, nepovratna pomoč, zastonj kanadsko žito, ogromne kredite, tudi nepovratne. Nemci so denar pametno izrabili, Juga ga je zafračkala. Nerazvita, industrijsko in tehnološko zaostala država, ki je (med drugim) težke milijarde $ zagonila za neka podzemna mesta za komunistično "elito", je propadla.
Balkanska mentaliteta. Superiorna vrednota je pri Nemcih umanjkanje balkanske mentalitete.
Tito in Mafijankovićeva družina sta se - in solatarji še vedno - vozila v mercedesih, še danes (in nekoč) proizvod "izložbenega primerka, proizvod zgodbe o uspehu, proizvod svetlega zgleda". "Posel stoletja" - yugo - pa je žalostno in z veliko mero norčevanja, krepnil na ameriškem tržišču.

Jugoslavija je bila vzdrževana država. Iz tujine. Od prvega do zadnjega dne. Kljub ogromnim zneskom (šenkanih) dolarjev.

Po vojni je komunistična oblast zahtevala, da vsi ljudje do potankosti navedejo vse, kar so med vojno izgubili. Nemci so potem to plačali, a vse so si razdelili partijci!

[Valuk]
> [mataj]
> OK, torej NOB ni bila čisto tako herojska in snežnobela in brezgrešna, kakor so nas učili v šoli. Ampak cerkve in tabelih to ne opravičuje.

Simpatiziranje z domobranci je škodljivo zato, ker so bili luzerji.

Slovenci moramo učiti svoje otroke, da smo bili v drugi svetovni vojni zmagovalci. Do tega imamo pravico. To je koristno za krepljenje naše krhke narodne identitete.

Po tvoje je torej bolje, da se v šolah učimo laži. Veliko imamo ljudi, na katere bi morali biti ponosni, pa o njih komunistični učni program nič ne uči. Slovenske zgodovine pred komunistično revolucijo v šolah skoraj ni. Če pa je, se nas kaže kot narod hlapcev. Celo Prešerna prikazujejo kot pijanca in babjeka! Če bi se učili resnično zgodovino, nas tudi resnica o žrtvah komunizma ne bi šibila, ampak ravno nasprotno: končno bi lahko s kriminalci sodno obračunali in na časten način opravili s preteklostjo!

Precej si pomešal pojme in dejanja (napačno si jih med seboj povezal), sicer bi bil prispevek lahko celo dober.

Miran,
skoraj ne bi mogel narediti bolj slikovite primerjave.
Bravo.
Če bi bilo tako hudo, kot se vpije, res ne bi bilo v vseh teh NC toliko ljudi in polnih vozičkov.

OECD 20%

[mataj]
> [denac]
> Zaradi takega sovraštva do vseh naštetih in nenaštetih kategorij, so komunisti pobijali ljudi.

Medtem pa so kristjani pobijali ljudi v kristusovem imenu in nasploh v imenu samih pravičnih in plemenitih stvari. Zaradi tega se jim pobijanje odpusti.

Za sogovornike, ki so ti potalali minuse za tole očitno resnico, se ne more reči, da so dobronamerni, konkretni in korektni. So zgolj zaslepljeni navijači nekoga ali nečesa.

[denac]


Resnični zmagovalci so na drugi strani. Z vsakim dnem je to jasneje.

Torej je Hitler zmagal v drugi svetovni vojni? Česa ne poveš.

[tonceka]

Če pa je, se nas kaže kot narod hlapcev.

Žal smo to večinoma tudi bili vse od 8. stoletja, ko smo Bavarce prosili, naj nas branijo pred Avari. cena je bila ogromna: nasilno pokristjanjevanje in tisočletna nadvlada Germanov.

[kirman69]
> [0611ISKRA]
> > Vsekakor dober opis ene od dejavosti naše rkc, ki ropa Slovenske gozdove.
>
> Ne bo držalo, smo jih "dali" nazaj Vatikanu....

In kje je tu razlika?

Pravzaprav sem malo asociral: Slovenec, slovenski gozdovi, nacionalni interes,.....,Vatikan,.....

Če se imaš tudi sam za narod spomina, potem je tvoj zelo slab. Predvsem, če misliš da so "nasledniki" domobrancev krivi za to, da se državna lastnina ni prodajala ... tudi naiven bi lahko rekli.

Tvoj članek ima elemente resnice tu pa tam in to pozdravljam. Nasplošno pa tvoja logika in spomin nista nekako v skladu.

Lp