[vrtb]
Če lahko prosto govoriš 45 min. pomeni le to, da imaš dober spomin. Nikakor pa to ne izkazuje dobrih namenov in moralne drže.

Jaz sem večkrat slišal ploskanje, le kaj je bilo tem ljudem, oziroma kako jih je zbral skupaj ? So po tvoje pritegnili tej "poosebljeni in nemoralni zlobi" ali kaj takega vidiš (opaziš) samo ti in še kakšen procent Slovencev ?

Prej si se javno spraševala :

"Kaj naj narod naredi, ko ugotovi, da mu vlada psihopat?"

O katerem psihopatu govoriš in o katerem narodu ?

[fibonaci]
Ali so že razkrinkali koga od Bilderbergerjev tako, da bi bil gotof?

Odkar je Alex Jones začel krulit okoli njih s tistimi njegovimi megafoni, njihov vpliv nekako ni več tak karšen je bil. Brzezinski je pred časom njihovim naslednikom javno grozil, da jih bo izpostavil javnosti.

Najbolj od vsega na tem svetu se te podgane bojijo odgovornosti, pa magari pred javnostjo. Četudi je možnost, da jih raja obesi na kandelaber minimalna, imajo za izgubit bistveno več kot navadni smrtniki.

Denar&čast&oblast so nerazdružljivi motivi, prava Trojka.

Med oligarhijo in plutokracijo je razlika samo v prioritetah.

Zakaj bi si mazali roke, cefrali živce in kvarili mirno življenje, če imajo na razpolago več kot dovolj politikov, ki bodo po pogodbi opravili delo za njih?

Demokratično izvoljeni politiki so zanje outsiderji. Manjvredni primerki človeške rase.

[tasilo]
> [rava]
Čaki mal, rava, stoli, miza, tepih, fernki in rože so vendar drugorazredna tema. Možakar je uglajen in ima šlif in o tem ne bo (xexe, nikoli več) govoril!

Ampak mi smo pa res ena neresna in šalabajzerska država. Vsak drugi župan že ima veliko zlato ketno, predsednik republike pa nič!?

Ko menjajo tistega žopana imajo v Mariboru par mesecev fešt, ljudskega rajanja, bacanje kamena s ramena in ognjemeta, tu pa nekje v megli dva tipa v parih minutah zamenjata najvišjo funkcijo v državi, kratek sprehod mimo častne čete, novi mora samo pazit da se ne nabode na kak bajonet :)

Hehe enfrice, odpadniki pač.

[e-enfrice]
Komunisti so v bistvu istorodna bitja, kot so bili prvotni kristjani. Po glavi jim gre samo enoumje, skupnoskledarstvo, kraja, ubijanje in zanikanje znanja. Tako, da desnice je v družbi samo toliko, kolikor se hkrati odmakne od krščanstva in komunizma.

Enfrice.

Ne boš verjel, takih v naši družbi ni. Al so ful pobožen al ful socialen. Socialci čakajo, da jim bo pomagala država, pobožni upajo, da jim bo bog pomagal. Ne eni in ne drugi pa nimajo nobenega greha. Komunisti grehov ne priznavajo, kleri kupujejo odpustke.

IN ne pozabi, da se mora desnica odmakniti tudi od domobrancev ;)

Bravo, g.Janez Janša, povedali ste to, kar je prav. Stavek, ki ste ga izrekla mi je pa še posebej ostal v spominu:"ne obupajmo in se borimo še naprej", tako kot se vi borite za našo lepo domovino Slovenijo že 2l let, kljub tolikim polenom pod noge,od bivših in sedanjih komunistov !!!!PROSTAVA je bila pa na tako visoki ravni, da bi jo gledal še in še ! HVALA ORGANIZATORJU !!!

[fibonaci]
> [tasilo]
> > [rava]
> Čaki mal, rava, stoli, miza, tepih, fernki in rože so vendar drugorazredna tema. Možakar je uglajen in ima šlif in o tem ne bo (xexe, nikoli več) govoril!
>

Ampak mi smo pa res ena neresna in šalabajzerska država. Vsak drugi župan že ima veliko zlato ketno, predsednik republike pa nič!?

Ha! Kateri žopan pa ima še kar celo živo častno četo, a? Mogoče ljubljanski; za prvo silo, pa še tista je bolj nečastna ...

Ko menjajo tistega žopana imajo v Mariboru par mesecev fešt, ljudskega rajanja, bacanje kamena s ramena in ognjemeta, tu pa nekje v megli dva tipa v parih minutah zamenjata najvišjo funkcijo v državi, kratek sprehod mimo častne čete, novi mora samo pazit da se ne nabode na kak bajonet :)

... tisti bajoneti so samo za okras, sicer se pa vdajo, kadar bi se kakšen picednik lahko napičil nanje :)))

Zelo dobro povedano oz. napisano in izpostavljeno kar, tukaj in zdaj, žal, tudi mora biti izpostavljeno.

Sem se ob tem spomnil na običaj v jugovojski :), ko smo "vojnici", na kaplarjevo pohvalo, "Vrlo dobro", vsi v en glas huronsko zavpili, "Služimo narodu".
Kaj vse človek doživi skozi leta...
PS
Po objavi sem opazil, da je ta post na vrsti pod tvojim naslednjim, oz. drugim postom ;). To pišem, ker nisem prilepil citata.

[e-enfrice]
e-enfrice]
Komunisti so v bistvu istorodna bitja, kot so bili prvotni kristjani. Po glavi jim gre samo enoumje, skupnoskledarstvo, kraja, ubijanje in zanikanje znanja. Tako, da desnice je v družbi samo toliko, kolikor se hkrati odmakne od krščanstva in komunizma.

Enfrice.
No shit? A so prisli iz katakomb in rimski imperij zaprli v socialisticni gulag, kar je bil v resnici pravi razlog za propad slednjega, eastern Europe style? Ali so morda rekli Bogu, kar je Bozjega, cesarju, kar je cesarjevega? Ali je Zahod prevzel globalno vodstvo zaradi zatiralskega krscanstva, ki ljudem ni pustilo niti dihati? Zanikanje znanja?

en.wikipedia.org/wik...university

Mars na sit listo, cetrtizobrazen bebec.



Enfrice:

Da ti odgovorim še bolj konkretno, pri komunistih in prvotnih kristjanih gre za eno in isto sodrgo. Med nekdanjim aleksadrijskim škofom Cirilom in našim Kardeljem ni bilo nobene posebne razlike, razen da je bil škof Ciril še večji bebec in bandit, kot je bil Kardelj.

Kaj je bil razlog za propad antične civilizacije v Severni Afriki, Mali Aziji in Evropi? Odgovor zgodovine je jasen. Oblast krščansko-komunističnih zmenet pod vodstvom aleksandrijskega škofa Cirila.

Zanimivo, kako slovenski kritjani povsem nekritično sprejemajo Marxa in njegove bedarije o družbenoekonomskih formacijah za svojega odrešenika. Aleksandrijski škof Ciril ni bil uničeval sužnjelastniškega sistema, ker ta nikoli ni obstajal, ampak je uničeval zgodnji kapitalizem. Tako kot ga je krščanska Cerkev po njem uničevala še 1000 let.

Zahod je prevzel vodilno vlogo v svetu šele, ko je odjebal Cerkev in kristjane, oziroma, jih postavil tja, kamor edino spadajao, to je, v cerkev. Slovenski komunisti niso bili nič drugega kot vzporedna katoliška Cerkev, oziroma, posebna oblika frančiškanov. Okhamov "Don't multipy entities beyond necessity", ti je kaj poznan? V čem se razlikuje od Kardelja?

Problem slovenskih komunajzerjev je v tem, da so tako kot kristajni, zlezli iz Cerkve in kot krščanske gnide rovarijo po družbi. Zato družba ne more biti normalna, dokler te zalega ne zapre nazaj v cerkve. Dokler tega ne boš štekal, ti seveda kaj drugega kot ignore ne preostane.

Enfrice.

Zgodovinarji si glede vzrokov za propad Rima niso edini in si nikoli ne bodo, ker je to se dandanes predvsem politicno vprasanje, na katerega se isce politicen odgovor. Ko si ze ravno na dan privlekel Occama, bi dejal, da je glaven razlog za propad predvsem neobvladljiva velikost imperija in stalne vojne, ki so ga naposled materialno in posledicno moralno izcrpale - slisi se precej verjetno. Occamov "Don't multiply entities beyond necessity" se, kakor mi je znano, nanasa na izkustveno pravilo, da je teorija, ki ima najmanj komplicirano izhodisce, najverjetneje prava. Pojma nimam, kaj naj bi to imelo zveze s primitivcem kardeljem.

Ideja o Bogu, ki prinese ljudem svobodo in odgovornost je precej bolj napredna od poganskega pojmovanja boga, ki je predvsem navijalec ure, katerega se da celo pretentati, ce si npr. Prometej.

Krscanska kultura je nekaj precej globlje derocega, kot barbarstvo socrealizma, ceprav je bila spocetka primitivna in skromna v izrazu. Krscanstvo je evoluiralo in raslo dvatisoc let in se integriralo v Zahod, komunizem je le porusil, kar je bilo vsaj napol dobrega; kar je, prispodobicno receno, storil Peter Veliki, je barbar Stalin unicil v par desetletjih, na koncu pa se je komunizem samounicil v piclih 80 letih, ker je bil tako kanibalski, da ga ni bilo moc prenasati niti stoletje.

In tako naprej. Ti komunizem in krscanstvo enacis na custveni osnovi. Bilo bi fino, ce bi povedal, na kaksen nacin so slovenski komunisti posebna oblika franciskanov. Ali so franciskani cloveku odrekali pravico do zasebne lastnine, ali so aktivno onemogocali podjetnisko iniciativo, ali so z groznjo smrti zapovedovali enakost v (duhovni) revscini, in ce da, kako to, da ni Evropa najbolj zaostal konec sveta? Morda bos ponovil, da zato, ker se je zalego zaprlo v crekve - zalega, ki se kar tako pusti zapreti v cerkve, po mojem ni ne vem kako maligna. Poskusi upokojenca kucana zapreti v murgle, dobrih 20 let po navideznem padcu komunizma.

Domobrancev ne bi posebej izpostavljal. Kleriki so pač iznašli domobrance, komunajzerji pa partizane. Oboji so se borili za isto, to je, za premoč svoje Cerkve. RKC, tako kot kounajzerji, samo kot nujno zlo dopuščajo privatno lastnino. Najbolj pa se obojim, tako RKC kot komunajzerjem, gabi privatna lastnina, ki se sama uporavlja, to je, liberalna privatna lastnina. Zato sedanji Janšev poskus, ki je daleč od vsakega liberalizma, ne pomeni nič drugega, kot:

- ali sodelovanje s Cerkvijo
- ali približevanje komunajzerjem.

Nesrečna okoliščina, ki zadeva Janšo, je ta, da so komunajzerji kot grupacija bolj dovzetni za liberalne ideje in zato bližje liberalni ekonomiji kot klerikajzerji. Kar je za komunajzerje zategovanje pasu, je za klerikajzerje zatogevanje vratu.

Sedanje stanje je brez dvoma tako, kot ga navajaš. Vendar, ko človeku od družinske vrednosti ostane uporabnega samo to, kar je mati narava hčeri dala med noge za javno uporabo, sila kola lomi.

Tako da, perspektiva Slovenije je samo v degradaciji komunajzerjev in klerikajzerjev. Te retardirance je treba odstraniti od vsake oblasti in virov kapitala.

Enfrice.

[mrki.]
> [e-enfrice]
> Komunisti so v bistvu istorodna bitja, kot so bili prvotni kristjani. Po glavi jim gre samo enoumje, skupnoskledarstvo, kraja, ubijanje in zanikanje znanja. Tako, da desnice je v družbi samo toliko, kolikor se hkrati odmakne od krščanstva in komunizma.
>
> Enfrice.

Ne boš verjel, takih v naši družbi ni. Al so ful pobožen al ful socialen. Socialci čakajo, da jim bo pomagala država, pobožni upajo, da jim bo bog pomagal. Ne eni in ne drugi pa nimajo nobenega greha. Komunisti grehov ne priznavajo, kleri kupujejo odpustke.

IN ne pozabi, da se mora desnica odmakniti tudi od domobrancev ;)

Ce pobozen upa, da mu bo Bog pomagal, je to njegova intimna stvar, ki ji lahko reces tudi zabloda, ce se bos zato pocutil superiornejsega.
Ce socialec upa, da mu bo pomagala druzba, mora druzbi seci v zep, sicer je njegov up povsem jalov.

Upanje poboznega nima nikdar tako prakticno definiranih ciljev, kot upanje socialca.

[mer333]
Se strinjam.
Janša naj bo vzor. Pogleda vase in se vpraša: kdo je najbolj razdvojil Slovence v zadnjih 25 letih. Če je pošten, bo takoj odstopil.
Poleg tega me je pa res sram, ker imamo za premierja človeka, ki je pravnomočno obtožen in proti njemu poteka proces na sodišču. In to ne prvič.

Pravnomočno obtožen hahahaha.

Seveda smo razdvojeni. Nočemo ploskat in kimat komunajzarskim kretenom in lopovom, ki delajo samo škodo.

Mene je tudi sram, ker se idioti kot si ti upate sploh oglašati.

[tasilo]

Ha! Kateri žopan pa ima še kar celo živo častno četo, a? Mogoče ljubljanski; za prvo silo, pa še tista je bolj nečastna ...

haha, saj je še ta bila sposojena, po pogodbi za eno uro :))

Ampak vseeno je bila ta primopredaja precej površna. Borat sploh ni prevzel tiste brunarice na Brdu, tam bi tudi bilo treba prešteti rjuhe in brisače, pa ribe in race, prepozno bo potem naslednji vikend jokat da je ribnik prazen :))

[oQI23IDCN0948R]
> [mrki.]
> > [e-enfrice]
> > Komunisti so v bistvu istorodna bitja, kot so bili prvotni kristjani. Po glavi jim gre samo enoumje, skupnoskledarstvo, kraja, ubijanje in zanikanje znanja. Tako, da desnice je v družbi samo toliko, kolikor se hkrati odmakne od krščanstva in komunizma.
> >
> > Enfrice.
>
> Ne boš verjel, takih v naši družbi ni. Al so ful pobožen al ful socialen. Socialci čakajo, da jim bo pomagala država, pobožni upajo, da jim bo bog pomagal. Ne eni in ne drugi pa nimajo nobenega greha. Komunisti grehov ne priznavajo, kleri kupujejo odpustke.
>
> IN ne pozabi, da se mora desnica odmakniti tudi od domobrancev ;)

Ce pobozen upa, da mu bo Bog pomagal, je to njegova intimna stvar, ki ji lahko reces tudi zabloda, ce se bos zato pocutil superiornejsega.

Tale zabloda je kriva najbolj množičnih pobojev, ne samo pri nas temveč po vsem svetu. Vihtenje meča v imenu križa ni intimna odločitev, temveč množična zabloda, vse za egoistično pričakovanje raja po smrti in obilja na zemlji.

Ce socialec upa, da mu bo pomagala druzba, mora druzbi seci v zep, sicer je njegov up povsem jalov.

Nehaj no, saj družba odvaja denar za take primere. Temu se reče sociala. In če ni dovolj, gredo še k Rdečem križu in Karitasu.

Upanje poboznega nima nikdar tako prakticno definiranih ciljev, kot upanje socialca.

Kaj se pa to pravi, da enim prodajaš odpustke, drugi jih morajo pa sami plačevati, hihi.

[mrki.]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [mrki.]
> > > [e-enfrice]
> > > Komunisti so v bistvu istorodna bitja, kot so bili prvotni kristjani. Po glavi jim gre samo enoumje, skupnoskledarstvo, kraja, ubijanje in zanikanje znanja. Tako, da desnice je v družbi samo toliko, kolikor se hkrati odmakne od krščanstva in komunizma.
> > >
> > > Enfrice.
> >
> > Ne boš verjel, takih v naši družbi ni. Al so ful pobožen al ful socialen. Socialci čakajo, da jim bo pomagala država, pobožni upajo, da jim bo bog pomagal. Ne eni in ne drugi pa nimajo nobenega greha. Komunisti grehov ne priznavajo, kleri kupujejo odpustke.
> >
> > IN ne pozabi, da se mora desnica odmakniti tudi od domobrancev ;)
>
> Ce pobozen upa, da mu bo Bog pomagal, je to njegova intimna stvar, ki ji lahko reces tudi zabloda, ce se bos zato pocutil superiornejsega.

Tale zabloda je kriva najbolj množičnih pobojev, ne samo pri nas temveč po vsem svetu. Vihtenje meča v imenu križa ni intimna odločitev, temveč množična zabloda, vse za egoistično pričakovanje raja po smrti in obilja na zemlji.

> Ce socialec upa, da mu bo pomagala druzba, mora druzbi seci v zep, sicer je njegov up povsem jalov.

Nehaj no, saj družba odvaja denar za take primere. Temu se reče sociala. In če ni dovolj, gredo še k Rdečem križu in Karitasu.

> Upanje poboznega nima nikdar tako prakticno definiranih ciljev, kot upanje socialca.

Kaj se pa to pravi, da enim prodajaš odpustke, drugi jih morajo pa sami plačevati, hihi.

Clovek je gresen in maha z mecem, enkrat v imenu tega, drugic drugega.

Dokler se je sociali reklo miloscina, je bilo se vse OK. Sele s komunizmom je sociala napredovala od miloscine v nekaj precej bolj zlovescega. Kaj pa je mastodontski korpus javnega sektorja drugega, kot commie-politikantska elevacija miloscine v pravico?

[e-enfrice]
Domobrancev ne bi posebej izpostavljal.

Kaj nič ne slediš modi? Domobranec je že 70 let pri nas najbolj moden naziv.

Kleriki so pač iznašli domobrance, komunajzerji pa partizane. Oboji so se borili za isto, to je, za premoč svoje Cerkve.

Borili so se za svojo vero in želeli z njo zasužniti ves svet.

RKC, tako kot kounajzerji, samo kot nujno zlo dopuščajo privatno lastnino.

Privatno lastnino dopuščajo le, če je v lasti cerkve oziroma komunističnih oblastnikov.

Najbolj pa se obojim, tako RKC kot komunajzerjem, gabi privatna lastnina, ki se sama uporavlja, to je, liberalna privatna lastnina. Zato sedanji Janšev poskus, ki je daleč od vsakega liberalizma, ne pomeni nič drugega, kot:

- ali sodelovanje s Cerkvijo
- ali približevanje komunajzerjem.

Ali poskus približevanja cerkve s komunističnim manifestom.

Nesrečna okoliščina, ki zadeva Janšo, je ta, da so komunajzerji kot grupacija bolj dovzetni za liberalne ideje in zato bližje liberalni ekonomiji kot klerikajzerji. Kar je za komunajzerje zategovanje pasu, je za klerikajzerje zatogevanje vratu.

Vrat na tnalo in bravir v roke.

Sedanje stanje je brez dvoma tako, kot ga navajaš. Vendar, ko človeku od družinske vrednosti ostane uporabnega samo to, kar je mati narava hčeri dala med noge za javno uporabo, sila kola lomi.

Komunisti so že davno ugotovili, da je prav tako uporaben moški zadek kot pasji.

Tako da, perspektiva Slovenije je samo v degradaciji komunajzerjev in klerikajzerjev. Te retardirance je treba odstraniti od vsake oblasti in virov kapitala.

Enfrice.

Ja kaj nam pa potem še ostane, saj drugega nimamo.
Menda ne računaš na pravoslavce? Neka raziskava je pokazala, da so najbolj pošteni luteranci in da tam sploh ni korupcije.

[oQI23IDCN0948R]

Jaz jih vidim kot zahtevo po potici.

[mrki.]
> [e-enfrice]
> Domobrancev ne bi posebej izpostavljal.

Kaj nič ne slediš modi? Domobranec je že 70 let pri nas najbolj moden naziv.

>Kleriki so pač iznašli domobrance, komunajzerji pa partizane. Oboji so se borili za isto, to je, za premoč svoje Cerkve.

Borili so se za svojo vero in želeli z njo zasužniti ves svet.

>RKC, tako kot kounajzerji, samo kot nujno zlo dopuščajo privatno lastnino.

Privatno lastnino dopuščajo le, če je v lasti cerkve oziroma komunističnih oblastnikov.

> Najbolj pa se obojim, tako RKC kot komunajzerjem, gabi privatna lastnina, ki se sama uporavlja, to je, liberalna privatna lastnina. Zato sedanji Janšev poskus, ki je daleč od vsakega liberalizma, ne pomeni nič drugega, kot:
>
> - ali sodelovanje s Cerkvijo
> - ali približevanje komunajzerjem.

Ali poskus približevanja cerkve s komunističnim manifestom.

> Nesrečna okoliščina, ki zadeva Janšo, je ta, da so komunajzerji kot grupacija bolj dovzetni za liberalne ideje in zato bližje liberalni ekonomiji kot klerikajzerji. Kar je za komunajzerje zategovanje pasu, je za klerikajzerje zatogevanje vratu.

Vrat na tnalo in bravir v roke.

> Sedanje stanje je brez dvoma tako, kot ga navajaš. Vendar, ko človeku od družinske vrednosti ostane uporabnega samo to, kar je mati narava hčeri dala med noge za javno uporabo, sila kola lomi.

Komunisti so že davno ugotovili, da je prav tako uporaben moški zadek kot pasji.

> Tako da, perspektiva Slovenije je samo v degradaciji komunajzerjev in klerikajzerjev. Te retardirance je treba odstraniti od vsake oblasti in virov kapitala.
>
> Enfrice.

Ja kaj nam pa potem še ostane, saj drugega nimamo.
Menda ne računaš na pravoslavce? Neka raziskava je pokazala, da so najbolj pošteni luteranci in da tam sploh ni korupcije.

Ja, ampak to sele odkar je kucan njihov ajatola.

[oQI23IDCN0948R]
> [kirman69]
> > [oQI23IDCN0948R]
> > > [Miran77]
> > > > [mataj]
> > >
> > > > Janša že ima rešitev: Vse, ki tako pravijo zmerjat s komunajzarji dokler ne bodo zaprli gobca.
> > >
> > > Eh, to smo poskušali na tebi že zadnjih 5 let, pa ni melo nobenega konkretnega učinka. Komunajzarji ste žilavi in se boste gotovo še naprej oglašali, nič bat.
> > >
> > > Sicer se pa ne sekirat: mi smo že 70 let klerofašisti in izdajalci, pa tud še vedno migamo.
> > >
> > > V bistvu bi se lahko eni in drugi do zdaj že naučili, da smo obsojeni na sobivanje v tej naši državi. Niti ena, niti druga stran ne bo kar tako izpuhtela v luft. To pač vsi vemo, da dokončne zmage ne bo, niti za ene, niti za druge. Sobivanje je imperativ.
> > >
> > > Sami se pa moramo odločit, ali bo to sobivanje podobno 9. krogu pekla, kjer se bomo vsepovprek zmerjali in se pošiljali v neke rudniške jaške, ali pa se bomo znali med sabo pogovarjat malo bolj človeško in iskat skupne rešitve.
> > >
> > > Osebno sem bil v ta namen pripravljen požret knedl in volit Pahorja. In sem bil ful ponosen na svojo nadstrankarsko odločitev, dokler nisem izvedel, da je zdaj po novem baje tudi Pahor janševik, klerofašist in izdajalec slovenskega naroda. Če to ni sranje...Hotel sem volit vsaj enega komunajzarja, da bi si dokazal, da sem sposoben stopit nad politične delitve in naredit nekaj dobrega za našo skupno državo. Potem na koncu pa ugotovim, da Pahor baje sploh ni več "tapravi" komunajzar, ampak najbolj ostuden agent mračnih, črnih sil, takorekoč papežev osebni odposlanec. In sem spet udaril mimo.
> > >
> > > Moraš mi oprostiti, ker res nisem več čisto na tekočem, kateri komunajzarji so "tapravi" in kateri niso "tapravi". Na vaši opciji je bilo že toliko transformacij in pretumbacij, da nisem mogel več sledit. In potem sem bil pač toliko naiven, da sem volil kandidata SD, ker to se mi je pač zdelo dovolj komunajzarsko. I should have known better. Res nisem ekspert za vse prefinjene in delikatne nianse slovenskega komunajzarstva, težko se je odločiti med vsemi tistimi odtenki, med živo rdečo, krvavo rdečo, vijolično, oranžno, človek ne ve... na naši strani je vse veliko bolj enostavno :)
> > >
> > > Mislim, mi klerofašisti bi vam komunajzarjem res radi pomagali, da bi se tudi vi enkrat počutili v tej državi bolj domače in da bi jo sprejeli kot svojo. Zato smo tudi volili vašega kandidata za predsednika RS. Pa spet ni v redu. Mislim, vse kar naredimo, je narobe. To ni fair... Res se trudimo, da bi nas imeli vsaj enkrat malo bolj radi...Šmrc... ampak vi nas še kar naprej sovražite, šmrc, se kar naprej delate norce iz nas, šmrc... Tudi mi imamo...sob, sob... tudi imamo čustva, veste ?! Oh, zdaj sem se pa čisto razcmeril... brof, brof...Zakaj, oh zakaj nas imate za take grdobe ? Zakaj, oh zakaj, se ne moremo imeti vsi, šmrc, vsi radi ? Mislim, brof,brof... Kako je vse to tako prekleto žalostno.
> > >
> > > www.youtube.com/watc...RGd0gD0QNE
> > >
> > > ;)
> >
> > Z vsem spostovanjem do tvojega diskurza, ampak je moj kurac sobivanje s komunisti (in drugimi ekstremnimi socialisticnimi derivati) imperativ. Dokler bodo levajzarji uzivali ugled v druzbi, bo druzba v vseh ozirih na dnu. Bolj ko je neka druzba tolerantna do povsem politikantsko motiviranih prerazdeljevalnih apetitov neke primitivne kljucavnicarsko-boljseviske klike, slabse se ji pise. Komur to ni kristalno jasno, je v klinicnem pomenu besede nenormalen, pika, konec diskusije.
> >
> > I agree, you should know better. Saj nisi stal stili leta, upam.
>
> Sorči, toda ko začne eden katolibanski orto model kot si ti, govoriti o normalni družbi, me prime, da bi kozlal.

Saj razumem, da cutis krscansko kulturo kot tujek, sirota mavrska. Vse, kar ni podrekano s komunizmom, te spravlja v strah, razumljivo. Komunizem je tradicionalno zatocisce vseh primitivcev, klavcev in psihopatov, kateri svojo sociopatsko bolezen zdravijo tako, da s krvavim srpom engineerajo druzbo, ki jih je po naravni poti izlocila na margino, kamor sodijo. Ni torej cudno, da se le znotraj svoje klike pocutis varnega.

No, tole pa je odličen primer vpogleda v mračno glavo nekega klerikajzla. Parola enega nejvečjih razdiralcev duhov na Slovenskem, Mahniča -če nisi z nami, si proti nam- se zrcali skozi večino teh tvojih agresivnih izbljuvkov. Tvoje misli netopirčka, ki ponoči prhuta naokoli nad grobovi, so lep dokaz, kako skrajneži iz vrst črnih komunistov preko svojih, skozi sistematski dril priučenih ozko šablonskih miselnih vzorcev obtožujete in deskriditirate. In zraven še pamet solite. Ko že o klikah... mislim, da ste prav vi po padcu tardečih komijev res zadnji komunisti na tej zemlji, zatorej se znotraj svoje klike počutiš varnega prav ti ;)

ps: zdaj pa kar izvoli s svojim pljuvanjem, tisto s sekretom še zmeri drži, še bolj kot prej :)))

Vojni profiter se nam zlagano opravičuje.

Ne pozabit, on je premetenec, ki vse počne v lasno korist!!!!

Eno govori, drugo misli, tretje dela!

Boga Slovenija.

Zgodovinarji si glede vzrokov za propad Rima niso edini in si nikoli ne bodo, ker je to se dandanes predvsem politicno vprasanje, na katerega se isce politicen odgovor. Ko si ze ravno na dan privlekel Occama, bi dejal, da je glaven razlog za propad predvsem neobvladljiva velikost imperija in stalne vojne, ki so ga naposled materialno in posledicno moralno izcrpale - slisi se precej verjetno. Occamov "Don't multiply entities beyond necessity" se, kakor mi je znano, nanasa na izkustveno pravilo, da je teorija, ki ima najmanj komplicirano izhodisce, najverjetneje prava. Pojma nimam, kaj naj bi to imelo zveze s primitivcem kardeljem.

Ideja o Bogu, ki prinese ljudem svobodo in odgovornost je precej bolj napredna od poganskega pojmovanja boga, ki je predvsem navijalec ure, katerega se da celo pretentati, ce si npr. Prometej.

Krscanska kultura je nekaj precej globlje derocega, kot barbarstvo socrealizma, ceprav je bila spocetka primitivna in skromna v izrazu. Krscanstvo je evoluiralo in raslo dvatisoc let in se integriralo v Zahod, komunizem je le porusil, kar je bilo vsaj napol dobrega; kar je, prispodobicno receno, storil Peter Veliki, je barbar Stalin unicil v par desetletjih, na koncu pa se je komunizem samounicil v piclih 80 letih, ker je bil tako kanibalski, da ga ni bilo moc prenasati niti stoletje.

In tako naprej. Ti komunizem in krscanstvo enacis na custveni osnovi. Bilo bi fino, ce bi povedal, na kaksen nacin so slovenski komunisti posebna oblika franciskanov. Ali so franciskani cloveku odrekali pravico do zasebne lastnine, ali so aktivno onemogocali podjetnisko iniciativo, ali so z groznjo smrti zapovedovali enakost v (duhovni) revscini, in ce da, kako to, da ni Evropa najbolj zaostal konec sveta? Morda bos ponovil, da zato, ker se je zalego zaprlo v crekve - zalega, ki se kar tako pusti zapreti v cerkve, po mojem ni ne vem kako maligna. Poskusi upokojenca kucana zapreti v murgle, dobrih 20 let po navideznem padcu komunizma.


Enfrice:
Vera je (lahko) ena, tako za primitivce, kot za zelo šolane ljudi. In za ateizem ne velja obratno. Že zato, ker se ne ve povsem, ali tudi ta ni samo vera, tudi če Boga ni. Ockham sicer pravi, samo vera nam daje dostop do (teoloških) resnic, zato poti Boga (človeku) do razlogov zanje niso odprte. Vprašanje, ki se tu postavlja je, komu v današnjem času koristi zapiranje poti do resnic, ko pa je jasno, da so te poti tako na stežaj odprte, kot še nikoli poprej niso bile? Nisem pa prepričan, da je pri odpiranju teh vrat Cerkev imela kaj zraven. Bolj izgleda, kot da jih je hotela predvsem zapirati. Najbolj od vsega pa me kot liberalca skrbi entiteta samoomejevanja. Po mojem je veliko boljši ameriški princip, ki pravi, gremo najprej vsi do konca, potem pa del populacije, ki je spredaj, mora pogledati nazaj in ugotoviti, kaj se je zgodilo in, če se da, tudi kaj popraviti ali spremeniti. Samoomejevanje je namreč nabolj občutljivo in ranljivo ravno pri določanju meje in obsega, ki naj za posameznika ali skupino veljata. Mislim, da boš med frančiškani in kardeljanci tukaj našel kar nekaj podobnosti. Zato precej težko razumem, kaj ima Cerkev proti ekonomskemu liberalizmu. Prej bi rekel, da ji ta prostor povečuje, kot pa zmanjšuje. Da ni na delu zgolj istorodna ideologija kot pri komunistih?

Enfrice.

[dob]
> [mrki.]
> Ja kaj nam pa potem še ostane, saj drugega nimamo.

mrki, če razen zagovornikov komunizma in RKC nimamo drugega, potem je nekdo kriv zato, da jih ni. Kajti drugje, v drugih okoljih, so tudi taki, ki niso ne eno ne drugo in je njihov položaj v družbi še kako relevanten.

Mimogrede: Bog ima raje ateiste kot vernike v inštitucije, ker mu ateisti bolj pomagajo pri tem, da verjame vase.
Bog ni vernik. Ne potrebuje inštitucije, da bi verjel vase. Verjame v tiste, ki mu ne verjamejo na besedo in ki hočejo sami sebi urejati svoj svet. V takem svetu se bo tudi sam počutil dobro.
Težava nastane, ko Bog bolj verjame ljudem, kot pa ljudje sami vase.
Vendar drugače ne gre. Bog vztraja pri tem, da verjame v nas.

Pojutrijšnjem je praznik njegove brezpogojne vere v nas.
Jaz se temu priklonim.

Če moramo Bogu pomagati, da verjame vase, je potem sploh bog?

[dob]
> [mrki.]
> > [dob]
> > > [mrki.]
> > > Ja kaj nam pa potem še ostane, saj drugega nimamo.
> >
> > mrki, če razen zagovornikov komunizma in RKC nimamo drugega, potem je nekdo kriv zato, da jih ni. Kajti drugje, v drugih okoljih, so tudi taki, ki niso ne eno ne drugo in je njihov položaj v družbi še kako relevanten.
> >
> > Mimogrede: Bog ima raje ateiste kot vernike v inštitucije, ker mu ateisti bolj pomagajo pri tem, da verjame vase.
> > Bog ni vernik. Ne potrebuje inštitucije, da bi verjel vase. Verjame v tiste, ki mu ne verjamejo na besedo in ki hočejo sami sebi urejati svoj svet. V takem svetu se bo tudi sam počutil dobro.
> > Težava nastane, ko Bog bolj verjame ljudem, kot pa ljudje sami vase.
> > Vendar drugače ne gre. Bog vztraja pri tem, da verjame v nas.
> >
> > Pojutrijšnjem je praznik njegove brezpogojne vere v nas.
> > Jaz se temu priklonim.
>
> Če moramu Bogu pomagati, da verjame vase, je potem sploh bog?

Mi smo njegovi. Smo del Boga. Kako naj del Boga ne verjame vase? To boli.
Navajeni smo že, da so politiki ločeni od nas, od naših čustev, od naših sanj in hrepenenja. Potem mislimo, da je Bog tudi takšen, ker med njimi in nas postavimo zid.
Zato velja: Bolj jih dvignemo, bolj so nam tuji. Bolj Boga dvignemo, bolj je ljudem tuj.

Politiki so radi tujci lastnemu narodu in so z veseljem nam nedosegljivi. Bog pa ni tujec.

Torej mi nismo njegovi, temveč je on del nas. Bistvena razlika.

In če boga dvignemo na pedistal, se moramo dvigniti mi z njim. Ko se dvignemo nad ostale, imamo zopet problem, saj vidiš kako je pri nas. Politiki namreč niso ločeni od svojih sanj.

In moje vprašanje si gladko zaobšel, nisi mi odgovoril nanj.
Torej: Če moramo Bogu pomagati, da verjame vase, je potem sploh bog?

[1357]

Sodniki razsojajo na podlagi veljavnih zakonov in predpisov, ti zakoni in predpisi se pa sprejemajo in spreminjajo v parlamentu, večina z običajno večino.

Še eden, ki ne živi v Slo ampak nekem drugem svetu!

Bolj Boga dvignemo, bolj je ljudem tuj.



Enfrice:
S tem se strinajm. Ljudem najbližji Bog je torej tisti, ki ni od Cerkve. Tako kot je ljudem najbliža tista lastnina, ki ni od države.

Enfrice.

[dob]
> [mrki.]
> Če moramo Bogu pomagati, da verjame vase, je potem sploh bog?

Zakaj minus temu vprašanju?
Jaz mu dajem plus.

Hvala, meni je jasno zakaj minus.
Tisto kar ljudje ne razumejo, skušajo zatajiti in poriniti v podzavest. Tisto česar se ne ve, se ne sprašuje, drugače veljaš za neumnega. Neumen pa lahko dobi le minuse, in to je to.

Ljudje pozabljajo, da nas le neumna vprašanja privedejo do novih odkritij. Tisto kar nam je znano, nam ne poraja novih vprašanj, zato ne pridemo nikamor, če si ne upamo vprašati. Četudi vprašamo bedarijo - po pojmovanju vseznalcev seveda.

PS:
Pazi kaj pišeš, mene je že nekdo dal na ignor, ker ne spoštujem dovolj boga. Me prav zanima ali ta tip veruje v Alaha, Krišno ali kar Kučana. Človek nikoli ne ve katerega boga ljudje tako obožujejo, da ne dovolijo niti omembe njegovega imena, kaj šele, da bi dali pod vprašaj njegov obstoj.

********!,
dob za vse napisano zgoraj! V teh dneh in nočeh odprtih v noč in nebo duhovnosti in resničnim uvidom, vse dobro tebi in tvojim, ki so te naredili, kar si!"

[e-enfrice]
Bolj Boga dvignemo, bolj je ljudem tuj.



Enfrice:
S tem se strinajm. Ljudem najbližji Bog je torej tisti, ki ni od Cerkve. Tako kot je ljudem najbliža tista lastnina, ki ni od države.

Enfrice.

Pri nas je ljudem pri koritu najbližja državna lastnina, zato jo tudi hočejo po hitrem postopku strpati v svoj žep.

Domala vsi elitneži o delovnih mestih,
torej le o pre(živetju), noben pa o:
'NA SVOJEM HOČEMO OSTATI SVOJ GOSPODAR !'
Če ne, bo kriza kronična in vse globlja.

Kot, da nas je nekdo že prodal; kupcu
udinjajoči se valpet si ni varno postlal.

Sodražan

[e-enfrice]
Zgodovinarji si glede vzrokov za propad Rima niso edini in si nikoli ne bodo, ker je to se dandanes predvsem politicno vprasanje, na katerega se isce politicen odgovor. Ko si ze ravno na dan privlekel Occama, bi dejal, da je glaven razlog za propad predvsem neobvladljiva velikost imperija in stalne vojne, ki so ga naposled materialno in posledicno moralno izcrpale - slisi se precej verjetno. Occamov "Don't multiply entities beyond necessity" se, kakor mi je znano, nanasa na izkustveno pravilo, da je teorija, ki ima najmanj komplicirano izhodisce, najverjetneje prava. Pojma nimam, kaj naj bi to imelo zveze s primitivcem kardeljem.

Ideja o Bogu, ki prinese ljudem svobodo in odgovornost je precej bolj napredna od poganskega pojmovanja boga, ki je predvsem navijalec ure, katerega se da celo pretentati, ce si npr. Prometej.

Krscanska kultura je nekaj precej globlje derocega, kot barbarstvo socrealizma, ceprav je bila spocetka primitivna in skromna v izrazu. Krscanstvo je evoluiralo in raslo dvatisoc let in se integriralo v Zahod, komunizem je le porusil, kar je bilo vsaj napol dobrega; kar je, prispodobicno receno, storil Peter Veliki, je barbar Stalin unicil v par desetletjih, na koncu pa se je komunizem samounicil v piclih 80 letih, ker je bil tako kanibalski, da ga ni bilo moc prenasati niti stoletje.

In tako naprej. Ti komunizem in krscanstvo enacis na custveni osnovi. Bilo bi fino, ce bi povedal, na kaksen nacin so slovenski komunisti posebna oblika franciskanov. Ali so franciskani cloveku odrekali pravico do zasebne lastnine, ali so aktivno onemogocali podjetnisko iniciativo, ali so z groznjo smrti zapovedovali enakost v (duhovni) revscini, in ce da, kako to, da ni Evropa najbolj zaostal konec sveta? Morda bos ponovil, da zato, ker se je zalego zaprlo v crekve - zalega, ki se kar tako pusti zapreti v cerkve, po mojem ni ne vem kako maligna. Poskusi upokojenca kucana zapreti v murgle, dobrih 20 let po navideznem padcu komunizma.


Enfrice:
Vera je (lahko) ena, tako za primitivce, kot za zelo šolane ljudi. In za ateizem ne velja obratno. Že zato, ker se ne ve povsem, ali tudi ta ni samo vera, tudi če Boga ni. Ockham sicer pravi, samo vera nam daje dostop do (teoloških) resnic, zato poti Boga (človeku) do razlogov zanje niso odprte. Vprašanje, ki se tu postavlja je, komu v današnjem času koristi zapiranje poti do resnic, ko pa je jasno, da so te poti tako na stežaj odprte, kot še nikoli poprej niso bile? Nisem pa prepričan, da je pri odpiranju teh vrat Cerkev imela kaj zraven. Bolj izgleda, kot da jih je hotela predvsem zapirati. Najbolj od vsega pa me kot liberalca skrbi entiteta samoomejevanja. Po mojem je veliko boljši ameriški princip, ki pravi, gremo najprej vsi do konca, potem pa del populacije, ki je spredaj, mora pogledati nazaj in ugotoviti, kaj se je zgodilo in, če se da, tudi kaj popraviti ali spremeniti. Samoomejevanje je namreč nabolj občutljivo in ranljivo ravno pri določanju meje in obsega, ki naj za posameznika ali skupino veljata. Mislim, da boš med frančiškani in kardeljanci tukaj našel kar nekaj podobnosti. Zato precej težko razumem, kaj ima Cerkev proti ekonomskemu liberalizmu. Prej bi rekel, da ji ta prostor povečuje, kot pa zmanjšuje. Da ni na delu zgolj istorodna ideologija kot pri komunistih?

Enfrice.

Imamo Univerzo v Bologni in Univerzo Edota Razsvetljenca I. v Ljubljani. Res sta obe more or less same shit (prva orto katolibanska, drugo orto komunisticna), ampak naso vsaj malo nad povprecje dviguje FSPN.

Naprej se pa ne grem, pogovarjaj se s kom, ki je odavde.

P.S.: Se vedno nisi povedal, zakaj je Occam kardeljanec, kot tudi ne, kaj predstavljajo stare evropske univerze za zahodno kulturo. Si pa zelo preprican, da je Cerkev "znanje zapirala". Jaz se tako ne grem, sori.