"so Avstrijci že zdavnaj naredili potrebno reformo trga dela"

Avstrijci so že zdavnaj naredili marsikaj, kar pri nas nismo. Kaj pri nas spremeniti? Kje začeti? Pravni sistem je pomembna zadeva, morda bi začeli pri njem, slovenski pravni sistem namreč zelo zaostaja za avstrijskim. Na times.si so zapisali tole:

"Sodni postopek v Avstriji je podoben našemu, vendar se v državi s stoletno birokratsko tradicijo ne oklepajo zakonsko predpisanih procedur z nepotrebno togostjo. Bistveni pogoj za njihovo ekspresnost je dejstvo, da so sodniki v avstrijski družbi nesporna avtoriteta. V dvorani nikoli ni dvoma o tem, kdo je gospodar.

Nespoštovana sodišča so idealen poligon za izvajanje zavlačevalnih manevrov obtožencev, ki se stopnjujejo po nekakšnem pogosto kopiranem receptu; z zahtevo po izločitvi sodnega senata, preklicem pooblastil zagovornikov in izjemno priljubljenimi zdravniškimi opravičili. Onkraj severne meje takšni triki ne vžgejo, tam položijo pripornika na operacijsko mizo in mu kirurgi vstavijo tri srčne obvode, da mu omogočijo sedenje na zatožni klopi.

V takšnem pravnem redu se znajdejo za zapahi tudi vplivni politiki ali menedžerji ... v Avstriji sodniki niso v vrhu plačilne lestvice. Je pa tam črna sodniška halja nekaj častivrednega."

Spremembe na trgu dela bodo po prepotrebni pokojninski reformi naslednja nadaljevanka, ki se bo januarja vrtela po slovenskih medijih.

Zpiz2 je zate reforma? Pa koga imaš za norca? Očitno kar sam sebe ane;) No razen,če je reforma to da se dvigujejo prispevki etc.

Petič. Vsi predmeti na vseh fakultetah bi se morali odvijati v LJ v Angleščini, v MB v Nemščini.

Zakaj nikdar ne bomo Avstrijci

Vsak od nas je lahko z lahkoto Avstrijec, ampak le posamezno. Skupaj bomo očitno vedno zgolj Balkan. Ekonomska emigracija iz Juge za časa socializma ni pripeljala cveta inteligence, ampak po večini delavce. In ti "novi prebivalci" predstavljajo danes polovico vseh živečih v državi.
Danes imamo kontra situacijo. Beži nam mladina, ki spada med smetano prebivalstva. Ostajajo "športniki" v disciplini metanja kock v glave in ostali, ki ne morejo pobegniti.

Še večji problem kot sodstvo je pri nas število predpisov. Enostavno jih je po moje vsaj 40% preveč in prehitro se spreminjajo. Ko bo enkrat zakonov malo, ko bodo enostavni tako, da jih bo vsak razumel,ko bo zakon veljal vsaj 10 let, da ne da bi se bistveno spremenil ali napisal povsem nov, se bo situacija tudi pri sojenju spremenila. Toda teh lobijev okoli pisanja zakonov (pisci zakonov, avtorji vseh mogočih zakonov s komentarji, seminarji, url.,....) ne bo enostavno ukiniti.

Spremembe na trgu dela bodo po prepotrebni pokojninski reformi naslednja nadaljevanka, ki se bo januarja vrtela po slovenskih medijih. Po mojem mnenju...

Slovenija nikoli ne bo Avstrija tudi zaradi tega, ker v Avstriji ne bomo našli finančnega časopisa, kjer bi komentator videl širitev prispevkov na razne postavke in višanje prispevkov nesorazmerno z dohodki za določene skupine (SP-je in enoosebne DOO-je) kot "prepotrebno reformo".

To ni bila "prepotrebna reforma", to je bila škodljiva reforma, namenjena dodatnemu obteženju aktivnega prebivalstva, niti ne toliko za lajšanje življenja neaktivnega, kolikot za to, da bi voditelji "pač sprejeli neko reformo", zato da bi EU birokrati videli, da "nekaj delamo" in da "podpiramo reforme". To omogoča nadaljnje prejemanje kreditov za fantazijsko okoriščanje tistih pri koritu.

Sploh pa v avstriji finančni časopis ne bi tega objavil brez da bi se časopis kot institucija ogradil od takega mnenja z značilnim pripisom, da je "to mnenje avtorja in ne časopisa Finance ali ustanov, v katerih dela".

V Avstriji nekdo, ki ne razume, da je ta "pokoninska reforma" v resnici davčna reforma širjenja in večanja doavčnih osnov, tudi ne bi postal redni komentator v najresnejšem in najbolj neodvisnem finančnem časopisu v državi - kar Finance pri nas vseeno so.

In v Avstriji se za padec take reforme ne bi rabili boriti neki kurčevi Tujci in anonimneži na forumih, pač pa bi po tak oblentavi politiki udrihala celotna podjetniška srenja, večina delovno aktivnega prebivalstva, še najbolj pa finančni časopisi, ki bi zagovarjali liberalizem, svobodo, in vitko državo.

Tak, zato mi res nikoli ne bomo Avstrija. Ne pa zaradi žepotrpalic v parlamentu, ki jih lahko odstavimo na vsakih volitvah.

Tisti, ki ipak želite, da bi pravno in ureditveno vsaj malo približali to jamahirijo z njenimi fantastičnimi komentatorji in politiki Avstriji, lahko podprete referendum o pokojninski reformi.

Če drugega ne, se bo vsaj debata o reformi odprla, in morda bo kdo slišal in razumel, da pofukati male doo-jčke in SP-je ni glih "reforma."

Več o kenslanju reforme tukaj, kjer lahko sprintate pobudo za referendum in jo podpišete:

www.dropbox.com/s/sq...eformi.pdf

Svetujem tudi, da se preselite v Avstrijo, če vam je to mogoče - ampak vseeno prej še to podprite :-)

Malo za šalo, malo zares: če bi se programi na uni lj napr.odvijali v angl.jeziku in če bi bile slovenske univerze tako super, kor same zatrjujejo, bi lahko naše univerze privabile tuje študente, ki bi plačali šolnino in bi si same zaslužile na trgu nekaj denarja, lahko pa tudi veliko denarja, če bi se tržno dokazale kot izjemne.

[aktion]
Zakaj nekomu sploh pride na misel, da bi se primerjali z Avstrijci!?

Zato, ker smo pred 100 leti bili v isti državi in je na naših ozemljih standard bil zgolj nekoliko nižji kot v drugih avstrijskih pokrajinah.

Zdaj pa prestopiš iz slovenske v avstrijsko štajersko, in povprečna neto plača gre iz 800 - 900 na 1600 - 1800 evrov.

.

Če Slovenija ne bi imela udbaškolopovske naveze, bi hoteli Avstrijci biti Mi, ko se bo to uredilo bomo Nadnarod, ne pa zahojeni avstrijski holzerji (razen Dunaja sama kmetija)!!!!
Nikoli nebi bil Avstrijec, tudi če imajo 3x večje plače!!!!!
Auf wiedersehen!!!!

[infa02]
... ko se bo to uredilo bomo Nadnarod...

Evo, na take tipe sem mislil, ko sem pisal, da moraš bit kot novinar res malo nor, da v sloveniji odkrito pišeš.

Lahko noč.

g. Tomažič, naj vas le malo korigiram, ne gre za pol ure malice na dan, mi delamo le 5 ur na dan in ne 7,5. To seveda zaradi slabe organizacije in je to problem delodajalcev. Se sicer strinjam, da denar za malico nebi smel biti nek dodatek. Veste, sem eden tistih, ki so ta dodatek v 60. letih uvajali v svojem podjetju. Vendar to je je bila stimulacija za delavce, ki so takrat nosili v kanglici kisel fižol za malico, zdravniki pa so nas poučevali, da je kup bolezni zaradi tega, ker delavci ne jedo TOPLE MALICE.

Torej, delavec je bil na boljšem, če je jedel toplo malico, če pa je jedel kisel fižol ali sendvič, pa ni dobil nič. Torej je ta dodatek postal navada, kot so prazne rubrike na obrazcih, ker dodajamo nove rubrike, nihče pa ne briše starih. Tudi to je problem organizacije.

Vendar so imeli delavce plače, s katerimi so lahko plačevali osnovne stroške življenja, zato torej ne govorite tako, kot da bodo delodajalci z ukinitvijo dodatka za malico imeli manj stroškov. Torej začnimom delati bolj organizirano in bomo "Avstrijci". Vaš drugi del članka je čudovit prispevek, kakršnih manjka.

Drugič, zmanjšanje števila izpitov denimo za pet odstotkov in števila izpitnih rokov bi prineslo konkretne prihranke.

Eh? Kaksne prihranke pa to? Strosek za drzavo so samo vpisani in diplomirani studentje (oziroma stevilo studijskih programov - sedaj je baje v veljavi neko mesano financiranje).

A so slucajno kje profesorji loceno placani za izpite?

Če so pravice nekoga, ki je slučajno bil predsednik (brez pravih dolžnosti in odgovornosti) že kar "pridobljene" in s tam nedotakljive, kot menijo najposvečenejši, potem je pravica do študija vseh in vsakogar (oziroma neplodno zapravljanja časa in denarja na univerzi) lahko prav tako nedotakljiva "pridobljena pravica".

In pospešeno zapravljanje tujega, davkoplačevalskega denarja se nadaljuje do popolnega moralnega in materialnega zloma državice, ki je izgubila kompas tavajoč po sedemdesetletnih partijskih brezpotjih...

zato ker še nimamo fakultete za jodlanje

lahko pa jo ustanovimo...

Ker v Avstriji iz pokojninske blagajne niso kradli vsi, ki so bili do sedaj na oblasti vsaj 5 minut, ker v Avstriji nimajo Kučana in njegovih super menedžerjev iz F21, ker v Avstriji ni kar 30% prebivalcev funkcionalno nepismenih in zaradi te svoje nepismenosti še vedno verjamejo prevarantom iz Kučanovega klana, da jim bodo le-ti prinesli blaginjo in državno ureditev v kateri bodo vsi prejemali socialno podporo in te komunajzarje tudi volijo ter za njih organizirajo protestna zborovanja, razbijajo in povzročajo nemire na ulicah, ker v Avstriji ni niti enega policaja, sodnika, tožilca, poslanca, kaj šele župana, ki bi se podpisoval v klinopisu.

[menim]
> "so Avstrijci že zdavnaj naredili potrebno reformo trga dela"

Avstrijci so že zdavnaj naredili marsikaj, kar pri nas nismo. Kaj pri nas spremeniti? Kje začeti? Pravni sistem je pomembna zadeva, morda bi začeli pri njem, slovenski pravni sistem namreč zelo zaostaja za avstrijskim. Na times.si so zapisali tole:

"Sodni postopek v Avstriji je podoben našemu, vendar se v državi s stoletno birokratsko tradicijo ne oklepajo zakonsko predpisanih procedur z nepotrebno togostjo. Bistveni pogoj za njihovo ekspresnost je dejstvo, da so sodniki v avstrijski družbi nesporna avtoriteta. V dvorani nikoli ni dvoma o tem, kdo je gospodar.

Nespoštovana sodišča so idealen poligon za izvajanje zavlačevalnih manevrov obtožencev, ki se stopnjujejo po nekakšnem pogosto kopiranem receptu; z zahtevo po izločitvi sodnega senata, preklicem pooblastil zagovornikov in izjemno priljubljenimi zdravniškimi opravičili. Onkraj severne meje takšni triki ne vžgejo, tam položijo pripornika na operacijsko mizo in mu kirurgi vstavijo tri srčne obvode, da mu omogočijo sedenje na zatožni klopi.

V takšnem pravnem redu se znajdejo za zapahi tudi vplivni politiki ali menedžerji ... v Avstriji sodniki niso v vrhu plačilne lestvice. Je pa tam črna sodniška halja nekaj častivrednega."

Bivši partijski sodniki na čelu sodne oblasti in častivrednost pač ne gre skupaj.
Ampak da bi to spoznali, bi morali kirurgi mnogim operirati možgane...

[Krion]
sodnik je v Avstriji nesporna avtoriteta zato ker pride na obravnavo pripravljen, ker pozna zakonodajo in sodno prakso, ter pozna vsaj imena strank v zadevi, ki ji sodi. Za razliko od slovenskih sodnikov, ki na obravnavo pridejo nepripravljeni, na samem (zapuščinskem) narokuugotavljajo v kakšnih sorodstvenih razmerjih so dediči ...

Prvic. Po moje ne, ker bi tako na prvo zogo rekel, da v Avstriji zapuscinske obravnave (kjer so razmerja nesporna) sploh ne pridejo na sodisce, ampak so stvar notarjev. Sploh mi ni jasno, zakaj se s tem v sloveniji ukvarjajo sodisca, je pa to gotovo eden od vzrokov za noro stevilo zadev na slovenskih sodiscih.

Drugic. Po svetu so sodniki avtoriteta apriori, zaradi halje. Tudi v najbolj zarukani vukojebinah v ZDA, kjer imajo samo enega (zapitega) sodnika, ki sodi malo po svoje. V sporih sta vedno dva, in najmanj eden od teh bo vedno trdil, da sodnik nima pojma. Seveda je za vzdrzevanje avtoritete potrebno kvalitetno delovanje visjih instanc, ki razveljavljajo slabe sodbe nizjih sodnikov in potrjujejo njihove dobre sodbe. V sloveniji je bilo nekaj casa ravno obratno - sodisca spuscajo na prostost razne dilerje zato, ker je to bila uveljavljena praksa vrhovnega sodisca nekaj casa, ko prakticno nisi mogel pripreti dilerja, ker nikoli "ni bilo pripornih razlogov" po mnenju visjega sodisca. (ponovitvena nevarnost? "Saj ste mu drogo odvzeli, pa denar tudi". Begosumnost? "Saj ste mu odvzeli potni list". Vplivanje na price? "Saj ste jih ze zaslisali, ali pa so pobegnile neznanokam" - to je bila praksa vrhovnega sodisca).

Tretjic. Svoj del verjetno prispeva tudi feminizacija tega poklica, ce prav razumem, pravo studira itak vecina zensk. Kar je narobe tako, kot v kateremkoli drugem poklicu. Ce je se motivacija teh "dobiti fino stalno sluzbo, kjer bom lahko sla brez problema na porodnisko" je recept za dizaster popoln.

Ekonomska emigracija iz Juge za časa socializma ni pripeljala cveta inteligence, ampak po večini delavce. In ti "novi prebivalci" predstavljajo danes polovico vseh živečih v državi.

A ko je bil plebiscit za samostojno Slovenijo, so pa bili njihovi glasovi dobri, ane ?

Meje večinoma omejujejo le v glavah, realnost je prosta migracija.

[0329Softb]
Vsak od nas je lahko z lahkoto Avstrijec, ampak le posamezno. Skupaj bomo očitno vedno zgolj Balkan. Ekonomska emigracija iz Juge za časa socializma ni pripeljala cveta inteligence, ampak po večini delavce. In ti "novi prebivalci" predstavljajo danes polovico vseh živečih v državi.

noja...

nisem ravno preprican, da bo premik od

- politiki so problem, saj narod je dober (politiki so namrec nastavljeni z marsa)

k

- ampak narod je RES dober, samo so se neki uvozeni not primesali in vse pokvarili (ker dokler so bili v sloveniji 90% slovenci, sta se cedila med in mleko; priblizno v casu hlapca jerneja na primer)

kaj premaknil. kvecjemu je to stopnjevanje slovenskega uzaljenega narcizma, ki so mu vsega krivi drugi in ne more razumeti, kako je lahko bil prvi na vasi, zdaj pa ne zmore biti niti zadnji v mestu. tako kot frajercek, ki se loti borze, v splosnem uptrendu mu parkrat zapored rata, postane preprican, da brutalno obvlada, potem pa se naslednjih 10 let sprasuje, le kako ima lahko taksno nesreco, ko pa ja obvlada.

[čarli]
>Spremembe na trgu dela bodo po prepotrebni pokojninski reformi naslednja nadaljevanka, ki se bo januarja vrtela po slovenskih medijih.

Zpiz2 je zate reforma? Pa koga imaš za norca? Očitno kar sam sebe ane;) No razen,če je reforma to da se dvigujejo prispevki etc.

Čistilka pri nas bi šla marca po ZPIZ v penzijo, zdaj bo tri leta več dela, njej povej, da da se ni nič spremenilo. Spremenili so toliko kot je bilo nujno, da bo stvar pet šest let delovala.

BRAVO. To je to + dosmrtni sodniški mandat.

Dodajam vsaj še enega, ukiniti akcijo z naslovom "univerzo v vsako slovensko vas". SLO ne rabi več kot dveh, v ostalih krajih pa naj ti odpirata možnost študija tistih smeri, za katere je izkazana potreba na trgu dela in zadosten lokalni interes. Sedaj imamo v okviru npr. obeh primorskih univerz veliko programov humanistike, ki jih ne rabimo (in jih je preveč že na obeh osrednjih univerzah) ter zagotavljajo le dodatno zaposlitev za predavatelje, ki pa so že zaposleni na inštitutih ali drugje v javnem sektorju.
Izrecno se strinjam z avtorjem glede kvantitete in kvalitete, statistično se po povprečni izobrazbi (formalni in neformalni) verjetno lahko primerjamo s Kosovom v nekdanji jugi.

O pa bomo, če in ko... ter:
* vlada naj bere in UPOŠTEVA naše poste (so namreč zlati, produkt dolgoletnih izkušenj,prakse in znanja)
* IZDAJMO DOMAČE OBVEZNICE - naj se vrne večino denarja iz davčnih oaz in prihranki državljanov bodo z obveznicami večji - če jih ne bomo bedaki obdavčli in prevarjali izvor, ki najbrž ni 100% clear - se vprašajmo edino to: kaj lahko jaz oz. mi sami storimo za našo prelepo deželo...
* KOPIRAJMO Nemce, Avstrijce in še koga - saj so ja 20 let pred nami v vsem!! Namesto da sami nekaj tuhtamo v svojih bučah butastih!!

Da so univerze zasute s s študenti, ki študija niso sposobni in/ali pa zanj niso motivirani, niso odgovorni rektorji in dekani, ampak politika, ki že 20 let poriva mlade ljudi na univerzo, da bi prikrila brezposelnost. Iz istega razloga je dopustila, so se študentski servisi napihnili do absurda in postali očiten zajedalec gospodarstvu in družbi.

Glede zakonov pa na lastni koži preverjeno lahko rečem sledeče, kar mi je popolnoma nerazumljivo:
Zakon o delovnih razmerjih zajema tudi primere odpuščanja, kako naj se to izvede v alinejah, med drugim tudi v primeru prenehanja pogodbe iz poslovnega razloga.
Isti zakon velja že cel čas; pred t.i. recesijo, krizo ali kakorkoli že delodajalec ni mogel NIKOGAR odpustiti iz poslovnega razloga, ker je delavec na sodišču tožbo dobil, ne glede na morebitno tudi možno svojo krivdo (preverjeno!).
Po nastopu krize, smo kar naenkrat očitno spremenili pravno prakso, saj sedaj lahko delodajalci mirno odpuščajo iz poslovnega razloga in zaposlujejo študente (kar je popolnoma v nasprotju z odpovedjo iz poslovnega razloga), pa vendar še niti en delavec (MB in okolica), ki se je odločil za tožbo (cca. 140 primerov) ni dobil pravde, ampak je bil delodajalec oproščen!
Naj mi nekdo razloži kako je možno pri istem zakonu (ki je v nekaj alinejah in odstavku in je zelo jasen) določiti dve tako nasprotujoči si smeri za sodbo!
Zanima me, kdo je tista roka, ki usmerja sodišča, kakšno pravno prakso naj uporabijo v določenem obdobju!?
Ko bo to jasno, bomo lahko tudi razumeli zakon, tako pa lahko samo pišemo, če tega, ki diktira stanje ne odpravimo, nismo nič naredili.

No, mislim, da je zakonov v čisto vsaki državi, s katero se želimo primerjati, veliko, bolj je problem, da sodniki želijo prevečkrat točno določeno formulacijo kaznivega dejanja v zakonu. Počasi bomo prišli tako daleč, da če ne piše, da je kaznivo, če ukradeš modro majico, te ne bo mogoče obsoditi, ker to ne piše v zakonu. Tudi to, da obstajajo lobiji, ki dejansko ogromno denarja poberejo iz državne blagajne za to, da pišejo zakone, je zame nesprejemljivo, le zakaj imamo potem ministrstvo, ki se ukvarja s pravosodjem in kupe pravnikov na vseh ministrstvih in v vseh državnih organih. Sigurno bi nek specialni zakon najlažje napisal tisti, ki dela na nekem področju, niti slučajno pa ne neka interesna skupina.

Torej v Sloveniji lahko dvignemo plačo tako, da malico in prevoz na delo vključimo v plačo. In sindikati ne bodo mogli več bluziti, da so delavci nategnjeni, če se na tak način ukine oboje.

[dragot]
SLO ne rabi več kot dveh, v ostalih krajih pa naj ti odpirata možnost študija tistih smeri, za katere je izkazana potreba na trgu dela in zadosten lokalni interes. Sedaj imamo v okviru npr. obeh primorskih univerz veliko programov humanistike, ki jih ne rabimo (in jih je preveč že na obeh osrednjih univerzah) ter zagotavljajo le dodatno zaposlitev za predavatelje, ki pa so že zaposleni na inštitutih ali drugje v javnem sektorju.

In kdo sva midva, da bova določala kaj Slovenija "rabi" in kaj "ne rabi"?

Znanje je ena najbolj zasebnih dobrin. Zapakirana zgolj v moji glavi. In to glavo lahko sam odnesem kamor hočem in kadar hočem.

Visoko izobraževanje pač ne bi nikoli smelo biti financirano iz davkov. Tukaj ne govorimo o osnovni pismenosti, ki jo ponuja osnovna šola. O sposobnosti za samostojno preživljanje, ki ti jo da poklicna srednja šola.

Država naj plača študij za tiste kadre, ki jih sama potrebuje. Policaji, vojaki, sodniki, peščica strokovnjakov različnih strok za inšpekcije in ostale strokovne službe. To je to. V zameno za najmanj 10-20 let služenja v državni upravi. Kjer naj bo služba varna, čeprav plačana manj od povprečja.

Vsi ostali pa naj ustanavljajo takšne fakultete in programe, kot jih hočejo. Kolikor jih hočejo. Za svoj denar in denar svojih študentov.

Pa še ena stvar, ki nikakor ni nepomembna:

Ko so tudi naši predniki še bili avstrijski državljani, je njihov napreden cesar Jožef II. pred več kot 200 leti odpravil preko 700 samostanov in zaplenil njihovo premoženje v dobro države. Na slovenskem ozemlju je to doletelo 50 samostanov od 90-ih.
Avstrija je seveda pri tem tudi ostala. Pri nas pa je peščica klerikalcev na ćelu z dr. Šturmom s sodbami ustavnega sodišča pred 15 leti velik del tega fevdalnega premoženja vrnila Cerkvi, ki do tega po zakonu ni imela nobene pravice. Šlo je predvsem za Pokljuko, Bled itd. Fevdalno premoženje pomeni, da ga Cerkev ni nikoli kupila.
To je bila prva naša res velika korupcijska zgodba, saj se ustavni sodniki (Šturm, Jambrek, Jerovšek in ostali) seveda niso zastonj odločili politično, ne pa po zakonu in v dobro državljanov in lastne države. Interesi vatikanske države so premagali Slovenijo.

Ampak pokljuški gozdovi in blejski otok so še vedno tam, kjer so bili, še vedno jih lahko vzamemo nazaj. Ampak ne s tako vlado!

- politiki so problem, saj narod je dober (politiki so namrec nastavljeni z marsa)

Na poti v službo sem razmišljal o tem zapisu. Da je ena nacija slabša od druge je seveda kretenizem kretinizmov. Pustiva nacije prosim. Ni bil moj point to.

- ampak narod je RES dober, samo so se neki uvozeni not primesali in vse pokvarili (ker dokler so bili v sloveniji 90% slovenci, sta se cedila med in mleko; priblizno v casu hlapca jerneja na primer)

Bom probal drugače opravičiti svoje "naci" poglede.

V 60tih, 70tih letih se je vsaj na Štajerskem dogajal majhen eksodus v Nemčijo. Odhajali niso izobraženi, (tudi zato) ker se naši faksi niso priznali "na zahodu", ampak ljudje z maksimalno poklicno šolo. V pretežni meri je bilo tako, bile so tudi izjeme, vedno so.
Slovenija takrat (zvečine) ni izgubljala najboljših med nami ampak povprečnih. Luknjo, ki je zazevala niso napolnili izobraženi (zvečine!!!) ampak isti sloj, ki je emigriral.
Razumeš, kaj želim? In, ko se dotaknem naslova, "Zakaj nikoli (več) ne bomo Avstrija", je to eden od razlogov, še večji naše življenje v Jugi do leta 1945, ki mu sledi glavni razlog, 45@22 let socializma

kaj premaknil. kvecjemu je to stopnjevanje slovenskega uzaljenega narcizma, ki

Če se še 1x ponovim ; Ti si lahko takoj Avstrijec, jaz tudi in kdorkoli od nas. Mi skupaj smo čisti "Balkanezerji" pri čemer ne mislim na Balkan kot geografsko lego (ker na njem smo), ampak na vse tiste jebiveterske, izkoriščevalsko-parazitske-socialistične lastnosti, ki nas "krasijo". In absolutno da, naši politiki so tisto "najboljše" med nami. Najbolj prefrigani in pogumni v zgoraj naštetih lastnostih. Prijatelj moj, po mojem zato nikoli (več) ne bomo Avstrijci. Bo to prej postal Susak. ;) ;) ;)