[novica]
> [eliot-bw]
> Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?

kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
novica

Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...

"Srečanje z opozicijo sodi v bonton demokracije" - a res al kaj? Me prav zanima kdaj se bo kak Srbski premier srečal z opozicijo, ko bo v opoziciji desnica.

večerji v gostilni Jezeršek,BAJE TO JE TISTA Gostilna ,ki je sokizi na državnih JASLIH.Po domače se ji pa reče "MICROWELE-RESTEVRANT.Ali (HLADNA ŽELETINSKA hrana od prejšnega tedna).

[philips]
> [novica]
> > [eliot-bw]
> > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
>
> kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> novica

Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...

kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
hvala
novica

[novica]
> [philips]
> > [novica]
> > > [eliot-bw]
> > > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
> >
> > kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> > novica
>
> Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...

kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
hvala
novica

Ne nabijaj. Morda pa se ti tudi tajno srečuješ z Janšo? In če je tajno, potem ni za javnost. In če ni za javnost mora biti to gotovo nekaj, kar njemu ali tebi ni v čast.

Prebral sem: Janković in šef srbske mafije sta se sešla v tajnosti.

A je bil Kučan tud zraven???

Pa tud džigerice!!!

[philips]
> [novica]
> > [philips]
> > > [novica]
> > > > [eliot-bw]
> > > > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
> > >
> > > kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> > > novica
> >
> > Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...
>
> kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
> dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
> dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
> dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
> dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
> dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
> dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
> zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
> hvala
> novica

Ne nabijaj. Morda pa se ti tudi tajno srečuješ z Janšo? In če je tajno, potem ni za javnost. In če ni za javnost mora biti to gotovo nekaj, kar njemu ali tebi ni v čast.

smešen si, nabijaš in potem meni očitaš nabijanje. kadar se jaz z janšo srečam, je to zelo na očeh javnosti: www.finance.si/223663
novica

Druženje ptičev iz istega gnezda. Mafijska struktura v ofanzivi.
Tupamaros

[novica]
> [philips]
> > [novica]
> > > [philips]
> > > > [novica]
> > > > > [eliot-bw]
> > > > > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
> > > >
> > > > kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> > > > novica
> > >
> > > Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...
> >
> > kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
> > dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
> > dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
> > dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
> > dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
> > dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
> > dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
> > zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
> > hvala
> > novica
>
> Ne nabijaj. Morda pa se ti tudi tajno srečuješ z Janšo? In če je tajno, potem ni za javnost. In če ni za javnost mora biti to gotovo nekaj, kar njemu ali tebi ni v čast.

smešen si, nabijaš in potem meni očitaš nabijanje. kadar se jaz z janšo srečam, je to zelo na očeh javnosti: www.finance.si/223663
novica

Kaj pa tajna srečanja?

Hotel sem samo dati prispodobo kako se lahko uporabi beseda tajno kot obtožba. In si se hitro začel braniti.

*****

Samo dve opombici. AFAIK Robert Pešut a.k.a. Magnifico ni Srb, res pa da se dela "čefurja", še pred tem se je delal tudi Italijana (24000 bacci, vzdevek...). Drugo, dodamo lahko še, da je Slovenec Davorin Jenko uglasbil srbsko himno Bože pravde.

[philips]
> [novica]
> > [philips]
> > > [novica]
> > > > [philips]
> > > > > [novica]
> > > > > > [eliot-bw]
> > > > > > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
> > > > >
> > > > > kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> > > > > novica
> > > >
> > > > Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...
> > >
> > > kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
> > > dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
> > > dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
> > > dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
> > > dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
> > > dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
> > > dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
> > > zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
> > > hvala
> > > novica
> >
> > Ne nabijaj. Morda pa se ti tudi tajno srečuješ z Janšo? In če je tajno, potem ni za javnost. In če ni za javnost mora biti to gotovo nekaj, kar njemu ali tebi ni v čast.
>
> smešen si, nabijaš in potem meni očitaš nabijanje. kadar se jaz z janšo srečam, je to zelo na očeh javnosti: www.finance.si/223663
> novica

Kaj pa tajna srečanja?

Hotel sem samo dati prispodobo kako se lahko uporabi beseda tajno kot obtožba. In si se hitro začel braniti.

evo, jaz sem zokiju našel tajno srečanje. zdaj pa še ti meni najdi tajno srečanje z janšo. veliko sreče ti želim. da si popestrim čakanje, predlagam stavo, meni tvoja mesečna plača, če ne najdeš in tebi moja, če najdeš. :)
novica

Ne prvič ponavljam - danes gre za spopad med evroameriško in balkanskorusko paradigmo za prevlado na naših tleh. Smo blizu trebuha Evrope in kot taki zmerno strateško pomembni; končno se Rusi spet tepejo za še bistveno manj pomembne teritorije, v kolikor niso v Afriki (zato so tam tolikanj pomembnejši Kitajci).

Sprašujem se - ali si res več kot polovica slovenskih državljanov (med katerimi je srbskih priseljencev in njihovih potomcev največ 10%, a razporejenih na zelo ključnih položajih) želi nove Juge? Vladavino nekega svojega srboslovenskega Putina in uzakonitev rdeče in drugačnih mafij?

Upam, da ne. A slovenski volilec temelji na izhodiščih usmerjenega izobraževanja Emil Rojc & Majda Poljanšek iz srede osemdesetih (pod dobrohotnim mentorstvom sicer izjemne Kornhauserjeve, o čimer so izginili vsi zapisi) in Gabra konec devetdestih, ki usmerja skoraj 80% populacije v visoko šolstvo - vsi glih. Kot tak in s temu ustreznimi znanji zgodovine, politologije in sorodnih ved je pod permanentnim pritiskom usmerjenih in usmerjanih medijev kontinuitete. Izobraževanje, mediji, sodstvo - trije temelji preživetja komunistične ideologije in infrastrukture v Kučanovi Sloveniji.

Temu ustrezna je volilčeva razgledanost in njegovo/njeno dojemanje aktualnih dogajanj. Zato, bognedaj, ni rečeno, da bo čez leto, dve Kučan-Jankovićeva rusobalkanska smer prevladala.

Bemti, Hrčke bomo tedaj končno zajebali... Sam d' sosed' krava crkne, tud' če men.

[philips]
> [novica]
> > [philips]
> > > [novica]
> > > > [eliot-bw]
> > > > Kaj je tu sploh spornega? Enako je naredil npr. z ameriškim veleposlanikom. Kako je lahko sporno Jankovićevo zasebno srečanje s človekom, ki se je pred tem uradno srečal s predsednikom vlade. Uradno srečanje z Janšo je normalno, zasebno z Jankovićem pa nekako za javnost sporno? Kje je tu logika?
> > >
> > > kje pa piše, da je kaj spornega? preberi še enkrat, kdo trdi, da je kaj sporno? analitika, ki se na zadeve spoznata bolje od mene in jima kot levičarskima političnim analitikoma tokrat težko kdo očita pristranskost, sta pa res rekla, da je to nekoliko nenavadno, bizarno in podobno...o spornosti pa nič.
> > > novica
> >
> > Naslov sugerira da je s tem sestankom nekaj narobe. Če tega ne razumeš...
>
> kaj tebi sugerira, res težko uganem. dejstva pa so, kot sledi:
> dejstvo 1: zoran janković je javna oseba in kot tak vseprisoten v medijih,
> dejstvo 2: zj se predstavlja in javnost ga dojema kot edinom možno alternativo premierju ijj, torej od njega upravičeno pričakujemo določeno stopnjo preglednosti,
> dejstvo 3: zj o vseh svojih aktivnostih in srečanjih redno obvešča javnost,
> dejstvo 4: o tem srečanju ni bil obveščen nihče,
> dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...
> dejstvo 6: župan, ki sicer promptno in izčrpno odgovarja na novinarska vprašanja, tudi se rad hvali, da oceno svojega dela prepušča javnosti, je na šest preprostih vprašanj odgovarjal dva dneva in odgovoril z enim stavkom, da ne rečem, da je neodgovoril.
> zdaj pa jaz tebe prosim, da na podlagi naštetega poveš, kaj je narobe z naslovom.
> hvala
> novica

Ne nabijaj. Morda pa se ti tudi tajno srečuješ z Janšo? In če je tajno, potem ni za javnost. In če ni za javnost mora biti to gotovo nekaj, kar njemu ali tebi ni v čast.

Svetovni bebo.

dejstvo 5: "to je veoma poverljivo, ne možemo da komentarišemo" komentar srbske ambasade...

Ej, zdaj me je pa skrbeti začelo. Ena pišmeuh zasebna večerja pa poverljiva?

[Miran77]
> [mircimi]

> davkoplačevalec ponosne srbske narodnosti
>
> pripis : tudi slovenci so drugje po svetu doma, a še vedno vedo, da so Slovenci.....tudi po Srbiji je veliko Slovencev
>
> ZATO SE OBNAŠAJTE NORMALNO

Dragi sodržavljan ponosne srbske nacionalnosti,

ti nam v naši domovini gotovo ne boš sral, kako naj se obnašamo. Pozabi.

Dalje: poduči se, da so lahko tvoji predniki prispeli iz svojih balkanskih vukojebin v (približno) civilizirano srednjeevropsko okolje zaradi spodnjih razlogov:

a) ker je bilo v Sloveniji med leti 1945-1950 na ukaz beograjske čaršije pobitih ali iz Slovenije izgnanih med 50.000 do 100.000 njenih avtohtonih prebivalcev (Slovencev, Kočevarskih Nemcev in Italijanov). Šele po tem etničnem čiščenju so dobili tvoji priložnost, da se naselijo pri nas. Seveda se tvoji niso kaj preveč obremenjevali z dejstvom, da so zasedli mesta protipravno pobite in izgnane populacije. V tem smislu so bili tvoji popolnoma enaki hrvaškim naseljencem, ki so po Oluji zasedli nekdanje srbske hiše.

b) ker Slovencem niti leta 1918, niti leta 1945, ni bila dana pravica do samoodločbe. Če bi imeli to možnost, bi že takrat z veliko večino glasovali proti jugoslovanski okupaciji. In če bi bila Slovenija samostojna država že takrat, bi vas bilo danes pri nas vsaj 3x manj.

c) ker smo Slovenci zaradi našega tisočletnega boja z germanizacijo v Srbih (pre)dolgo in naivno videli ideal slovanske solidarnosti in prijateljstva. Naši predniki so dali vašim kulturo (Kopitar je učil Karadžića), dali so vam gospodarski, politični in socialni napredek (beograjsko "Politiko" je ustanovil Slovenec Ribnikar)...Nenazadnje so naši predniki dali vašim prednikom priložnost, da pridejo živet v civilizirano srednjeevropsko okolje, dali so jim službe, stanovanja, izobrazbo... Vse tisto, česar nikoli ne bi imeli, če bi ostali v svojih balkanskih vukojebinah.

In kake civilizacijske pridobitve smo dobili Slovenci v zameno od vas ? Napad JNA ? Jankoviča ? Tošiča ? Narkomafijo ? Magnifica ? Thanks-a-fucking-lot.

Zato se ne čudi, če vas gledamo postrani. Od vseh priseljencev iz ex-Yu je ravno z vami največ problemov. Hrvati in Bosanci so po mojih izkušnjah precej normalni, delavni, sposobni. So slovenski državljani, a hkrati ponosni na svoje poreklo. Z njimi se da normalno menit. Ampak vi Srbi, hehe, vi se nikoli nekako ne zavedate, da ste tu dejansko gosti. Da tu niste večina, čeprav bi radi bili. Tako nekako kot na Kosovu, a ne ? Hehe, to vas matra, saj vem... Eh, dream on.

***** *****

Vohajo reprizo 1991? Ponovni srbski stampedo v smeri matere Srbije?

[mircimi]
Mihajloviću , pa šta te smeta toliko to, da je Zoran bio na večeri ?
Eh Mihajloviću....no comment


davkoplačevalec ponosne srbske narodnosti

Visoko cenim izpričani ponos srbskega naroda v Srbiji in vedno sem rad pri vas doma. Kot ponižen gost. Alergičen sem pa na jugoslavenarski ponos Srbov v Sloveniji (in na Hrvaškem) v stilu "mi smo balkanski piemontezi, občudujte nas, bodite taki kot mi, s carjem Lazarjem, Lepo Breno v x izdajah, cirilico in našo ljubo mafijo".

Tu si ošaben gost, pri čemer te jaz osebno gotovo nisem vabil. Glasuj z nogami.

Skrajni čas je, da se Maribor preseli v Ljubljano.

Mihajloviću,

Svoj narod imej rad


lep pozdrav

[komunike]
> [Miran77]
> > [mircimi]
>
> > davkoplačevalec ponosne srbske narodnosti
> >
> > pripis : tudi slovenci so drugje po svetu doma, a še vedno vedo, da so Slovenci.....tudi po Srbiji je veliko Slovencev
> >
> > ZATO SE OBNAŠAJTE NORMALNO
>
> Dragi sodržavljan ponosne srbske nacionalnosti,
>
> ti nam v naši domovini gotovo ne boš sral, kako naj se obnašamo. Pozabi.
>
> Dalje: poduči se, da so lahko tvoji predniki prispeli iz svojih balkanskih vukojebin v (približno) civilizirano srednjeevropsko okolje zaradi spodnjih razlogov:
>
> a) ker je bilo v Sloveniji med leti 1945-1950 na ukaz beograjske čaršije pobitih ali iz Slovenije izgnanih med 50.000 do 100.000 njenih avtohtonih prebivalcev (Slovencev, Kočevarskih Nemcev in Italijanov). Šele po tem etničnem čiščenju so dobili tvoji priložnost, da se naselijo pri nas. Seveda se tvoji niso kaj preveč obremenjevali z dejstvom, da so zasedli mesta protipravno pobite in izgnane populacije. V tem smislu so bili tvoji popolnoma enaki hrvaškim naseljencem, ki so po Oluji zasedli nekdanje srbske hiše.
>
> b) ker Slovencem niti leta 1918, niti leta 1945, ni bila dana pravica do samoodločbe. Če bi imeli to možnost, bi že takrat z veliko večino glasovali proti jugoslovanski okupaciji. In če bi bila Slovenija samostojna država že takrat, bi vas bilo danes pri nas vsaj 3x manj.
>
> c) ker smo Slovenci zaradi našega tisočletnega boja z germanizacijo v Srbih (pre)dolgo in naivno videli ideal slovanske solidarnosti in prijateljstva. Naši predniki so dali vašim kulturo (Kopitar je učil Karadžića), dali so vam gospodarski, politični in socialni napredek (beograjsko "Politiko" je ustanovil Slovenec Ribnikar)...Nenazadnje so naši predniki dali vašim prednikom priložnost, da pridejo živet v civilizirano srednjeevropsko okolje, dali so jim službe, stanovanja, izobrazbo... Vse tisto, česar nikoli ne bi imeli, če bi ostali v svojih balkanskih vukojebinah.
>
> In kake civilizacijske pridobitve smo dobili Slovenci v zameno od vas ? Napad JNA ? Jankoviča ? Tošiča ? Narkomafijo ? Magnifica ? Thanks-a-fucking-lot.
>
> Zato se ne čudi, če vas gledamo postrani. Od vseh priseljencev iz ex-Yu je ravno z vami največ problemov. Hrvati in Bosanci so po mojih izkušnjah precej normalni, delavni, sposobni. So slovenski državljani, a hkrati ponosni na svoje poreklo. Z njimi se da normalno menit. Ampak vi Srbi, hehe, vi se nikoli nekako ne zavedate, da ste tu dejansko gosti. Da tu niste večina, čeprav bi radi bili. Tako nekako kot na Kosovu, a ne ? Hehe, to vas matra, saj vem... Eh, dream on.


***** *****

Vohajo reprizo 1991? Ponovni srbski stampedo v smeri matere Srbije?

***** ***** *****

[Neuvrscen]
*****

Samo dve opombici. AFAIK Robert Pešut a.k.a. Magnifico ni Srb,

Zna biti, da ni po rojstvu, je pa zagotovo po političnem prepričanju...

[mircimi]
Mihajloviću,

Svoj narod imej rad


lep pozdrav

saj imam rad svoj narod.
lep pozdrav
novica

ja mislim na srpski narod , ne znam šta ti misliš

[mircimi]
ja mislim na srpski narod , ne znam šta ti misliš

prijatelj moj, dolga leta sem igral rugby, prijatelje imam po vsej ex jugi pa i šire, ampak tako brutalnih batin od publike, kot v bg v času miloševića in embarga na slovensko robo nisem dobil v življenju,...vse samo zaradi folka zaslepljenega s politiko.
moji so srbi iz bih in sam dobro veš, da jih srbijanci bosanske srbe tretirajo kot govna...če poznaš dva srbijanca od blizu tudi dobro veš, da srbijanci srbijance tretirajo kot govna...vse v stilu, ko će koga ako ne svoj svoga....zdaj pa ti meni povej; koji bre srpski narod?!
novica

Srbin si in temu ne moreš pobegnit :-) a je tko

[mircimi]
Srbin si in temu ne moreš pobegnit :-) a je tko

na, pa sem te končno spravil na slovenščino, me veseli. :) do vojne sem bil za vse v sloveniji bosanc, ker sta starca pač iz bosne, tudi pomislil nisem na to, da se bosanci ločijo na različna plemena. ko se je začela vojna, so me naenkrat drugi začeli predalčkat, ob vpisu na faks leta 91 sem v rubriko narodnost po tehtnem premisleku vpisal jugoslovan, pa sem na kartonu ob vpisu v drugi letnik našel moj zapis premalan z edigso in čez na debelo napisano SRB. tako, da ja imaš prav, tej klasifikaciji res ne morem pobegnit.
novica

ej,glede slovenščine izbiram sam kdaj govorim in kdaj ne

ako si Novica Mihajlović, možemo i po naše jel tako :-)

[mircimi]
ej,glede slovenščine izbiram sam kdaj govorim in kdaj ne

ako si Novica Mihajlović, možemo i po naše jel tako :-)

Provokatorček, odloči se vsaj, katerega spola si, če se pri delu že ne moreš odločiti ali biti butelj z velikim črkami ali uporabljati tudi male. Citiram le tvoj post glede spola, glede črk lahko vsakdo hitro preveri - forum.finance.si/?m=...103&single :

Gospod Pezdir; iz spoštovanja , čeprav sva najbrž enako stara izobraženca ( nekaj nad 30 ), vas bom od zdaj dalje vikala.
(etc.)