[adana]
> [FIN-466864]
>
> NE! Se pa tebi to kar naprej dogaja ,ker v vsakem grmovju vidiš komuniste....??????
> Jaz bi se malo vprašal, če je kaj narobe z mano, če bi bil na tvojem mestu!
> Ob enem naj ti še povem, da letos na volitve ne grem, ker nimam koga izbrati!
> *ebi ga
>
> Lp.

No ravno danes je spet Pahor govoril o stricih in ni hotel povedati imen, je pa rekel, da javnost že ve, kateri strici, ali drugače, če to povem v tvojem jeziku, je s tabo nekaj zelo hudo narobe, ker zgleda, da si eden izmed redkih, ki kljub temu, da ti politik o tem govori, ti še vedno zanikaš stvarnost.
Verjetno res živiš v svojem svetu!
Uživaj v njem !

a si mogoče slučajno opazil, za koliko se je vse podražilo.....,strici iz ozadja so kar oni sami,pa ja nisi mislil, da bojo same sebe našteval,to velja tako za rdeče kot za bele.....,vsi so isti kurazz...
jebeš politike ,ki nas že skozi nategojejo....!
pa brez zamere...


Lp

[Pina47]

VSAK volilni abstinent, ki jih je po moje bistveno več na desnem polu, omogoča nadaljevanje obstoječega.

Tole bom po pahorjansko odgovoril:

Kolegica, o tem sem se izrekel, moja stališča iz kakršnega koli razumnega zornega kota niso sporna, in na to temo se preprosto ne bom več odzival.

Za vse, ki jim je domača bolj financarska debata: gonite se vsi obvezni volivci v kurac, in se med sabo zmenite, kdo od vas je kriv, da vsako leto izvolite komunistične lutke ali psihopatskega janšo.

Sem že kdaj šel, da te mere, da sem radi manjšega zla volil Janeza Janšo. Na zadnjih volitvah sem volil Viranta kot manjše zlo.

Da bi pa volil Pahorja kot manjše zlo... no, lep je ta trend vse manjših zeli. Jaz se ne grem več, naj se manjše zlo goni v kurac. Raje volim arniko ali baziliko, če že mora biti zel.

Pahor je res dober za soočenja, smo pa včeraj videli ameriški program zvera.

Poleg je imel tistega miniaturnega sluzavca, katerega naloga je bila, da je ponovil vse svinjarije, ki jih je turk storil v svojem mandatu, ne da bi to bilo treba izreči Zveru.

Pomoje voda na mlin Pahorja, ne pa Zvera. Tudi Spomenka pri Turku je pomoje naredila več škode kot koristi.

Zelo dober je bil Lukšič, ki je štekal, da se ne sme zapletati v druge kandidate ali svojo podobo, ampak pozornost usmeriti na pahorja in to, kako zelo kul je.

Mene pa znima, kaj je zver takega storil, da si ne zasluži zaupanja kot predsednik države? Katera njegova stališča so nevzdržna?

[petunia]
> [rename]
> > [rava]
> > > [rename]
> > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> >
> > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
>
> Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
>
> Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
>
> Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
>
> In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))

Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.

tole je bilo namenjeno B.Požaru

Ti grdi lažnivec

Ti grdi lažnivec,

si stopil na živec,

a molčal bom z ihto,

kot mir pred nevihto.


-Jonas

[petunia]
> [FIN-466864]
> > [petunia]
> > > [rename]
> > > > [rava]
> > > > > [rename]
> > > > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> > > >
> > > > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
> > >
> > > Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> > > Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> > > Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
> > >
> > > Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
> > >
> > > Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> > > 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
> > >
> > > In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))
> >
> > Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.
>
> tole je bilo namenjeno B.Požaru
>
> Ti grdi lažnivec
>
> Ti grdi lažnivec,
>
> si stopil na živec,
>
> a molčal bom z ihto,
>
> kot mir pred nevihto.
>
>
> -Jonas



Če je to povedal Jonas Ž. me sploh ne preseneča, kaj drugega od prodane duše tako ni pričakovati.

to je bilo pred mnogimi leti!
in se sprenevedaš!

[petunia]
> [rename]
> > [rava]
> > > [rename]
> > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> >
> > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
>
> Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
>
> Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
>
> Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
>
> In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))

Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.

... čuj, kaj nisi ti zadnjič tukaj nekaj govorila, da se onega Rodeta ne sme spraševat, ali je on jebal, kjer ne bi smel ? ... khmm, ali pa je bil to nekdo drugi, pa se jaz ne spomnim več dobro ...

[kirman69]
> [macon]
> > [sivi pinot barique]
> > > [dolhermitja]
> > > Član katere stranke je Stanislav Kovač? Iz napisanega je zelo jasno. Predsedniškega kandidata bodo podprli s svojim glasom volilci, nizke udarce, kot je tale, ki si ga je privoščil g.Stanislav Kovač pa bodo isti volilci kaznovali tako, kot v Peterletovem primeru.
> > > Lep dan vsem skupaj,
> > > Mitja
> >
> > a zdej si pršu srat z Dnevnika na Finance? A vas je agentura nagnala na splet? A prvi prostati Avstrije tako slabo kaže?
>
> Tamau Mataj jim je zgasnu, ko je bacao bombo na neprijateljski bunker in zdaj se prebrojavajo i šalju pojaćanja.
>
> Neprijatelj je brojniji, al zato su im srca junačkija. Jedan pravi borac vredi ko četa neprijatelja!

Popolni idiot.

Popoln podpis. :)

[petunia]
> [FIN-466864]
> > [petunia]
> > > [FIN-466864]
> > > > [petunia]
> > > > > [rename]
> > > > > > [rava]
> > > > > > > [rename]
> > > > > > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > > > > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> > > > > >
> > > > > > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
> > > > >
> > > > > Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> > > > > Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> > > > > Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
> > > > >
> > > > > Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
> > > > >
> > > > > Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> > > > > 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
> > > > >
> > > > > In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))
> > > >
> > > > Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.
> > >
> > > tole je bilo namenjeno B.Požaru
> > >
> > > Ti grdi lažnivec
> > >
> > > Ti grdi lažnivec,
> > >
> > > si stopil na živec,
> > >
> > > a molčal bom z ihto,
> > >
> > > kot mir pred nevihto.
> > >
> > >
> > > -Jonas
> >
> >
> >
> > Če je to povedal Jonas Ž. me sploh ne preseneča, kaj drugega od prodane duše tako ni pričakovati.
>
> to je bilo pred mnogimi leti!
> in se sprenevedaš!

Ne vem, kaj misliš s sprenevedanjem. In tudi ne vem zakaj se zgražaš nad Požarjem, če se nad Danilovim varanjem ne. Požar je samo napisal resnico. Don"t shoot the messenger.

požar in resnica sta pa dva različna pojma + to da je sedaj postal jajotov xy....itd

[macon]


In potem je spomenača pripomnila, da je ona poharju nekaka teta in hihi haha. Strupenjača si ni mogla pomagati in je malo pozneje sikala o Janševi preprodaji orožja in jo je Barbara Brezigar elegantno verbalno zabila v poden. Drugače je pa spomenača res prava zlobna rdeča coprnica in ji inteligence ne odrekam.

Hja, spomenača mora odslužiti svojo nezasluženo penzijo, ona že ve kaj pomeni biti v krempljih komunajzarjev!!!
Tudi ona izbira najmanjše zlo!

[petunia]
> [FIN-466864]
> > [petunia]
> > > [FIN-466864]
> > > > [petunia]
> > > > > [FIN-466864]
> > > > > > [petunia]
> > > > > > > [rename]
> > > > > > > > [rava]
> > > > > > > > > [rename]
> > > > > > > > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > > > > > > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
> > > > > > >
> > > > > > > Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> > > > > > > Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> > > > > > > Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
> > > > > > >
> > > > > > > Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
> > > > > > >
> > > > > > > Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> > > > > > > 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
> > > > > > >
> > > > > > > In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))
> > > > > >
> > > > > > Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.
> > > > >
> > > > > tole je bilo namenjeno B.Požaru
> > > > >
> > > > > Ti grdi lažnivec
> > > > >
> > > > > Ti grdi lažnivec,
> > > > >
> > > > > si stopil na živec,
> > > > >
> > > > > a molčal bom z ihto,
> > > > >
> > > > > kot mir pred nevihto.
> > > > >
> > > > >
> > > > > -Jonas
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Če je to povedal Jonas Ž. me sploh ne preseneča, kaj drugega od prodane duše tako ni pričakovati.
> > >
> > > to je bilo pred mnogimi leti!
> > > in se sprenevedaš!
> >
> > Ne vem, kaj misliš s sprenevedanjem. In tudi ne vem zakaj se zgražaš nad Požarjem, če se nad Danilovim varanjem ne. Požar je samo napisal resnico. Don"t shoot the messenger.
>
> požar in resnica sta pa dva različna pojma + to da je sedaj postal jajotov xy....itd

Sej, dokler ni postal jajotov je bil za vas še kar sprejemljiv, knede.

ne zamene ni bil nikoli sprejemljiv...zdej se pa še prodal....!

[petunia]

Če se prav spominim, so Rodeta kar precej šraufali glede nezakonite namakanja, tudi ko je večkrat zanikal in celo dostavil pismen dokaz niso odnehali.

čakaj malo, kdaj si pa ti videla kakšen dokaz, da ga on ni namakal?

zanikal je res, ampak na sodiščih je vse polno takih, ki vse zanikajo in prisegajo na vse mogoče... :)

[dob]
> [sstanislav]
> > [dob]
> > > [sstanislav]
> > > > [dob]
> > > > > [sstanislav]
> > > > > "Nekoč davno se mi je zareklo, da se mi zdi,
> > > > > kot da sta si Jezus in Marx kot polbrata.
> > > > > Za malo, da ni padel ukor."
> > > >
> > > > Saj pravim. V šoli ti znanje vzamejo, ne dajo.
> > >
> > > Vidiš, pa je dolg.
> > > Bog te ni zastonj učil.
> >
> > Dolžan si sam sebi.
>
> Komu v sebi, duši ali telesu?

sstanislav, ti in jaz bova še prjatla, vprašanje si dobro zastavil.

Evo, odgovor: Telo je center vesolja. Vse dolgujemo Telesu! Dolgujemo mu, da sploh VSE obstaja, da je obstalo. Da je shranilo VSE, kar se je izgubilo, kar so drugi odrivali od sebe, stran, še bolj stran in dol, dol, dol, v Vesolju na dno Vesolja. In bi še kam odrivali, če bi kaj takega sploh obstajalo. Pa ne obstaja: Telo je najbolj na dnu vsega, in pazi, da se kaj ne izgubi, da ni nič zapostavljeno, prezrto, odrinjeno, izgubljeno.

Zato dolgujemo sebi! Se pravi, vsak tistemu delu samega sebe, h kateremu se zatekamo, ko pridemo sem. Ko se ga dotaknemo tam, kjer smo mi, zbudimo v njem sebe. Ni vedno spodbudno, ne prijetno, ampak to smo, iz tega smo narejeni!

Telo je zdravnik in Oče stvarstva! Kljub temu, da zdaj zgleda kot en revež, da ne rečem berač v lastnem Stvarstvu - je Telo zelo močno!

Tako močno je, da je preživelo vse tisto, kar so mu mnogi namenili. In namenjali so mu, da bi končno izginilo iz Stvarstva in se uklonilo "resnici" višji od njega!

A ni višje resnice od telesa! Nikoli ni bilo višje Resnice od Telesa! Telo JE Resnica!

V sebi nosi lastnosti, ki jih NIHČE drug nima. In vsak od nas je to!
Zato bodo eni rekli: Ah, saj smo to samo mi... in bodo zamahnili z roko, češ kaj me zdaj jebeš s tem.
Drugi bodo pa rekli: hej, to smo mi - kako čudovito! Božansko!!!!

Jaz bi rad razširil to drugo vest.

Lepo si definiral terjatev vesolja, telesa, do človeka.
Komu pa vesolje dolguje svoj nastanek?

[petunia]
> [fibonaci]
> > [petunia]
> >
> > Če se prav spominim, so Rodeta kar precej šraufali glede nezakonite namakanja, tudi ko je večkrat zanikal in celo dostavil pismen dokaz niso odnehali.
> >
>
> čakaj malo, kdaj si pa ti videla kakšen dokaz, da ga on ni namakal?

čuj, kdaj si pa ti videl kak dokaz, da ga je? Stelzer bi bil lahko kronski dokaz, ampak iz tiste moke ni bilo kruha.
>
> zanikal je res, ampak na sodiščih je vse polno takih, ki vse zanikajo in prisegajo na vse mogoče... :)

Turčin še zanikal ni.

Kako pa bi zanikal, če ga niso vprašali, kot trdiš, nje kalimero

[petunia]
> [najobj]
> > [petunia]
> > > [rename]
> > > > [rava]
> > > > > [rename]
> > > > > Drugace so pa blesavi -analizirajo twitter sporocila, nekih 6500 so jih analizirali in Paor je zmagal, Zver je drugi, sire pa tretji.
> > > > > Ampak twitter pisci niso reprezentativni vzorec zato je to zelo zavajajoce.
> > > >
> > > > ja. čeprav je treba priznati, da je borči rojen za predvolilna soočenja. tuerk je ljigav as usual, zver je pa lesen.
> > >
> > > Ne samo, da je ljigav, ampak spet je vsaj dvakrat zlagal.
> > > Prvič, ko je rekel, da je zamenjal odgovorne za tisti razkošni polet z avionom v Bosno. Nikogar ni zamenjal, nikogar!
> > > Tudi zaradi tangic ni nihče letel.
> > >
> > > Drugič, ko je govoril o pravnomočni obtožnici (zoper Janšo), čeprav mora kot doktor prava vedeti, da tak pravni termin ne obstaja. Ko mu je to Zver pojasnil so pa vsi kar preslišali.
> > >
> > > Dvomim tudi, da je res spravil stroške urada na nivo iz leta 2002, čeprav je to možno.
> > > 2002 je bilo zadnje Kučanovo leto in Kučan je verjetno manj potoval naokrog? Očitno je to letnico zelo spretno zlorabil. Škoda, da ga ne vprašajo raje o skupnih stroških celotnega mandata (v primerjavi z Drnovškovim) in primerjajo njegova potovanja po Sloveniji v prejšnjih letih v primerjavi z letošnjimi predvolilnimi izleti na račun davkoplačevalskega denarja.
> > >
> > > In res je škoda, da ga niso vprašali še o razmerju z Vasilko, da bi videli njegov izraz :-))
>
> > Pomoje ga ni junaka med novinarji, ki bi si drugorazrednega upal vprašat o Vasilki, Požar pa seveda ne bo dobil priložnosti, še v Križanke so mu menda prepovedali vstop.

> ... čuj, kaj nisi ti zadnjič tukaj nekaj govorila, da se onega Rodeta ne sme spraševat, ali je on jebal, kjer ne bi smel ? ... khmm, ali pa je bil to nekdo drugi, pa se jaz ne spomnim več dobro ...

En drug je bil in ti to dobro veš, sam si vseeno hotu mal mene dregnit, knede? Tudi prav, tudi prav.

Če se prav spominim, so Rodeta kar precej šraufali glede nezakonite namakanja, tudi ko je večkrat zanikal in celo dostavil pismen dokaz niso odnehali.

Danilota si nihče ne upa niti vprašati, sam pa tudi ni rekel ne bu ne mu.

Še en dokaz več o dvoličnosti in pristranskosti slovenskih pisunčkov.

... čuj, pa saj ni petnajst let star, da bi se hvalil pred prijatelji ...


P.S.: meni to sicer ni pomemben podatek, ne bi pa imel nič proti, da bi še njega malo vrtali, če je on res vrtal ... evo, že zaradi popestritve totih dolgocajtnih predvolilnih jajc, če ne zaradi drugega ...

Italijani so bili vedno izvrstni diplomati, to dakazujejo vedno znova ob vsaki vojni v katero so tako ali drugače upleteni, da se v njje največkrat pojavljajo kot zavezniki na obeh vojskojočih se straneh za časa vojne. Da Italijani niso doživeli svojega Nirmberškega procesa se imajo zahvaliti predvsem svoji geografski legi ( direktna meja z t.i.komunizmom od leta 1945 do leta 1955 ko je druga vojna tudi de jure končana). Ti akterji ( fašistični oficirji s povelniško odgovornostjo iz druge vojne) so se dali na razpolago zahodu kot branik pred komunizmom in stvar je bila rešena. Vsi pa vemo, da definicije političnih ureditev niso homogene in so njihove vsebine zelo odvisne od geografske širini in dolžine, kjer se prakticirajo.

+
Matr, zdaj pa vidim, da smo mi na podeželju res zaostali. Včasih so bili dokazi o namakanju otroci, zdaj si pa celo delijo neke "pismene dokaze" o namakanju?

V teh podatkih je ponovno ogromno nelogičnosti. Zakaj bi imel 2 miljona naborniških vojakov zaprtih v taborišče po koncu vojne, če nimaš z njimi nobenih interesov. Info okoli pogrešanih je tudi malo bos, glede na dejstvo, da je bila nemška vojska maja 1945 praktično vsa umaknjena na ozemlje svoje matične države ( današnja Nemčija in Austrija) ena zadnjih kapitulacij je bila podpisana prve dni maja 1945 v Topolščici, na našem ozemlju torej, ob dejstvu da je v času podpisa kapitulacije linija bojevanja potekala plastično povedano po liniji reke Drave na Koroškem ( sedanjem Avstrijskem Koroškem).
Naslednja leta bodo še zelo zanimiva, ko se bodo začela odpirati vrata vojnih arhivov iz tistih časov ( prvi bodo odprti 2015, 70 let po zaključku vojne).

[rava]

kaj stališča? zver nima stališč.

Ne.

Zver ima stališča, in jih na debatah kot na ostalem propagandnem materialu tudi izraža. In ta stališča so najbolj smiselna od stališč vseh treh kandidatov. Pahorjeva stališča so sprejemljiva, dokler govorimo o smernicah evropske unije, ko pa govorimo o ekonomski politiki, pa je zver bistveno bolj razumen od pahorja. Razume, da v sloveniji potrebujemo več zasebnega, in ne boljše urejanje javnega - in to tudi pove.

Priznam, da pahor svoja stališča bolj energično in ljudsko zagovarja, vendar so mi bliže zverova.

zver je itak krneki in vemo, kdo bi bil v tem primeru predsednik države. jj-a kot predsednika...

Ne. Nič ni "krneki". Nič ne vemo. Podkrepi te trditve z argumenti. Takih stvari ne moremo jemati za aksiome - in če jih - kako za vraga potem lahko Pahorja vidimo kot bolj primernega - ker če on ni kr neki, potem ni nihče.

[petunia]
> [RJSlo]
> +
> Matr, zdaj pa vidim, da smo mi na podeželju res zaostali. Včasih so bili dokazi o namakanju otroci, zdaj si pa celo delijo neke "pismene dokaze" o namakanju?

Dnk test je kar konkreten pismeni dokaz o (ne)namakanju, a se ti ne zdi? Vsaj toliko konkreten kot otroci.

Pri tebi še vedno velj da zanosiš če pogoltneš, mislim te jebe logika, zelo.

[NemirniTujec]
> [rava]
>
> kaj stališča? zver nima stališč.

Ne.

Zver ima stališča, in jih na debatah kot na ostalem propagandnem materialu tudi izraža. In ta stališča so najbolj smiselna od stališč vseh treh kandidatov. Pahorjeva stališča so sprejemljiva, dokler govorimo o smernicah evropske unije, ko pa govorimo o ekonomski politiki, pa je zver bistveno bolj razumen od pahorja. Razume, da v sloveniji potrebujemo več zasebnega, in ne boljše urejanje javnega - in to tudi pove.

Priznam, da pahor svoja stališča bolj energično in ljudsko zagovarja, vendar so mi bliže zverova.

>
> zver je itak krneki in vemo, kdo bi bil v tem primeru predsednik države. jj-a kot predsednika...

Ne. Nič ni "krneki". Nič ne vemo. Podkrepi te trditve z argumenti. Takih stvari ne moremo jemati za aksiome - in če jih - kako za vraga potem lahko Pahorja vidimo kot bolj primernega - ker če on ni kr neki, potem ni nihče.

Seveda ni nič kr neki, zver je nič, odpre usta in slišiš JJ.

jaz gledam, kaj človek govori - znalašč seveda.

če volim nekoga za vence polagat in vrtce odpirat, je to komot Turk.

Če volim tistega, ki ga sovraži najmanj ljudi, je to spet turk. Njega sovraži cca 40% slovencev, pahorja pa več, ker je bil premier. Zvera sovražijo tisti, ki ga enačijo z janšo.

Če volim tistega, ki ne bo poslal armije nad folk, je to zver. zakaj bi jo poslal? ker mu bo JJ tako rekel? Armijo bo itak pošiljal Jankovič, ali njegov naslednik Šoltes.

Ne gre to kar tako volit. Zver ni kriv, če so Sds-ovci janševi verniki. Moraš mi dokazat, da je on njegov vernik. On je lahko čisto kulturen desničar, ki pač druge forme javnega dejstvovanja, kot s platforme SDS-a nima.

Kaj je on takega do zdaj storil, da se ti je zameril? (poleg tega, da ti je dolgočasen in brezvezen)?

rad bi samo bil fair do človeka, nič drugega. Kaj je zdaj takega povedal, da je izrazito slabše od pahorja, ali kaj je takega ON napravil, da je nagravžno? recimo podprl kak magravžen zakon...

In potem ko to primerjamo s pahorjem, kjer vam lahko našetejm ene 100 stvari tko iz glave, kok je pizdarij storil, se odločim za zvera al pahorja.

Pavšalno rečt Zver = JJ, torej !"#$%&/, ni fair.

[petunia]
>
> čakaj malo, kdaj si pa ti videla kakšen dokaz, da ga on ni namakal?

čuj, kdaj si pa ti videl kak dokaz, da ga je? Stelzer bi bil lahko kronski dokaz, ampak iz tiste moke ni bilo kruha.
>
> zanikal je res, ampak na sodiščih je vse polno takih, ki vse zanikajo in prisegajo na vse mogoče... :)

xexe, kot lahko vidiš vsak dan, je lahko že velika težava dokazati, da se je nekaj zgodilo, če pa hočeš dokazati, da se nekaj nikoli ni zgodilo, pa že rabiš nekaj božje pomoči...

[RJSlo]
+
Matr, zdaj pa vidim, da smo mi na podeželju res zaostali. Včasih so bili dokazi o namakanju otroci, zdaj si pa celo delijo neke "pismene dokaze" o namakanju?

xexe, čuj, kaj pa pri vas pravite če nekdo nima otrok, ga potem nikoli ni namakal?

+
Hvala. Jaz sem to razumel kot neko izjavo, da ga nisi namočil. Kar se mene tiče ga naj vsak namaka, kjer dobi, tudi kardinal. Če pa njegova "gospodinja" temu nasprotuje naj se pa sam z njo zmeni.

Dobra primerjava.

Milan Zver
www.delo.si/novice/v...dejal.html

sluzasti
www.delo.si/novice/v...dejal.html

Ob tem se mi najprej pojavi vprašanje glede stopnje morale in etike volivcev sluzastega.

+
Točno tako. Dokler ni pravnomočne sodbe sodišča in vsaj enih 30 verodostojnih prič.
Sicer pa pri nas pravijo takole: "Priznati ne smeš pa četudi te gor dobijo".

[rava]
ljudje ala zver nimajo nikoli stališč. gre za kimavca, ki je daleč prilezel in mu stališča določajo drugi, zaradi tega jih tudi slabo in neprepričljivo zagovarja.

vse to sledi iz tega, ker je dovolj visoko v SDS?

naše partije česa drugega ne prenesejo in pol mamo pač take v ospredju...

Zakaj torej Pahor to ni?

zgolj opisujem, kako misli in deluje kimavec...

Kako točno torej definiraš, da zver je kimavec, pahor pa ni?

In kaj so vzvodi moči, ki jih bo JJ imel nad zverom, če bo ta predsednik republike? V čem bo tu Pahor drugačen?

In ali računaš, da bo JJ po koncu tega mandata še premier?

[dob]
> [sstanislav]
> Lepo si definiral terjatev vesolja, telesa, do človeka.
> Komu pa vesolje dolguje svoj nastanek?

Življenje kot pojav v vesolju je, vsaj zame, edini pravi čudež. In temu čudežu vsi nekaj dolgujemo, Bog enako kot vsi mi.

V sebni čutim željo, da bi ga občudoval, branil, ga nosil na rokah, ga ljubkoval, mu dal vsako možnost, da rase in se razširja. Okrog Življenja bi spletel toliko tega, da ne znam niti sam povedati. Življenje je živo in neodvisno od posameznih idej o tem, kakšno naj bi bilo ali kakšno bi moralo biti. Toda eno je gotovo: njegovo jedro je stkano iz Ljubezni. Srce ne bo nikoli dovolilo, da se Življenje neha! Nikoli!

Tudi če Bog morda podvomi o tem ali je prav, da Življenje je, če je sploh prav, da je, Srce tega ne bo dovolilo!

Kaj je Življenje?
Najlaže je Življenje opisati kot elektromagnetno valovanje. Oče je električno valovanje (ker ima njegova Luč te lastnosti), Mati pa magnetno (ker je njena energija magnetne narave). Komunikacija med našim Očetom in našo Materjo v nas je elektromagnetno valovanje in zaradi tega smo živi! To imenujemo Življenje! Onadva sta naša Prva Starša, vse drugo je preslikava Izvirnega dogodka.

Kaj je naša resnična identiteta? Kaj je tisto, kar nas naredi različne, da nismo vsi enaki?
Identiteta je, vsaj tako si jaz to zamišljam, način kako se naša Prva starša komunicirat v nas! Mi smo njuno polje igre, polje njunega srečevanja. V nas se ljubita, se prepirata, si nasprotujeta, se razhajata, se pogrešata in nato zopet srečata. Ta vakuum njunega pogrešanja, hrepenenja po drugem, in nato eksplozija ponovnega srečanja - to rojeva novo življenje! To ga nadaljuje in osmišlja, ga dela našega. Če bi Bog rekel, daj mi Življenje nazaj, jaz sem ga ustvaril, nikomur ga ne privoščim, moje je, z njim naredim kar hočem... se temu Srce upre!!!

Srce ne dovoli, da si nekdo lasti Življenje zato, da ga neha! Ali pa da ga zasužnji.
Srce je torej tisti del v nas, ki ga mi poznamo kot organ v telesu, ki v nas spaja naše roditelje. Oh, seveda bo kdo rekel: moji starši so se ločili, moja mati ne živi z očetom, imata zdaj druge otroke, ki so moji bratje in sestre, a se ne srečujemo...

Otrok ločenih staršev nosi Vesolje v sebi, rešuje svet v sebi, da ga ne zagrne mrak. Sčasoma si sam nekako postavi lastno življenje, in prejkone ponovi isto zgodbo svojih staršev, kot bi mu njegovi starši hoteli povedati: pa sam poskusi, če misliš da si pametnejši od naju, če si prepričan, da o življenju več veš...

In tudi to je preslikava tistega, kar se je zgodilo v Začetku!
So potem trenutki, ko se otroci v stiski srečajo s svojimi starši in jim priznajo, da niso (bili) nič pametnejši od njih, da so ponovili do potankosti enako zgodbo, če pa je niso, so ostajali sami in zagrenjeni, tako da ne veš kaj je slabše, ponoviti ali ne ponoviti. Biti "čist", brez greha, ali biti kriv in umazan. To slednje je zagotovo bolj zanimivo in dosti manj dolgočasno.

Srce je tiran.

Je pa centralna točka vesolja, in če že mora biti nekdo diktator, jaz pravim naj bo to Srce!

Ni dolgovanja. Ko se vrne Oče k Materi, kajti to zdaj počne, bo on to razumel kot njegov nikoli odtehtani dolg nam. Kaj šele, da bi on od nas zahteval, da smo mu kaj dolžni, ali celo hvaležni. Globoko se nam bo priklonil, nam poljubil noge, se nam zahvalil za vztrajanje, za hrabrost s katero smo šli tako daleč v Vesolje, da je bilo videti, kot da njega ni več. Se opravičil za vse hudo, kar smo prestali, za vse nesporazume, ki jih je povzročil, za njegove dvome, ki smo jih v sebi skrivali in se vanje nismo upali pogledati. Posebej se nam bo zahvalil za tiste njegove dvome, v katere smo si upali pogledati, za vsa naša izzivanja, za jezo do njega - tisto izraženo, na pol izraženo in tudi zatajeno, ki je je zdaj največ - da ni bil z nami, ali pa zato, ker je k nam pošiljal tiste, ki so ga le delno znali razlagati, ker drugače niso znali.

Najbolj od vsega pa bo našo Mater dvignil s tal, ker Ona JE Življenje!
Med Njo in Življenjem je namreč enačaj, in to razložiti nekomu, ki ga omejuje Intelekt, ni lahko. Pa s tem ne prejudiciram, ali gre pri tem za ljudi, ki so pretežno intelektualno polarizirani, ali za Boga, ki je naš Oče.

sstanislav, dolgovanje dobiva povsem drugačne razsežnosti, ko imaš Boga v sebi. Komurkoli se prikloniš, se sebi prikloniš. Komurkoli daš, sebi daš. Kamorkoli pogledaš, sebe vidiš.

Naši politični in Partijski voditelji so vedno govorili o enakosti. Enosti pa nikoli niso doumeli.

Če vesolje zreduciramo na življenje, ki ga zaenkrat v celem vesolju edinega poznamo, pridemo do matere Zemlje in očeta Sonca.
Brez dotika sta življenje lahko zaplodila samo z valovanjem, kar je zelo blizu tvoji razlagi.
Pa tudi moji.

ŽIVLJENJE

Nekega davnega, davnega dne je Sonce udarilo
strelo v Zemljino morje.
Igra elektronov je vodo in plin povezala v plesočo
molekulo z desnim korakom.
Sončeva je prijela Zemljino sol, ta znova molekulo
Sonca in zaplesalo je življenje.
Ta plesni par sta askorbinska kislina in natrijev
klorid, sol in C -vitamin, koda življenja.
In od tedaj neumorno vezeta nit Zemlje in Sonca v
nova življenja, v alge in kite, trave in krave, mušice
in prepelice, Janke in Metke.

82

[dob]
> [sstanislav]
> Če vesolje zreduciramo na življenje, ki ga zaenkrat v celem vesolju edinega poznamo, pridemo do matere Zemlje in očeta Sonca.
> Brez dotika sta življenje lahko zaplodila samo z valovanjem, kar je zelo blizu tvoji razlagi.
> Pa tudi moji.
>
> ŽIVLJENJE
>
> Nekega davnega, davnega dne je Sonce udarilo
> strelo v Zemljino morje.
> Igra elektronov je vodo in plin povezala v plesočo
> molekulo z desnim korakom.
> Sončeva je prijela Zemljino sol, ta znova molekulo
> Sonca in zaplesalo je življenje.
> Ta plesni par sta askorbinska kislina in natrijev
> klorid, sol in C -vitamin, koda življenja.
> In od tedaj neumorno vezeta nit Zemlje in Sonca v
> nova življenja, v alge in kite, trave in krave, mušice
> in prepelice, Janke in Metke.
>
> 82

Lepa pesem.

(sicer pa: življenja ne zreduciramo, dvignemo ga.
Vesolje dvigamo v življenje.)

Komaj čakam, da bo odkritja življenja še kje v vesolju potrdilo tvoje besede.
Vseeno bo pa večna dilema, je bil nastanek življenja slučaj, ali namen, živemu človeku ostala lepa večna neznanka.