[RJSlo]
Mladeniča umirita konje. Na spletu igram kocke z eno dmao iz Nemčije in sem jo že prosil za pomoč. Zvečer bosta dobila prve podatke.

Očitno ne veš, da je on že spraševal ljudi (če ni bila celo žlahta) iz nemčije okoli tega;) Pa tudi naše pravnike...

No tega pa res nisem vedel. V izogib kakšni novi šlampariji z moje strani se bom pozanimal kot sem navedel. In odgovor s strani pravnikov je bil?

[valsidalado]
> [čarli]
> > [valsidalado]

> PS: drugače pa tebi nikakor ne leži ekonomija. Izogibaj se jo v velikem loku ali pa se jo začni učiti. Ker ti samo pametuješ o njej...

...ti pa prisegaš zgolj na ekonomijo, pri čemer pod ekonomijo pojmuješ financarstvo, niti ne gospodarstvo v celoti - obenem pa meni očitaš, da se oklepam čarobne palčke.

Spet fail od tebe:) Daj nalimaj moj post kjer sem to trdil kar ti meni podtikaš;) Bo šlo? In ja ti se oklepaš te palčke tako kot stane s svojo dd. Nekaj sta pač "najdla" in sedaj to gonita do nezavesti. V bistvu pa vam je ekonomija španska vas;)

Finance ne bodo rešile ekonomije, so čarobna palčka samo pogojno: 'denar je sveta vladar', '...je oblast'; ja tudi ta stavek precej pove, o nas in o tem, da nam je Slovencem oblastnost očitno na prvem mestu in da je v bistvu niti ne želimo odpraviti.

Aha torej priznavaš, da obstaja čarobna palčka:) No lepo, že spet priznanje;) O oblastnosti pa generaliziraš kar seveda ni nič novega pri tistih, ki nimajo pojma o čemu pišejo in govorijo...

Raje k temu dodamo še stavek Pravna država je vladavina (česa že, prava?). Stavek Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev, je pravna osnova pa celo za nadaljnje pogodbe in že sam po sebi osnovna pogodba med vladajočimi in med vladanimi, osnoven sporazum za vse nadalnje knjigovodstvo (!), na katerega tako staviš.

Pa koji kurac boš ti meni v pogodbo vpletal državo, če pa se jaz sam zmenim še z eno osebo in podpišem pogodbo z njo? Kaj rabiš tle državo? Državo rabiš samo, da v primeru, da se nekdo pogodbe ne drži ustrezno sankcionira. Vidiš kako bi ti povsod vpletal državo. Pač prikrit socialist si. tako kot stane;)

Stavek obenem odpravi potrebo po stavku Državljani smo ((ob)) (lastniki) države, ki oblastnosti daje kredibilnost.

Ma obračaj stavke kolikor hočeš. Drugače pa tole že malo meji na norost;)

Seveda pa tebi tega stavka niti ni treba razumeti. Dovolj ti je vedeti, da se lahko nasilno polastiš (tujega) kapitala.

Ah ja tipično:) Pač lado spet v svojem stilu podtika da kradem. Še obtoži me, da ubijam in komedija bo popolna:) Resnično ti priporočam obisk kakšne ustanove;)

To je povprečnim Slovencem čisto všeč, dokler so pri koritu, seveda. Močnejši zmaga, pač, tako nas je učil že prejšnji sistem, pa Darwin, kdor darwinizma ne razume kot nenasilno iskanje niše; nasilje je v bistvu pa tudi tisto, kar ti zagovarjaš, ko zagovarjaš 'argumente', niti ne fakte itn. Pa, saj te niti ne nameravam prepričevati. Le svoje mnenje sem izrazil, svoj obup nad teboj. LP

A država pa ne prakticira nasilje? Kako ti veš kaj je monopol? A potem nobeno podjetje ne sme kaj izumiti kaj inovativnega saj bi to takoj pomenilo, da ima monopol v nečem? In ja ti res izražaš svoj obup. Pa ne nad menoj ampak kar nad sabo in svojo bebavostjo;) Ampak u just do get it...

[RJSlo]
No tega pa res nisem vedel. V izogib kakšni novi šlampariji z moje strani se bom pozanimal kot sem navedel. In odgovor s strani pravnikov je bil?

Da prvič slišijo o tem kakopak;)

Ne bo si prehitro ustvarjal svojega mnenja. O sstanislavovi dividendi sem najprej prebral nekaj knjig, da sem opazil za kaj gre.

[RJSlo]
Ne bo si prehitro ustvarjal svojega mnenja. O sstanislavovi dividendi sem najprej prebral nekaj knjig, da sem opazil za kaj gre.

Pa ne da si prebral njegovo?:) Je pa prav, da si prehitro ne ustvariš mnenja. Sam se prepričaj;) Namreč tega lado s tem svojim nemškim pravilom ni naredil domače naloge...

hahahah Ne njegove nisem. Dovolj so odlomki iz knjige, ki jih piše. Slučajno sem bral istočasno
Utopične socialiste, in sem zasledil določene podobnosti. Potem še nekaj knjig komunističnih teoretikov, Socijalistično samoupravljanje v Jugoslaviji, itd.

[RJSlo]
hahahah Ne njegove nisem. Dovolj so odlomki iz knjige, ki jih piše. Slučajno sem bral istočasno
Utopične socialiste, in sem zasledil določene podobnosti. Potem še nekaj knjig komunističnih teoretikov, Socijalistično samoupravljanje v Jugoslaviji, itd.

No, hvala, da si napisal katere knjige si bral. Mi je že vse jasno iz kje je stane pobral idejo o dd:) No presenečen pa seveda nisem;)

[valsidalado]
> [čarli]
> > [valsidalado]

> Pa koji kurac boš ti meni v pogodbo vpletal državo, če pa se jaz sam zmenim še z eno osebo in podpišem pogodbo z njo? Kaj rabiš tle državo?

Vidiš. Sloh ne razumeš, kaj govorim. Javni kapital je zasebni kapital davkoplačevalcev. Kje tu omenjam državo, državni kapital, kot ga favorizira Stane, pa prenos javnega kapitala na državo, pa delnico?

Jao, ti si tisti ki ničesar ne razume;) Pisal sem o tvojem navdušenju o protimonopolni zakonodaji. A štekaš zdaj? Dvomim, ker mi že n-tič repliciraš eno in isto...

Ne dojameš niti osnovne razlike med stavkoma Javni kapital je zasebni kapiotal davkoplačevalcev in med stavkom Državljani smo (lastniki) države, posredni lastniki državnega kapitala, oblast v senci oz. v oklepaju, pri čemer dajemo legitimnost oblastnosti.

Pa kaj misliš, da sem jaz isti bebo kot ti da ne razumem o čemu ti bluziš? Sem že n-krat napisal, da ne razumeš, da če nekaj zapišeš v zakon ali pa v ustavo ne pomeni še nič. Ampak ti kar goniš svoj kapital in misliš, da bo spremenil vedenje ljudi. In ja ta kapital upravljajo politiki, ki so predstavniki ljudstva ane. Torej že zdaj imamo to kar ti trdiš....

Ti vpletaš državo, jaz je ne.

Seveda jo čepa trdiš, da je nujna proti monopolu! Kar seveda ni res, ker ravno država ustvarja monopol z vstopnimi ovirami. Ampak kot sem že napisal. U just dont get it:)

Polega tega si pa ne želiš le svobode, ampak v oblastnosti konkurirati pač državi.

Kje sem jaz to napisal. Daj nalepi že enkrat kar trdiš! Ampak seveda ne potem si tiho kot miš...

Brez veze, če ne dojameš, da je treba javni kapital ločiti od države, pri čemer davkoplačevalci zato niso oblast.

In ja javni kapital upravljajo izbranci ljudstva ane:) bebo ti ne razumeš, da se isto dogaja že sedaj;)

To je že precej daleč tudi od marksizma in precej daleč od tega kar ti zagovarjaš (v bistvu zagovarjaš fašizem oz. nekaj podobnega, fazo po fašizmu, ko zasebni velekapital pravzame oblast nad državo).

Fak, ti si pa nujen primer:) Me čudi kako so te spregledali. Očitno moraš bit kakšen psihopat, ki se dobro pred zdravniki. Ali pa tudi ne, saj zdravniki tudi nimajo dosti pojma o psihologiji...

Za tisto, kar si potihem želiš, pa čas še ni nastopil.

Kaj si jaz na tiho želim? A spet kaj več veš od mene?:) Jaz si vse želim na glas,če te že zanima;)

Zaenkrat še vedno zbiramo davke kot nekakšen investicijski kapital in zaenkrat nismo vsi kapitalisti oz. se ne rodimo kot kapitalsiti. Utopija, kar zagovarjaš.

A nemci pa ne delajo tako al kako?

[valsidalado]
> [čarli]
> > [valsidalado]

> A nemci pa ne delajo tako al kako?

...nemci (z malo, mi, ki nemo odobravamo centraliziran državnokapitalski sistem zavajajočo in togo opredelitvijo, da smo državljani lastniki države, pač, pri čemer vemo, da si države ne sme lastiti nihče, javnega kapitala pa lahko, a se ve kdo, čeprav je potem vse na glavo obrnjeno) mogoče res tako delajo, Nemci pa ne. Daj, googlaj dalje, mogoče boš v stavku Javni kapital je zasebni kapital davkopačevalcev potem videl tudi sintezo (analizo in ne le anatomije).

Kaj naj jaz guglam? Saj ti nekaj "dokazuješ" ane;) Torej je na tebi teža dokaza, ki pa ga ni od nikoder:) Dober saj si priznal, da sploh ni nikjer napisano (prej si pač vsem lagal), ampak to te ne ustavi.

PS: Nisi napisal ali si sploh prebral nemško ustavo;) Aja saj vprašnje je retorično, ker ti itak vse veš:)

hahaha Saj nisem napisal vseh. Ti dve sta mi ostali doma. Ostale sem poslal kolegu v Zasavje, ki zbira komi knjige. Mislim, da je svojo "vsebino" zbral iz več knjig.

P. S. V Nemčijo sem že poslal vprašanje. Zvečer je obljubila odgovor.

[valsidalado]
> [čarli]
> > [valsidalado]
> > > [čarli]
> > > > [valsidalado]
> >
> > > A nemci pa ne delajo tako al kako?
> >
> > ...nemci (z malo, mi, ki nemo odobravamo centraliziran državnokapitalski sistem zavajajočo in togo opredelitvijo, da smo državljani lastniki države, pač, pri čemer vemo, da si države ne sme lastiti nihče, javnega kapitala pa lahko, a se ve kdo, čeprav je potem vse na glavo obrnjeno) mogoče res tako delajo, Nemci pa ne. Daj, googlaj dalje, mogoče boš v stavku Javni kapital je zasebni kapital davkopačevalcev potem videl tudi sintezo (analizo in ne le anatomije).
>
> Kaj naj jaz guglam? Saj ti nekaj "dokazuješ" ane;) Torej je na tebi teža dokaza, ki pa ga ni od nikoder:) Dober saj si priznal, da sploh ni nikjer napisano (prej si pač vsem lagal), ampak to te ne ustavi.
>
> PS: Nisi napisal ali si sploh prebral nemško ustavo;) Aja saj vprašnje je retorično, ker ti itak vse veš:)

Poslušam in berem nemške analitike. Njihovega Osnovnega zakona pa res nisem po pravniško natančno študiral. Kljub temu, da je klobasa, mi je pa jasno, zakaj in s kakšnim razlogom nemški pravni, gospodarski, finančni... analitiki v svojih člankih ponavljajo 'definicijo', da zato, ker si z njo pri tako zapletenem zakonu in pri zapletenih, a opredeljenih, odnosih pomagajo in jo poskušajo uveljaviti kot orodje. Preveč si upal, jaz pa tudi.

Nope, jaz nisem prav nič upal;) Zato piši v ednini...

Ne, nemška 'ustava' res ni tako enostavna, kot naša in tega enostavnega stavka tam ni, vsaj na prvi pogled; morda je zapisan v kakšnem ustavnem zakonu.

No RJSlo se je javil za pomoč in bo končno enkrat in za vselej odločeno ali je ali ni;)

Zelo pa izpostavlja Osnovni zakon pravico do suverenosti, samouprave in pa svobode v odnosu do federacije, države v prenesenem smislu; vse, kar mi ta hip sovražimo.

Kdo mi?

Kljub temu pa bo mogoče prav ta definicija (ki se pa uporablja) nekoč izpostavljeno zapisana v ustavo EU (v bolj enoostavno ustavo, kot je nemška; očitno je definicija nekaj svežega, Čarli), morda pa bi jo še pred tem morda mi lahko zapisali v našo, kratko, enostavno in dokaj paradoksalno ustavo. Čarli, briga me, kaj Nemci imajo, mene zanima, kaj je pri nas narobe in vse, kar bi nam utegnilo pomagati iziti iz teh težav.

Ja ampak nemce si pa dajal kot primer oz njihovo ustavo ane;) In ja mene tudi zanima problemi pri nas kakor v tujini, ker se me pač neposredno bolj tičejo. Seveda pa lahko primere dobrih praks se pobira iz vsepovsod. Ampak zakon ni zadosten ukrep. Ker če bi bilo tako potem pa prekopirajmo vse iz nemčije in cedila se bo med in mleko. No saj to v bistvu že cel čas počnem, saj birokrati venomer prepisujejo nemške zakone. Vendar rezultata ni ane;) To pa zato, ker imamo drugačno kulturo...

Treba je pa pomagati odkrivati vzroke, malo razširiti javno debato, ker je očitno, da smo se nekje kar precej zaciklali in da v nečem narobe razmišljamo.

No vzroki so že kar dobro definirani;) Ampak rešitve so diametralno drugačne kot jih sedaj počnejo. In to vključno z EUSSR...

Psihopat? Psihiater? Kaj pa vem, dejstvo je, da o nečem ne razmišljamo ravno pravilno in da financarstvo, tako kot je, pri nas ne klapa. Mogoče res manjka kak pravni pogled. Mogoče bi pa res morali malo bolj paziti, ko javni kapital prenašamo na državo in je potem javni le, če država ne špara preveč in če ne troši le zase, in ko davkoplačevalci še vemo, zakaj in kdo je zbral kapital, oblasti pa tega ni treba več vedeti. Jaz o tem govorim, ti pa o povsem nečem drugem. Čarli, nimaš prav, ko me poskušaš utišati. Bojim se, da se bojiš sistema, ki ga je pa očitno treba popraviti.

Kdo te želi utišati? Daj najdi mi post kjer sem ti kratil svobodo govora? Že spet podtikanje od tebe. Čeprav je bil tale tvoj post precej na višjem nivoju kot sicer. Ampak nisi mogel iz svoje kože, da ga na kovu še malo "pokvariš" nda:) In ne, ne bojim se ničesar;)

[valsidalado]
> [čarli]
> > [valsidalado]

> Nope, jaz nisem prav nič upal;) Zato piši v ednini...

Zakaj se pa potem sploh razburjaš? Zanimalo te je če je res, verjetno ne brez razloga. Upal si, hočeš nočeš.

Kje pa ti vidiš kakšno razburjenje?:) In od kje ti veš da sem upal. Daj mi post kjer sem to pisal. Aja točno saj NISI še en moj post nalimal kjer sem te vprašal kje sem kdaj zapisal kar si trdil o meni;)

> >Zelo pa izpostavlja Osnovni zakon pravico do suverenosti, samouprave in pa svobode v odnosu do federacije, države v prenesenem smislu; vse, kar mi ta hip sovražimo.
>
> Kdo mi?

Tudi ti; sovrašiš vse, kar smo že skoraj imeli, samoupravljanje, suveronos posameznika, svobodo.

Huh ja:) Nisem zastonj napisal, da si psihopat;) Namreč kar naprej se izmišljuješ kaj jaz sovražim itd. Res smiliš se mi;) Še bolj se mi pa smilijo tvoji bližnji, če jih sploh imaš...

Premalo se zavedamo, kaj je v nemški 'ustavi', v kapitalistični ustavi imperativ.

Pa kako ti veš kaj je imperativ v nemški ustavi, če jo pa še prebral nisi?! Kje so potem še interpretacije...

Izigrali smo Marksa (E. Fromm: vzhod je Marksa izkrivil, prevedel v njegovo diametralno nasprtje; v oblastnost; spet, nek analitik, sociolog, priznan, le ti ga ne bi priznal, seveda pa je on malo pristranski, saj marksizem temelji na prevzemu oblasti, množičnem sicer, pa kljub temu; liberalnemu kapitalizmu pa se je mudilo živeti in so se problemu oblastnosti izognili z ločitvijo javnega kapitala od države in oblasti, z ukinitvijo potrebe po oblasti).

Vidim, da si tudi ti malikovalec marxa. No zdaj mi je vse jasno:) Pač ekonomski analfabeti in še verniki v marxa ste odlične ovce, ki si domišljajo, da imajo rešitev sveta v čarobni palčki.

Treba je vedeti, da je bil družgbeni kapital državni kapital, 'družben' pa toliko, kolikor je veljala diktatura, oblast proletariata nad državnokapitalsko državo. Tebi ta zagonetka ni jasna.

Tebi še marsikaj drugega ni;) Jaz pa se s samoupravim in drugačnim socializmom ne ukvarjam. Ti pa se poglobi v kardelja in ostale pajace:)

Državni kapital, lastništvo državljanov nad državo, oblastništvo pravzaprav - isto s*anje, drugo pakiranje. To imamo! Javni kapital pa pač ni državni kapital. Simpl in čisto drugače.

Aja a tako drugače kot imajo to baje nemci zapisano?:)

Javno - državno - to pač ni eno in isto.

A da ni? A ne plačuješ davkov za javno stvar/kapital whatever?

Seveda pa je denar sveta vladar, a v narekovajih, gre za prenesen smisel, ki je pa fakt.

A res? Ja mogoče je tebi denar vladar sveta. Zato ne pripisuj drugim kar ti misliš. Aja točno socialist na delu:)

Vseeno pa... davkoplačevalci, lastniki javnega kapitala, so potem zgolj pravni subjekt (javnih nstitucij ne plačuje država, država je zgolj še ena od javnih institucij), oblast sestopi z oblasti, ker nima več smisla, oblastnost je potemtakorekoč prepovedana itd.

In kdo vodi ta jebeni javni kapital. A marsovci?:) Ne politiki. Tako kot v nemčiji ane;)

Ne gre zgolj za teorijo, Čarli, za dejstva gre.

Ma kakšna dejstva?! Kje si ti še napisal kakšna dejstva in to podkrepil z dokazi? Vse kar si pisal je da ne poznaš, da špekulirat itd. Će so to zate dejstva pol pa ok:)

Oblastnost je potem tisto, kar je v podzakonskih aktih in tolmačenjih jasno prepovedano, ker je to gospodarsko škodljivo (ni nujno v javnem interesu; ga pa tudi ni velekapitalista, ki se ne bi na javne interese oziral, vkolikor ni monopolist in vkolikor mu okolica to dopušča; v tem smislu anarhokapitalizem niti ni sprejemljiva opcija, razen v zelo mili obliki, ki jo je pa treba prej ustavno opredeliti; najbolje z univerzalno definicijo, kakršno navajam in ki je osnova vsega; definicija pa niti ni čisto nič druga, kot dobesedna, končno pravilno zapisana navedba fakta, pač).

Anarhokapitalizem v mili obliki? Pa a se je teb dokočno sfuzlalo?:= Ma tebi se vidi, da nimaš pojma o čemu pišeš. Vendar imaš seveda željo nonstop replicirat, da kao izpadeš pamet. A v bistvu si zabit kot noč...

> >Kljub temu pa bo mogoče prav ta definicija (ki se pa uporablja) nekoč izpostavljeno zapisana v ustavo EU (v bolj enoostavno ustavo, kot je nemška; očitno je definicija nekaj svežega, Čarli), morda pa bi jo še pred tem morda mi lahko zapisali v našo, kratko, enostavno in dokaj paradoksalno ustavo. Čarli, briga me, kaj Nemci imajo, mene zanima, kaj je pri nas narobe in vse, kar bi nam utegnilo pomagati iziti iz teh težav.
>
> Ja ampak nemce si pa dajal kot primer oz njihovo ustavo ane;) In ja mene tudi zanima problemi pri nas kakor v tujini, ker se me pač neposredno bolj tičejo. Seveda pa lahko primere dobrih praks se pobira iz vsepovsod. Ampak zakon ni zadosten ukrep. Ker če bi bilo tako potem pa prekopirajmo vse iz nemčije in cedila se bo med in mleko. No saj to v bistvu že cel čas počnem, saj birokrati venomer prepisujejo nemške zakone. Vendar rezultata ni ane;) To pa zato, ker imamo drugačno kulturo...

Temelj nemške 'ustava' je samouprava (se čudiš?), suverenost, svoboda...

A res? Kako pa ti veš, če nisi bral njihove ustave?:) In zakaj je potem njihovo sodišle dovolilo ESM, ki zelo omejuje svobodo nemcem? Aja točno, saj nisi še na NOBENO moje vprašanje konkretno odgovoril. Zakaj bi sedaj...

> >Treba je pa pomagati odkrivati vzroke, malo razširiti javno debato, ker je očitno, da smo se nekje kar precej zaciklali in da v nečem narobe razmišljamo.
>
> No vzroki so že kar dobro definirani;) Ampak rešitve so diametralno drugačne kot jih sedaj počnejo. In to vključno z EUSSR...

Seveda, res je, država Nemčija je postala močna (država je močna v revščini, pa tudi v izrednem bogastvu, problem se ciklično ponavlja na višjem nivoju, padli smo v posebno predfazo vojni, treba je najti rešitev), oblast pa tudi; zakaj misliš da morajo nemški liberali sploh uporabljati definicijo javnega kapitala, ki jo omenjam, ali zato, ker vsi enako mislijo, ker imajo res vsi enake pravice, ali zato ker se morda zvezne države s tem ščitijo pred federacijo in pred ev. oblastnostjo EU?

Pa kje nemški "liberali" uporabljajo definicijojavnega kapitala? Daj kakšen link no. Bo šlo?

> >Psihopat? Psihiater? Kaj pa vem, dejstvo je, da o nečem ne razmišljamo ravno pravilno in da financarstvo, tako kot je, pri nas ne klapa. Mogoče res manjka kak pravni pogled. Mogoče bi pa res morali malo bolj paziti, ko javni kapital prenašamo na državo in je potem javni le, če država ne špara preveč in če ne troši le zase, in ko davkoplačevalci še vemo, zakaj in kdo je zbral kapital, oblasti pa tega ni treba več vedeti. Jaz o tem govorim, ti pa o povsem nečem drugem. Čarli, nimaš prav, ko me poskušaš utišati. Bojim se, da se bojiš sistema, ki ga je pa očitno treba popraviti.
>
> Kdo te želi utišati? Daj najdi mi post kjer sem ti kratil svobodo govora? Že spet podtikanje od tebe. Čeprav je bil tale tvoj post precej na višjem nivoju kot sicer. Ampak nisi mogel iz svoje kože, da ga na kovu še malo "pokvariš" nda:) In ne, ne bojim se ničesar;)

Dobesedno utišati z zmerjanjem in s češ, da pojma nimam. Ne vem, če se zavedaš vseh problemov, pa tudi tega, da nasilje ne koristi ničemur, razen v kratkoročnem smislu seveda. Res pa je, da sem ti vračal, kar ne bi smel.

Aha a sedaj je zmerjanje enako utišanju:) Mater ste socialisti vsi enaki. Obračate besede kakor se vam zahoče. Isto je z dokazi. Nikoli jih ne predložite namreč;)

Malo sem seckal stavke, po tvoje. Mogoče ti je to bližje. Govorim o ustavi, Čarli, o nečem zelo generalnem, seveda pa lahko zahajava v podrobnosti, zaradi česar pa bova od bistva problema vse dalje.

Pišeš o ustavi, ki jo nisi niti prebral ane;) To prvo povej tle forumašem. Ker očitno ti eni celo verjamejo kar naj bi baje pisalo v nemški ustavi...

Ni narobe zahajati v podrobnosti, pod pogojem, da si sposoben potem spet vse povezati.

In to si edino ti sposoben ane:)))

Analiza je v bistvu sinteza, anatomija pa povsem nekaj drugega. Analize pa tale forum, pa takle editor niti ne omogoča. Zbiraj mnenja, tako kot jaz, sintetitiraj jih v kakšno misel, pošlji naprej, več kot to se na forumu ne da narediti, ker bi bilo za kaj več treba sesti za mizo, zbrati zapiske, vse povezati, zapakirati, poslati na police ,,,ali pa morda kar direktno v parlament.

Daj ti raje poročaj CK KPS. Verjemi zelo bodo veseli tvojih prispevkov:)

Kakšen članek je seveda pa tudi možen, a drži, laik sem, kar se družboslovja tiče, nezaščiten, ignoriran, zakaj torej bi se izpostavljal posmehu in tvegal da bo potem posmehu izpostavljena tudi ideja.

Aha, a potem se bojiš zasmehovanja:) To pomeni, da si ne upaš stati za svojimi besedami. kar pa seveda ni presenetljivo, saj trdiš nekaj česar nisi NIKJER prebral...

Branim idejo, upam, da častno in da nisem naredil preveč pravopisnih napak.

Verjemi marx ti ne bo zameril pri teh napakah:)

Ko bo pa kdo mojo misel povzel in jo zagovarjal bolje od mene, bom tiho, razen če mi kakšna interpretacija ne bo všeč.

Huh ja. In ti boš tisti, ki boš določal kdo zna boljše povzeti "tvojo" misel nda:)

Mislim, da si državo a hip narobe interpretiramo (boljša oblast, splošna lustracija, vladavina, vladavina prava, ojoj itd.). V bistvu isto misliva; upam, sicer se s teboj ne bi tako dolgo pogovarjal. V marsičem ti dam prav.

V čem mi daš prav? Bi me res zanimalo;)

A se mi zdi, da tudi sam samo sanjaš in da v resnici ne veš, kaj spremeniti.

Jao jao:) Evo spet bistroumni izleti našega ladota,ki se ne moti in ve vse. Celo ve, da jaz ne vem:) Svašta pička rodi...

Ukini davke, če misliš, da je to tako enostavno, državo odmisliti.

Pa kje sem jaz napisal, da bi se kar ukinilo davke?! Anarhokapitalizem se ne bo zgodil čez noč. Glede koliko socialistov živi na svet (vključno s tabo) pa zna bit pot še precej dolga;)

Nenavsezadnje ima država nek namen in pa smisel, le da je kot institut izrabljena, zlorabljena pa tudi ustava, kar pa prav ustava celo diktira, kar je prav (če pomislim na Deklaracijo neodvisnosti), a na napačen način, tako da oblastnost (država je (last) državljanov) legalizira, namesto obratno. Za neko malenkost gre, Čarli, za zelo subtilen problem.

Huh ja. Ti in tvoja subtilnost:) V bistvu pa imaš pojma o čem se gre. Vsekakor mi je pa jasno, da si domišljaš, da veš več kot drugi. Pač tipično za ljudi s takimi vzorci. Poglej samo doba in njegov napuh. Nisi daleč zadaj za njim;)

[valsidalado]
Nima vica, Čarli, ostalim se pa opravičeujem, čeprav mislim, da ni bilo vse čisto brez veze in da se iz tega 'spopada' dejansko lahko potegne celo kak zaključek. Trudil sem se, upam, da vse skupaj ni stran vržen čas. Zame je.

Seveda pa odgovoril nisi na NOBENO zastavljeno vprašanje ane;) Pač tipično za socialista, ki misli, da so njegove "misli" in nebuloze edina resnica:) In ja res je stran vržen čas debata s tabo. Tako kot z vsemi, ki so podobni tebi;) Ampak bom kar vztrajal pri vprašanjih, ki jih nikakor ne dobim od tebe. Mogoče bo folk le spregledal, da si nakladač v stilu staneta z dd;)

Žal mi je. Njen odgovor je, da prvič sliši kaj takega. Njen mož je arhitekt, star 56 let.
Sam sem nato pobrskal še naprej in sicer preko tega
de.wikipedia.org/wik...eutschland
www.verfassungen.de/de/gg.htm
www.gesetze-im-inter...gesamt.pdf

Nikjer nisem našel takšnega zapisa. Ob tem obstaja tudi deželno pravo, približen prevod, Landesrechts
de.wikipedia.org/wik...andesrecht

Tu pa nisem brskal, ker je tega preveč. Tako, da mi je prav žal. Konkretnega odgovora ne morem dati. V nemškem Osnovnem zakonu oziroma Ustavi, kot jo pojmujemo mi, takšnega pravila nisem našel.

P. S. Zanima me nekja drugega. Če je bilo to že omenjeno v kakšnem članku v Finance.si ali v tiskani izdaji zakaj se ne pozanimta pri adminu ali kakšnem uredniku?

[RJSlo]
Žal mi je. Njen odgovor je, da prvič sliši kaj takega. Njen mož je arhitekt, star 56 let.
Sam sem nato pobrskal še naprej in sicer preko tega
de.wikipedia.org/wik...eutschland
www.verfassungen.de/de/gg.htm
www.gesetze-im-inter...gesamt.pdf

Nikjer nisem našel takšnega zapisa. Ob tem obstaja tudi deželno pravo, približen prevod,
Landesrechts
de.wikipedia.org/wik...andesrecht

Tu pa nisem brskal, ker je tega preveč. Tako, dami je prav žal. Konkretnega odgovora ne morem dati. V nemškem Osnovnem zakonu oziroma Ustavi, kot jo pojmujemo mi takšnega pravila nisem našel.

To "žalostno" novico pošlji ladotu in ne meni:) Ker jaz sem že prej vedel, da jo ni;) No sicer je ravno danes priznal, da jo ni ((kar pomeni, da si jo je preprosto izmislil oz sanjal), ko sem ga izbezljal iz "jame". Ampak še vedno operira s to "definicijo". No sedaj si mu mogoče zadal "smrtni" udarec in bo nekaj časa bil totalno zmeden. No če dobro premislim je že sedaj popolnoma zmeden:)

Sicer nisem prepričan toda njegova definicija me spominja na nekaj iz zgodovine nemških dežel.
Toda kakšno stoletje ali dve nazaj, nikakor pa ne iz novejših časov. Samo to zdaj iskati je kakor igla v kopici sena. Mi je pa žal, ker nisem mogel pomagati. Lp

[RJSlo]
Sicer nisem prepričan toda njegova definicija me spominja na nekaj iz zgodovine nemških dežel.
Toda kakšno stoletje ali dve nazaj, nikakor pa ne iz novejših časov. Samo to zdaj iskati je kakor igla v kopici sena. Mi je pa žal, ker nisem mogel pomagati. Lp

No on trdi, da so to definicijo uvedli zavezniki po 2. SV;) Da se ne bi ponovil nacizem ali nekaja takšnega. V bistvu totalen fail. Si pa v bistvu pomagal, ker mu bom venomer daal tvoj post pod nos ko bo spet pametovak, da ima ti definicijo nemčija v ustavi. Drugače pa je z njim škoda besed. Tako kot s stanetom okoli dd. Pač v sebe in svoj prav zaverovano do konca in naprej...

Sank-modrovanje. Politiki so vse krivi. Pa javni sektor. Pajade.

"sosedove mojce" z 8 letnim stazem na podpori za brezposelne pa ne.

pa kup folka, ki je star 45 let in ima NKV izobrazbo tudi ni nic kriv.

pa sindikati, ki jih te ofce pooblastijo, da jim unicujejo delovna mesta, tudi niso nic krivi.

pa bebavi volilci, ki mislijo da je "zastonj zdravstvo", "zastonj vrtec" in podobno res zastonj...

Čeprav ne znam nemščine tekoče pa so zelo jasni zapisi. Takšno pravilo oziroma definicja bi bila vidna. Če bi oziroma, če so zavezniki kaj uvedli ali določili potem bi moralo veljati za celotno ZRN. Torej nikakor za kakšno posamezno pokrajino. Žal mi je. Sem pa zato kopiral vse povezave, če bo hotel še kdo drug poizkusiti. Več oči več vidi.
Tole je iz leta 1949.
www.gesetze-im-inter...gesamt.pdf

Ne mislim te žaliti. Glede na prebrano pa mislim, da si nekaj pomešal. Nemški osnovni zakon je zelo pregleden. Če je meni, ki nisem pravnik, ki ne znam tekoče nemško je drugim, ki znajo še lažji. Nemci zelo ostro ločijo zasebno oziroma privatno lastnino od lastnine, ki jo dajo oziroma plačajo državi. Zasebna lastnina je njihova osebna last, dokler plačujejo dajatve in ne briga države. Nasprotno pa Nemce briga za sredstva, ki se nabirajo preko dajatev, itd., za katere, v njihovem imenu, skrbijo njihov parlament, vlada, druge državne ustanove, deželne ustanove, itd. Zasebna ali privatna lastnina je pri njih sveta stvar. Za tvojo definicijo ali pravilo ali kakorkoli to imenuješ pa mislim, da si nekje prebral nekaj iz zgodovine. Mogoče je bilo nekaj podobnega v članku o zahtevi Poljske do ene od nemških dežel, takrat državic, ne vem oziroma se ne spomnim dobro. Namreč, ko sem se malo poglobil v tvoj zapis so mi postale posamezne besede znane. No, upam, da boš to našel. Jaz sem hotel samo pomagati. Lp

Škoda, da nisem vedel prej. Mogoče je to pravo oziroma nekaj podobnega?
www.mladina.si/11397...le-kulise/
Mislim na imena?
Ugledni nemški ekonomisti so se sporekli prav na tej točki. Prva skupina pod vodstvom H. W. Sinna nasprotuje splošnim (nemškim) jamstvom za bančno unijo, druga, zbrana okoli M. Burde, zagovarja bruseljske rešitve.