˝Da ne bo pomote, človekovim pravicam in boju za mir je seveda treba vedno dati prednost, tudi pred lastnimi poceni in nizkotnimi interesi.˝...,ta zgoraj uporabljeni stavek,so najbolj občutili mali delničarji AdriaticaSlovenice d.d. in sedaj še KD Življenje d.d. ko so jih 10.12.2007,ki ga obeležujemo kot dan človekovih pravic,izstisnili iz obeh družb ter jim tako kot ustanovitvene delničarje proti njihovi volji odvzeli delnice...

Skrajno butasto in levičarsko je primerjati TIGR in Al-Kaido.

TIGR je delal sabotaže, ne vem če je ubil kakšnega vojaka, kaj šele civilista, kaj šele domačega civilista.

Al- Kaida pa se razglaša za versko organizacijo, čeprav ZLORABLJA ISLAM. Oni se RAZSTRELJUJEJO namenoma v množicah civilistov. Za njih niti 100 civilnih žrtev ni nič vredno.

Se je kak TIGRovec razstrelil sredi Postojne in je bilo mrtvih 10 Slovencev, pa niti eden fašist?

Skratka: to je primer skrajno vulgarnega levičarskega moralnega relativizma! Še en dokaz, da je Gantar tudi levičar. In morda dokaz, da mu je LEVIČARSKA politika pomagala pri hitremu bogatenju.

salto je napisal(a):
Skrajno butasto in levičarsko je primerjati TIGR in Al-Kaido.

TIGR je delal sabotaže, ne vem če je ubil kakšnega vojaka, kaj šele civilista, kaj šele domačega civilista.

Al- Kaida pa se razglaša za versko organizacijo, čeprav ZLORABLJA ISLAM. Oni se RAZSTRELJUJEJO namenoma v množicah civilistov. Za njih niti 100 civilnih žrtev ni nič vredno.

Se je kak TIGRovec razstrelil sredi Postojne in je bilo mrtvih 10 Slovencev, pa niti eden fašist?

Skratka: to je primer skrajno vulgarnega levičarskega moralnega relativizma! Še en dokaz, da je Gantar tudi levičar. In morda dokaz, da mu je LEVIČARSKA politika pomagala pri hitremu bogatenju.

 Saj Gantar tudi je butelj, ni čudno, da potem primerja Primorsko osvobodilno, strogo racionalno in nacionalno organizacijo TIGR z nadnacionalno, anarhistično organizacijo verskih blaznežev. Zakaj je Gantar butelj? Zato, ker Gantar še nikoli Nasdaqa ni videl in ga tudi ne bo. Vse Gantarjevo bogastvo izvira iz postsocialističnih malverzacij na Balkanu, ki so se vse dogajale v stilu ja tebi, ti meni. Na odprtem trgu pa Gantar nima kaj iskati. Tako vleiko ljudi misli, da je Gantar eden največjih finančnih maherjev v Sloveniji, v resnici pa je samo največji finančni blefer. Zato je tudi odšel v blefersko stranko.

Enfrice.

enfrice je napisal(a):

Saj Gantar tudi je butelj, ni čudno, da potem primerja Primorsko osvobodilno, strogo racionalno in nacionalno organizacijo TIGR z nadnacionalno, anarhistično organizacijo verskih blaznežev. Zakaj je Gantar butelj? Zato, ker Gantar še nikoli Nasdaqa ni videl in ga tudi ne bo. Vse Gantarjevo bogastvo izvira iz postsocialističnih malverzacij na Balkanu, ki so se vse dogajale v stilu ja tebi, ti meni. Na odprtem trgu pa Gantar nima kaj iskati. Tako vleiko ljudi misli, da je Gantar eden največjih finančnih maherjev v Sloveniji, v resnici pa je samo največji finančni blefer. Zato je tudi odšel v blefersko stranko.

Enfrice.

V zvezi z gantarjem se velikokrat omenja Zemljariča?

pavel je napisal(a):


V zvezi z gantarjem se velikokrat omenja Zemljariča?

Zagotovo mora imeti botra, sicer bi končal tako, kot so končali tisti, ki ga niso imeli.
(Dadas press)

salto je napisal(a):
Skrajno butasto in levičarsko je primerjati TIGR in Al-Kaido.

TIGR je delal sabotaže, ne vem če je ubil kakšnega vojaka, kaj šele civilista, kaj šele domačega civilista.

Al- Kaida pa se razglaša za versko organizacijo, čeprav ZLORABLJA ISLAM. Oni se RAZSTRELJUJEJO namenoma v množicah civilistov. Za njih niti 100 civilnih žrtev ni nič vredno.

Se je kak TIGRovec razstrelil sredi Postojne in je bilo mrtvih 10 Slovencev, pa niti eden fašist?

Skratka: to je primer skrajno vulgarnega levičarskega moralnega relativizma! Še en dokaz, da je Gantar tudi levičar. In morda dokaz, da mu je LEVIČARSKA politika pomagala pri hitremu bogatenju.

 En tigrovec je imel šanso ubiti Mussolinija nekje na Primorskem, pa ni upal (zdi se mi, da vreči bombe), ker so zraven skakali neki otročki in mahali z zastavicami.

Dragi Matjaž
Če verjameš, ali pa ne,
za osnovno poslanstvo, zaradi katerega smo tu,
ne rabimo nobene fabrike niti več, niti manj,
kajti tu smo, da se drug od drugih učimo,
kako biti znotraj sebe v miru s sabo in s svetom,
učimo se kako biti v ljubezni s sabo in vsemi bitji okoli nas,
kajti fabrik ne bomo mogli odnesti s sabo v oni svet, kamor po smrti vsi gremo, ljubezen in mir pa še kako.
Vsem želim srečno novo leto 2008
Stojan Svet na katedrala.si

Tako, G. Gantar razmišlja v redu, čeprav ni ravno primeren človek za pisanje kolumen o nekih politično -gospodarskih temah, ker je nesramno obogatel na račun "cuzanja" Slovenije in neinformiranih Slovencev in Slovenk, ki so za desetinsko ceno prodajali svoje certifikate.Tudi iznos denarja v tujino mu ni v čast, še manj pa pidovsko lastninjenje, ki je bilo izven zakonske regulative, najmanj podobno navadni kraji v samopostrežni trgovini. Ni kriv Gantar, da piše neke kolumne, kriv je urednik konkretnega časopisa, ki ne ve da mu bo s takimi kolumnisti padla naklada.

deblo je napisal(a):
Tako, G. Gantar razmišlja v redu, čeprav ni ravno primeren človek za pisanje kolumen o nekih politično -gospodarskih temah, ker je nesramno obogatel na račun "cuzanja" Slovenije in neinformiranih Slovencev in Slovenk, ki so za desetinsko ceno prodajali svoje certifikate.Tudi iznos denarja v tujino mu ni v čast, še manj pa pidovsko lastninjenje, ki je bilo izven zakonske regulative, najmanj podobno navadni kraji v samopostrežni trgovini. Ni kriv Gantar, da piše neke kolumne, kriv je urednik konkretnega časopisa, ki ne ve da mu bo s takimi kolumnisti padla naklada.

 
Izgleda, da Frankl mora dati prostor, ker je Gantar sedaj nasledil Ropa v LDS.

Enfrice.

Zaradi lukšičevske primerjave Al Kaide in Tigra je Matjaž Gantar v političnih komentarjih nekredebilen. Izgubljeno kredibilnost si bo kot politični komentator težko povrnil.

macon je napisal(a):

En tigrovec je imel šanso ubiti Mussolinija nekje na Primorskem, pa ni upal (zdi se mi, da vreči bombe), ker so zraven skakali neki otročki in mahali z zastavicami.

"Tigrovci so drugič poskusili ubiti italijanskega diktatorja 18. septembra 1938, ko je le-ta obiskal Posočje. Zelen je najprej menil, da bi se on in še trije strelci s puškami razpostavili nad ozko cesto proti Kobaridu in potem streljali na diktatorja. Streljal bi pač tisti, ki bi imel najboljše pogoje za čisti strel. A način akcije so spremenili, kajti bali so se, da bi zaradi oddaljenosti vseeno lahko spodletela. Tedaj se je drug član organizacije prijavil, da se bo v Kobaridu približal odru z Mussolinijem, pri sebi bi nosil bombo in potem razstrelil tako diktatorja kot sebe. Oborožen z bombo je res prišel v bližino Mussolinija, a si je premislil. Pod odrom je bila namreč množica slovenskih otrok, ki bi jih eksplozija bombe prav tako raztrgala."

Vir: www.demokracija.si/i...clanek=414

ervinator je napisal(a):
Zaradi lukšičevske primerjave Al Kaide in Tigra je Matjaž Gantar v političnih komentarjih nekredebilen. Izgubljeno kredibilnost si bo kot politični komentator težko povrnil.

A misliš, da je Gantar v krogih pravih ekonomistov in finančnikov kredibilen? Balkan te še ne naredi za borznika.Enfrice.