pipice za pomoč v hrani se vedno bolj odpirajo, za pokradeno rajo ima RK letos na zalogi par sto ton pšenične moke, testenin, riža, pšeničnega zdroba, mleka in olja, dovolj?
-----
Mladi mož, tole si si pa gladko izmislil. RK je dobil denarna sredstva iz EU. RK dobi robo iz EU. Več bom lahko napisal v torek, ko se spet deli pomoč in bom natančno izvedel kako in kaj.

P. S. Spet izkoriščam priložnost in se zahvaljujem RK za vso prejeto pomoč v hrani.

P. S. S. Pomoči pri Karitasu nismo bili deležni, ker nismo verniki.

tisti, ki so ga dobili upravičeni do nove pomoči šele čez dva meseca.
-----
Tudi ti si si tole gladko izmislila. Do pomoči smo upravičeni vsak mesec. Razen, če bi se premoženjsko stanje v družini spremenilo toliko na bolje, da je ne bi potrebovali. Če imajo dovolj zalog lahko pomoč dobiš za dva meseca skupaj.

[RJSlo]
tisti, ki so ga dobili upravičeni do nove pomoči šele čez dva meseca.
-----
Tudi ti si si tole gladko izmislila. Do pomoči smo upravičeni vsak mesec. Razen, če bi se premoženjsko stanje v družini spremenilo toliko na bolje, da je ne bi potrebovali. Če imajo dovolj zalog lahko pomoč dobiš za dva meseca skupaj.

Ni res, preveri na RK.

Kako lahko gre nekaterim čista izmišljotina z jezika, žalostno, žalostno.

Trenutno stanje je točno tako, kot sem napisala!!!!

Preberi kaj sem napisal. VSAK MESEC DOBIMO HRANO. V torek mi jo bodo spet pripeljali. Ne si zmišljevati takšnih stvari oziroma pozanimaj se bolj natančno.

[RJSlo]
Preberi kaj sem napisal. VSAK MESEC DOBIMO HRANO. V torek mi jo bodo spet pripeljali. Ne si zmišljevati takšnih stvari oziroma pozanimaj se bolj natančno.

Ti si res nek ekstra revež, da ti dobrodelno hrano vsak mesec pripeljejo in še na forumu lahko pisariš!

Recimo, da it verjamem. Vprašanje se glasi, si v juliju dobil paket dobrodelne pomoči iz evropskih rezerv? Če si, se ne nadejaj dobrodelne pomoči v nadalnjih dveh mesecih. PIKA.

To je nekaj drugega. Paket ali hrana v refuzi oziroma deljena hrana. Iz EU rezerv riž, mleko. Mleko dobim vsake tri mesece. 4 kg moke, liter olja, 1/2 kg soli, 1 kg sladkorja, 0,8 kg testenin VSAK MESEC. Prejeto je računano za 3-člansko družino. Paket mogoče enkrat na leto. Toda še nikoli nisem čakal dva meseca.

[RJSlo]
To je nekaj drugega. Paket ali hrana v refuzi oziroma deljena hrana. Iz EU rezerv riž, mleko. Mleko dobim vsake tri mesece. 4 kg moke, liter olja, 1/2 kg soli, 1 kg sladkorja, 0,8 kg testenin VSAK MESEC. Prejeto je računano za 3-člansko družino. Paket mogoče enkrat na leto. Toda še nikoli nisem čakal dva meseca.

No, tokrat boš!

Deklica, napisal sem že. V torek bi moral dobiti hrano. V ponedeljek bom klical RK.

[Vestalka]
Pri meni si oproščen še enega ignorja.

Oh, kakšna milost!


Če bi ignore funkcijo na Financah narisali, bi zgledala takole:

hateandanger.files.w...ar-you.jpg

oziroma, še bolj nazorno:

www.youtube.com/watc...MLHh8KvxVE

[fibonaci]
> [sivi pinot barique]
>
> pozsbil si na Karitas,ki z donacijami vernikom skrbi za od tovaršev pokradeno rajo

joj Sivi, že spet si brcnil mimo...

za od tovaršev pokradeno rajo skrbi RK, Karitas pa za od Zvonov pokradeno rajo, zapomni si že enkrat :)

Ja, ampak RK je leglo komunajzarskih barab, ki samo kradejo. Pri Karitasu se take stvari ne dogajajo. Če kdo tam opazi kako krajo, mu zagrozijo s peklenskim ognjem in potem drži gobec.

Frankl je napisal tule zelo dobro.
Ne vem zakaj se osrednji časopis in vsi mediji vse dni ukvarjajo s tem, ali je imel Rode lulčka notri ali ga je zunaj pustil. Prioriteta je, da gremo v bankrot zaradi sistemskih vzrokov in ker večina državljanov podpira "socialistične vrednote".

Poudarek je na kulturnem boju, kajti treba je udrihati po sovražniku in pokazati lačni raji "krivca".
Kaj se ima država pravico vtikati v interne cerkvene stvari ( ki se države ne tičejo v državi, kjer sta cerkev in država ločeni) ali pa je cerkev še vedno podrejena državi in ne sme imeti mnenja o državnih stvareh, hkrati pa se država lahko ves čas vtika v intimo duhovnikov? Kaj se imajo posvetni mediji pravico vtikati v grehe klerikov, če se to ne tičejo družbe? In ker ne živimo v srednjem veku, ko so bili kleriki tudi posvetni vladarji. Še manj, ker kleriki niso javne osebe v smislu, da jih volimo oz. da jim dajemo oblast ali davkoplačevalski denar? In kaj pravega liberalca briga Cerkev in celibat, če ni katolik? Gotovo gre tu za veliko sprevrženost družbe in za nadaljevanje komunističnega boja proti katolikom, tistim, ki še niso postali socialisti.

Pravega liberalca briga ali imamo osebno svobodo, ali imamo svoboden trg in ali imamo pravno državo. Tu pa gre očitno za boj med kleriki dveh religij: katoliške in komunistične. In tisti "liberalci", ki danes napadate cerkev, ste v resnici socialisti.

Si tacuisses, fhilosophus monsisses.

Po drugi strani je človeku, ki je bolj liberalno naravnan, bližji drugačen pogled. ...

In prav vseeno mi je, ali se je zavezal celibatu ali ne. Itak menim, da je celibat nenaravna in škodljiva reč.

Liberalnost pa taka ...
Najprej opevanje liberalnosti, v zadnjem (citiranem) stavku pa predsodki: "menim, da je celibat ..."

To bi bilo še bolj nazorno, če besedo celibat zamenjamo z homoseksualnostjo, ali neko drugačnostjo na splošno.

Kaj hočemo, težko je iz svoje tradicionalno privzgojene kože...

[Vestalka]

Lepo, da si priznal napako. Pri meni si oproščen še enega ignorja.

ljubim ruke, milostljiva gospa :)

Gospodična, prosim gospodična.
Kakor pravi moja stara mama, ti si iz prave dunaske šole. Lepo.

dobro bi bilo če bi Rode vedel kar je že vedel tale kardinal www.bbc.co.uk/news/w...e-19451439 !
Mogoče pa rodetu še pride ?

[rename]
Nova afera?
Saj je ze tole zelo huda afera, ki se stopnjuje s trditvijo, da je slo za posilstvo.

Jaz sem sanjal včeraj, da se Stressovi otroci igrajo ves čas kavbojce in indijance!

Gospodičnam pa ljubim ruke dvakrat :)

;DDD

[Pina47]
> Pozicija: cakam rezultate dnk testov.

Boš prej dočakal novega lastnika Dela.

In potem bomo Delu verjeli ko Völkischer Beobachterju. Kar bo tam pisalo, bo držalo ker kdor tega ne bo verjel bo komunist in nor teoretik zarote.

[mataj]
> [Pina47]
> > Pozicija: cakam rezultate dnk testov.
>
> Boš prej dočakal novega lastnika Dela.

In potem bomo Delu verjeli ko Völkischer Beobachterju. Kar bo tam pisalo, bo držalo ker kdor tega ne bo verjel bo komunist in nor teoretik zarote.

Mataj, za tiste, ki ne razumejo nemško.
Volkischer Beobachter = LJUDSKI OPAZOVALEC

Bo v redu?

Lp, mataj18

Zanimivo.
www.index.hr/vijesti...34731.aspx

Lp, mataj18

Evo, še slikca.

www.geschichteinchro...-12-25.jpg

Najresnicoljubnejši časopis na svetu, še bolj resnicoljuben od Požareporta in Demokracije, ker je nemški.

[rename]
Vsekakor zapletena zgodba kot v filmu, zato pocakajmo na dnk teste...

DNK testi bodo opravljeni samo v primeru, da bo Rode 200% ziher da bo rezultat iz takega ali drugačnega razloga negativen. Če ni ziher, bo zavlačeval in kompliciral.

Ko in če bo enkrat imel v rokah negativen rezultat, bo Rode lahko začel delat to, kar najbolj obvlada: Potuhnjeno tihotapljenje katoliških dogem v zakonodajo in rušenje ustavne ločitve cerkve od države. Prvi korak je bil že narejen: Način, kako se vesoljna Slovenija ukvarja s to afero. "RKC ni moralna, ker ga Rode serje" pač ni noben argument. Tu gre za princip, ne za posameznika. "Rode je prekršil cerkvene norme ojoj prejoj" pa pomeni implicitno priznavanje moralne avtoritete RKC.

Rode je napovedal, da bo tožil novinarja zaradi žalitve dobrega imena. Hakeljc je tu v tem, da je Rode kršil cerkvene norme, civilnih pa ne. Če bi se novinar zlagal da je Rode ... kaj pa vem... kradel denar, potem bi bila to žalitev dobrega imena po vseh kriterijih. Kraja namreč pomeni kršitev vseh norm, tako cerkvenih, kot civilnih. Če pa novinar za nekoga napiše, da je kršil cerkvene norme, to po civilnih merilih ni žalitev dobrega imena. Morebitna obsodba novinarja bi torej pomenila prefrigano kršitev 7.člena slovenske ustave.

se 100% strinjam s teboj. Vesel sem, da na 1.000 ljudi najdem takega s katerim se lahko večino stvari- v javnem življenju in medijih- strinjam.

[rename]
Rode pa ravno nasprotno - ne le, da je zanikal, ampak on zahteva dnk. In to brez zadrzkov, kjerkoli, kadarkoli.

Njegove izjave so brezpredmetne. Štejejo samo dejanja.

Rode je svoje opravil, na stara leta nima vec vpliva v Vatikanu, se manj v Sloveniji, kjer ni bil priljubljen zaradi svojih stalisc.

Hobije in izzive ima lahko še vedno. Nekaj človek pač mora počet, ne more cele dneve gledat v luft.

Glede na status kardinala, pa je domnevno ocetovstvo verjetno dovolj huda obtozba, da lahko zahteva zadoscenje na sodiscu. Ne vem, o tem bodo presojali sodniki.

Glede na status kardinala. Ravno v tem je problem. Če bi bila cerkev dosledno ločena od države, njegov kardinalski status na sodišču ne bi smel biti pomemben.

[mojateta]
> [Aleister]
> > [mojateta]
> > > [Aleister]
> > > Spolnost je nedotakljiva zasebnost. Čez to normalen človek ne gre. Vsak ima pravico do spolnosti. Spolnost je naravna zasnova življenja. Razgaljati nekoga zaradi spolnosti, je napad na to pravico. Ravno tako je napadena naravna zasnova življenja posameznika. Kar je absurd, kaže na nizek moralni in intelektualni nivo napadalca. Taki bi se morali ukvarjati s svojo spolnostjo, pa mogoče ne bi imeli energije, da bi napadali druge zaradi naravnih življenjskih potreb.
> > > Skrajni čas je, da Rimokatoliška cerkev celibat odpravi, če misli, da bo lahko o svojem poslanstvu še naprej razmišljala v prvinskem smislu. Celibat jo dela primitivno, defektno in moralno oporočno. Ni moralno niti dostojno nekomu odrekati spolnost, to naravno prvino človekovega življenja in obstoja.
> >
> >
> > Kdor stopa v Njegov tempelj se sam kastrira, posveti pa ga lahko le sv. Duh... ki veje koder hoče.
> > Zato so papeževi apostoli vezani bolj na svojo (im)potenco, kot na kanonske zapovedi in je Zvezda, ki se jim prikazuje, samo njihov lasten odsev v zrcalu.
> >
> > A Cerkev, kakor zmotno misliš, ne pozna skrajnega časa, saj je obsojena na večnost tudi, če jo trikrat v enem dnevu pokopljejo. Ali drugače povedano. Celibat nikogar ne razvezuje sam po sebi, toda ali je tisti, ki ga je drevi ženska pripustila k sebi, srečal Boga?
>
> Kot jaz vem, je bil Jezus poročen. Cerkev pa je kaseje to prekrila s svojimi lažmi. Sv. Pavel se skozi oči zgodovinarjev prikazuje kot psihopat. Zaničevanje do žensk je ena izmed prvin izkrivljenega krščanstva.
> Pravo vprašanje je, ali ni tisti, ki je bil spočet iz ženske, pa svoj lastni izvor zaničuje, tudi psihopat?


Jezus je utelešen spekter vseh mogočih odnosov, zapletov in razpletov in ko ga nekdo vpraša: "Kdo si?" mu Jezus odgovori:

"Sem vse tisto, po čemer si ti ne upaš vprašati." V prevodu; Moj Bog, moj Bog, zakaj si me zapustil...?


...ln zato pravim, Aleister, ne glede na to, če je bil Jezus ledik ali bigamist (v ljubezenski zvezi tudi s svojim Očetom), da celibat kot tak ni nenaraven, ampak je za Posvečene le način kako (pre)usmeriti svojo POZORNOST. ln prav Oni, ne tistih milijon bleferjev, ki polni zaničevanja do življenja hodijo po Kristusovih stopinjah, prav Oni dajejo vesoljni, lažnivi in resnični cerkvi/Cerkvi, pravo lme.

Več načinov je, kako lahko svojo cerkev (boga, ljubezen do koga) častiš. Eden od teh je celibat, ki si ga moraš sam izbrati, ne pa da ti ga izbere neka ponarejena verska ločina (krščanska cerkev) v katero se rodiš in po pripadnosti po starših "moraš" biti njen član (člen). Če si nekdo izbere celibat, naj si ga izbere sam, naj mu ga ne narekuje starešina nekega nauka, ki je itak ena izmed judovskih različič. Za to pa je potrebno več in globlje vere, kot jo premorejo kšeftarji z odpustki in ohranjevalci Pavlove doktrine.

Včeaj sem šel na veliko potrebo in potegnil vodo. Danes ste odšli vi. Se vam ne zdi da ste plagiator.

[mojateta]
> [Aleister]
> > [mojateta]
> > > [Aleister]
> > > Spolnost je nedotakljiva zasebnost. Čez to normalen človek ne gre. Vsak ima pravico do spolnosti. Spolnost je naravna zasnova življenja. Razgaljati nekoga zaradi spolnosti, je napad na to pravico. Ravno tako je napadena naravna zasnova življenja posameznika. Kar je absurd, kaže na nizek moralni in intelektualni nivo napadalca. Taki bi se morali ukvarjati s svojo spolnostjo, pa mogoče ne bi imeli energije, da bi napadali druge zaradi naravnih življenjskih potreb.
> > > Skrajni čas je, da Rimokatoliška cerkev celibat odpravi, če misli, da bo lahko o svojem poslanstvu še naprej razmišljala v prvinskem smislu. Celibat jo dela primitivno, defektno in moralno oporočno. Ni moralno niti dostojno nekomu odrekati spolnost, to naravno prvino človekovega življenja in obstoja.
> >
> >
> > Kdor stopa v Njegov tempelj se sam kastrira, posveti pa ga lahko le sv. Duh... ki veje koder hoče.
> > Zato so papeževi apostoli vezani bolj na svojo (im)potenco, kot na kanonske zapovedi in je Zvezda, ki se jim prikazuje, samo njihov lasten odsev v zrcalu.
> >
> > A Cerkev, kakor zmotno misliš, ne pozna skrajnega časa, saj je obsojena na večnost tudi, če jo trikrat v enem dnevu pokopljejo. Ali drugače povedano. Celibat nikogar ne razvezuje sam po sebi, toda ali je tisti, ki ga je drevi ženska pripustila k sebi, srečal Boga?
>
> Kot jaz vem, je bil Jezus poročen. Cerkev pa je kaseje to prekrila s svojimi lažmi. Sv. Pavel se skozi oči zgodovinarjev prikazuje kot psihopat. Zaničevanje do žensk je ena izmed prvin izkrivljenega krščanstva.
> Pravo vprašanje je, ali ni tisti, ki je bil spočet iz ženske, pa svoj lastni izvor zaničuje, tudi psihopat?


Jezus je utelešen spekter vseh mogočih odnosov, zapletov in razpletov in ko ga nekdo vpraša: "Kdo si?" mu Jezus odgovori:

"Sem vse tisto, po čemer si ti ne upaš vprašati." V prevodu; Moj Bog, moj Bog, zakaj si me zapustil...?


...ln zato pravim, Aleister, ne glede na to, če je bil Jezus ledik ali bigamist (v ljubezenski zvezi tudi s svojim Očetom), da celibat kot tak ni nenaraven, ampak je za Posvečene le način kako (pre)usmeriti svojo POZORNOST. ln prav Oni, ne tistih milijon bleferjev, ki polni zaničevanja do življenja hodijo po Kristusovih stopinjah, prav Oni dajejo vesoljni, lažnivi in resnični cerkvi/Cerkvi, pravo lme.

Ja, pa še tole. Kdor ima rad sebe ima rad tudi Boga, saj pravijo, da smo vsi del enega, torej delčki Boga. Torej smo vsi v ljubezenski zvezi z Bogom.

[rename]
Aha. Torej to velja tudi za Kucanova nedejanja v zvezi z Jankovicem?
In Tuerkova glede Vasilke?

Türk in Janković nimata s celo stvarjo nič (če sta kaj pametna).

Sicer pa je zdaj na potezi Peter S. Brez njega dnk testiranja ni mozno izvesti.

Peter S. je samo človek, ki ga je možno kadarkoli zastrašiti in po potrebi samomorirati (tako kot naprimer Roberta Calvija). Če bo zdaj nenadoma izginil, to v najboljšem primeru ne pomeni nič, v najslabšem pa si je morebitno izginotje mogoče razlagati kot malo bolj radikalno "nedejanje".

Kot sem ze napisal, o tem bodo presojali sodniki.

Opa, od kdaj pa je presoja naših udbokomunističnomafijskih sodnikov kar naenkrat vredna upoštevanja?

Mene bolj zanima, zakaj so recimo Urana takoj izgnali v Trst, Rodeta pa ne?

Mene pa interne cerkvene ribarije prav en drek brigajo. Najbrž zato ker je Rode kardinal, Uran pa samo tam nek škof.