[schtef]
Hvala za odgovor. Me pa preseneča, da še ni bilo javne objave, saj zakon baje pravi, da je potrebno nemudoma objaviti prevrednotenje.

Pri NFD so si pravila že od nekdaj tolmačili malo v slogu Quod licet Jovi. Glej npr. točko 5 izhodiščne objave v tej témi.

[schtef]
Morda še eno vprašanje - koliko od tega 3,11 odstotnega padca je zaradi prevrednotenja, koliko pa zaradi padcev tečajev?

Borzni tečaji včeraj skladu NFD1 niso bili ravno nenaklonjeni, recimo KBMR je šel gor za kar 8% in PILR za 7.5%. Tako da kot sem napisal že zgoraj, je (sodeč po meni dostopnih podatkih) moralo 3% prispevati kar sámo prevrednotenje netržnih naložb.

Štef na denarnemsupermarketu bere tvoj vpis, da so poplačali kratkoročen kredit, ki so ga pred leti dolgoročno najeli. Ali to pomeni, da se je razlika med ČVS in sredstvi sedaj občutno zmanjšala in izhaja predvsem iz obveznosti za izplačilo dividend? Ali Štef razmišlja pravilno, da bi se potemtakem morali v mesečnih poročilih povišati deleži vseh naložb? Hvala

[TadejK]
kot sem napisal že zgoraj, je (sodeč po meni dostopnih podatkih) moralo 3% prispevati kar sámo prevrednotenje netržnih naložb.

In tudi je. Uradno 3.02%: www.nfd.si/datoteke/...082012.PDF

Pri tem NLB sploh niso prevrednotili, pa tudi BEMG (ki je po moji oceni realno vredna 0.00€) in AECG ne. Tako da bi osebno sklepal, da tudi to prej ali slej še pride ...