[quetal]
A bejz no? Morate bit pa sami izbranci na kupu, levosučna inženirska elita :).

verjetn zato ker sposobnejši desnosučni kader potegne v avstrijo,nemčijo,itd služit evrčke,brrz strahu da jim bo levosučni kafer metal polena pod noge:)

[pirhovec]
> [wizardofoz]
> > [hariharihari]
> > > [Dudek]
> > > > [kalimba]
> > > > Simona, hoteli ste ga ... in ga sedaj imejte.
> > > >
> > > > Tudi račun škode, ki jo bo državi naredil, boste morali plačati. Tako kot vsi ostali. Jamranje bo neizmerno. Kljub temu sem za to, da je na čelu vlade polni 4 letni mandat. Sicer se lahko zgodi, da ga bo slovenski kretenski narod izvolil še tretjič. Pač po principu: "Nismo mu dali možnost, da se izkaže. Dajmo mu še eno šanso."
> > >
> > > Skratka, ti meniš da bi Janković bil boljša opcija ? Oziroma, koga misliš da bi slovenski bebci morali izvoliti ?
> >
> > To je tipičen odgovor na vsako nesposobnost in kriminalno dejanje JJ.
> > Pač bo nekdo drug zasedel njegovo mesto in tako dalje, dokler ne dobimo koga ustreznega.
> >
> > To ustvarjanje neke psihoze in izrednih razmer z namenom, da Janša obdrži trenutno oblast nas ne bo pripeljalo nikamor. Ne bo konec sveta, če odstopi. Bo pač nekdo drug zasedel njegov položaj ...
>
> Tip je postavil enostavno vprašanje in logično pričakuje enostaven odgovor. Igralci, ki so predmet izbire so jasni. Svetuj, kdo bi bil najboljši?

Totalna beda je, da na Financah takšna vprašanja nikdar ne dobijo odgovora. Pisuni Financ pa si jih sploh ne upajo zastaviti, preden se lotijo pisanja člankov.

Bil sem povsem jasen, ampak vidim, da tudi tukaj funkcionalna pismenost šepa. Tisti, ki bo zmagal na volitvah. Kdo bo to pa ne vem, bi bilo pa fino, da bi bil za razliko od Janše sposoben kaj koristnega narediti.
In če ne bo imel pozitivnih rezultatov ponovno volitve, dokler se ne najde kdo, ki bo funkciji kos.

Ne vem kaj vam tukaj ni jasno !

Največja hipokrizija kar se tiče domačih elit se vidi ravno v politiki, kjer se za elito razglašajo ljudje, ki niti zase in za svoje bližnje niso sposobni spodobno poskrbeti. In ti so tudi najbolj glasni in medijsko iztopajoči.

[mare1706]
> [VENKOSTA]
> Spoštovana gospa očitno ne razmue da so krizo namenoma povzročile nekatere mednarodne banke, ki so povezane in manipulirajo z finančnimi trgi, da rušijo države in poceni dobijajo njohovo premoženje. Gospa očitno tudi ne razume, da država ne deluje zato da poteši lačne špekulativne mednarodne trge, ki plačujejo časopise kot je FT da njihovim manipulacijam dajo legitimiteto. Mnoge odločitve te vlade ne podpiram to pa da razume da so finančni in politični zapisi v FT in podobnih "časopisih" (Economist,...) le navadna manipulacija, ki je naperjena proti neodvisnem odločananju posameznih držav pa podpiram, in tako kot je že rekel JJ so po FT včeraj bili grki krivi sedaj pa merklova, ta pravi krivci za te namerno povzročene krize in goljufije pa so drugje, kaj mislite kje ?...Ali drugače kdo so VELIKI MANIPULATORJI (VELIKI IGRALCI) na finančnih trgih in ali bo o tem kaj gospa novinarka kaj napisala...

Boljševistično- židovsko - kapitalistična zarota.

Kje sem že slišal te besede. Samo, da se spomnem.
Aha tukaj :

www.youtube.com/watc...p-NoQqPBg0

Delovni ljudje, zavedni slovenci so se borili za boljši jutri, ne za nateg naroda kot se je kmalu pokazal NOB - prevzem oblasti s strani goljufov izmed komunistov in zaničevanje drugače mislečih.
Komunizem ne spoštuje ljudi - to je le pretveza. Koliko milijonov ljudi so komunisti pobili ? Več kot nacisti in fašisti skupaj.

Zato spada zraven NACIZEM, FAŠIZEM in KOMUNIZEM je največje zlo 20. stoletja in prehaja celo v 21.stoletje.

Borci NOB častno ste se borili in verjeli v pravično družbo. Žal so vas barabe izmed njih pretentale in so namesto družbe, kjer imajo vsi enake možnosti ustvarili družbo kjer imajo možnosti njihovi, "naši" - enakomisleči ostale je pa treba "likvidirati" in onemogočiti po njihovem. Onemogočajo nas na različne načine - dvojna merila - nobenih obsodb največjih tatov, tranzicijsko lastninjenje, "preoblečeni" komunisti,...

To je preteklost. Želimo si družbo enakih možnosti z nagrajevanjem po delu oz. rezultatih dela, vsak pa si zasluži človeku dostojno življenje.

Cenjen mora biti deloven korekten človek, bogatejši je bolj sposoben in deloven, bogat pa tisti ki poleg sposobnosti in dela tudi kaj reskira in vloži.

Revni morajo biti lenuhi in goljufi, lopovi.

Borci NOB ne podpirajte goljufe. Vsem goljufom pokažimo sredinec. tako levim, kot desnim, ter pisanim,...goljuf je lopov in to vedno ostane.

Ne nasedajmo medijem in propagandi.

[denac]
> [amy2011]
> No, počasi le prihajate k pameti, gospoda moja. Ne verjamem, da je Slovenija imela še kdaj na oblasti tako velike kalibre škodljivcev, kot so ti iz NSi in SDS.
> Bolje bi bil zoki, pa kaj, ko je toliko budal v tej naši podalpski vukojebini.

A to tisti Janković (pingvin), ki ne zna nič? Pardon, zna! Na prefinjene in manj prefinjene načine grabiti za svoj žep!

Če si kot pretendent za premiersko mesto na gala prireditvi natakneš napačnega metuljčka, si dokazal, da si kmetavzar. Da je tvoja najvažnejša prioriteta grabljenje denarja.

Pogledal si v šalico kave in v zosu videl našo prihodnost z Jankovičem na čelu. Ja čestitam za tako jasnovidnost. Vsekakor pa lahko sedaj mirno uživaš v ,,uspehih,, velikega vodje in njegove tolpe. Sigurno imaš -poleg honorarja za trobentanje prodomobransko-klerofašističnih idej po financah- sedaj tudi večjo penzijo.

Ti kreteni so RAZDELILI Slovenski narod, kot še nikoli. Samo sedaj že zloglasno proslavo dneva državnosti si poglej. Rdeča zvezda je od sedaj naprej moj simbol.

ja wohl! genau das würde geschehen :).

[janezpizdek]
> [sgazvoda]
> Članek izgubi vso kredibilnost, ko preberem primerjavo inženirjev in FDVjevcev. Ga. Toplak, sem inženir, levo usmerjen, glede na izkušnje vam lahko povem, da je večina ljudi, diplomirancev naravoslovno tehniške smeri, ki jih poznam, levo usmerjena. Če ste tu udarili povprek, potem ne morem verjeti tudi drugim trditvam.

Evo. To je komentar, ki bi Simoni moral biti v napotek, da drugič ne olepšuje sliko slovenske tragične stvarnosti globoko potopljene v močvirje Mare communistae ever glades, nad katerim 365 dni na leto ležijo debeli sloji rdečih meglic.

Maestro Gazvoda je v Simoninem usegliharskem posiljenem uravnovešenju levo-desnosti Slovenije videl žalitev. Kajti pravi on, tut inženirji so [skoraj usi, ki jih on pozna] "levo" usmrajeni, pardon usmerjeni.

Jap, mislim, da gospod Gazvoda ima kar veliko bolj prav kot Simona. Res je. Slovenski šolski sistem in N571-H572 agitprop falanga, ki kreira javno mnenje in se gre nadaljevanje inženiringa človeških duš po podobi "tekovin komunistične revolucije" in evangelijev iz murgljskih številnih prelatur vesoljne cerkev K.U.R.A.C.® (shamanopedia: K.U.R.A.C.®=Komunajzarska Uradno Registrirana Avtokefalna Cerkev), na čelu seveda s slovensko politiko, ki vsa od prvega do zanjega hoče biti "levonasredinska", ker so slišali, oz. kar "vedo", da se duša naroda, ki je tisočletja živel pod prvim in drugim žebljom na peti škornja tujega nadvladarja, zelo dobro rezonira na, v nas sicer docela teoretične in potemkinovske pojme kot so. sredinskost, uravnoteženost, zmernost, pravičnost, enakopravnost, svoboda,...

...kakorkoliže, usi našteti emitirajo v prostor tako velike količine rdečih živčnih plinov - kontaminatov, da se v nas v glavnem že desetletja producirajo duše, ki so take vrste kot je gospoda Gazvoda - duše, ki zase, ponosno kakopak, ne le trdijo, temveč popadljivo insistirajo, da so "leve". Kot bi to bilo nekaj s čimer se bi nirmalen človek želel pohvaliti.

Jaz se z gospodom Gazvodo zelo strinjam - jap, slovenski izobraženci so v glavnem "levi", tudi inženirji. V tem tudi je problem te dežele.

Zato ta dežela ima na politični sceni in posledično tudi v parlamentu same take politike, ki so bodisi že po imenu, doktrini, ideologiji, programu in verbalenemu gardu "leve", bodisi se to vidi iz njihovega modusa operandi. Misterij ni, zakaj oz. da je to tako, misterij je zakaj Simona ima potrebo trditi, da je drugače. Misterij je tudi, zakaj nekateri politiki in njihove stranke imajo potrebo sebe imenovati za "desne" oz zakaj si pustijo prilimati etiketo in nositi stigmo da so "desni", če pa celoten njihov modus operandi in modus vivendi DE FAKIN FACTO razodeva, da so edino oni tisti pravi levi, vsi skupaj, če jim prištejemo še "leve", pa tisti zares pravi rentarski fritzlovski pizduni.

Evo malo primerov, ki razodevajo, DE FAKIN FACTO, prosim lepo, da ima gospod Gazvoda, a tudi jaz žnjim, prav:

1. Tovariš Kučašenko, Pahoršenko, Turkašenko, Lukšičošenko, Jankovićošenko-Pingvinšenko in še nekaj taužent podobnih rdečenogih, rdečeritih pingvinov - vsi so deklarirani levonasredinci, de facto pa ultra-levo v območju skrajno militantno obnašajoče se fašisto-mafijsko-roparske, morilstvo rdečih teroristov zagovarjajoče politične prakse delujoči prevarantski fritzli.

2. Tovariš Kahel & alikes s svojim Opus Desus: Zase pravi, da je levičah, češ, da se ve kaj so to levičahji, levičahji so v nas usi tisti, ki so za pahtizane. ts.st.st.st, čudi jedno od znanceven razlage. Dobro, zdaj bom jaz rekel tak kot tovariš Gazvoda, da jaz za pahtizane sem, za komuniste-pahtizane in komuniste vobče in rentarsko zajedalstvo oz kumunajzerizem nisem, a eto niti slučajno nisem in ne bi bil Kahlov levičah. In kaj čemo zdaj?

3. Tovariš Gregor Virant Birokratovič dekliški priimek Tehnokratovič. Eto, pravi on, da je "liberalec" in to kvečjemu rahlo desni. Ma, japajade, ven dobro, mona! V prevodu - moj kurac je on desnonasredinski in liberalec! Levičar in to prvi na tem seznamu zares pravi levičar. To veva oba, jaz in gospod, pardon tovariš Gazvoda. Tipo si gre privoščiti izjavo, da uon bo koaliral s zgoraj naštetimi ultraši - rdečimi talibani, alpa iz sez Janšo, kdor pač bo imel daljšega na volitvah. Etooo. Pa potem se gre izjave o proslavi, ki lepo izdajo koliko rdeče je v njegovih domnevno sivih celicah tam gor na podstrešju. Ma, vse to nima na ugotovitev njegove prave nature niti eno tisočinko toliko vpliva, kot dejstvo, da se je hitro izkazalo koliko se on razlikuje od orto rdečetalibanskih rentarjev, videlo se je iz odnosa do davčnega aparthaida in reketov.

4. Gospod Tovariš "Plemeniti" in njegova NSSNS: Kobajagi ultra desni nacionalist, v resnici pa ultra levi nazi-socialist rdečetalibanski udbaški asasinski terorist in selektivni nacionalist: Antihrvat, če smo natanči. Ker ni več v parlamentu - I rest my case your honor.

5. Gospod Tovariš Radovan Buzdovan Rdečetalibankovič. No fakin spešl comment. Sam se pozicionira za "socialno čutečega", praksa mu je rentarska. Naj mu bo, jaz nimam nobenega protiargumenta, da je "levičar".

4. Gospod tovariš Janša in njegova SDS. Človek je pravi levonasredinec. V nulo. Rentarstvo je sicer za mišji kurac omilil že v prvem mandatu, zdaj nadlaljuje. Njegovi vladi sta obe potegnili vrsto takšnih malih a silno uporabnih sprememb na bolje, tipa recimo tale davčni pavšal, pa one nalepke, pa SImke je eno tono zadev izboljšal na DURSU itd. ma, problem je, da se glavnina rentarskega divjanja mrtvo-hladno nadaljuje.

Problem je, da je v njegovi ekipi tudi gospod tovariš Andrej s Šatjerske (v tekstu , ki sledi AsŠ™) dekliški priimek Blentakovič, ki meni nič tebi nič bruha budalaštine o tem, da so "nekatere zadeve" v Pahorjevih predlogih "reform" bile okej in pri tem ni mislis, da ej v pahirjevih proapdlih na srečo poskusih bilo fajn to, da so proapdli, hehe, in nam sporoča, da "i tata AsŠ™ bi isto kot Pahor, sinko".

Pa AsŠ™-jevi komentarji o "nadomestilih" brezposlenim nakazujejo, da gre za idiota, ki v piko enako pojmuje to komunajzarsko štalo in mu na misel ne pride, da bi zadevo popeljal v smeri uvedbe pravega zavarovanja proti zaposlenosti kakršnega poznajo normalne države. Tudi gaganje o "socialni vzdržnosti" reform so v isto smer. Skratka, moja trditev je, to so v Sloveniji edini pravi levičarji, ki jim ne potrebujemo nadevati narekovajev. In, da ne bo pomote, vsak levičar je lopov, pa če se tega zaveda, alpa če se ne. Poglej ga v doktrino, ideologijo, program in predsvem politično mu prakso, dude, ne pa v retoriko in alibije, ki jih tam niza.

5. Gospa tovarišica Ljudmila. Ona je seveda krščanska socailistka levičarka jezusovskega tipa: Skratka, morebiti celo bolj pristna in echte levičarka, sicer desni del leve sredine, zaradi nekaterih drugih zadev. Recimo nekaterih tradicionalnih vrednot, ki so pač značilni za krščansko levičarstvo, oz. komur je tako bolj všeč, krščanske socialiste. Morebiti bi tudi jaz moral reči, da so ona in njena NSi, čisti krščanskki socailizem. Skratka levičarka -krščanska socialistka, pozicionirana rahlo s desne strani leve-sredine, hehe.

O šolah, učiteljih, profesorjih, uslužbencih javnega sektorja in številnih tajkunskih, mikrotajkunskih in drugih podjetjih visečih na državnih poslih, firmah v rokah rdečetalibanskih maziljencev in posvečencev, niti ne rabimo govoriti.

Kje potemtakem sploh najdemo koga, ki je na sredini in je liberalen, in ni niti malo levo, ali pa je celo kakšen pristen žlahten desničar ali celo pristen zagovedan ultra desničar? To najdemo kvečjemu med pravimi zares zasebnimi podjetniki in obrtniki, ki nikdar niso niti centa posla dobili na lepe oči izven prostega trga in ali so delali in bili žrtve rdečega rentarstva, reketarjenja in davčnega aparthaida ter diskriminiranja. Tudi marsikater kmet je od nekdaj takšen. Med kmeti je tega celo največ, z izvzetkom številnih rentarjev, ki visijo na dotacijah in mutivodijo s kmetijsskimi đabest penez i iz EU in našega proračuna.

Sicer pa so komentatorji Simono povečini sesuli, čeprav ima pupa v določenih zadevah kar prav. Tiste "zadeve", hehe, v resnici niso njeno usegliharjenje brez podalge, temveč mi zares imamo takle in ni ona kriva, da so vsi naši politiki glede določenih zadev pač poškodovani in zadojeni na enak način.

Recimo, to da Šušteršič gaga o "nepravičnih" finančnih trgih, ki so "pograbili" njihovo nerodno izjavo, pa eto overreagirali, je podobne vrste kalimerovski gard samoprecenjujočega in samopolepševalnega slovenskega politika, tak kot je nekoč tovariš Draško Veselinović v Lozani relevantnemu največjemu svetovnemu strokovnjaku gagal, da je "svetovni kapital" nepravičen, ker se izogiba Sloveniji, mi smo pa vendarle ena "zgodba o uspehu", Nje™, če gledam "ustrezno pozitivno", kakr gleda recimo pingvinska Slovenija.

Tega dela Simonine modrosti komentatorji niso honorirali, a bilo bi vsaj z vidika gentlmenstva fer, da bi. Namreč, oni profesor, največja svetovna strokvona avtoriteta za to področje, se je sladko nasmejala, pa Draškota diplomatično kulturno okarala, da naj nikar spet ne lupeta na enak način kot takrat, ko je še kot kursant sedel v klopeh pri tem profesorju na nekem treningu, ko mu je ta že odgovoril, da po kalimerovsko argoantno in prepotentno narcisoidno telebansko sere.

Pojansil je, da je Draškotu že davno razložil, da "svetovni kapital" ni nekšna tam slovenska levo usmerjena tercialka, alpa zagovedana slovenska rdečetalibanska komsomolka, alpa kakršenkoli slovenski zagovedani kolhozar, ki bo prišel v Slovenijo investirat, kar tako na sentiment "socialne vzdržnosti in veselja do socialnega kapitala, nje™" in komunajzlastih fantomskopotemkinovskih "zgodb o uspehu".

Rekel je, še to - kapital je kot voda, ki se z vrha planine vali v dolino, pa si eto poišče pot z najmanjšim odporom in ovirami njenemu naravnemu padanju v dolino, po kateri jo gravitacija naravno stera v nižino ke proti morju. Kapital gre tja, kjer se najbolje počuti in je zelo plaha ptička, ki hitro odleti, ko mu radovani-buzdovani pod vejo zaropotajo z nekšnimi talibanskimi zakoni, je še dodal.

To in vse podobne misli v tem članku bi ji, kot že rečeno morali honorirati, in jo sesuti tam, kjer se je predajala klasiki v slovenskemu žurnalizmu, ki vedno pretira, ko se trudi "uravnovešati" svoje napise z usegliharsko kritko, da jim kdo ne bi poočital enostranskost.

Ponovno poudarim, da so komentatorji spregledali, da marsikaj v tem Simoninem članku ni useglirharjenje, ampak je, žalibog dejstvo, da imamo povsem enako delujoče in razmišljajoče politike vseh proivinijenc. Žal.

Navkljub temu je resnica, da je Simona zagrešila tudi precejšnjo količino neporebno tu primešanega "uravnovešanja". Kar ni zgolj lastnost novirajov iščočih javnega odobravanje preko "uravnovešanja" člankov.

Ko je nekoč tisti "inkriminirani", hehe, talijanski režiser za temo izbral tragedijo neke konkretene skupine talijanskih civilistov in vojakov, žrtev komunističnega zločina, pometanih v istrsko fojbo, je večina slovenskih uradnikov, inetlektualcev, novinarjev, politikov, gagala tako, da je insistriala na "uravnoveševalnosti", češ, zakaj je talijanski režiser govoril samo o talijanskih žrtvah v fojbah, zakaj ni zraven povedal še celotno zgodbo o naših žrtvah talijanskih fašistov in o "junaškem" boju naših partizanov in to pa to.

Ko so to vprašali tistega umetnika-ražiserja, je nekaj časa konsternirano obstal in ni vedel kaj ga sploh sprašujejo. Potem je pa pomenljivo mirno in strpno odogovoril, da je on pač povedal zgodbo o tem konkretnem dogodku, da s tem nič ne zanika onih drugih zgodb in da, kolikor ve je filmov, knjig, gledaliških predstav in številnih drugih form opisovanja tistih drugih dogodkov in zgodb bilo na destine tisočev, pa tudi tiste, zlasti slovenske in jugoslovanske niso nič govorile o njegovi zgodbi oz. dogodku, kar on sicer razume, saj so tiste zgodbe pač želele govoriti o nečem konkretnem in niso mogli vsi režiserji vedno v film stlačiti vse zgodbe in ideje in sporočila.

Rekel je tudi, da je to, čeprav na resničnem dogodku temeljena zgodba , ipak fikcijska režiserjeva zgodba, ki ima univerzalno antizločinsko sporočilo, ki je enako aplikabilno na žrtve talijanskega fašizma. Najhuje je, da je ta stavek potem zaključil, da itak gre za dva konca iste zločinske palice, saj je tudi komunizem samo oblika fašizma, konec koncev je Duce bil dolgoletni socialist-komunist, ki je zganjal enake vrste fašizem kot recimo komunisti v Sloveniji po vojni in že med vojno, le da je on okupiral Slovenijo in preganjal Slovence, komunisti pa predvsem svoje, tu pa tam so pa s talijanskimi vojaki v fojbe zmetali tudi kakšne Nenaše™ civiliste.

Eto, to je razlog zakaj Simoninega članka ne bi smeli povsem popljuvati. Da bi morali kritiko narediti selektivno stavek po stavek, in če se komu da tudi pritrditi vsemu, v čemer je Simona govorila pravilno. Četudi bi o tistem dobrem delu članka kdo hotel tudi molčati, ker Simoni ne more oprostiti njenega "levičarstva" iz leta 2008, hehe, bi bilo fer, da kritizira le tisto kar kritiko zasluži. Če nič drugega, bi tako pridobil kredibilnost

Navijaštvo nas ne bo daleč pripeljalo, ker tudi onim, ki smo jih Mi™ volili, kot našo pravo izbiro, ali kot ManjšeZlo™, moramo poslati sporočilo o njihovih grehih in napakah, da imajo orientacijo in referenčne točke, sicer utegnejo misliti, da jih mi, njihovi volivci kar v vsemu podpiramo slepo, navijaško. To pa ne bi bilo dobro. Tudi zato ne, da nam ne bi raznorazni wanabe politični analitiki gagali o tem, da smo itak UsiSlovenci™ za fritzlovsko rentarstvo, skuopnoskeldarstvo in "socializem", da smo topogledno UsiGlih™.

LP shaman

Ja maestro Shaman, tudi pod zadnja dva odstavka se z veseljem podpišem, ČE…

ČE bi – ne bil naslov članka tak kot je (Cena Janeza Janše), nič več in nič manj. Nič o fritzlovski rdečetalibanski beštiji, ki je (vseeno) edini glavni krivec za slovenski blatni dol. Več kot vsegliharstvo, očitno prav nič slučajno. Še en prispevek k slovenski medijski blaznosti torej. Ki smo ji priča dan za dnem s prižnic na TV, radiu ipd…

Ps.:
Gre pa Janši (nesporno) zasluga za TVSLO3. Kdor zmore in zdrži, se lahko (na lastne oči in ušesa) tam prepriča o patološkem sovraštvu, ki ga seje prva liga rdečeritih pingvink tipa Bratuškova,Kociper, Tavž ipd ob asistenci lukšičašenkovih babšet, n. pr. Potrata…

Pa LP

Jaz bom vedno volil JJ pa naj padajo vile, lopate, tajkuni, finance, ...

Tvoj zadnji sestavek me dokončno prepričuje, da je debata s tabo nesmiselna.

[1357]
V času debelih krav ni noben problem izpeljati reform finančnega sektorja ( pokojninska reforma, davčna reforma ( reforma ne popravek)in socialnih reform ( delovno pravna zakonodaja, reforma socialnih nadomestil), ker se ljudje takrat enostavno ukvarjajo predvsem z grabljenjem denarja.
Da je imel Desus in SLS v koaliciji si je povsem sam kriv, ker za razliko od Drnovška, ni sposoben sestaviti programsko-pragmatične temveč zgolj in samo ideološko koalicijo. S tem seveda kaže na svojo zagrenjenost zaradi svojega izgona iz "raja" ( beri ZSMS, predhodnice LDS)v drugi polovici 80. let prejšnjega stoletja.

Ostali del ni vreden komentarja, na halucinacije pač nimam namena replicirati, torej zbogom izgubljeni v vesolju (murgelski podsektor vesolja seveda).

[hariharihari]
> [pirhovec]
> > [wizardofoz]
> > > [hariharihari]
> > > > [Dudek]
> > > > > [kalimba]
> > > > > Simona, hoteli ste ga ... in ga sedaj imejte.
> > > > >
> > > > > Tudi račun škode, ki jo bo državi naredil, boste morali plačati. Tako kot vsi ostali. Jamranje bo neizmerno. Kljub temu sem za to, da je na čelu vlade polni 4 letni mandat. Sicer se lahko zgodi, da ga bo slovenski kretenski narod izvolil še tretjič. Pač po principu: "Nismo mu dali možnost, da se izkaže. Dajmo mu še eno šanso."
> > > >
> > > > Skratka, ti meniš da bi Janković bil boljša opcija ? Oziroma, koga misliš da bi slovenski bebci morali izvoliti ?
> > >
> > > To je tipičen odgovor na vsako nesposobnost in kriminalno dejanje JJ.
> > > Pač bo nekdo drug zasedel njegovo mesto in tako dalje, dokler ne dobimo koga ustreznega.
> > >
> > > To ustvarjanje neke psihoze in izrednih razmer z namenom, da Janša obdrži trenutno oblast nas ne bo pripeljalo nikamor. Ne bo konec sveta, če odstopi. Bo pač nekdo drug zasedel njegov položaj ...
> >
> > Tip je postavil enostavno vprašanje in logično pričakuje enostaven odgovor. Igralci, ki so predmet izbire so jasni. Svetuj, kdo bi bil najboljši?
>
> Totalna beda je, da na Financah takšna vprašanja nikdar ne dobijo odgovora. Pisuni Financ pa si jih sploh ne upajo zastaviti, preden se lotijo pisanja člankov.

Bil sem povsem jasen, ampak vidim, da tudi tukaj funkcionalna pismenost šepa. Tisti, ki bo zmagal na volitvah. Kdo bo to pa ne vem, bi bilo pa fino, da bi bil za razliko od Janše sposoben kaj koristnega narediti.
In če ne bo imel pozitivnih rezultatov ponovno volitve, dokler se ne najde kdo, ki bo funkciji kos.

Ne vem kaj vam tukaj ni jasno !

Hehe...vidim, da šepa še kaj drugega. Tisti ki bo zmagal na volitvah je THE Tisti, saj tu presenečenj ni in jih ne more biti. Imaš recimo tri realne figure in sicer JJ, Zoki in morda Lukšič (čeprav dvomim).In model vpraša kdo, jaz pa recimo vprašam še zakaj. Torej?

Vsaj v Financah bi lahko vedeli, da Janša nima nobene cene, predstavlja pa velik strošek za državo oz. državljane.

[mojateta]
> [kajote]
> Edini pravi politik z vizijo in s širšim svetovljanskim pogledom, ki ga je SLO kdaj imela je bil Drnovšek. Vse ostalo po in pred tem je pa velika nesnaga (debilni pritlehniki, ki gledajo samo na ozke koristi ozke elite v ozkem času)! Si ne predstavljam, kaj bi bilo če bi že od začetka imeli Janše, Pahorje, Ruple, ... pa vso ostalo nesnago (ki sem jim že zdavnaj imena pozabil - dejanj tako niso imeli). Če oni revež ne bi umrl zaradi raka (verjetno zaradi stresa, ker je onim bedakom stalno moral razlagati tisto kar tako ali tako nikoli niso in ne bodo razumeli)!


Ta tvoj Drnovšček je zatajil celo svojo hčer, ustvarjeno kdo ve v katerem oplojevalnem laboratoriju, umrl pa je, če tega še ne veš, za posledicami aidsa, kar samo po sebi seveda ni sporno. Pomenljivo je le, da je svojo bolezen (in svoja pederska nagnjenja) skrival, po drugi strani pa se nam njegova groteskna pederska klika, vsiljuje za nekakšnega moralnega razsodnika, razsodnika, ki je s požigom strunjanskega križa, vsaj tako zblojeno si to on-o predstavlja, postal celo nekakšna nova transcendenčna realnost?!

...Zato bi na najlepši način počastili spomin na tvojega brezveznega Drnovščka tako, da bi na kresni večer zažgali bolnico Sranja, ti in ostali njegovi ljubljenčki, pa bi skakali okoli ognja in glasno ponavljali mantre, ki vam jih je veliki guru zaupal, ko je še tu na Zemlji bedel nad vami.

Ja, saj, saj, ali sem ti že povedela, da si moj prijatelj.

Bravo ++++++

Ko berem komentarje vidim, zakaj smo (naša država in mi državljani), kjer smo. Članek ni vreden komentarja, nizanje izjav brez argumentov je mlatenje prazne slame. Realno gledano smo vsi v istem "dreku", čeprav zagovarjanje levih in desnih, poveličevanje ničelnosti naše politike je zelo žalostno. Vsi vpleteni imajo očitno zelo slab spomin, vsi pozabljamo (pozabljate) zakaj jke do tega prišlo. Zagovarjanje tako Janše kot jankoviča s polno ritjo je zelo lahko, zanima me, če boste še vedno taki simpatizerji slovenske politike, ko boste "nekoč" na nagi riti. In floskole o delavnosti, pameti, izobrazbi obdržite zase ...

a je mogoče kdo iz ust jj kdaj slišal kaj pozitivnega? on z svojim načinom delovanja seje strah. Zna biti ponižujoč, nesramen. Ampak takšni so vsi iz vrha SDS. Mogoče je kakšna izjema, ampak se je trenutno ne spomnim. S takšnim načinom delovanja si je ustvaril svoj krog privržencev(kakšnih 20% volivcev) in prišel je tudi na oblast. Ampak z negativnostjo je težko voditi. Si predstavljate, da imate šefa v svoji pisarni, ki druge ponižuje, jih blati. Res je, da je politika poseben "šport", ampak se ne spomnim v Evropi politika, ki bi bil tako ciničen, zamerljiv.
V primeru, ki ga opisuje novinarka,se je narava jj soočila s svetom, za Karavankami in Ambrusom, kjer se težave ne začnejo in končajo z rdečo zvezdo,komunisti,izbrisanimi,Strojanovimi... JJ je dosegel limit in to je biti premijer v državi introvertiranih ljudi brez poguma,pozitivne predrznosti in optimizma. Kako pa je lahko njegova narava škodljiva za doseganje višjih ciljev pa smo videli na tem primeru.

[tina2011]
Ko berem komentarje vidim, zakaj smo (naša država in mi državljani), kjer smo. Članek ni vreden komentarja, nizanje izjav brez argumentov je mlatenje prazne slame. Realno gledano smo vsi v istem "dreku", čeprav zagovarjanje levih in desnih, poveličevanje ničelnosti naše politike je zelo žalostno. Vsi vpleteni imajo očitno zelo slab spomin, vsi pozabljamo (pozabljate) zakaj jke do tega prišlo. Zagovarjanje tako Janše kot jankoviča s polno ritjo je zelo lahko, zanima me, če boste še vedno taki simpatizerji slovenske politike, ko boste "nekoč" na nagi riti. In floskole o delavnosti, pameti, izobrazbi obdržite zase ...

Ker si nov imaš pravico povedati kakšna je tvoja vizija Slovenije,kr korajžno.

[denac]
"Pozitivnost" Pahorjeve vlade smo imeli čast opazovati. Predčasno se je sesula s Pahorjevim "optimizmom" vred. "Do Božiča (2010) bomo izšli iz krize, močnejši kot kdakoli prej!", je rekel ta "optimist" (beri lažnivec).

dej a ne bi raje enkrat za spremembo kaj pozitivnega o svojih voditeljih izpostavil. baje da to bolj vžge kot kritiziranje drugih...jebemu mater, ampak vi res rabte eni druge. če enih ne bi bilo od vse te silne "politike" ne ostane nič.

Janša laže, čim odpre usta, krade, ima obdolžnico na sodišču, krade za svoj ali strankarski žep, Šuštaršič dr. ekonomije, je presenečen, ker so izjave tako hitro imele posledice, naredili so napake, penzije so odvzeli enim takim, ki tega ne dajo in prav imajo, ker imajo odločbe, kjer piše, da jim to pripada in to je iztožljivo. In to naj bi spet plačali davkoplačevalci, kot izbrisane? O ne, opoziciji predlagam, naj tovrstne eksperimente,ki so plod neznanja, nespretnosti, presenečenj in drugih razlogov, ki jih naši oblastniki ne obvladujejo, pa bi si želili,da jih, plačujejo iz svojega,strankarskega žepa. Davkoplačevalci nebuloz kvazidohtorjev, ki ne vejo, da vsaka izjava z vrha države šteje ne rabimo plačevati. Enostavno, predlagam, da ima Janša in tudi ministri tisto privat letalo, preizkušeno ob smrtni bolezni Črtomira, ki potem na srečo ni umrl, ob prihodu v Slvoenski zračni prostor, mu je čudežno odleglo, imate prižgano, kovčke z nujno prtljago pa v njem, ker se zelo hitro bliža trenutek, ko tukaj v tej državi, med poštenimi ljudmi, to krdelo več ne bo moglo obstati.

[marsonn]
No, pa se počasi tudi komentatorji tukaj le zavedajo "svetosti" Janeza Janše. Sezono je odprl P. Damjan s svojimi utemeljenimi obtožbami o tajkunskih kreditih, ki so jih v večini podelili v prejšnjem mandatu vladavine grosupeljskega avtokrata, Simonca pa ugotavlja tisto, kar je tudi očitno. Da je Janez Janša primitivni arogantnež in cinik, ki ga je Slovenija imela le še enkrat prej v zgodovini, od leta 2004-2008, na tako visokem mestu v državi. Človek, ki se najbolj znajde v okolju konfliktov pa nam spet vodi državo.

Ma daj, zveni tako, kot da je bila tudi moja že pokojna mati kriva za te kredite, ker je v tistem času bila pač še živa. Kaj pa je Janša lahko kot predsednik vlade storil v takrat hermetično zaprtem sistemu za pridobitev realne informacije o stanju banke, še manj pa kot predsednik vlade za odstranitev skorumpirane uprave in nadzornih organov, je pa storil premalo. Zakaj pa v naslednjem mandatu Pahor ni počistil s to bančno zalego, ki se je še naprej razraščala kot plevel. Vedel je, da bi potlej še hitreje počistili z njim, ne samo kot pozneje, politično. Pospeševanje najemanja tajkunskih kreditov v tistem času je bilo pač sugerirano od stricev in banke same, kajti bali so se, da jim čas izteka. Bančni sistem je bil pač tako nastavljen in zakonsko urejen in niso ga tako nastavili politični in finančni amaterji. .
Damjanove komentarje pa jaz včasih dojemam tako, da v podtonih izžarevajo neko nestrinjanje s tistimi, s katerimi se je v preteklosti razšel, kot da izhajajo iz užaljenosti. Pa ga zelo cenim.

E moj mare a si to sam izmislil ali ti je kdo sufliral (prisepnil, če ne razumes)...

E moj mare a si to sam izmislil ali ti je kdo sufliral (prisepnil, če ne razumes)...

To kar si 1357 napisal je navadni "bull shit" ali po domače neumnost, ker ne razumeš še osnove, ki jo še malčki v vrtcu razumejo, da so večina politikov v tz "tržnih" gospodarstvih le lutke v rokah mednarodnega (bančnega) kapitala, ki jim plača kampanje in jih korumpira že pred volitvami...boš pa drugim "kaj naširoko razlagal", lahko razlagaš svoji sosedi....pa še ta ti ne bo verjela....ne sekiraj se ta tvoji "politiki" itak rečejo "radio ne radio svira ti radio"....

E moj meho ali se secas one dobre stare o majko majko sto me rodi kad srece nemam ja...naravno peva meho puzic....

[bc123a]

Tocno. Jansa se je spravil opletat z bailoutom zaradi notranjepoliticnih razlogov, pozabil pa je da "vanjski neprijatel uvijek slusa". In ko so njegove notranjepoliticne groznje tuji novinarji resno vzeli, se je zacel vleci nazaj.

V vsej tej zmedi in poplavi različnih informacij o pomoči potrebne Slovenije, me je z grajo šefa pozitivno presenetil Šušteršič, ki se je tudi s tem trudil omiliti škodo.

Me je pa razočaralo "povlačenje" Ivana I. Neustrašnega, ki je še v zadnjem soočenju v petek pred volitvami na Info TV na Pahorjeve pripombe glede rastočih yieldov na SLOREPe in z dvema doma pridelanima jabčkoma na mizi z vso resnostjo na obrazu v kamere zatrdil, da Slovenija ne bo pristala na diktat finančnih trgov, Pahorju pa svetoval ogled dokumentarca Inside Job (to precej pove tudi o tem, kakšne vire za svoje odločanje uporablja naša politična prva liga).

Tako kot vedno
*****

[zois1]
> [bc123a]
>
> Tocno. Jansa se je spravil opletat z bailoutom zaradi notranjepoliticnih razlogov, pozabil pa je da "vanjski neprijatel uvijek slusa". In ko so njegove notranjepoliticne groznje tuji novinarji resno vzeli, se je zacel vleci nazaj.

V vsej tej zmedi in poplavi različnih informacij o pomoči potrebne Slovenije, me je z grajo šefa pozitivno presenetil Šušteršič, ki se je tudi s tem trudil omiliti škodo.

Me je pa razočaralo "povlačenje" Ivana I. Neustrašnega, ki je še v zadnjem soočenju v petek pred volitvami na Info TV na Pahorjeve pripombe glede rastočih yieldov na SLOREPe in z dvema doma pridelanima jabčkoma na mizi z vso resnostjo na obrazu v kamere zatrdil, da Slovenija ne bo pristala na diktat finančnih trgov, Pahorju pa svetoval ogled dokumentarca Inside Job (to precej pove tudi o tem, kakšne vire za svoje odločanje uporablja naša politična prva liga).

Pomeni tudi da tipu ocitno se vedno ni jasno, kje je zasral v prvem mandatu.

[yuTel]

Preko dva tisoč podjetij je olastninjenih, prejšnja lastnina je v rokah ljudi, ki so 1991 imeli toliko kot midva, sedaj so pa milijonarji. Ker so vse uredili "pravočasno" in mimo medijskega pompa, še ne pomeni, da je bilo vse pošteno. Če se zate začnejo tajkuni šele z naštetimi, si res informacijsko nedonošen oz. kratkega spomina in pač naštevaš tiste, ki se jim je zalomilo. Kaj pa btcji in achji, pa Mercator 1998/99 - priprave na MBO (banka in zavarovalnica),..., pa komunalna podjetja, pa odvozi smeti,...,vse olastninjeno, osnovni kapitali minimalni, da bi tudi midva lahko kaj kupila, pa nisva dobila ponudbe.

Strinjam se, da privatizacija konec koncev ni bila pravilno zastavljena. Obregnil pa se bom ob tvoj zadnji stavek: Čuj, a tebi bi trebalo osebno poslati ponudbo? Hm, mogoče pa si bolj za forex ali pa kakšen Ponzi...tam se stvari osebno tržijo.

Poceni delnic na borzi je bilo morje.

[pirhovec]
> [Gustl]
> > [SF32]
> > > [Gustl]
> > > > [janbrezveznjak]
> > > > Danes sem se odločil, da ne bom več podaljševal naročnine za "Finanse"...takšni nebulozi in natolcevanje.. ko bi bral "Mladino"
> > >
> > >
> > > Morda pa bom končno uspel uvesti v firmi prednaročniško anketo, kjer bodo bodoči naročniki odgovorili na nekaj vprašanj, na podlagi katerih jih bomo popredalčkali in jim nato kazali samo vsebino, ki jih ne bo razburila in s katero se strinjajo.
> > >
> > > Če bo pretežko smiselno analizirat rezultate ankete, bomo pa zgolj več edicij ven dali:
> > >
> > > Finance - JJ no matter what edition
> > > Finance - Penguin edition
> > > Finance - vseglih edition
> > >
> > > Pa si boš že ob naročilu izbral... :)
> >
> > Gustl z odgovorom polnim posmeha si potrdil pravilnost najine odločitve o prekinitvi naročnine. Pri vas lastnik plačuje svoje ljudi po učinku za vsako odgnano stranko???
>
> Beri odgovor janezubrezveznjaku.
>
> Sicer je pa pri nas lastnik že prek 200 let v medijskem biznisu in ve, da imaš pri množičnem mediju zadaj zelo različne odjemalce, nikoli ne boš zadovoljil vseh. Še več, to ne sme biti tvoja ambicija - če meniš, da moraš nekomu povedati B, mu poveš pač B, pa čeprav želi stranka slišati le A. Pač, malo specifičen biznis.
>
> (ne bom se pogovarjal o konkretnem primeru, ker se ne nanaša nanj)

Današnji Simonin komentar je voda na mlin pingvinom in Lukšićevim boljševikom. Si jih res tako zelo želite na oblasti v prihodnosti, ko bo razpadla EU in bodo lahko harali po državi po mili volji, kar pomeni tudi, da bodo prej ali slej skenslali medije v tuji lasti?

Kako malo vam je mar za vaše lastne službe?

2015 s Slovenijo izven EU in s pingvini na oblasti Financ ne bo več, geniji kdaj pomislite na to, ko pišete svoje kratkovidne komentarje?

Ti pa si kretenoid. današnji članek je voda na mlin bednikom kakršen si ti. Že cel dan se zdraviš brezplačno na furumu in smetiš!

Bravo, končno prava razlaga!

Meho, ojoj. Če izjave invertiraš, pa so realne. Pa kaj te tako boli??? Skoraj sem že obupal nad oblastmi v Slovenistanu. KONČNO smo dobili sposobne in poštene ljudi!! Zagreznjeni voz se že premika naprej in vedno hitreje se bo - v korist VSEH, brez skrbi, na pravi poti smo.!