..med vrsticami pomeni?

[sivi pinot barique]
.. med vrsticami pomeni?

... da nekdo govori neresnico ...

ni čist tko. sej KBC ni rekla, da niso dobil dovoljenja, ampak, da niso dobili zagotovil komisije, da bodo izpolnjevali svoj program. In other words, kot smo pisali že v petek: komisija je od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem, KBC pa je ocenila, da je to prevelika cena. Simple.

[PetraS]
kot smo pisali že v petek: komisija je od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem, KBC pa je ocenila, da je to prevelika cena.

Meni ni znano, da bi vi v petek pisali o tem, da je komisija od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem. Tega niste napisali ne tukaj: www.finance.si/357896/ , ne tukaj: www.finance.si/357892/ , ne tukaj: www.finance.si/357889/ ...

Daš kak link?

[PetraS]
ni čist tko. sej KBC ni rekla, da niso dobil dovoljenja, ampak, da niso dobili zagotovil komisije, da bodo izpolnjevali svoj program. In other words, kot smo pisali že v petek: komisija je od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem, KBC pa je ocenila, da je to prevelika cena. Simple.

da skratimo...belgijski židje so ugotovili,da je bilo nacionalsocialističnega nadmudrivanja zadost.

Ma kaj ni jasno
Dokler bodo na NLB prilepljene komunistične pijavke
je ni banke v EU, ki bi prispevala en EU
Če Slovenija ne razčisti s komunizmom ,
ne da jo čaka usoda Grčije
huje
EU jo bo ignorirala in gorje navadnim državljanom
saj tiste prasice politične se bodo že izvlekle
- so že dovolj nakradli

[TadejK]
> [PetraS]
> kot smo pisali že v petek: komisija je od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem, KBC pa je ocenila, da je to prevelika cena.

Meni ni znano, da bi vi v petek pisali o tem, da je komisija od KBC zahtevala, da v primeru dokapitalizacije NLB proda druge naložbe, banke na Češkem, Slovaškem in Madžarskem. Tega niste napisali ne tukaj: www.finance.si/357896/ , ne tukaj: www.finance.si/357892/ , ne tukaj: www.finance.si/357889/ ...

Daš kak link?

"Po naših neuradnih virih naj bi Evropska komisija od KBC zahtevala, da se v zameno za dokapitalizacijo NLB odpove nekaterim trgom v Vzhodni Evropi, kar pa za KBC ni sprejemljivo."

www.finance.si/35788...e-komisije

voila www.finance.si/357881 (ne vem pa, zakaj je skrajšano v Vzhodna Evropa)

edit: oprot, tu je pa čist vse www.finance.si/357992

Skratka talibanom je znova uspelo na infuziji obdržati na pol implodirane s pufi obremenjene pozicije oligarhije, janezu povprečnemu glupemu pa to uspešno znova prodajajo kot mega super duper nadaljevanje pravljice "Nova Švica", v okviru nazi interesniškega centralno-planskega kolhoz kaviar komunajzer socializma, s koliko, 400 mio € davkoplačevalskega denarja zmetanega v luknjo ljubljanska banka, opa, pardon, nova ljubljanska banka. Vse v skladu s socialnim dialogom in nacionalnim interesom, prava absurdistnska pot v bankrot-tolar nirvano.

In ko ne bo zadaj tudi države, ki bi z dolgovi reševala oligarhijo zabredlo v centralni banki lokalne mafije, bodo v argentiskem slogu po nočni seji zasegli janezu povprečnemu glupemu depozite, rtvslo bo seveda poročal, da je to v skladu s socialnim dialogom in nujno za reševanje stanovanjskih skladov in paradržavnih tajkun-kolhozov. Da bo burleska popolna, upam samo da bodo po TVu prenašali proteste z miklišičeva s plakati: Mencinger reši nas. Nacionalni interes. Tujci raus. Tujega nočemo, svojega nimamo. Hočemo NNLB.

Se pravi, da se bo KBC do konca leta umaknil in da bo menjava verjetno predstavljala novega vecinskega lastnika (upam).

[Karaya]
Se pravi, da se bo KBC do konca leta umaknil in da bo menjava verjetno predstavljala novega vecinskega lastnika (upam).

...in to bo država, ki bo COCO obveznice konvertirala v lastniški delež

[PetraS]
voila www.finance.si/357881 (ne vem pa, zakaj je skrajšano v Vzhodna Evropa)

Tudi jaz ne vem, zakaj.

Bom enkrat razodel, kako se je tole v resnici dogajalo - pogovori s KBC, predvsem pa pogajanja s KADom. Ampak zdaj še ni čas.

[PetraS]
edit: oprost, tu je pa čist vse www.finance.si/357992

Ja, no, oprost, ti si napisala "kot smo pisali že v petek", datum tega članka je pa ... danes :)

Pa zgoraj v repliki na moj post si napisala tudi "sej KBC ni rekla, da niso dobil dovoljenja", v temle vašem današnjem članku, ki ga navajaš, ste pa eksplicitno napisali "5. Zakaj evropska komisija KBC ni dovolila sodelovati?"

Saj vem, da sem tečen, ampak si nekak ti začela ;)

In btw kadar izrečem obtožbo govorjenja neresnice, praviloma vem, da je ta obtožba utemeljena. In v tem konkretnem primeru je bilo teh neresnic malo morje, iz ust več kot enega akterja.

Nekdo mora ustavit slovensko mafijo.

[PetraS]
voila www.finance.si/357881 (ne vem pa, zakaj je skrajšano v Vzhodna Evropa)

edit: oprot, tu je pa čist vse www.finance.si/357992

KBC bi sicer lahko sodelovala pri dokapitalizaciji NLB, če bi komisiji ponudila alternativo - prodajo enakovrednega deleža v drugi banki, je pojasnil Almunia. To je KBC po njegovih besedah storila nedavno, ko je namesto deleža v češki banki prodala delež v poljski podružnici.

Če jaz to prav zastopim, bi KBC lahko brez omejitev sodelovala v dokapitalizaciji, ker so že odprodali neke naložbe? Jaz to zastopim enostavno kot zavrnitev sodelovanja pri metanju denarja v vrečo brez dna oz. nočejo kupiti mačka v žaklju.

Dvomim da se to da izvesti, poleg tega pa se s prodajo mudi KBC, oni morajo najti kupca tako da ne res ne vem zakaj bi drzava morala vskociti.

[TiNemo]
KBC bi sicer lahko sodelovala pri dokapitalizaciji NLB, če bi komisiji ponudila alternativo - prodajo enakovrednega deleža v drugi banki, je pojasnil Almunia. To je KBC po njegovih besedah storila nedavno, ko je namesto deleža v češki banki prodala delež v poljski podružnici.
Če jaz to prav zastopim, bi KBC lahko brez omejitev sodelovala v dokapitalizaciji, ker so že odprodali neke naložbe? Jaz to zastopim enostavno kot zavrnitev sodelovanja pri metanju denarja v vrečo brez dna oz. nočejo kupiti mačka v žaklju.

KBC je 28.022012 Santanderju prodal svoj 80% delež v varšavski Kredyt Bank in to za biiiistveno več denarja, kot bi ga naj tukaj vplačal v dokapitalizaciji NLB. Formalno posel še ni čisto sfiniširan, ampak pogodbe so podpisane in poštempljane.

Odtod bi moralo biti že precej jasno, kako in kaj, jaz pa to témo zdaj zapuščam in vas vse lepo pozdravljam.

Financial Times: Slovenija je morda naslednja v vrsti za pomoč
2. julij 2012 ob 17:42 London - MMC RTV SLO/STA

Slovenija bo morda naslednja država, ki bo morala EU prositi za finančno pomoč, v časniku Financial Times piše novinar Wolfgang Münchau.

Kot poudarja, vrh EU-ja pretekli teden ni prinesel bistvenih sprememb, saj se za nekatere države ni nič spremenilo. Po njegovem mnenju 500 milijard evrov vreden evropski mehanizem za stabilnost ni dovolj velik. Vbrizgal bo kapital v španske banke, moral bo refinancirati program za Grčijo, Irsko in Portugalsko. Kmalu se bo moral ukvarjati s Ciprom in, kdo ve, morda tudi s Slovenijo, piše novinar.

Ena izmed lekcij iz zgodovine finančnih kriz je, da mora biti orožje dovolj veliko, da bo učinkovito, poudarja Münchau. Zdaj sprejeti instrumenti po njegovem mnenju niso. Evropska centralna banka (ECB) je za reševanje trga vrednostnih papirjev porabila več kot 200 milijard evrov, a ni delovalo, opozarja.

Nemške obveznosti nespremenjene
Po njegovem mnenju je prava zmagovalka nedavnega vrha EU nemška kanclerka Angela Merkel, ki ji je uspelo ohraniti nemške obveznosti nespremenjene. Ob tem se sprašuje, kako lahko nemške obveznosti in politika ECB-ja ostanejo nespremenjene, Italija in Španija pa sta varni, če nista bili varni še teden pred tem.

Najpomembnejši dogodek na vrhu pretekli teden pa ni bil dogovor, piše Münchau, temveč izjava Merklove, da obveznic evroobmočja ne bo, dokler bo ona živa. Po njegovem mnenju ta izjava razkriva, da Merklova ne misli resno o politični uniji, o kateri je govorila zadnje tedne. Če ima Merklova prav in če v času njenega življenja ne bo evroobveznic, evroobmočje ne bo preživelo, ugotavlja novinar.

Slovenski finančni minister Janez Šušteršič je v petek na novinarski konferenci o dokapitalizaciji NLB-ja zagotovil, da Slovenija za zdaj ni v položaju, ko bi morala prositi za pomoč, in dodal, da o tem niti ne razmišljajo.

PS

IVAN DELA!

Pa imamo novi Beograd, ne pustijo, da NLB sanira katera od tujih bank. To pa zato, da bodo lahko pokupili še zadnja slovenska podjetja, ki nekaj pomenijo in so v delni lasti NLB.

Da KBC nima nobene naložbe, ki bi jo lažje pogrešala kot NLB...

Em, nisi objektiven in nisi podal popolne slike: ves to je samo zato, da bodo mlade druzine se vednjo lahko dostopale do primernega stanovanja starejsi pa do zdravstvenih storitev... Za mlade druzine torej gre, za medgeneracijsko solidarnost... :)

[jakap80]
Pa imamo novi Beograd, ne pustijo, da NLB sanira katera od tujih bank. To pa zato, da bodo lahko pokupili še zadnja slovenska podjetja, ki nekaj pomenijo in so v delni lasti NLB.

Katera so ta se zadnja slovenska podjetja, ki nekaj pomenijo, so v lasti NLB in jh hocejo pokupiti grdi tujci? Kaj se je pa zgodilo s tistimi podjetji, ki niso vec "zadnja" in "nekaj pomenijo"? Kje so sedaj in pedvsem kako in zakaj so tam?

Hvala.

[pinpingvin]
Ma kaj ni jasno
Dokler bodo na NLB prilepljene komunistične pijavke

zanimivo, ti o komunističnih pijavkah, največ kreditov je šlo ven pa za časa vladanja SDS. Aha, je bilo potrebno narediti umetno gospodarsko rast s kreditiranjem gradbenega sektorja.

[MinZaRes]
Skratka talibanom je znova uspelo na infuziji obdržati na pol implodirane s pufi obremenjene pozicije oligarhije, janezu povprečnemu glupemu pa to uspešno znova prodajajo kot mega super duper nadaljevanje pravljice "Nova Švica", v okviru nazi interesniškega centralno-planskega kolhoz kaviar komunajzer socializma, s koliko, 400 mio € davkoplačevalskega denarja zmetanega v luknjo ljubljanska banka, opa, pardon, nova ljubljanska banka. Vse v skladu s socialnim dialogom in nacionalnim interesom, prava absurdistnska pot v bankrot-tolar nirvano.

In ko ne bo zadaj tudi države, ki bi z dolgovi reševala oligarhijo zabredlo v centralni banki lokalne mafije, bodo v argentiskem slogu po nočni seji zasegli janezu povprečnemu glupemu depozite, rtvslo bo seveda poročal, da je to v skladu s socialnim dialogom in nujno za reševanje stanovanjskih skladov in paradržavnih tajkun-kolhozov. Da bo burleska popolna, upam samo da bodo po TVu prenašali proteste z miklišičeva s plakati: Mencinger reši nas. Nacionalni interes. Tujci raus. Tujega nočemo, svojega nimamo. Hočemo NNLB.

V večini se strinjam s tabo. Ti bi pa svetoval malo zdrave distance v pogledu na situacijo pri nas, v Evropi in širše, ker taka zagrenjenost in zagamanost zamrači um in zdravo presojo. Namreč tudi KBC ni svetla alternativa, ker je tudi sama prejemnica državne pomoči.

Vendar pa KBC po komisarjevih besedah mora spoštovati svoje obveznosti v skladu z načrtom prestrukturiranja, ki ga je morala sprejeti, ker je sama prejela državno pomoč.

Zdrava pamet ti mora zastavit vprašanje, v čem je banka KBC, ki je prejemnica državnega denarja, boljša od NLB, ki je tudi prejemnica državnega denarja?

Povedano drugače. Vsak bo moral počistit svoje sranje. Belgijci bodo saniral KBC, Avstrijci bodo saniral Hypo banko (čeprav je kreditirala naše in hrvaške tajkune), mi bomo pa saniral NLB in NKBM.

Državni interes pa zmeraj obstaja. Če ne bi bilo državnega interesa, KBC ne bi bila prejemnica belgijske državne pomoči.

Zaenkrat Slovenijo pred finančnim zlomom varujejo v glavnem domača podjetja v državni lasti (tista, ki jih tajkuni niso uspeli polastninit Krka, Gorenje, Unior, Petrol, Telekom, Elektro..), ki zagotavljajo realni denarni tok v državi in v domačih bankah. Če bi nam uspelo ta podjetja pred leti prodat, bi se ta denarni tok preselil v tujino in Slovenija bi bila danes v isti situaciji kot Madžarska, Irska, Portugalska, Grčija...

[mancap]
> [pinpingvin]
> Ma kaj ni jasno
> Dokler bodo na NLB prilepljene komunistične pijavke

zanimivo, ti o komunističnih pijavkah, največ kreditov je šlo ven pa za časa vladanja SDS. Aha, je bilo potrebno narediti umetno gospodarsko rast s kreditiranjem gradbenega sektorja.

Vsi tajkuni so člani Foruma 21, predsednik foruma je pa g. Kučan. Če je šlo največ kreditov ven za časa vladanja SDS, potem sta samo dve možnosti:
1. Janša ni imel jajc, da bi počistil iz bank Kučanove kadre, kot je bil Kramar z miljonsko odpravnino v NLB
2. Janša je Kučanov človek.

Ne glede, katera varjanta je prava, si ti ena navadna pička, ki ne premore zdrave distance do lastne politične opcije. Kljub dejstvu da vsi taglavni tajkuni pripadajo Kučanovem krogu in očitno tvoji politični izbiri, najprej iščes grehe za razmah tajkunov pri nasprotni politični opciji.

In dokler boste Kučanoljubci in Janšeljubci za vsako ceno branili svoje tatove, tolk časa se tajkuni nimajo česa bat.

BOBU BOB
Anton Gselman, družinski podjetnik: "Prvi ukrep, ki ga mora sprejeti vlada je poštenje med ljudmi in podjetji."
Torek, 3. julij 2012
web.vecer.com/portal...0305802323

med vrsticami pomeni:

ne boste je vi slovenci tako poceni odnesli perko bypass resevanja. za nlb boste prisiljeni v direktno resevanje preko esm, z vsem kar spada zraven.

ce bi kbc odkupila delez v nlb bi s to potezo v bistvu slovenci prodali svoj del bailouta na skrivaj bruslju.

[murje]
BOBU BOB
Anton Gselman, družinski podjetnik: "Prvi ukrep, ki ga mora sprejeti vlada je poštenje med ljudmi in podjetji."
Torek, 3. julij 2012
web.vecer.com/portal...0305802323

Poštenje bo zraslo, ko bodo lopovi za rešetkami. Lopovov pa ni, nje?

seveda se da, sploh če se KBC odloči, da šenka svoj delež komurkoli :

CoCo obveznica ima možnost pretvorbe v kapital in to le v primeru, ko banki grozi bankrot (oz. ko razmerje med kapitalom in tveganju prilagojeni aktivi pade pod določeno vrednost). Ko so izgube velike in je kapitala vedno manj, se delež teh obveznic (v višini razlike med trenutno in željeno kapitalsko ustreznostjo) pretvori v kapital in posledično poveča kapitalsko ustreznost na željeno stopnjo ter zmanjša vzvod banke. Pretvorba se zgodi hitro, enostavno in transparentno, saj se v pogodbi zapiše na kakšen način in pod katerimi pogoji do pretvorbe lahko pride.

Pivovarnna U., Pivovarna L., Radenska, Mercator ... pa še kakšno bi se našlo. Oceno o tem, koliko ljudi zaposlujejo ta podjetja prepuščam tebi, ampak dejstvo je, da tuji lastniki najprej začnejo s kadrovskimi rezi. V Sloveniji imamo 12% brezposelnost, glede na socialno usmerjenost te države je to ogromno finančno breme. Rabimo dodatne socialne obremenitve ? Poglej Fructal ... prišel novi lastnik, 50 ljudi na cesto, del proizvodnje se seli v Srbijo.

[jakap80]
Pivovarnna U., Pivovarna L., Radenska, Mercator ... pa še kakšno bi se našlo. Oceno o tem, koliko ljudi zaposlujejo ta podjetja prepuščam tebi, ampak dejstvo je, da tuji lastniki najprej začnejo s kadrovskimi rezi. V Sloveniji imamo 12% brezposelnost, glede na socialno usmerjenost te države je to ogromno finančno breme. Rabimo dodatne socialne obremenitve ? Poglej Fructal ... prišel novi lastnik, 50 ljudi na cesto, del proizvodnje se seli v Srbijo.

Najprej nekaj vprašanj: Ali niso vsa našteta podjetja v bistvu (bila) kar del istega holdinga? Zakaj je Fructal bil prodan? Kako se je to lahko sploh zgodilo? Kaj je bil razlog? Mi lahko navedeš še nekaj primerov, kjer tuji lastniki najprej začnejo s kadrovskimi rezi (napisal si namreč: "... ampak dejstvo je...", kipa meni ni poznano).

Sedaj, kar se "finančne obremenitve" tebe kot potrošnika in davkoplačevlca tiče: ker so ti zelo ljubi lastniki pijačrskega holdinga (Pivovarnna U., Pivovarna L., Radenska, Mercator...) ustvarili kartel in izkoriščali monopolni položaj, si plačeval dražje izdelke. Ustvarjanje monopola ter financiranje prevzema (preokupacija vodstva namesto razvijanje biznisa in povečevanje produktivnosti/konkurenčnosti) v končni fazi preko sanacije NLB, NKBM itd. spet plačuješ ti. Rezultat je za tebe osebno in tvoje bližnje na dolgi rok mnogo slabši, kot pa če bi, hipotetično, nekdo nekaj ljudi (zavoljo produktivnosti in konkurenčnosti na dolgi rok) odpustil. To lažnivo "socialnost" (v bistvu je to variacija na temo "jeste krao ali je i nama dao") plačuješ sam oz. imaš slabše storitve tam, kjer bi jih najbolj potreboval: zdravstvo, šolstvo itd.

Da sklenem: Šrot izčrpa Fructal, na koncu ga mora prodati, novi lastnik se zaveda da mora podjetje biti konkurenčno in zaradi starih grehov (okostnjakov) odpusti nekaj ljudi, ti pa se pizdiš na te "grde" tujce namesto na Šrota in predvsem na človeka, ki ga srečuješ vsako jutro v ogledalu v kpalnici.

Pozicija: skupaj več kot 10 let delam za tuje multinacionalke pa tako socialnih (človeku prijaznih) podjetij nisem videl nikjer v SLO. V SLO sem za intermezzo delal tudi za tipično nacinalno interesne združbe in skužil kje je v bistvu problem. Ti tipi so del ali pa so potomci povojne generacije klavcev in plenilcev dotedanje elite. Samo s pobojem in nasiljem so uspeli zadržati oblast in privilegije. Tega se zavedajo in jih je globoko v sebi sram in se počutijo v bistvu nesposobne. Zavedajo se, da na "odprtem" trgu, kjer obstaja konkurenca, nimajo kaj iskati, zato jih je tako strah. Ko sem delal za njih, so mi eksplicitno, ker se nisem strinjal s poslovno politiko, razložili, kaj je osnovni princip njihovega "ekonomskega" udejstvovanja: pleni ali pa boš uplenjen.