Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zadnji komentar o NLB

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8

anon-276547 sporočil: 615
[#1743086] 02.07.12 06:29
Odgovori   +    25
J.P. Damjan, vi in ekonomisti vasega kova so glavni krivci in vzrok danasnjega stanja. Namesto, da bi, ko dobite priloznost, svoje delo opravili korektno in profesionalno, se prostituirate. Ko vam prestizejo perut, pa so vedno krivi drugi. Me zanima komentar globalno-financne krize. So tudi tam krivi nasi politiki, po vase Janez Jansa? Krivi so regulatorji, revizorji, cenilci, nadzorni sveti in v prvi vrsti! Ti vsi so mizali, neodgovorno. Opravljali svoje delo in izkoriscali svoj polozaj. Vedeli so, da je bancni sistem prevelik, da bi kar propadel. To, da paste " ekonomisto" kova J.P. Damjan, Mencinger,.. nekredibili pa kazejo vasa dejanja. Teorija, brez vsebine. Vsi slovenski ekonomisti niste vredni poceneg grosa! Za primer poglejmo kaj je Tajnikar naredil iz Maribora, AA? Sam blef vas je!
anon-232300 sporočil: 2.042
[#1743090] 02.07.12 06:36
Odgovori   +    21
Zadnja sprememba: anon-232300 02.07.2012 06:50
Bravo g Damjan, kot večino člankov.
" Usoda NLB se je zapečatila leta 2006. Takrat se je država, natančneje, prva Janševa vlada z Bajukom kot finančnim ministrom , odločila, da ne gre v drugo fazo privatizacije NLB. In od takrat je šlo samo še navzdol. "

" Tudi če bi bila dokapitalizacijska cena delnice NLB enaka nič, torej če bi njene delnice država delila zastonj, jih nihče ne bi hotel vzeti. "

" Vendar je bila Janševa vlada takrat prepričana, da je NLB preveč strateško pomembna za državo, da bi jo prodala. Raje jo je sama dokapitalizirala. Nato se je začela kriza in NLB so udarila slaba posojila, ki jih je banka ustvarila v času hitre rasti. "
Kdo pa je krizo pričakoval ? Po bitki smo vsi generali in vemo kako. Avtor je dober ekonomist in je že takrat predvidel minimalni kontrolni delež in NIČ VEČ !

Pod posojili so podpisi. Goljufe je treba razodeti in kaznovati ali jim držite štango ?
Pravite da goljufi več tudi nimajo denarja, da so ga pognali easy come - easy go.
In to je zdaj opravičilo in prav in organom opregona ni potrebno posredovati ?

Mafija se je preselila v NKBM.
anon-274621 sporočil: 664
[#1743091] 02.07.12 06:36
Odgovori   +    2
se strinjam, na papirju je vse lepo zapisano in s tem mešetarijo politiki in zavajajo narod še naprej.
anon-184333 sporočil: 4.775
[#1743092] 02.07.12 06:39
Odgovori   +    4
Julij je tukaj, pred 36 urami je napočil trenutek resnice za Janševe priče. V peklenski vročini se hibridna vlada odmaknjena od zunajega sveta hladi v klimatiziranih prostorih.
anon-3185 sporočil: 1.620
[#1743094] 02.07.12 06:43
Odgovori   +    12
JPD pa izgleda malo užaljen, ker ga trenutna vlada ne vabi več na kavico in pecivo.
anon-74446 sporočil: 3.247
[#1743096] 02.07.12 06:45 · odgovor na: anon-99180 (#1743038)
Odgovori   +    0
Vsi.
7175S sporočil: 2.668
[#1743098] 02.07.12 06:58
Odgovori   +    24
Lahko je biti en Jože P in takole na enostaven način obesiti krivdo na eno vlado in enega premierja. Gospod Jože P ali ste videli kakšno revolucijo so sindikati naredili zaradi varčevalnega zakona, na koncu je nastalo skrpucalo, ki ni rešitev in samo podaljšuje agonijo Slovenije. Dajte malo s poštenostjo pobrskajte po spominu, ko je finančni minister gospod Bajuk pripravil in izvedel prodajo NKBM, kakšno P so zagnali revolucionarji KPS, cena dokapitalizacijske delnice naj bi bila absolutno prenizka, kakšna pa je danes ???? Ko so se v tej isti vladi namenili prodati Telekom, pa SŽ in Luko in še kaj, kakšen vik in krik so zagnali v CK KPS in tudi ruralni komunisti v SLS. Potem pa so končno na volitvah 2008 komunisti zmagali in s svojo "socialistično" doktrino UZMI SVE ŠTO TI ŽIVOT PRUŽA, dokončno pokopali to našo zabluzeno Slovenijo, ki kot edina država v Evropi in na Balkanu še vedno poveličuje KP in tekovine revolucije, ki so se jim celo Srbi odpovedali.
anon-30733 sporočil: 147
[#1743101] 02.07.12 07:00
Odgovori   +    28
zelo vročičen članek, ki ni podkrepljen s celostno analizo stanja. Enostavno ne morem sprejeti dejstva, da je neka vlada, ki vlada štiri leta kriva vsega, druga, ki pa je vladala preko 50 let pa nič. Smilijo se mi študentje, ki imajo takega profesorja.
anon-98222 sporočil: 4.267
[#1743103] 02.07.12 07:01 · odgovor na: anon-265049 (#1742931)
Odgovori   +    5
[H22]
Če želimo, lahko vse te krivde dodelimo tudi prejšnjim vladam. Mislim, da je težko rečt, da pod prejšnjimi vladami so bila pa NLB-jeva posojila pametna in premišljena. V času vlade JJ se je NLB ˝obnašala˝ v skladu s trenutnimi razmerami....torej v slepi veri, da bo rast trajala večno, je prevladal pohlep. Enako kot povsod drugje. NLB je bila z razniimi ienovanji s strani Evrope kot najboljša in najmočnejša banka jugovzhodne Evrope hvaljena za svoje delo. Če bi pa takratni nadzorniki (imenovani s strani vlade) ravnali drugače, bi bili označeni za zaviralce razvoja banke. A dej dej!

Vse, kar je povedal Jože P. Damijan je ČE, ČE, ČE, ČE....

Po bitki je lahko vsak general. Ekonomisti so pa znani po temu, da nekaj napovedujejo in potem, ko se to ˝praviloma˝ ne zgodi, pametujejo kaj je vplivalo, da je bila njihova napoved napačna.

Lep pozdrav!


Let me guess - ti si politik ?
anon-123060 sporočil: 7.025
[#1743106] 02.07.12 07:06
Odgovori   +    18
Kot podpornik stranke Zares, J.P.Damjan ni več ekonomist, ampak politikant. In to zelo pristranski.
anon-124452 sporočil: 6.934
[#1743108] 02.07.12 07:07
Odgovori   +    7
Saj to, kar pravi Damjan, vemo že dolgo.

Samo nihče tega ne upa povedati na glas, ker se SDS falanga znese po njem.

Najhujša nesreča, ki je doletela Slovenijo v njeni zgodovini, je Ivan Janez Janša.

Boga Slovenija.
Kanzon sporočil: 2.392
[#1743110] 02.07.12 07:09
Odgovori   +    8
Bog vas nima rad,vse skupaj.
anon-245582 sporočil: 5.963
[#1743112] 02.07.12 07:10
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: anon-245582 02.07.2012 07:18
Namesto tega je v nadzorni svet imenovala nekompetentne ljudi, ki so gledali stran, ko je menedžment banke najemal ogromno kratkoročnih posojil v tujini in jih nato podeljeval naprej na lepe oči.
-------
In Ivan je kriv, ker je led na Antarktiki? Zakaj je management potreboval kratkoročna posojila? Kaj je delala BS? Aja, vodil jo je Ivan!

JPD, zakaj se je ustanovila LB in LHB in LBNY, itd.? Tudi, če bi hotel Ivan NLB ne bi mogel prodati. Imajo strici preveč svojih krtov nastavljenih.

In kredite so jemali pod oziroma zaradi groženj z orožjem ali kako? Ali pa je tudi pri tem Ivan hodil po Sloveniji in oglašal "poceni" kredite? In Bine je klical Ivana, ki je odobril 100mio. kredit ali kako?

LB je bila dobra za prodajo samo enkrat. In to takoj po ustanovitvi oziroma odprtju.
Seveda pa bi bili streici PROTI, ker oni niso ustanovili banke za prodajo, ampak zato, da imajo denar ljudi pod kontrolo. In to velja še danes. Prvih 1.000 komitentov, ki bi hoteli dvigniti svoje prihranke bi jih še dobili. Vsi drugi bi ali morali čakati ali pa bi se obrisali za njih.
anon-124452 sporočil: 6.934
[#1743114] 02.07.12 07:15 · odgovor na: anon-166315 (#1743056)
Odgovori   +    8
[markom2204]
Janša je kriv, ker ni gnilega jajca podatknil Belgijcem ali komu drugemu. Take gnusne igrice se morajo končati, če želimo iz krize, g. ekonomist.
Kaj se SDS strankarski vojščaki delate neumne po forumu?

Jože pravi, če bi lastnik NLB banke bila KBC, ne bi dovolila, DA IVAN V SVOJI PISARNI PREDSEDNIKA VLADE prodaja Mercator Igorju in Šrotu.

Tukaj se je rodil izvirni greh dokončnega pokopa NLB.
anon-188396 sporočil: 317
[#1743125] 02.07.12 07:29
Odgovori   +    17
Vpliv na banke so imeli samo starci iz ozadja. Janša lahko zdaj banko le dokapitalizira, ne more pa imeti niti vpogleda v poslovanje. 2007 je še Kavčič živel in Kučan je se tekal od NKB,do Probanke potem pa še na Večer. Tako kot leta 45 je tudi zdaj vsa opozicija kriva za vse packarije rdečih.
dani14 sporočil: 6.657
[#1743135] 02.07.12 07:43
Odgovori   +    22
Osebno obračunavanje ni vredno komentarja.

Drugače pa se strinjam z JPD, odgovornost naj politiki prevzamejo, toda ne eden, ampak vsi odgovorni za sedanje stanje. Ni samo JJ tisti, ki ni hotel prodati NLB in ostalega državnega premoženja, bil je celo eden redkih, ki je o tem govoril, a slednjega ni izpeljal.

Večina antarktičnega pola še v letu 2012 sanja o odkupih podjetji, da bi država še povečala vpliv na gospodarstvu (Jankovič, Lukšič,...)

Resda si JJ zasluži ogromno enko za neprodajo premoženja od 2004 - 2008, a vso odgovornost naprtiti njemu je perverzno.

Bil je del vladne ekipe in ker ni izpeljal načrta privatizacije, se mu naj izstavi račun za pol milijarde €. Populistično kot JPD.
anon-194281 sporočil: 689
[#1743136] 02.07.12 07:43 · odgovor na: anon-234516 (#1743021)
Odgovori   +    5
[adana]
> [oki60]
> In naj me samo še kdo gleda postrani, ker sem upokojenec/ka. Za mojo pokojnino in letni dodatek ni denarja, za dokapitalizacijo NLB pa se kar naenkrat prizna, da je v KAD še toliko milijonov. Tako trdi Ista oblast, ki je bila 2004-2006 in po Damjanu P. krivec za tako stanje v NLB. Zdaj mi je jasno, zakaj je Šušteršič prepovedal revizijo poslovnih potez te banke. Le kaj skriva, koga ščiti? ... mi je takrat šinilo v glavo, ko sem to slišala po TV pred približno 2 mesecema. V teh kvazi dokapitalizacijah te gnile banke so moji prispevki za mojo pokojnino. Sramota! Janša in njegova vlada špara na upokojencih in državljanih, ki potrebujejo pomoč in nimajo nič, bogatunom, kamor spadajo tudi sami, pa je,lčje drobtinice. Oni bodo z ostankom denarja še vedno lepo živeli, a pokradli so naše žulje, naše prispevke, naše tovarne. Tu mislim na leve in desne vlade.

In za resnico si pokasirala skoraj same minuse, vidiš to pa so fanatiki, zaradi katerih trpi večinski narod!!!!
Kakšno resnico? A resnico, da smo tako kot ona/on tudi mi ostali sodelovali na volitvah in volili vole. In ker je pri tej raboti sodelovala, mora sodelovati tudi pri poplačilu obveznosti, ki so/bodo izhajale iz tega. Pošteno? :)
anon-194281 sporočil: 689
[#1743140] 02.07.12 07:47 · odgovor na: bc123a (#1743057)
Odgovori   +    3
[bc123a]
> [XADRI2]
> Tudi če bi NLB privatizirali leta 2006, bi reševanje banke še vedno izvajali slovenski davkoplačevalci. Zgodba bi bila precej podobna reßevanju Hypo banke, ki jo prav tako ni reševala Bayerische Landesbank pač pa avstrijski davkoplačevalci. Formalno je bil nakup res opravljen za 1 € a Bayerische landesbank v resnici ni utrpela izgube. Tako da teorija JPD se morda lepo sliši resnična pa ni.

Ce bi 2006 NLB prodali, bi prvic bila izguba precej manjsa, ne bi rabila dveh drzavnih dokapitalizacij (in JPD je napisal kaj to pomeni - a tebi 1600 miljonov evrov ne pomeni nobene razlike?), drzava pa bi, ce kaj, resevala le bancne depozite drzavljanov. Ja, to je ogromna razlika.
Le kaj si o prodaji leta 2006 mislil ti. Lahko ugibam? :) Nisem prepričan, da ne bi bil najglasnejši, ki bi vpil o razprodaji naše "zlatnine". Ups, "srebrnine". Ups, kupa dreka ...
anon-98222 sporočil: 4.267
[#1743141] 02.07.12 07:47 · odgovor na: lujtra (#1742997)
Odgovori   +    4
[lujtra]
Po bitki je lahko biti general.
Take poenostavitve pa kazejo predvsem na politicno obracunavanje, kar je tipicno za naso tako imenovano ekonomsko znanost.
Še en na hitro registriran politik. Vi pod 20 sporočil nimate prava glasanja.
anon-117019 sporočil: 1.616
[#1743145] 02.07.12 07:52
Odgovori   +    8
Alaluja, končno je nekdo napisal resnico. Tokrat pa zares kruto, krvavo, bedno resnico zaradi katere bodo še moji vnuki preklinjali grosupeljskega vojskovodjo in njegovo vojsko.
anon-86835 sporočil: 100
[#1743148] 02.07.12 07:55
Odgovori   +    14
Če bi čebula če ne imela bi bila BULA...Kako že rečejo? Po bitki je vsak general pameten. Če bi jaz Krkine delnice prodal leta bla bla bla... Sorry no!
bc123a sporočil: 48.253
[#1743150] 02.07.12 07:56 · odgovor na: anon-194281 (#1743140)
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: bc123a 02.07.2012 07:57
[lolekthegreat]
> [bc123a]
> > [XADRI2]
> > Tudi če bi NLB privatizirali leta 2006, bi reševanje banke še vedno izvajali slovenski davkoplačevalci. Zgodba bi bila precej podobna reßevanju Hypo banke, ki jo prav tako ni reševala Bayerische Landesbank pač pa avstrijski davkoplačevalci. Formalno je bil nakup res opravljen za 1 € a Bayerische landesbank v resnici ni utrpela izgube. Tako da teorija JPD se morda lepo sliši resnična pa ni.
>
> Ce bi 2006 NLB prodali, bi prvic bila izguba precej manjsa, ne bi rabila dveh drzavnih dokapitalizacij (in JPD je napisal kaj to pomeni - a tebi 1600 miljonov evrov ne pomeni nobene razlike?), drzava pa bi, ce kaj, resevala le bancne depozite drzavljanov. Ja, to je ogromna razlika.

Le kaj si o prodaji leta 2006 mislil ti. Lahko ugibam? :) Nisem prepričan, da ne bi bil najglasnejši, ki bi vpil o razprodaji naše "zlatnine". Ups, "srebrnine". Ups, kupa dreka ...
Lolek, funkcijo iskanja lahko tudi sam uporabis... za 2006 sicer nimam nic za pokazati, za 2007 pa tole (prerosko?):

forum.finance.si/?m=...415&single


Problem ni v tem da Kordez kupuje merkur; problem je v tem, da bodo zgleda zadevo financirale domace, od slovenskih volilcev pred tujci zascitene banke (tudi NLB?). Pri cemer gre za posle, ki so tako riskantni da jih v tujini dostikrat financirajo samo kaksni skladi (tveganega) kapitala - zaradi rizikov ki so s tem povezani. In bi mogoce management katere od bank, ce bi te bile v bolj normalni lasti dobil nogo tisti trenutek, ko bi odobril visoko riskantno posojilo kordezu.


forum.finance.si/?m=...536&single
anon-166829 sporočil: 5.290
[#1743151] 02.07.12 07:56
Odgovori   +    31
Nekoč, davnega leta 2007 je JP Damijan zapisal sledeče:
" NLB nima prav posluha za domače kreditojemalce. Niti za majhne niti za velike. Tudi Kordež in ostali menedžerski prevzemniki morajo kredite najemati pri tujih bankah, ker so domače predrage ali pa nimajo toliko denarja." Vir: www.finance.si/19756...BEivljenje

Ne bom komentirala, ker je stavek sam zase dovolj zgovoren.

Damjan je pri meni izgubil vso kredibilnost, ko je zopet daljnega leta 2004 v okvirju državnih strategij EU svetoval, naj preusmeri subvencije iz kmetijstva in regionalizma v R + R (raziskave in razvoj) in visoko šolstvo. Vir: www.ds-rs.si/dejavno...moneti.htm

Torej smo pri nas širili visoko šolstvo namesto, da bi ga razvijali in naredili kakovostnega, banke pa so služile gospodom managerskim prevzemnikom, da so si državna podjetja lahko spravili v lastni žep.

Toliko o vizionarstvu JP Damijana.
anon-172247 sporočil: 1.022
[#1743152] 02.07.12 07:57
Odgovori   +    5
Slovenija se mora zgledovati po Islandiji.
anon-98222 sporočil: 4.267
[#1743158] 02.07.12 07:59 · odgovor na: anon-184333 (#1743092)
Odgovori   +    4
[picikato]
Julij je tukaj, pred 36 urami je napočil trenutek resnice za Janševe priče. V peklenski vročini se hibridna vlada odmaknjena od zunajega sveta hladi v klimatiziranih prostorih.
:) Janševe priče hodijo od vrat do vrat - pripravite se na - konec NLB.
anon-98222 sporočil: 4.267
[#1743159] 02.07.12 08:02 · odgovor na: anon-98222 (#1743103)
Odgovori   +    1
[ketika]
> [H22]
> Če želimo, lahko vse te krivde dodelimo tudi prejšnjim vladam. Mislim, da je težko rečt, da pod prejšnjimi vladami so bila pa NLB-jeva posojila pametna in premišljena. V času vlade JJ se je NLB ˝obnašala˝ v skladu s trenutnimi razmerami....torej v slepi veri, da bo rast trajala večno, je prevladal pohlep. Enako kot povsod drugje. NLB je bila z razniimi ienovanji s strani Evrope kot najboljša in najmočnejša banka jugovzhodne Evrope hvaljena za svoje delo. Če bi pa takratni nadzorniki (imenovani s strani vlade) ravnali drugače, bi bili označeni za zaviralce razvoja banke. A dej dej!
>
> Vse, kar je povedal Jože P. Damijan je ČE, ČE, ČE, ČE....
>
> Po bitki je lahko vsak general. Ekonomisti so pa znani po temu, da nekaj napovedujejo in potem, ko se to ˝praviloma˝ ne zgodi, pametujejo kaj je vplivalo, da je bila njihova napoved napačna.
>
> Lep pozdrav!



Let me guess - ti si politik ?

In napovedi politikov se vedno uresničijo ?
Tako jih učijo na FDV.
anon-262556 sporočil: 322
[#1743165] 02.07.12 08:05
Odgovori   +    8
Končno ste napisali nekaj konkretnega. Problem pa je da kljub vsem znanem, mi banko še vedno vzdržujemo in to na rizik vseh državljanov. Bajuka pa ni potrebno omenjat, saj niti ne ve zakaj je bil tam.....
anon-259195 sporočil: 903
[#1743173] 02.07.12 08:13
Odgovori   +    13
No, končno komentar, s katerim se 100-odstotno strinjam. Tudi moje skromno mnenje je, da se je največji pogrom te države razplamtel ravno v času debelih krav Janeza Janše, Pahor je dobil samo pogorišče, ki se ga ša je zelo "nesrečno" lotil, oziroma s tem, ker ni ukrepal, samo še poglobil krizo in škodo. Da bi bila ironija še večja, Janša zdaj nadaljuje, kar je začel v letih 2004-2008 in ropa še tisto malega, kar je ostalo. Ampak ne da bi nas pamet srečala, tako ali drugače, bomo Slovenci Janšo še vedno tolerirali.
anon-233501 sporočil: 336
[#1743175] 02.07.12 08:14
Odgovori   +    8
Barabe.
anon-266439 sporočil: 775
[#1743177] 02.07.12 08:18
Odgovori   +    6
Poteze so bile lriminalne in dokazljive,občutgili smo jih na lastni koži,Pivovarna Laško,Merkur,Istrabenz,g.Kramar,Interevropa.....p a še vse kar se ne ve

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8