[kekez]
Dokler se nisem cepil proti gripi, sem jo staknil praktično vsako leto.
Včasih so bile z 41+ temperature res hude.

Od kar se (skoraj) redno cepim, nisem zbolel niti enkrat.

Pozablja se, da smo na tak način iztrebili črne koze in še marsikatero bolezen, ki je bila včasih smrtonosna.

Ali dati posamezniku izbiro pri cepljenju?
Podobna dilema bi lahko bila tudi, ali dati posamezniku izbiro pri vožnji pod vplivom alkohola.
Torej, kdor zavrača cepljenje, naj se mu to dovoli. Hkrati pa, če bo zbolel in potem prenesel bolezen še na koga, naj za to kazensko in odškodninsko odgovarja.

Ma pust jih, saj se bodo sami pobili (glej storijo o progesteronskih "naravnih" kremah, morda kupimo Margeriti kaksno za rojstni dan?). Edina kolateralna skoda so tu otroci (brezsrcnezi lahko tu sicer recejo, jebat ga, darwin bo opravil svoje, bebci ne bodo vec sirili genov tako lepo, kot so jih lahko sirili, dokler je medicina skrbela za njih in dosegla taksno podaljsanje zivljenjske dobe:

www.google.com/publi...y+slovenia

Hvala za pripombe, ki pa za knjigo niso bistvene.
Bistveno sporočilo je v odkritju, da če ti nič ne pomaga, pomisli na sol.
Če ti paše katerakoli sol v vodi, je to samo znak, da ti primanjkuje elektrolitov, kar ti povzroča nepravilna uporaba nepravilne soli.
Tudi tresenje statične elektrike ti to pove, kar je tudi eno izmed mojih odkritij.
Za izpiranje nosu in oči je pa najboljša kar morska, ne fiziološka koncenracija.
Ampak, morja so polna zdrave soli, kot ti jo opisujem v knjigi, kar pa v vodi raztopljeni razni himalajski in drugi cvetovi niso.
Kakorkoli, bistveno odkritje pa je, da jodna profilaksa, od jodiranja soli, do jodiranja prehranskih dodatkov za živali, povzroča večino bolezni in debelosti.
Če kupca ni, ga je potrebno narediti in za farmacijo je jodna profilaksa zelo inteligentna marketinška poteza.
Ne bom pa trdil, da je namerna, lahko je tudi čisto slučajna, kar pa problema v ničemer ne spremeni.

Sstanislav, o izpiranju nosu imam drugačno mnenje, preizkusil sem že morsko vodo, je preslana in preveč mrzla. Morska voda v nosu peče, fiziološka koncentracija soli v vodi pa ne. Ne mislim več nadaljevati diskusije tukaj o tej temi (ki je sicer zanimiva), ker je off topic.

Cenim to, da meniš, da naj se vsak sam odloči, če se bo cepil ali ne.

Vseeno pa nimaš prav v zvezi z Wakefieldom. Več jih je ponovilo rezultate njegove raziskave, ki je NAKAZOVALA povezavo med MMR cepivom in avtizmom. Na pritisk farmacije, so se preostali distancirali od rezultatov, on pa ne (ta noben denar). Farmacija mu je uničila kariero z golim obrekovanjem (ne na sodišču in ne s študijo, ki bi ovrgla njegovo delo).

V zadnjih 14. letih je, kot vidiš iz linka, še veliko raziskovalcev našlo povezavo med cepivom MMR (OMR) in avtizmom.

Sicer pa zgolj zmerjanje nekoga, katerega argumenti ti niso všeč, z butlom, ne doda tvoji argumentaciji nobene teže. Take argumentacije še italijanska sodišča, ki jih ne ceniš, ne bi sprejela. Dejstva so taka, da temu človeku ni nikoli nihče dokazal, da je kaj ponaredil ali da je bil podkupljen (razen, če je tebi to uspelo, pa še nisi nobenemu povedal). Misliš, da ga je farmacija nastavila, da bi ga potem uničila in izpadla žrtev? Kdo misliš, ga je lahko plačal bolje kot farmacija? Od kod si predstavljaš, da bi bil tisti denar, s katerim naj bi ga po tvoje podkupili?


Življenje pa je vseeno lepo. Farmacija napreduje in ti se boš lahko kmalu cepil proti odvisnosti od alkohola, nikotina in še česa. Na zdravje.

www.vecernji.hr/vije...nak-425428

[lumpaj]
Cenim to, da meniš, da naj se vsak sam odloči, če se bo cepil ali ne.

Vseeno pa nimaš prav v zvezi z Wakefieldom. Več jih je ponovilo rezultate njegove raziskave, ki je NAKAZOVALA povezavo med MMR cepivom in avtizmom. Na pritisk farmacije, so se preostali distancirali od rezultatov, on pa ne (ta noben denar). Farmacija mu je uničila kariero z golim obrekovanjem (ne na sodišču in ne s študijo, ki bi ovrgla njegovo delo).

V zadnjih 14. letih je, kot vidiš iz linka, še veliko raziskovalcev našlo povezavo med cepivom MMR (OMR) in avtizmom.

Dejansko jih vecina ni nasla nobene povezave.

Sicer pa zgolj zmerjanje nekoga, katerega argumenti ti niso všeč, z butlom, ne doda tvoji argumentaciji nobene teže. Take argumentacije še italijanska sodišča, ki jih ne ceniš, ne bi sprejela. Dejstva so taka, da temu človeku ni nikoli nihče dokazal, da je kaj ponaredil ali da je bil podkupljen (razen, če je tebi to uspelo, pa še nisi nobenemu povedal). Misliš, da ga je farmacija nastavila, da bi ga potem uničila in izpadla žrtev? Kdo misliš, ga je lahko plačal bolje kot farmacija? Od kod si predstavljaš, da bi bil tisti denar, s katerim naj bi ga po tvoje podkupili?

Skupinica starsev si je obetala ogromne odskodnine, ce prav razumem.

Pri avtizmu je pa se en problem: gre za bolezen, ki se nekaj casa nazaj sploh ni bila diagnosticirana. Otroci so pac bili dojeti kot "malo cudni". Diagnostika te bolezni se je precej izboljsala, in kar naenkrat se na silo poskusa najti "vzrok". Vzroka verjetno sploh ni, ker se tu ni nic taksnega spremenilo. Samo diagnostika je boljsa.

Podoben efekt je z veliko vrstami rakov, ki jih sedaj dejansko odkrivajo, nekdaj pa so ljudje sli z njimi v grob (zaradi drugih nepovezanih problemov, pac, zgodaj so umrli). Po statistiki se tocno vidi, katerih bolezni je vec in zakaj (pod to spadata tudi eni dve vrsti raka, recimo crevesni in slinavke), ampak navaden pepe iz ulice bo trdil, da je raka neskoncno vec in da mora to ziher biti posledica "zastrupljanja, ki nam ga prikrivajo". A gre preprosto za to, da ljudje zivijo vec casa, obenem pa je na razpolago precej boljsa diagnostika, in statistika to tudi kaze.

Skratka, pri avtizmu ni niti to nesporno, da gre za kakrsnokoli epidemijo, kaj sele da bi bilo jasno, kaj je vzrok.

Wakefield je svoje "raziskave" delal na smesno majhnih vzorcih otrok in z dvomljivimi metodami. Tipicen junk science, ki je nasel zeljno poslusalstvo med starsi, ki niso hoteli sprejeti dejstva, da za nekatere stvari na temn svetu ne obstaja noben poseben vzrok...

Ta skupinica staršev je morala biti svinjsko bogata. Koliko so mu dali (kdaj in kako)?

Avtističen otrok ni samo malo čuden, pač pa mu zaradi vnetij možganov, ki jih lahko povzroči cepljenje, propadajo mielinske ovojnice. Ne gre torej le za vedenjski problem, pač pa za škodo, ki se jo da dokazat.

Tukaj si lahko prebereš, kako lahko to povzroči živo srebro, ki je v cepivih:

www.zdravtizem.si/Mo...tizma.html

Majhen vzorec otrok, na osnovi katerega je Wakefield napisal članek, ni motil uglednega časopisa The Lancet, da ne bi objavil njegovega članka, dokler ga niso začeli množično citirati in Britanci množično zavračati cepljenje proti ošpicam, mumpsu in rdečkam. In dokler se niso zganili proizvajalci cepiv, ki jim je upadal dobiček.

Drugače pa je vedenje o avtizmu v povezavi s cepivi v medicini že dolgo prisotno in opisano v medicinskih učbenikih, ki ti jih pred cepljenjem ne pokažejo, da ne bi povzročili škode.

www.drcarley.com/pdf...risons.jpg
Ostalo je zgodovina.

[lumpaj]
Ta skupinica staršev je morala biti svinjsko bogata. Koliko so mu dali (kdaj in kako)?

Saj lahko sam preberes.

Avtističen otrok ni samo malo čuden, pač pa mu zaradi vnetij možganov, ki jih lahko povzroči cepljenje, propadajo mielinske ovojnice. Ne gre torej le za vedenjski problem, pač pa za škodo, ki se jo da dokazat.

Meni je jasno, kaj je avtizem. Problem je, da je avtizem diagnosticiran sele relativno malo casa in je preplah glede skode, ki bi se naj kar naenkrat pojavila s pojavom mnozice avtisticnih otrok mozno enostavno razloziti: 30 let nazaj avtizma prakticno niso diagnosticirali v blagih oblikah, sedaj ga. Ne vem, je tako tezko tole razumeti? Saj ne mores niti izmeriti, ali se je v 40 letih, odkar obstaja cepljenje povecalo stevilo avtisticnih otrok, ker je diagnoza (manj hudih primerov) avtizma sorazmerno nova zadeva.

kaj je tu tako tezko razumeti?

Tukaj si lahko prebereš, kako lahko to povzroči živo srebro, ki je v cepivih:
www.zdravtizem.si/Mo...tizma.html

Ja, seveda, razlage starsev, ki obupno iscejo razlage. Daj mi rajsi kaksen resen znanstveni clanek, za katerim je resna epidemiologija.

Majhen vzorec otrok, na osnovi katerega je Wakefield napisal članek, ni motil uglednega časopisa The Lancet, da ne bi objavil njegovega članka, dokler ga niso začeli množično citirati in Britanci množično zavračati cepljenje proti ošpicam, mumpsu in rdečkam. In dokler se niso zganili proizvajalci cepiv, ki jim je upadal dobiček.

Ni res. Dokler niso drugi znanstveniki ugotovili, da sami ne morejo replicirati tistega, kar je objavljal on.

Drugače pa je vedenje o avtizmu v povezavi s cepivi v medicini že dolgo prisotno in opisano v medicinskih učbenikih, ki ti jih pred cepljenjem ne pokažejo, da ne bi povzročili škode.

Tezko, ker je avtizem resno jeman precej manj casa, kot obstaja cepljenje. Ti in mnozice starsev niti osnovnih stvari ne poznate.

www.drcarley.com/pdf...risons.jpg
Ostalo je zgodovina.

Brezveze je kumbaya starsem razlagati, kako deluje moderna znanost in medicina. Zal ima zanicevanje naravoslovnih znanostih skozi solanje prav grozljive posledice za funkcionalno pismenost populacije, ki ze prej v sloveniji ni bila kaj prida.

Mimogrede, zadnjih 10 let se je zgodila kao eksplozija avtisticnih primerov:

articles.latimes.com...s-20120330

Tezava je le v tem, da se zadnjih 10 let otroci kvecjemu cepijo manj zaradi preplaha, ne vec, cepiva so pa zadeva stara 40 let.

Ce ni boljsega dokaza da cepiva NISO povezana z avtizmom, potem pa res ne vem.

Cepljenje Da ali Ne...

Tukaj se absolutno strinjam z BC-jem, po trenutni znanstveni doktrini in s tem ne mislim članka na 24ur, ali Žurnalu, podpiram cepljenje...

Tudi svojega otroka sem peljal cepiti, zavedajoč se možnih posledic,ki pa so relativno majhne...

Slovensko kritično mišljenje in pa možnost prebiranja in selekcioniranja informacij je ničelna.

BC je dobro napisal, vsi newage starši bi morali biti kazensko odgovorni, če otrok zboli za boleznijo, katere cepivo so zavrnili.

In taki starši se potem hvalijo, moj otrok ni zbolel za rdečkami, noricami, mumpsom pa ni bil cepljen.

Seveda ni zbolel, ker je je pocepljeno 98% populacije!!!

Problem nastane ko se začne ta % zmanjševati.

Vsi ki želite newage, naravno, imate možnost poleteti v podsaharsko Afriko in pogledat kako otroci umiraji zaradi bolezni, ki smo jih v Evropi izkoreninili prav z množičnim cepljenjem.

vsem skeptikom in pa zagovornikom priporočam ogled tega prispevka na youtubu, ki na razumljiv in pa zelo zabaven način razliži o cepljenju in pa njegovih teorijah.

www.youtube.com/watc...0IvM8c-Pew

Priznam pa, da je farmacevtska industrija ena najbolj umazanih in nepoštenih panog na svetu in jo postavljam ob bok vojaški.

Dotor

[menim]
Sstanislav, o izpiranju nosu imam drugačno mnenje, preizkusil sem že morsko vodo, je preslana in preveč mrzla. Morska voda v nosu peče, fiziološka koncentracija soli v vodi pa ne. Ne mislim več nadaljevati diskusije tukaj o tej temi (ki je sicer zanimiva), ker je off topic.

Se strinjam, meni soliti pameti o soli se ne da.
Jo imam v mezincu v vseh pogledih, filozovskem, religioznem, tehničnem, ekonomskem, političnem in vseh ostalih jezikih človekovega izražanja.
Pustiva debato, da ne razjezija vse novinarke Financ s Petrom vred ;)

Za črne koze je bilo pred leti uradno objavljeno, da so izumrle (in menda obstajajo samo še v par laboratorijih). Včasih je bila to zelo smrtonosna bolezen, pa smo jo izkoreninili.

Znano je, da mora biti precepljenost prebivalstva procentualno dokaj visoka, da se bolezen med ljudmi ne more širiti. Vsako samostojno odločanje (in s tem zavračanje) ne škoduje samo sebi, kar bi bilo sprejemljivo, ampak tudi drugim (podobno kot alkohol v prometu). Cepljenje ni 100%. In če se večina okoli mene ne cepi, se lahko vseeno zgodi, da jaz zbolim navkljub cepljenju.

Kot rečeno, sem za samostojno odločanje (kot pri večini stvareh), ampak vsak naj potem tudi sam odgovarja za posledice do sebe (kar je še najmanjši problem), predvsem pa tudi do vseh okoli sebe, ki jih tako ogroža.

Dokazano je! da so vsa cepljenja neučinkovita... in da s sestavinami izvajajo genocid nad človeštvom in PIKA. Naj vsak mal razišče za sebe, kaj se dogaja, kako je vsako cepivo že blo pravnomočno po svetu dokazano o škodljivosti in nedopustnih stranskih učinkih... SAM NEHAJTE S PROPAGANDO... In avtorci članka želim, naj si najde pošteno delo, ker s tem ne dela nič dobrega človeštvu!

[top369]
Dokazano je! da so vsa cepljenja neučinkovita... in da s sestavinami izvajajo genocid nad človeštvom

Eden vecjih dosezkov moderne medicine je tudi silovit napredek na podrocju kvalitetnih antipsihotikov, tako da si lahko pomirjen - za tvoje tegobe obstaja resitev, samo priznati si jih moras in poiskati pomoc.

Dotor in podobni - upam da dobiš otroka z avtizmom. Pa da te potem vidim, junaka.

tole si pa zelo nesramno napisal !!! A ti imaš mogoče otroka z avtizmom?? Jaz ga imam in verjamem, da ni zbolel zaradi cepiv.

1. Da
2. Ne vem kje je vzrok, mogoče tudi v cepljenju, tako da me ne rabi noben pošiljat v Afriko, če se bojim cepljenja

Stališče uradne medicine je tako: ni dokazana povezava med cepljenjem in motnjami avtističnega spektra. Za mene je to daleč, daleč premalo. Jaz želim tako definicijo: dokazano je, da ni nobene povezave med cepljenjem in MAS. Žal pa teh dokazov ni od nikoder.

Mogoče sem res napisal malo ostro, ampak izredno enostavno je od daleč dajati pavšalne ocene in obsodbe. Ko sam sprobaš, je pa že nekoliko drugače.

[Dotor]
Priznam pa, da je farmacevtska industrija ena najbolj umazanih in nepoštenih panog na svetu in jo postavljam ob bok vojaški.

Dobra primerjava. Farmacevtski industriji, vojaški industriji, bankam ipd je skupno to, da si prisiljen uporabljati njihove storitve. Podjetje mora po zakonu imeti transakcijski račun v komercialni banki, tu nima izbire. Nihče te nič ne vpraša, preden pošlje nate kake bombe in drone. Kdaj pa kdaj moraš vzeti zdravilo, nič ne pomaga.

To pa po drugi strani pomeni, da proizvodov farmacevtske industrije ne uporabljaš prostovoljno. Zdravilo vzameš šele ko si stoprocentno prepričan, da boš umrl brez njega. Cepivo proti gripi, naprimer, vsekakor ne spada v to kategorijo. Cepljenje proti gripi je samo afnanje in nepotrebno tveganje.

kak primitivn enoznačen zmazek. počasi se bodo ljudje začeli zavedati, kaj povzroča kemija in ne bodo več nasedali na taka in drugačna fakin reklamna vsiljevanja.
dobr vam perejo mozeg s temi cepivi, tisti, ki je stalno bolan in prehlajen, bi se moral vprašati, kako se prehranjuje, da je njegov imunski sistem tako bogi, ali se dovolj giba na svežem zraku, popije dovolj vode (ne pa piva, raznih presladkanih sokov in kemičnih kokakol, kofeta in čikov), ali skrbi za higieno, seveda je dobro imeti tudi ljubeče odnose, če ne drugače, vsaj, ali pa najprej do sebe (duhovnost).

In ko se enkrat nekdo vsaj približa sledenju zgoraj navedenega, ne otrok (za razne bolezni), še manj pa odrasel človek, ne bo potreboval odvečnih cepiv za razne gripice in prehladke.
Če pa nas bodo želeli zastrupiti, jim bo pa to brez velikih težav uspelo. Pa tudi cepivo bo (zopet) pripravljeno...

Če si sam cepljen potem te ne rabi skrbet da drugi niso.

[rename]
Moji otroci so tudi bili cepljeni "po spisku", ker nas takrat ni nihče ni nič spraševal in nam je bilo to hvalabogu tudi prihranjeno. (Hvalabogu tudi zato, ker ni posledic.)

Moja draga si je za čas cepljenja obeh otrok v ZD morala vzeti dopust; tiho je trpela, ker so bile izkušnje nekaterih staršev (in seveda otrok)zelo boleče. Mame so se med seboj spraševale, kako zna zdravnica z iglo, ker se je temu ali onemu otroku pojavila delna ali začasna hromost v nogici. Imam sosedo, ki ima sina, ki šepa ravno na račun cepljenja. Mu jo je skušala "podaljšati" z ortopedskimi operacijami, kar je zadevo žal še poslabšalo.

Kako bi se danes odločil, če bi se moral?
Najbrž z zelo velikim cmokom v grlu, bi se odločil za cepljenja in upal, da bo vse OK.

Enako.

Ne cepim pa se proti klopom, gripam itd. Zadnje "cepivo" sem dobil pred 30 leti v vojski, tisto slavno "vakcino", da smo lahko jedli 30 let stare konzerve.

:) In nihče ni bil bolan. :) Sam' slepič te je lahko še presenetil. :)

[gsavli]
> [globe]
> Če si sam cepljen potem te ne rabi skrbet da drugi niso.

Odločanje opravilno sposobnih oseb (ie odraslih) o lastnem cepljenju ni sporno. .

Drugo je pa, ko odločajo o svojih otrocih, da jih ne bodo cepili, pripenjali z varnostnimi pasovi v avtih ipd. Tu pa se mi zdi zelo dobro, da imamo represivno zakonodajo, ki varuje otroke in zmanjšuje možnost, da bi starši škodili svojim otrokom zaradi svojih bebavih šamanskih prepričanj.

Otroci bodo najebali v vsakem primeru. Na izbiro imajo samo dve slabi možnosti:

- bebava, a dobronamerna šamanska prepričanja

- inteligentna, a zlonamerna farmacevtska prepričanja

Znanosti in stroki, katere glavni motiv je profit, pač ne moremo zaupati, vse zaman. Šamanizem, homeopatija ipd je isto kot nič, "uradna" medicina pa občasno slabša kot nič, ker je pač bolj agresivna. Že itak ima vsak zdravnik ima v sebi kos doktorja Mengleja in če to zmešaš s totalno skorumpirano farmacevtsko industrijo, je pizdarija popolna. Osebno se zdravnikom izogibam do te mere, da raje vzamem dopust, kot da bi šel na bolniško. Mogoče me bodo kdaj k zdravniku prinesli, a sam od sebe ne bom šel nikoli.

Prejle sem opljuval homeopatijo, ki je za današnje čase čista bedarija. Moram pa povedati tudi to, da v času, ko je zadeva nastala, ni bilo tako. Uradna medicina je takrat temeljila predvsem na teroriziranju pacientov z umetnimi pijavkami ( phisick.com/item/bac...meyrowitz/ ), zdravili na osnovi arzena in živega srebra, tobačnimi klistirji in podobnim sranjem. Homeopatija vsaj škode ni delala.

Tisti, ki trdijo, da je epidemija avtizma posledica boljšega diagnosticiranja, naj povejo, kje se skrivajo vsi tisti številni avtistični odrasli (vsaj eden na 100 ali seveda zdaj že na vsakih 50 mora bit) z resnimi in zaznavnimi nevrološkimi notnjami, okvarjenim spominom, okvarjenim govorom (vidno disleksični in dispraksični), z nezmožnostjo (dobro) skrbeti zase (moteno hranjenje in z nezmožnostjo čutenja pravočasnega odvajanja), ataksični (motnje ravnotežja), ljudje, ki civilijo po cestah in nekontrolirano mahajo z rokami, segajo v žepe drugih ljudi, ker niso socialno prilagojeni, jejo samo kruh in testenine, imajo peptide/morfine v možganih, se doma zaletavajo z glavo v zid in gugajo na trebuhu prek pohištva in valjajo po tleh v položaju zarodka, da omilijo vnetja v črevesju, ,... Kdor trdi, da je avtizem posledica diagnostike, ne pozna nobenega avtističnega otroka in ima o avtizmu neko romantično predstavo. Morda sploh nima otrok. Danes je v vsakem razredu vsaj nekaj otrok s tovrstnimi motnjami, nekateri z resnimi, drugi z blagimi, vprašajte učitelje, ki poučujejo že 30 ali 40 let, zakaj hodijo na tečaje o avtizmu in koliko je bilo takih otrok včasih.

Najboljša kontrolna skupina so Amiši, pri katerih avtizma praktično ni. Možni razlagi sta samo dve: Kemija (hrana, pralni praški, embalaža, ipd), in cepljenje.

www.dailydisruption....t-smoking/

Tole gre že krepko čez mejo. Še malo pa bomo imeli obvezno cepljenje proti nezaupanju v avtoriteto.

Razen v naši culukafriji, kjer so očitno vsi zdravniki odvisni od farmacije in fino služijo s cepljenjem, imaš povsod po svetu dovolj takih, ki ti svetujejo, da NE CEPI svojega otroka. V glavnem so to ljudje, ki so sami cepili desetletje ali dve, potem pa so jih izkušnje in študij pripeljale do tega, da so s tem prenehali.

Dokler obstajajo taki zdravniki, ki ti cepljenje odsvetujejo, se bom jaz kot starš sama odločala, ali bom poslušala prve ali druge. Naša culukafrija je majhna, ne pozabi tega. Je pa odličen poligon za farmacevte, ker ni težko zlobirati takih nacističnih zakonov kot je zakon o obveznem cepljenju. Če ti misliš, da si samo ti pameten, ljudje, ki imajo za sabo medicino na Stanfordu, Harvardu ipd., pa vrači, je to tvoj problem. In če imate vsi, ki ste končali slavno ljubljansko medicinsko fakulteto podobne blodnje, ustanovite komuno in servisirajte člane, ki si res želijo vašega nasveta.

Amiši se ne cepijo in nimajo avtizma...

... Mormoni, ki imajo daleč največ avtizma in tudi daleč, daleč največ cepijo in daleč daleč najbolj mobingirajo tiste, ki ne cepijo. Najbrž tudi daleč najbolj služijo na teh zvarkih.

therefusers.com/refu...ccination/

Vaša generacija proti vsem mogočem na srečo NI BILA CEPLJENA. Ni bila cepljena proti mumpsu, rdečkam, pnevmokoku,ni imela možnosti, da bi se cepila proti rota virusu. Tudi proti HiB se ni imela možnosti cepiti.

Cepili pa so vas recimo proti tuberkolozi. Ker takrat svet zahvaljujoč IT še ni bil raven, seveda vaši starši niso vedeli, da v ZDA niso nikoli cepili proti tuberkolozi, pa jim zdaj tozadevno nič ne manjka. Mi smo cepili do leta 2005, kar je veliko dlje, kot v drugih evropskih državah, ki so seštele 1 + 1 in prenehale cepiti že veliko prej.
In kaj se nam je zdaj zgodilo, ker smo čez noč nehali cepit proti tuberkolozi? Nič posebnega. Kakšno smrt v zibki manj mogoče.

Če si (tako kot jaz) po dobrohotnem nasvetu pametnega in izobraženega zdravnika, ki se nikakor ne prišteva med vrače, svojega otroka cepil proti mumpsu, ki ga je tvoja generacija prebolela brez posledic, lahko zdaj bereš, da je otrok sicer bil cepljen, da pa cepivo ni delovalo. Vaš zdravnik je padel na limanice Mercka, ki je ponaredil podatke o učinkovitosti in za to tega vašega zdravnika danes ni niti malo sram in še naprej prodaja te zvarke in morda pobira procente (v Avstraliji so nagrade za cepitelje ukinili šele letos).

Upam, da tožba proti Mercku, ki sta jo sprožila dva virologa, uspe v poduk izobraženim prodajalcem cepiv, ki seveda niso nobeni vrači.

www.naturalnews.com/...s_Act.html

[mataj]
Najboljša kontrolna skupina so Amiši, pri katerih avtizma praktično ni.

Ne verjamem trditvi, da pri Amiših avtizma praktično ni.

"One of the topics that comes up over and over online is “The Amish don’t vaccinate” and “the Amish don’t have autism”. Both statements are incorrect. The Amish have no religious prohibition against vaccination and they do have autism." www.opposingviews.co...ve-autism#

[margerita]
Tisti, ki trdijo, da je epidemija avtizma posledica boljšega diagnosticiranja, naj povejo, kje se skrivajo vsi tisti številni avtistični odrasli (vsaj eden na 100 ali seveda zdaj že na vsakih 50 mora bit) z resnimi in zaznavnimi nevrološkimi notnjami, okvarjenim spominom, okvarjenim govorom (vidno disleksični in dispraksični), z nezmožnostjo (dobro) skrbeti zase (moteno hranjenje in z nezmožnostjo čutenja pravočasnega odvajanja), ataksični (motnje ravnotežja), ljudje, ki civilijo po cestah in nekontrolirano mahajo z rokami, segajo v žepe drugih ljudi, ker niso socialno prilagojeni, jejo samo kruh in testenine, imajo peptide/morfine v možganih, se doma zaletavajo z glavo v zid in gugajo na trebuhu prek pohištva in valjajo po tleh v položaju zarodka, da omilijo vnetja v črevesju, ,..

ti sploh ne ves, kaj je avtizem. A zate je vsaka dusevna motnja in dusevna bolezen kar avtizem, ali kako?

Pravzaprav si se ti zdel zmeden glede avtizma, ko si ugotavljal, da ga povzroča diagnostika.

Tukaj si lahko prebereš, kaj ga res povzroča:

www.mpwhi.com/autism...part_1.pdf
www.mpwhi.com/autism...part_2.pdf

Lahko pa si prebereš tudi to, da bo zmeda manjša:

www.zdravtizem.si/Mo...tizma.html

[ddominik]
Dotor in podobni - upam da dobiš otroka z avtizmom. Pa da te potem vidim, junaka.

1. Glej Dominik, najprej se pomiri, tole kar si napisal je zrelo za obravnavo pri izbranem psihiatru.

2.Debil škodoželjni, lahko mi na zasebnem sporočilu pustiš podatke, pa te pridem povprašat o tvojem zdravju, da ti je##m vse po spisku.

Nekomu, ki ga ne poznaš, želiš bolanega otroka...

Višek debilizma, primitivizma, kretenizma, idiotizma...

V živo si ne bi upal reči niti besede, tukaj pa si internetni kavboj.

Priporočam ti, da pazi kaj pišeš, Slovenija je zelo majhna...

Jaz pa želim, da bi bil tvoj otrok zdrav, nikomur ne bi želel bolezni, še posebej otroku.

Dotor