Referendumska zako nodaja naj bi začela veljati šele leta 2015. Tipično srpska posla.Janković menja mnenje bolj pogosto kot obleke

Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

[ahafne]
Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

Ne se sekirat. Super vlada ki jo vodi edini sposoben potegniti nas iz krize, bo že našla rešitev. Ne dvomi. Res na skrbet...
Potem bo pa svizec zavil čokolado :)

[ahafne]
Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

Hecno je, da v taki situaciji ne potrebuješ zlatega pravila. Ker si ne moreš sposodit (razen če za eno leto plačaš 10%, če karikiram) tudi zapravljat ne moreš.

[philips]
> [ahafne]
> Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

Ne se sekirat. Super vlada ki jo vodi edini sposoben potegniti nas iz krize, bo že našla rešitev. Ne dvomi. Res na skrbet...
Potem bo pa svizec zavil čokolado :)

10+100 je garant :)

Kako to da ne moremo priti do večjega zneska? Pa saj smo sprejeli varčevalne ukrepe kot nam je naročila Angelca. Še pokojninsko reformo sptqvimo čez pa bomo sigurno na konju. Japajade.
Čimprej naj zaprosimo za pomoč EU dokler je še kaj denarja. Kose še Italija v vrsto,postavi bo ta nas zmanjkalo....

[janeztomazic]
> [ahafne]
> Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

Hecno je, da v taki situaciji ne potrebuješ zlatega pravila. Ker si ne moreš sposodit (razen če za eno leto plačaš 10%, če karikiram) tudi zapravljat ne moreš.

Zadetek v polno. Uporabi to v svojem komentarju, da potrdiš tezo, da je v vsaki slabi stvari nekaj dobrega :)

[XADRI2]
Kako to da ne moremo priti do večjega zneska? Pa saj smo sprejeli varčevalne ukrepe kot nam je naročila Angelca. Še pokojninsko reformo sptqvimo čez pa bomo sigurno na konju. Japajade.
Čimprej naj zaprosimo za pomoč EU dokler je še kaj denarja. Kose še Italija v vrsto,postavi bo ta nas zmanjkalo....

Kot da je denarna pomoč zastonj. Problem je, če denarja ne znaš prav porabit. Da ga nafilamo v NLB, ne hvala. Rajši naj jo Belgici odpeljejo.

Dajte naredit primerjavo koliko so Zda zmetale v svoje banke, pa Irska pa Nemčija pol pa še primerjavo koliko Slovenija. Pol se pa vprašajte zakaj je tako potem pa šenkujte stvari.

Da bo lažje:
Ob pomislekih glede državne intervencije pri zagotavljanju ustrezne kapitalske moči državnih, sistemsko pomembnih bank, je potrebno opozoriti med drugimi na študijo Deutsche Bank iz leta 2010, ki je pokazala, da so največje svetovne države za reševanje svojih bank namenile bistveno več sredstev (merjeno glede na ustvarjeni bruto domači proizvod) kot jih je Slovenija. Konkretno, iz raziskave Deutsche Bank izhaja, da je za reševanje svojega bančnega sektorja največ sredstev (predvsem v obliki izdanih garancij) namenilo Združeno kraljestvo (skoraj 60% BDP), ZDA približno 30% BDP, Nemčija 20% itd. Tudi v obliki neposredne denarne pomoči Slovenija krepko zaostaja za razvitimi evropskimi državami (Nizozemska skoraj 14% BDP, Švica in Združeno kraljestvo po dobrih 8%, Nemčija 3%; v primeru ZDA ta delež znaša  4% itd.). Parlamenti in vlade omenjenih držav so obravnavali sredstva za reševanje svojih bank predvsem kot narodnogospodarsko investicijo, ki ni bila namenjena zgolj reševanju takratnih likvidnostnih problemov. Očitno je, da so te države, z odločnimi fiskalnimi ukrepi, najuspešneje zajezile spiralni efekt odpisov, nižanja posojilne aktivnosti, dražitve finančnih virov, nižanja bonitet, odprodaj in padanja vrednosti premoženja ter novih odpisov terjatev v bankah. Če upoštevamo še višino javnega dolga teh držav v primerjavi s slovenskim lahko ugotovimo, da se je Slovenija med to finančno krizo relativno pasivno odzvala na težave finančnega sektorja, saj do sedaj namenjena sredstva sistemsko pomembnim bankam (NLB in NKBM) dosegajo vsega 1% BDP.

Ne ni hecno ampak tržno - če državi noče nben več posojat, je očitno z njo nekaj narobe in nasprotno, četudi je država zadolžena čez glavo (ene par takih se še vedno zadolžuje izjemno poceeni) pa so ji še vedno pripravljeni poceni dat dnar, naj si pač sposoja, zakaj pa ne? Mi bomo pa prisiljeni varčevat (pa ne na način, kot ga prodaja Janša, ker to ni varčevanje ampak jemanje našim da damo svojim), mogoče clo zlo resno varčevat. Zato se mi zdi zlato pravilo brezveze in nekoristno, ker je čist nesmiselno postavljat neke administrativne omejitve, k v končni fazi niti nimajo neke oprijemljive točke v realnosti.

... saj do sedaj namenjena sredstva sistemsko pomembnim bankam (NLB in NKBM) dosegajo vsega 1% BDP.

No, pozabil si pa na najbolj pomembno dejstvo: po vseh teh letih agonije, državljani nimamo več nikakršnega zaupanja v te naše "sistemske" banke, saj vse, kar se lahko na njih zanesemo je, da bodo še naprej delovala izključno nekaterim priviligirancem. Za ostale pa, od kar pomnim, so bile storitve te banke med slabšimi. In taka banka realno nebi smela imeti naziva "sistemska pomembna banka", saj edinem sistemu ki služi, je bolj ali manj mafijske narave.

Če se bo kriza le še malo zaostrila bodo države brez domačih bank kot je npr Hrvaška (v lasti ima še Poštno banko s cca 4,5% tržni delež). Banke bodo reševale svoje matice in jih ne bo kaj dosti zanimalo kaj se dogaja na periferiji.
Žal ne gre drugače. Banke v Sloveniji bomo morali reševat sami in prej kot začnemo ceneje bo. Dobrotnikov iz tujine ne bo in nima smisla da si zatiskamo oči.

No to je pa poleg krivde znotraj bank tudi posledica slovenske nagnejnosti k destruktivizmu, ki uniči še tako dobro stvar.

[XADRI2]
Če se bo kriza le še malo zaostrila bodo države brez domačih bank kot je npr Hrvaška (v lasti ima še Poštno banko s cca 4,5% tržni delež). Banke bodo reševale svoje matice in jih ne bo kaj dosti zanimalo kaj se dogaja na periferiji.
Žal ne gre drugače. Banke v Sloveniji bomo morali reševat sami in prej kot začnemo ceneje bo. Dobrotnikov iz tujine ne bo in nima smisla da si zatiskamo oči.

Heh, ne vem kaj je narobe, če banka rešuje sebe. Tudi v primeru NLB bi bilo lepo, da sami sebe rešujejo in ne le svoje regrese, plače in nagrade. Začeti bi morali z odprodajo VSEH lastniških deležev, ne pa da se le te pasejo v njihovih bilancah in so 3x precenjene(kar usi vedo). V slo. imamo po eni strani ogromno na 3/4 dokončanih novih praznih in hkrati propadajočih stanovanj in po drugi pa maldino, ki se zaradi prenapihnjenih cen, ne more do teh stanovanj. In sedaj naj zapufamo taisto mladino, za banke, ki jim onemogočajo, da pridejo do teh stanovanj.
Sicer ne vem kako sam gledaš na banke, samo meni je banka, je kot vsak poslovni sistem nagnjen k maksimizaciji dobička pika konec. Banke so u bistvu simbolizirajo tak sistem. In če bi se te banke ukvarjale s svojim poslom korektno, če bi regulatorji, ki jih mastno plačujemo, in ki isti delujejo še danes opravljali svoje delo, težav niti bilo nebi.
Oprosti, ampak metat denar v neko črno luknjasto vrečo, ne da bi pred tem te luknje pokrpal je neumno. To smo delali že zadnjih 20 let (na n let podlage) in glej kam nas je pripeljalo.
Če citiram Einstein-ovo definicijo norosti: ponavljat znova isto stvar in pričakovati drugačen rezultat.
Meni se je še najbolj dpadla ideja, da se obdrži SID, za namene nekih državnih, strateških investicij, v katerik komercialne banke nebi sodelovale, ostale pa prepusti v upravljanje(prodamo) in vodenje tistim, ki to znajo. Če kaj, dosedanji akterji so impirično dokazali da tej nalogi niso dorasli.
In ne skrbi, podjetnik z pravo poslovno idejo, realnim trgom in poslovnim planom bo tako komercialne banke kot investitorje na sekundarnem trgu vedno privabil. Razni Kordeži, Bavčarji in podobni pač ne. Kdo ve, morda pa enkrat le pretrgamo dosedanjo dosedanjo prakso negativne selekcije pa praktično vseh segmentih, kjer je prisotna država oz. skupna skleda (in odsotna odgovornost).

[XADRI2]
Da bo lažje:
Tudi v obliki neposredne denarne pomoči Slovenija krepko zaostaja za razvitimi >evropskimi državami (Nizozemska skoraj 14% BDP, Švica in Združeno kraljestvo po >dobrih 8%, Nemčija 3%; v primeru ZDA ta delež znaša  4% itd.)

Evropejci radi zamolčimo, da so v ZDA ta problem reševali tržno, in je država že odprodala večino delnic, ki jih je vplačala kot pomoč. Ostalo je še 130 milijard dolarjev od 730 milijarad, ki so jih vložili. Torej le še 1% ameriškega BDP.

Evropski davkoplačevalci so samo "pomagali" dokapitalizirali, proračuni pa niso v štirih letih uspeli prodati dokapitalizacijskih deležev, še več letos je nastopil drugi krog potreb po dokapitalizacijah.

ej ahafne!
"Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?"

vidim, da so ti že trije odgovorili, pa bom poskusil še sam...

razlog je v tem, da so krediterji/financarji prišli do pravih podatkov, kako zapufano državo od štale nam je zapustila udbovsko pogojena total nesposobna kgb vlada...

zna se...

pol milijarde? bo ravno dovolj za izbrisane....

[janeztomazic]
Hecno je, da v taki situaciji ne potrebuješ zlatega pravila. Ker si ne moreš sposodit (razen če za eno leto plačaš 10%, če karikiram) tudi zapravljat ne moreš.

Točno tako. Javni sektor se ni sprijaznil z -10%, zatorej smo postali tvegana naložba, ker smo svetu pokazali, da ne znamo šparat. Ker bomo morali zapadle obveznice izplačat (ali pa gremo v default), se lahko zgodi, da bo javni sektor zadnje štiri mesece leta dobil kar -100%. In naslednje leto spet. In tako naprej.

Škoda, da Janša ni imel jajc in šel na televizijo in to že takrat celi Sloveniji lepo po kmečko razložil v smislu: danes malo odrekanje ali jutri bankrot. No, vsaj alibi bi imel, ker sindikati bi itak gonili svojo naprej. Še dobro, da nimamo več tolarja, ker bi zdaj tiskali kot nori.

[XADRI2]
Da bo lažje:
Ob pomislekih glede državne intervencije pri zagotavljanju ustrezne kapitalske moči državnih, sistemsko pomembnih bank, je potrebno opozoriti med drugimi na študijo Deutsche Bank iz leta 2010, ki je pokazala, da so največje svetovne države za reševanje svojih bank namenile bistveno več sredstev (merjeno glede na ustvarjeni bruto domači proizvod) kot jih je Slovenija. Konkretno, iz raziskave Deutsche Bank izhaja, da je za reševanje svojega bančnega sektorja največ sredstev (predvsem v obliki izdanih garancij) namenilo Združeno kraljestvo (skoraj 60% BDP), ZDA približno 30% BDP, Nemčija 20% itd. Tudi v obliki neposredne denarne pomoči Slovenija krepko zaostaja za razvitimi evropskimi državami (Nizozemska skoraj 14% BDP, Švica in Združeno kraljestvo po dobrih 8%, Nemčija 3%; v primeru ZDA ta delež znaša  4% itd.). Parlamenti in vlade omenjenih držav so obravnavali sredstva za reševanje svojih bank predvsem kot narodnogospodarsko investicijo, ki ni bila namenjena zgolj reševanju takratnih likvidnostnih problemov. Očitno je, da so te države, z odločnimi fiskalnimi ukrepi, najuspešneje zajezile spiralni efekt odpisov, nižanja posojilne aktivnosti, dražitve finančnih virov, nižanja bonitet, odprodaj in padanja vrednosti premoženja ter novih odpisov terjatev v bankah. Če upoštevamo še višino javnega dolga teh držav v primerjavi s slovenskim lahko ugotovimo, da se je Slovenija med to finančno krizo relativno pasivno odzvala na težave finančnega sektorja, saj do sedaj namenjena sredstva sistemsko pomembnim bankam (NLB in NKBM) dosegajo vsega 1% BDP.

Samo, da račun za tole še ni dospel.... Počakaj, da se vse skupaj usuje...

In zakaj reševati gnilobo NLB? Za financiranje SLO gospodarstva? Zakaj potem država ne pusti NLB lepo propasti, ustanovi novo NEPROFITNO BANKO in kreditira gospodarstvo po ničelni obrestni meri (oz. po OM, ki jo zdaj blagohotno dodeljuje ECB), a s kvalitetnimi jamstvi. Seveda ne gre, NLB je namenjena vzdrževanju vseh možnih socialističnih gnilob, tajkunov in prijateljev. To je v bistvu tista "slaba banka", o kateri so pred časom govorili.

Napisano odraža resnico!

[jezst]
In zakaj reševati gnilobo NLB? Za financiranje SLO gospodarstva? Zakaj potem država ne pusti NLB lepo propasti, ustanovi novo NEPROFITNO BANKO in kreditira gospodarstvo po ničelni obrestni meri (oz. po OM, ki jo zdaj blagohotno dodeljuje ECB), a s kvalitetnimi jamstvi. Seveda ne gre, NLB je namenjena vzdrževanju vseh možnih socialističnih gnilob, tajkunov in prijateljev. To je v bistvu tista "slaba banka", o kateri so pred časom govorili.

Ok, kul, ampak nekaj me skrbi, če banka bankrotira:

- država jamči varčevalcem do 100.000, koliko to nanese vsega skupaj?
- pri podjetjih državno jamstvo je ali ne? Kako visoko? Dvomim, da ima NLB dovolj keša, da omogoči vsem podjetjem komitentom dvig stanja TRR, če se odločijo na primer danes. Bankrot bi lahko za sabo potegnil en kup drugače morda dobrih podjetij, se motim?
- država je najbrž dala jamstvo za razne kredite, ki jih NLB jemlje pri ECB. Torej spet to breme pade na državo.

Suma sumarum bi bila morda pizdarija še večja. I'm open to your views/explanations.

Edit: Padec cen nepremičnin bo bankrotu NLB, ko bi te končno prišle na trg prek dražb, bi potopil še par drugih z nepremičninami naloadanih bank.

Situacija je jako složena, najebal smo ga.

M

[pcs]
> [jezst]
> In zakaj reševati gnilobo NLB? Za financiranje SLO gospodarstva? Zakaj potem država ne pusti NLB lepo propasti, ustanovi novo NEPROFITNO BANKO in kreditira gospodarstvo po ničelni obrestni meri (oz. po OM, ki jo zdaj blagohotno dodeljuje ECB), a s kvalitetnimi jamstvi. Seveda ne gre, NLB je namenjena vzdrževanju vseh možnih socialističnih gnilob, tajkunov in prijateljev. To je v bistvu tista "slaba banka", o kateri so pred časom govorili.

Ok, kul, ampak nekaj me skrbi, če banka bankrotira:

- država jamči varčevalcem do 100.000, koliko to nanese vsega skupaj?
- pri podjetjih državno jamstvo je ali ne? Kako visoko? Dvomim, da ima NLB dovolj keša, da omogoči vsem podjetjem komitentom dvig stanja TRR, če se odločijo na primer danes. Bankrot bi lahko za sabo potegnil en kup drugače morda dobrih podjetij, se motim?
- država je najbrž dala jamstvo za razne kredite, ki jih NLB jemlje pri ECB. Torej spet to breme pade na državo.

Suma sumarum bi bila morda pizdarija še večja. I'm open to your views/explanations.

Edit: Padec cen nepremičnin bo bankrotu NLB, ko bi te končno prišle na trg prek dražb, bi potopil še par drugih z nepremičninami naloadanih bank.

Situacija je jako složena, najebal smo ga.

M

Si kaj razmišljal tudi o tem, da jamstvo države, ki ima s svojim vzdrževanjem 2 milijardi minusa letno, ter ji še za to nihče več noče posoditi preko izdaje obveznic, velja bore malo...... ? Kje se bo pa vzelo za to jamstvo ?

[pcs]
> [jezst]
> In zakaj reševati gnilobo NLB? Za financiranje SLO gospodarstva? Zakaj potem država ne pusti NLB lepo propasti, ustanovi novo NEPROFITNO BANKO in kreditira gospodarstvo po ničelni obrestni meri (oz. po OM, ki jo zdaj blagohotno dodeljuje ECB), a s kvalitetnimi jamstvi. Seveda ne gre, NLB je namenjena vzdrževanju vseh možnih socialističnih gnilob, tajkunov in prijateljev. To je v bistvu tista "slaba banka", o kateri so pred časom govorili.

Ok, kul, ampak nekaj me skrbi, če banka bankrotira:

- država jamči varčevalcem do 100.000, koliko to nanese vsega skupaj?
- pri podjetjih državno jamstvo je ali ne? Kako visoko? Dvomim, da ima NLB dovolj keša, da omogoči vsem podjetjem komitentom dvig stanja TRR, če se odločijo na primer danes. Bankrot bi lahko za sabo potegnil en kup drugače morda dobrih podjetij, se motim?
- država je najbrž dala jamstvo za razne kredite, ki jih NLB jemlje pri ECB. Torej spet to breme pade na državo.

Suma sumarum bi bila morda pizdarija še večja. I'm open to your views/explanations.

Edit: Padec cen nepremičnin bo bankrotu NLB, ko bi te končno prišle na trg prek dražb, bi potopil še par drugih z nepremičninami naloadanih bank.

Situacija je jako složena, najebal smo ga.

M

1. Dejstvo je, da je banka delniška gospodarska družba, ki deluje na prostem trgu po neki zakonski regulativi. Če se poslovno potopi, se potopi, tako kot se lahko potopi moj doo. Delno je zato tveganje tudi na strani komitentov. Vsak mora preveriti, s kom posluje.
2. Jamstvo so potihem spet spustili nazaj na 40.000 EUR, torej ni jamstvo 100.000 EUR. Podjetja nimajo jamstev, kdor je pameten, bo razporedil svoj denar naokrog, kdor ni, bo propadel skupaj z banko. Jebi ga, kapitalizem.
3. Kdor je pameten, naj dvigne ves svoj denar z NLB, pa tudi z drugih bank in ga vtakne pod jogi.
4. Propad špekulantskih bank? The sooner the better.
5. Dajanje državnih jamstev za posle neke gospodarske družbe je itak kriminal prvega reda vreden 20-letne ječe zaradi velekraje.

Dejstvo je, da je situacija res složena. A sistem je tako zjeban, da vsako "reševanje" podaljšuje agonijo in poslabšuje probleme ter nas pogreza še globje v dolgove. Vprašaj se, s čigavim denarjem se rešuje in dokapitalizira, če imamo pa že tekoči minus nekaj milijard vsako leto. Vse to gre na nove in nove kredite. Kdo bo to vračal? Dedek Mraz? Vsaka taka intervencija nas potiska globje v živi pesek. Prej ko se vse skupaj sesuje, prej bomo lahko začeli graditi na realnih osnovah. Gospodarstvo, ki sloni na miljardah neprestanih kreditov, špekulaciji z nepremičninami, političnih povezavah, miljardnih krajah javnega denarja je itak je živi mrtvec. Bolj, ko ga pustiš gniti, bolj smrdi, zato ga je najbolje pokopat. Tako smo naredili 21 let nazaj s starim sistemom, očitno bo treba še enkrat.

Samo brez temeljite lustracije je še to brezveze....

[0127CPJXd]
Si kaj razmišljal tudi o tem, da jamstvo države, ki ima s svojim vzdrževanjem 2 milijardi minusa letno, ter ji še za to nihče več noče posoditi preko izdaje obveznic, velja bore malo...... ? Kje se bo pa vzelo za to jamstvo ?

Ni problema, ECB bo tiskala evre, jih "posodila" poslovnim bankam, te bodo kupile državne obveznice in vsi bomo srečni. To je zdaj ta velerecept za reševanje EUssr. Zato rabimo NLB, da izvaja tovrstne malverzacije s ponarejenajem evrov epskih razsežnosti.

[jezst]
1. Dejstvo je, da je banka delniška gospodarska družba, ki deluje na prostem trgu po neki zakonski regulativi. Če se poslovno potopi, se potopi, tako kot se lahko potopi moj doo. Delno je zato tveganje tudi na strani komitentov. Vsak mora preveriti, s kom posluje.

Kot podjetje ne moreš dvignit keša in ga dat pod jogi. Lahko ga daš na več bank, a če bodo šle stvari tako kot ti pišeš bodo itak pocrkale vse.

2. Jamstvo so potihem spet spustili nazaj na 40.000 EUR, torej ni jamstvo 100.000 EUR. Podjetja nimajo jamstev, kdor je pameten, bo razporedil svoj denar naokrog, kdor ni, bo propadel skupaj z banko. Jebi ga, kapitalizem.

V tej državi ni mogoče izvedet koliko je zares jamstvo. V enem časopisu piše 100K, v drugem 50K, na TV spet 100K, zdaj je že 40K. A kdo lahko 100% zagotovi kakšno je jamstvo?!

3. Kdor je pameten, naj dvigne ves svoj denar z NLB, pa tudi z drugih bank in ga vtakne pod jogi.
4. Propad špekulantskih bank? The sooner the better.
5. Dajanje državnih jamstev za posle neke gospodarske družbe je itak kriminal prvega reda vreden 20-letne ječe zaradi velekraje.

Dejstvo je, da je situacija res složena. A sistem je tako zjeban, da vsako "reševanje" podaljšuje agonijo in poslabšuje probleme ter nas pogreza še globje v dolgove. Vprašaj se, s čigavim denarjem se rešuje in dokapitalizira, če imamo pa že tekoči minus nekaj milijard vsako leto. Vse to gre na nove in nove kredite. Kdo bo to vračal? Dedek Mraz? Vsaka taka intervencija nas potiska globje v živi pesek. Prej ko se vse skupaj sesuje, prej bomo lahko začeli graditi na realnih osnovah. Gospodarstvo, ki sloni na miljardah neprestanih kreditov, špekulaciji z nepremičninami, političnih povezavah, miljardnih krajah javnega denarja je itak je živi mrtvec. Bolj, ko ga pustiš gniti, bolj smrdi, zato ga je najbolje pokopat. Tako smo naredili 21 let nazaj s starim sistemom, očitno bo treba še enkrat.

Stari, mi jahamo hudičevo lačnega tigra, sestopit ni tako enostavno. Kako se revolucije končajo pri nas pa tudi vemo.

M

V tej državi ni mogoče izvedet koliko je zares jamstvo. V enem časopisu piše 100K, v drugem 50K, na TV spet 100K, zdaj je že 40K. A kdo lahko 100% zagotovi kakšno je jamstvo?!

Jamstvo je čisto 100% in gotovo 100.000 za fizične osebe. Mislim, da se o tem lahko prepričaš tudi na straneh BS in še marsikje. Za pravne osebe oziroma ostale ne vem, če obstaja kakšno jamstvo.....

[ahafne]
Lani smo poslušali, da obveznic ne moremo izdajat zaradi gnile vlade, pa je jeseni uspela prodaja za 2 mrd...kaj je razlog sedaj za nizko povpraševanje?

Timing??

Hecno je, da v taki situaciji ne potrebuješ zlatega pravila. Ker si ne moreš sposodit (razen če za eno leto plačaš 10%, če karikiram) tudi zapravljat ne moreš.

Zelo zmotno (nažalost).Lahko še vedno "zapravljamo"....(na žalost).

Zadnja ponudba RS: 2
Zadnje povpraševanje:6,8
O.m.: