3k€ po kvadratu. tržna cena. kar poglejte po oglasih, po koliko se prodajajo (staro)novogradnje v zokylandu, tam za ene 3,5k€. letniki do 08´dalje... ;)

Stanovanjski sklad je potrebno ukiniti. Stlačiti ga je potrebno v slabo banko z vsemi ostalimi NLB komunajzerskimi projetki zajedanja davkoplačevalcev. Kaj se gre država in občine s stanovanjskim skladom, ki imajo v svoji lasti podjetja, ki z javnimi sredstvi konkurirajo na privatnem trgu nepremičnin in mešajo štrene, čeprav to po zakonu ni dovoljeno?
Obenem se tisti, ki poslujejo s tem stanovanjskim skladom stalno okoriščajo z denarjem stanovanjskega sklada za svoje privatne namene. Zakaj imajo stanovnajske sklade občine in za promocijo svojih županov talajo stanovanja ljudem kar po lastnih privatnih potrebah. To se vidi po tem, da stanovanja dobivajo ljudje, ki sploh niso bili rojeni v Sloveniji. Izgleda, da si pustijo plačati s stanovanjem pridobitev slovenskega državljanstva. Slovnesko pa niti ne znajo, niti nihče ne zahteva, da bi slovenščino znali, ker očitno to v Sloveniji za pridobitev državljanstva ni več važno. Važno je, da dobijo stanovanje, ki so jim ga plačali ostali Slovenci, ki pa so svoji državi po sužnjelastniških davkih dolžni vse to plačevati. Le zakaj in komu v korist?

"ekskluzivna" stanovanja Kresnička ob Podutiški, če prav računam samo stanovanjsko površino, 422.900 evrov

www.kresnicka.net/Tl...52048.html
za 84 m2 + terasa pa atrij 125 m2 (nisem računal) pride 5.000 evrov m2.

Ja no, pri tem bi vam pa vaša prijateljica Pirs Musarjeva lahko pomagala. Mislim, da je toliko profesionalna, da gre lahko preko vašega zasmehovanja ne zgolj inštitucije, ampak nje osebno.

Ste tudi vi?

Na sumu jih imam, da se jim ni ljubilo delati, zlasti Žarnič j podvržen temu, zato iskanih podatkov sploh nimajo.

S skupnoskledarskim denarjem delajo kot svinja z mehom. Ne vejo ne za kaj denar porabiti, ne kako ga davkoplačevalcem trgajo od ust, in največje zlo je, da jih sploh ne zanima kam gre, ker nihče ni za nič odgovoren.

Roko Žarnič ima že spet prste vmes pri soseski Brdo. !

Predlagam anketo na Financah.

Ali ste za ukinitev Stanovanjskega sklada?

O izsledkih seznanite vlado.

Sam sem za ukinitev.

Samo ti, ki to prodajajo so dobesedno fuknjeni. Ne moreš najti drugega izraza za tak kretenizem.

Potrebno je zazidat celo Slovenijo in navadit ljudi da bodo žrli beton!

Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj. Ker ne zivimo vsi Slovenci v Ljubljani in okolici, pricakujem, da bo sklad pomagal tudi ljudem iz obrobja imeli kaj od sklada.
Pred leti je sklad odobraval ugodnejse kredite za nakup stanovanj s porostvi, katere so lahko pridobili po celi Sloveniji, danes se pa ukvarjajo z gradnjo le za izbrance.
Taksnega sklada, kot je danes, Slovenci ne potrebujemo!

"Stanovanjski sklad RS ne želi razkriti podatka o vloženih sredstvih in trenutni vrednosti projekta gradnje soseske na Brdu"

Javni uslužbenci menijo, da je javni sektor njihova zasebna lastnina. Navadni davkoplačevalci smo škodljivci, ki jim ne gre zaupati. Gre za perverzno pojmovanje javnega sektorja, zato se zalagam za zmanjšanje javnega sektorja na najmanjšo možno velikost. Izpridilo se je in je to edina metoda zdravljenja.

A je bil mogoče kdaj dobr?

Mene je SSRS tožil, ker mi je Vegrad sabo naredil zadeve in sem obdržal, kar mi je takrat šlo - 5%, namesto da bi mi SSRS pomagal rešiti teževe in potem tožil Vegrad, da mu poravna nastale stroške. In potem bi lahko rekel, da so javni zavod, tako pa so mafija!

[hansi]
Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj. Ker ne zivimo vsi Slovenci v Ljubljani in okolici, pricakujem, da bo sklad pomagal tudi ljudem iz obrobja imeli kaj od sklada.
Pred leti je sklad odobraval ugodnejse kredite za nakup stanovanj s porostvi, katere so lahko pridobili po celi Sloveniji, danes se pa ukvarjajo z gradnjo le za izbrance.
Taksnega sklada, kot je danes, Slovenci ne potrebujemo!

Sklad je v LJ še najmanj gradil, to naj bi bil šele prvi malo večji projekt od l. 1991.

In ja na obrobju so stanovanja skoraj zastonj v primerjavi z LJ.

žal je videti, da se ta nova soseska gradi za točno določene, nezahtevne kupce.
le kdo normalen bi hotel živeti v teh čebelnjakih !

moto gradnje je bil: max. ljudi na čimmanjšo kvadraturo!!
GROZA !!!!!!!!!!!!!!!!

Še ena vnaprej nasedla naložba. In to ob toliko praznih stanovanjih.

Stanovanja naj bi bila, kot so na skladu napovedali leta 2009, za deset do 15 odstotkov cenejša od tržnih cen.

Kakšne tržne cene? A je kje kakšen trg? Pojem trg izhaja iz "trgovati", a za trgovanje sta potrebna dva ;)

[kura1a]
žal je videti, da se ta nova soseska gradi za točno določene, nezahtevne kupce.
le kdo normalen bi hotel živeti v teh čebelnjakih !

moto gradnje je bil: max. ljudi na čimmanjšo kvadraturo!!
GROZA !!!!!!!!!!!!!!!!

Gradnja za nezahtevne kupce ni nič narobe. Nezahtevni kupci so pač tisti, ki imajo malo denarja. Če bodo prodajali po 500€/m, se bodo gotovo našli.

Pa cena kvadratnega metra?

Slovenija je pa res še globoko v socializmu. Koga briga cena kvadratnega metra? Najpomembnejša stvar pri nepremičnini je lokacija. Enako veliko stanovanje obrnjeno na sever, v pritličju, z razgledom na parkirišče ne more biti enako vredno kot tisto v petem nadstropju, obrnjeno na zahod z razgledom na park.
V bolj razvitih državah boste težko našli oglase za nepremičnine, kjer se objavlja cena "kvadratnega metra". Kot bi avto kupovali na kile ali pa softver na megabajt.

[tomven]
Samo ti, ki to prodajajo so dobesedno fuknjeni. Ne moreš najti drugega izraza za tak kretenizem.

Prodajalec ne more biti fuknjen, fuknjen je lahko samo kupec.

[alek14]
> [hansi]
> Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj.

Mali državljani ne smejo priti do lastniških stanovanj. Stanovanja je treba najemati.
Malo je treba računti, da doživljnskih služb ne bo več. Tudi državnih ne. Morda bo treba kdaj v življenju iti delati drugam, več kot 50 km od doma. Poleg tega pa cene goriv to najvišjo razdaljo za vozače krajšajo. Morda je danes najvišja razumna razdlaja le še 30 km. Za več pa se moraš preseliti. Moramo postali fleksibilni. Ne gre za to, da komu ne bi provoščil lastniškega stanovanja. Gre za to, da je visoko lastništvo stanovanj v SLO postalo problem za službe. Saj delo za marsikoga je, samo ni tam kjer si položil cegle. 120.000 brezposelnih je tudi zaradi fiksnih bivališč.

Sicer off topic pa vendar spada zraven: in potem beremo zgodbe o policistih, ki brez potnih stroškov ne bodo mogli preživeti.
Me zanima, kaj jih učijo v kadetnicah? Da je važno kje živiš in ne kako delaš, ker (govorim na pamet) če boš delal zelo dobro, celo odlično, lahko pričakuješ 10% plače stimulacije - če bo pa tvoj sodelavec bolj pameten, pa se bo preselil čim dlje in dobival 100% stimulacije. Zakaj? Za vrhunsko opravljeno delo, vožnjo v službo.

A bo kdo povedal tem ljudem direktno, da naj se preselijo bližje službi, ker jih davkoplačevalci plačujemo za delo med službenim časom in ker smo za delo med službenim ćasom plačani tudi sami in ne zato, da nabirajo kilometre od svoje rodne grude, iz katere se ne želijo premakniti niti za ped? Moj predlog je zvišajte jim plače in ukinite potne stroške oziroma naj dobi vsakdo pavšal 40 EUR mesečno za prevoz na delo.

[zajko]
> [hansi]
> Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj. Ker ne zivimo vsi Slovenci v Ljubljani in okolici, pricakujem, da bo sklad pomagal tudi ljudem iz obrobja imeli kaj od sklada.
> Pred leti je sklad odobraval ugodnejse kredite za nakup stanovanj s porostvi, katere so lahko pridobili po celi Sloveniji, danes se pa ukvarjajo z gradnjo le za izbrance.
> Taksnega sklada, kot je danes, Slovenci ne potrebujemo!

Sklad je v LJ še najmanj gradil, to naj bi bil šele prvi malo večji projekt od l. 1991.

In ja na obrobju so stanovanja skoraj zastonj v primerjavi z LJ.

Na obrobju skoraj ni sluzb v javni upravi, da bi ljudje lahko prisli do kreditov. Povprecna placa je precej nizja kot v prestolnici, najemniskih stanovanj tudi ni.
Ljubljancani, ki jamrate nad ceno stanovanj. Na Koroskem, v Prekmurju, Beli krajini so stanovanja po sprejemljivih cenah, pa jih ljudje ne morejo kupiti.

Če se tam prodajajo stanovanja po sprejemljivih cenah, pa jih ljudje ne morejo kupiti, ostajajo torej neprodana. In zakaj jih potemtakem ne oddajajo? Ker so nezasedene nepremičnine neobdavčene.

Tista tvoja o tem, da naj bi stanovanjski sklad delil davkoplačevalski denar ljudem, da bi kupovali stanovanja in s tem pripomogel k ohranjanju neverjetnih cen nepremičnin, je bila tudi dobra ;)

[hansi]
> [zajko]
> > [hansi]
> > Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj. Ker ne zivimo vsi Slovenci v Ljubljani in okolici, pricakujem, da bo sklad pomagal tudi ljudem iz obrobja imeli kaj od sklada.
> > Pred leti je sklad odobraval ugodnejse kredite za nakup stanovanj s porostvi, katere so lahko pridobili po celi Sloveniji, danes se pa ukvarjajo z gradnjo le za izbrance.
> > Taksnega sklada, kot je danes, Slovenci ne potrebujemo!
>
> Sklad je v LJ še najmanj gradil, to naj bi bil šele prvi malo večji projekt od l. 1991.
>
> In ja na obrobju so stanovanja skoraj zastonj v primerjavi z LJ.

Na obrobju skoraj ni sluzb v javni upravi, da bi ljudje lahko prisli do kreditov. Povprecna placa je precej nizja kot v prestolnici, najemniskih stanovanj tudi ni.
Ljubljancani, ki jamrate nad ceno stanovanj. Na Koroskem, v Prekmurju, Beli krajini so stanovanja po sprejemljivih cenah, pa jih ljudje ne morejo kupiti.

Kako?

Podeželje si želi urbanih služb in urbanega komforta. Žal ne gre. Imeti zemljo za lastno hrano bo kmalu spet privilegij, tako da se ti ni potrebno preveč obremenjevati z LJ.

[Rac]
Če se tam prodajajo stanovanja po sprejemljivih cenah, pa jih ljudje ne morejo kupiti, ostajajo torej neprodana. In zakaj jih potemtakem ne oddajajo? Ker so nezasedene nepremičnine neobdavčene.

Tista tvoja o tem, da naj bi stanovanjski sklad delil davkoplačevalski denar ljudem, da bi kupovali stanovanja in s tem pripomogel k ohranjanju neverjetnih cen nepremičnin, je bila tudi dobra ;)

Ce ste prebrali moj komentar, napisal sem kredit, ta se pa vraca z obrestmi.
Ce bi drzava preko stanovanjskega sklada sprostila stanovanjske kredite, bi to lahko bil nov zagon gospodarstva.
Banke in gradbinci bi se razbremenili neprodanih stanovanj in kreditna aktivnost bi pognala porabo.
Seveda pa je treba stanovanja, ki se prodajajo po napihnjeni ceni izlociti, enostavno z dolocitvijo najvisje mozne prodajne cene.
Tisti, ki kupuje nadstandardno stanovanje po nadstandardni ceni, ne rabi pomoci drzave oz. sklada.

[alek14]
> [hansi]
> Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj.

Mali državljani ne smejo priti do lastniških stanovanj. Stanovanja je treba najemati.
Malo je treba računti, da doživljnskih služb ne bo več. Tudi državnih ne. Morda bo treba kdaj v življenju iti delati drugam, več kot 50 km od doma. Poleg tega pa cene goriv to najvišjo razdaljo za vozače krajšajo. Morda je danes najvišja razumna razdlaja le še 30 km. Za več pa se moraš preseliti. Moramo postali fleksibilni. Ne gre za to, da komu ne bi provoščil lastniškega stanovanja. Gre za to, da je visoko lastništvo stanovanj v SLO postalo problem za službe. Saj delo za marsikoga je, samo ni tam kjer si položil cegle. 120.000 brezposelnih je tudi zaradi fiksnih bivališč.

Ljubljana pac nima tega problema, ker ima vedno dovolj delovnih mest. Pa se s periferije se delovna mesta (predvsem javna uprava) selijo v prestolnico.
Kljub temu, da se lahko ljudje selijo in najemajo stanovanja, jih precejsnji delez mora biti tudi lastniskih.

[hansi]
Ce ste prebrali moj komentar, napisal sem kredit, ta se pa vraca z obrestmi.
Ce bi drzava preko stanovanjskega sklada sprostila stanovanjske kredite, bi to lahko bil nov zagon gospodarstva.
Banke in gradbinci bi se razbremenili neprodanih stanovanj in kreditna aktivnost bi pognala porabo.
Seveda pa je treba stanovanja, ki se prodajajo po napihnjeni ceni izlociti, enostavno z dolocitvijo najvisje mozne prodajne cene.
Tisti, ki kupuje nadstandardno stanovanje po nadstandardni ceni, ne rabi pomoci drzave oz. sklada.

Ma jebo te centralnoplansko gospodarstvo. Jaz bi pa na neo-liberalen način napravil sledeče:
1. Nehal reševat banke, če se ne morejo same rešit, naj propadejo in gredo v stečaj kot vsaka druga firma, nepremičnine bodo šle v stečajno maso in se začele prodajat za normalno ceno
2. Nehal reševat banke, glej alinejo prvo
3. Nehal reševat banke, glej alinejo prvo in drugo
4. Nehal reševat banke, glej alineje 1-3, posledica bo nedajanje kreditov na lepe modre oke, začeli bodo dajati normalne kredite tudi tiste za nepremičnine z normalno ceno, ker se jim bo to preprosto splačalo in ne bodo imele rizikov, kot pri 5x precenjenih cenah.

[alek14]
> [hansi]
> Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj.

Mali državljani ne smejo priti do lastniških stanovanj. Stanovanja je treba najemati.
Malo je treba računti, da doživljnskih služb ne bo več. Tudi državnih ne. Morda bo treba kdaj v življenju iti delati drugam, več kot 50 km od doma. Poleg tega pa cene goriv to najvišjo razdaljo za vozače krajšajo. Morda je danes najvišja razumna razdlaja le še 30 km. Za več pa se moraš preseliti. Moramo postali fleksibilni. Ne gre za to, da komu ne bi provoščil lastniškega stanovanja. Gre za to, da je visoko lastništvo stanovanj v SLO postalo problem za službe. Saj delo za marsikoga je, samo ni tam kjer si položil cegle. 120.000 brezposelnih je tudi zaradi fiksnih bivališč.

Zakaj se pa Nemci lahko vozijo po 100 km v eno smer v službo?
In ne pozabit Slovenija ima tako velik odstotek lastniških stanovanj izključno zaradi Jazbinškovega zakona. Podarjena stanovanja takrat so en in edini vzrok, da izstopamo z lastniškimi stanovanji.
Se pa strijnam, da bi bilo potrebno omejiti (če že ne odpraviti) višino nadomestila za prevoz na delo. Za moje pojme je 50 km več kot preveč.

Tam ki je kaj skrivnosno v državnih podjetjih tam je sigurno korupcija.Misli da daukoplačevalci lahko vedo kam gre njihov dinar.Naredite že enkrat konec korupciji v naši lepi državi.Tam ki je vse transparentno ne rabi nobene skrivnosti saj gre za javno dobro.

[Plavi]
> [alek14]
> > [hansi]
> > Namesto da se sklad ukvarja s komercialno gradnjo stanovanj naj zagotovi, da bodo mali drzavljani lahko prisli do stanovanj.
>
> Mali državljani ne smejo priti do lastniških stanovanj. Stanovanja je treba najemati.
> Malo je treba računti, da doživljnskih služb ne bo več. Tudi državnih ne. Morda bo treba kdaj v življenju iti delati drugam, več kot 50 km od doma. Poleg tega pa cene goriv to najvišjo razdaljo za vozače krajšajo. Morda je danes najvišja razumna razdlaja le še 30 km. Za več pa se moraš preseliti. Moramo postali fleksibilni. Ne gre za to, da komu ne bi provoščil lastniškega stanovanja. Gre za to, da je visoko lastništvo stanovanj v SLO postalo problem za službe. Saj delo za marsikoga je, samo ni tam kjer si položil cegle. 120.000 brezposelnih je tudi zaradi fiksnih bivališč.

Zakaj se pa Nemci lahko vozijo po 100 km v eno smer v službo?
In ne pozabit Slovenija ima tako velik odstotek lastniških stanovanj izključno zaradi Jazbinškovega zakona. Podarjena stanovanja takrat so en in edini vzrok, da izstopamo z lastniškimi stanovanji.
Se pa strijnam, da bi bilo potrebno omejiti (če že ne odpraviti) višino nadomestila za prevoz na delo. Za moje pojme je 50 km več kot preveč.

V Sloveniji se lahko vozijo po 100 km dalec le tisti, ki zivijo ob avtocestnem krizu. Korosci imamo do najblizje avtoceste 60 km, kar pomeni cca1. ura, v Nemciji pa za 100 km porabijo manj kot uro.

stanovanjski sklad je mafijska združba, ki dobiva državna zemljišča zastonj po izgradnji stanovanj pa te prodaja po tržni ceni, dobiček pa kanalizira v privatne žepe. Takoj ukinit!