ha to pa je dosežek

pa tako sta se šopirila Žerjav in Žiga Turk kako bodo spodbujali podjetništvo. To je pa žalitev letos je namenjenih samo 800.000 EUR, v zadnjih 3 letih pa vsako leto 4.100.000 EUR.

Upam da bo kdo na Financah pisal o še eni prelomljeni obljubi.

Zanimivo je da se je Žerjav na tekmovanju Start up leta v Mariboru sončil v soju žarometov.

[yassir]
ha to pa je dosežek

pa tako sta se šopirila Žerjav in Žiga Turk kako bodo spodbujali podjetništvo. To je pa žalitev letos je namenjenih samo 800.000 EUR, v zadnjih 3 letih pa vsako leto 4.100.000 EUR.

Upam da bo kdo na Financah pisal o še eni prelomljeni obljubi.

Zanimivo je da se je Žerjav na tekmovanju Start up leta v Mariboru sončil v soju žarometov.

Vidim, da zagovarjaš čim več subvencij. Če si kaj bolj na tekočem, mi prosim povej kakšni so rezultati subvecij iz preteklih let, kakšne rezultate dajejo firme, ki so dobile cca 60.000,00 EUR oz. dve leti po 30k€. Kako narašča število zaposlenih in prihodki iz tujine? So v skladu s poslovnimi načrti, ki so jih takrat predložili?
Kaj bodo naredili s tistimi, ki ne bodo v skladu z načrti?

Raje bi videl, da tale srestva prihranijo, kot da jih brezglavo talajo okoli, seveda jih prej poberejo z davki ter s tem zažirajo tiste, ki delajo brez subvencij.

Glede obljube in podpiranja podjetništva pa tole. Naj namesto denarja, prispevajo kaj drugega npr. manj in hitrejšo birokracijo, dostop do ugodnih kreditov, poslovne prostore za ugodno najemnino, mentorje, ambasade naj nudijo firmam pomoč pri nastopu na trgih (ne samo za velike firme), javni razpisi naj bodo taki,da se tudi manjše firme lahko prijavijo, itd. malo morje bolj smiselnih in učinkovitih zadev!

Kolikor koli subvencij razpišejo, je za običajnega podjetnika z inovativnimi idejami brez veze (z zelo redkimi izjemami), ker denar dobijo le izbranci, ki so ustanovili novo podjetje le zaradi razpisa.
Kako bo nekdo, ki je decembra 2011 ustanovil podjetje lahko sploh kandidiral na razpisu (razen, če je čakal na razpis)?
Tisti iz prve polovice leta so sicer v bistveni prednosti.

[tadejkot]


Vas zanima, kdo bo tokrat zmagal na tekmovanju v izpolnjevanju formularjev. Kdo se bo uvrstil v drugo vožnjo? Vsak dan spremljajte oglasno desko Podjetniškega sklada in izvedeli boste!

To je zelo lepo zapisano!
Tekma v izpolnjevanju obrazcev in prilaganju ustreznih prilog, kajti, če katero pozabiš pripeti, ne dobiš dovolj točk. Tudi če jo pripneš, pa uradnik na skladu ugotovi, da je ne bo upošteval in si spet zunaj.

20 TEUR je malo boljša socialna podpora, ne pa denar za resen projekt. Več koristi bi bilo, če bi razdelili 4x po 200 TEUR kot pa 40x po 20 TEUR. Butale.

kateri resni podjetnik pa začne svoj posel v SIO (inkubatorji, teh. parki,...) to je idijotizem!! za tiste, ki bi radi kaj resnega naredili in širili posel so ti razpisi pravo norčevanje.

Za sodelujoča podjetja bo obvezna tudi vključitev v program mreženja in mentorstva

Seveda, šele to jih bo dodobra usposobilo za pridobivanje nadaljnjih "sredstev" za "razvoj".

Na koncu seveda ne bo nobenega razvoja, edino denar davkoplačevalcev se bo spet brez učinka porabil.

Tovrstne subvencije so norčevanje iz davkoplačevalcev. Kdor ima dobro idejo ali znanje ga bo zasebni kapital prej ko slej sam našel.

Subvencije so v večini primerov samo podpora izbrancem, pa bolj malo učinka
Razpis podjetniškega sklada za subvencioj obrestne mere je boljša varianta, DELNA GARANCIJA za kredit je čisti nateg in samo dodatna podpora bankli. Banka kljub garanciji sklada še vedno zahteva prvoklasno garancijo v višini 100 % kredita od podjetja. Čemu potem garancija sklada?
Za mala in mikro podjetja predlagam: sklad da garancijo za 40 % kredita, lastnik /( ali latniki)pa da poleg jamstva podjetja še osebno jamstvo za 60%
vrednosti kredita. Tako bi dejansko pomagali
podjetju, ki ima posel pa rabi denar za obratna
sredstva ali investicije. Če lstnik osebno garantira
60 % se tudi država ne rabi bati za svojih 40% jamstva. V sedanji obliki je to blef.
Korošec

no sedaj je samo vprašanje koliko zaposleni na tem skladu (+ ostali stroški) sploh stanejo letno.

Dolgi naziv PRS:
JAVNI SKLAD REPUBLIKE SLOVENIJE ZA PODJETNIŠTVO
Davčna:
58045473
Matična:
55233620 00
Status:
Poslovni subjekt posluje
Davčni zavezanec:
Da
Zadnja sprememba:
Uskladitev TE / HŠ (reorg. ul. sistema, preoštev. HŠ, uvajanje lok. samouprave)
Število zaposlenih:
20 do 49 zaposlenih

hm po moje za en cel takle razpis.

[FIN-337614]
Subvencije so v večini primerov samo podpora izbrancem, pa bolj malo učinka
Razpis podjetniškega sklada za subvencioj obrestne mere je boljša varianta, DELNA GARANCIJA za kredit je čisti nateg in samo dodatna podpora bankli. Banka kljub garanciji sklada še vedno zahteva prvoklasno garancijo v višini 100 % kredita od podjetja. Čemu potem garancija sklada?
Za mala in mikro podjetja predlagam: sklad da garancijo za 40 % kredita, lastnik /( ali latniki)pa da poleg jamstva podjetja še osebno jamstvo za 60%
vrednosti kredita. Tako bi dejansko pomagali
podjetju, ki ima posel pa rabi denar za obratna
sredstva ali investicije. Če lstnik osebno garantira
60 % se tudi država ne rabi bati za svojih 40% jamstva. V sedanji obliki je to blef.
Korošec

točno to, tole sem prej pozabil omenit. Naj zrihtajo ugodne in hitre kredite, kjer bo podjetnik, ki verjame v svojo idejo sam veliko vložil oz zavaroval kredit.

Sem že večkrat slišak od folka, ki je dobil subvencije komentar glede kreditov v stilu: to moraš pa vrnit, ane?
To vse pove...

Ja res je jaz sem podpornik subvencij. Ker so prva 3 leta poslovanja za vsako podjetje ključna. največ podjetij propade v prvih 3 letih. Eno povprečno podjetje potrebuje od 3 do 5 let da uspe in ta subvencija pomaga marsikateremu podjetju.

Že več kot 10 let v Evropi 80% vseh novih delovnih mest nastane v majhnih in srednje velikih podjetjih.

Moraš pa vedeti eno da to ni talanje denarja. Ker to so evropska sredstva (mislim da 85%) in moraš zato imeti zaprto finančno konstrukcijo, kar pomeni da moraš imeti prvo teh 30.000 EUR in jih porabiti šele nato dobiš povrnjena sredstva. Kako ta sredstva dobiš, njih ne briga. Ta sredstva lahko uporabiš za točno določene namene jih ne moraš za karkoli. In če jih porabiš za plače oz. plačo jih dobi država polovico takoj nazaj.

Nekatera podjetja so zelo uspešna, recimo: Acies Bio (biotehnologija), Dopinus (IT), Red Orbit (spletni marketing), G-1 (avto plin sistemi), OptiLab (IT), Zemanta (IT).

Ta podjetja zaposlujejo, kar pomeni da so v teh nekaj letih vplačala v proračun bistveno več sredstev kot so iz njega prejela in jih bodo v prihodnosti še več. To je 60.000 EUR v dveh letih in je to. Glede na to da imaš podjetje bi moral vedeti kakšen delež vzame država.


Moraš pa vedeti da te subvencije obstajajo samo 5 ali 6 let. In da bodo pravi rezultati vidni šele ćez nekaj let.

Se pa strinjam da je marsikatero podjetje dobilo sredstva, ki se jih ni zaslužilo smo to ni problem podjetij ampak podjetniškega sklada, ki je podelil sredstva.


A nižje najemnine za poslovne prostore pa niso subvencija (ta sredstva se lahko namenijo tudi za najemnino), kredite dajejo banke in ne država (ti to še ni čisto jasno), če da nižje obrestne mere je to tudi subvencija, ker banka služi na pribitku na obrestno mero po kateri se zadolži, če da kredit po nižji obrestni meri mora država prispevati razliko drugače je izguba. Kreditov novoustanovljena podjetja sploh ne dobijo.

Start up podjetje od manj birokratskih ovir ne more plačati delavcev, najemnine, elektrike, strijev, opreme, marketinga, itd. Z denarjem ki ga dobijo s suvencijo pa lahko.

Podjetniški sklad (ki podeljuje te subvencije) daje garancije za kredite že nakaj let. Večina stvari ki jih omenjaš je primernih predvsem za obstoječa podjetja ne novoustanovljena. Mislim da je to težava, da jih ti ne dobiš in jih dobi nekdo drug.

Kar se tiče komu država pobere denar imam vrh glave takih podjetnikov, ki samo negrajo koliko davka plčaujejo,. Ko pa dejansko pogledaš koliko davka plačjo oz. prispevkov ti pa gre kar nasmeh ker en delavec ki dela v tovarni za 700 EUR plača več davkov in prispevkot kot 80% podjetnikov v sloveniji.

80% podjetij v Sloveniji ni davčnih zavezancev, kar pomeni da zaslužijo manj kot 25.000 EUR letno. Prijavijo pa da imajo 3000 EUR dobička na leto in pol veselo vlagajo otroške dodatke, subvencije za vrtec, štipendije (ko sem sam hodil v šolo so imeli otroci privatnikov višje štipendije kot otroci tovarniških delavcev).

Jaz nisem butast če si ti ok. Mene ne bo nihče prepričal, da en s.p. dejansko zasluži 3000 EUR, ker se mu ne splača pol bi raje ležal doma bi dobil več podpore. Dejstvo je da zasluži 15.000 EUR mimo države direktno v žep in takim je treba vzeti.

V Sloveniji je leto 10 mrd sive ekonomije, država bi lahko pobrala 2,5 mrd EUR davkov pa jih ne, in bi imeli proračunski presežek. Namesto da jemlje mamicam z otroki, penzionistom ki so vplačevali prispevke.

Itak so bili in bodo sami sebi namen. Njihove plače si edini imperativ nepotrebnih in nesposobnih birokratov.

[yassir]
Ja res je jaz sem podpornik subvencij. Ker so prva 3 leta poslovanja za vsako podjetje ključna. največ podjetij propade v prvih 3 letih. Eno povprečno podjetje potrebuje od 3 do 5 let da uspe in ta subvencija pomaga marsikateremu podjetju.

Že več kot 10 let v Evropi 80% vseh novih delovnih mest nastane v majhnih in srednje velikih podjetjih.

Se strinjam, mala in srednja podjetja so zelo pomembna!

Moraš pa vedeti eno da to ni talanje denarja. Ker to so evropska sredstva (mislim da 85%) in moraš zato imeti zaprto finančno konstrukcijo, kar pomeni da moraš imeti prvo teh 30.000 EUR in jih porabiti šele nato dobiš povrnjena sredstva. Kako ta sredstva dobiš, njih ne briga. Ta sredstva lahko uporabiš za točno določene namene jih ne moraš za karkoli. In če jih porabiš za plače oz. plačo jih dobi država polovico takoj nazaj.

Ne vem koliko časa si podjetnik, ampak za 30k€ se naredi 3-6 transakcij in denar imajo neobremenjen in čist nazaj, z nekaj malega odbitka za usluge. Tako da ne bi o tem...
vem kako to gre, pa nisem dobil nobenih subvencij, da ne bo pomote.

Nekatera podjetja so zelo uspešna, recimo: Acies Bio (biotehnologija), Dopinus (IT), Red Orbit (spletni marketing), G-1 (avto plin sistemi), OptiLab (IT), Zemanta (IT).

Nič ne rečem, so nekatera od omenjenih res uspešna, še posebno kar se tiče tehnologije so res super, kar se tiče prodaje in ostalega pa je treba še kaj več pogledat in zaključit katera so res dobra. Če se malo potrudiš boš ugotovil tudi detaile, poglej bilance, poglej supervizor, .... potem pa naredi zaključek in komentiraj. Ne prosim na pamet. Pa nimam kakih problemov s fovšijo, res ne. Samo ne vem, če je fora v subvencijah, mislim, da ni.

Ta podjetja zaposlujejo, kar pomeni da so v teh nekaj letih vplačala v proračun bistveno več sredstev kot so iz njega prejela in jih bodo v prihodnosti še več. To je 60.000 EUR v dveh letih in je to. Glede na to da imaš podjetje bi moral vedeti kakšen delež vzame država.

Jaz več ne delam veliko v SLO, ampak samo tujino in tudi razvoj je v tujini.

Moraš pa vedeti da te subvencije obstajajo samo 5 ali 6 let. In da bodo pravi rezultati vidni šele ćez nekaj let.

Kako so nastala podjetja, preden so bile subvencije? In nekatera so še živa, a ne?

Se pa strinjam da je marsikatero podjetje dobilo sredstva, ki se jih ni zaslužilo smo to ni problem podjetij ampak podjetniškega sklada, ki je podelil sredstva.

A nižje najemnine za poslovne prostore pa niso subvencija (ta sredstva se lahko namenijo tudi za najemnino), kredite dajejo banke in ne država (ti to še ni čisto jasno), če da nižje obrestne mere je to tudi subvencija, ker banka služi na pribitku na obrestno mero po kateri se zadolži, če da kredit po nižji obrestni meri mora država prispevati razliko drugače je izguba. Kreditov novoustanovljena podjetja sploh ne dobijo.

Banke dajejo kredit, to je meni jasno. Ampak zaradi stanja v državi, so krediti dragi, nekateri pravijo, da traja tudi več mesecev, da dobijo kredit, država v tej krizi daje bankam likvidnostna sredstva, sicer bi bili problemi še večji. Žal smo v stanju, ko je stanje države precej prepleteno s stanjem bank... kar ni v redu. Če je država stabilna, se kredite lahko dobi, sicer je težje.

Za velike zgodbe rabimo večje VCje, za katere očitno SLO ni dovolj dobra.

Start up podjetje od manj birokratskih ovir ne more plačati delavcev, najemnine, elektrike, strijev, opreme, marketinga, itd. Z denarjem ki ga dobijo s suvencijo pa lahko.

Podjetniški sklad (ki podeljuje te subvencije) daje garancije za kredite že nakaj let. Večina stvari ki jih omenjaš je primernih predvsem za obstoječa podjetja ne novoustanovljena. Mislim da je to težava, da jih ti ne dobiš in jih dobi nekdo drug.

Jaz se niti ne potegujem za ta sredstva. Sem se nekaj let nazaj, dobil odobreno 160k€,
a sem nato zavrnil, ker projekt (so bili še drugi partnerji) ni imel prave prihodnosti, bi pa pokasirali subvenicje in spisali gore paprija, da bi bilo vse kot je bilo zahtevano ... torej lov na denar in ne na prihodnost.

Kar se tiče komu država pobere denar imam vrh glave takih podjetnikov, ki samo negrajo koliko davka plčaujejo,. Ko pa dejansko pogledaš koliko davka plačjo oz. prispevkov ti pa gre kar nasmeh ker en delavec ki dela v tovarni za 700 EUR plača več davkov in prispevkot kot 80% podjetnikov v sloveniji.

80% podjetij v Sloveniji ni davčnih zavezancev, kar pomeni da zaslužijo manj kot 25.000 EUR letno. Prijavijo pa da imajo 3000 EUR dobička na leto in pol veselo vlagajo otroške dodatke, subvencije za vrtec, štipendije (ko sem sam hodil v šolo so imeli otroci privatnikov višje štipendije kot otroci tovarniških delavcev).

Jaz nisem butast če si ti ok. Mene ne bo nihče prepričal, da en s.p. dejansko zasluži 3000 EUR, ker se mu ne splača pol bi raje ležal doma bi dobil več podpore. Dejstvo je da zasluži 15.000 EUR mimo države direktno v žep in takim je treba vzeti.

Priznam, da sem butast, ker še živim v državi, ki so jo vodili narobe in napačni ljudje, sem bil velik patriot... Sicer pa itak delam v glavnem projekte v tujini, sem pa še za enkrat s stalnim prebivališčem tu v SLO. Možno je, da bom šel kam v tujino, sem večinoma že pripravil zadeve, me več nič ne veže. Če bodo zadeve boljše, bom ostal, sicer ne. Ubi bene ibi patria bo verjetno moto marsikoga, zato so tudi nekatera podjetja že šla v tujino in jih ni več v SLO, čeprav so dobila tudi subvencije.
Povej mi kaj bo imela država od teh firm?

V Sloveniji je leto 10 mrd sive ekonomije, država bi lahko pobrala 2,5 mrd EUR davkov pa jih ne, in bi imeli proračunski presežek. Namesto da jemlje mamicam z otroki, penzionistom ki so vplačevali prispevke.

Daj mi odgovore na tole:
Na katerem področju je največ sive ekonomije v SLO in kako pobrati davek?
Kje je denar, ki je bil vplačan v preteklih desetletjih s strani sedanjih upokojencev, da jim ga jemljejo? Poglej, za kaj je bil porabljen znanten del najetih posojil RS zadnja leta... bo kaj več jasno.

[yassir]
Ja res je jaz sem podpornik subvencij. Ker so prva 3 leta poslovanja za vsako podjetje ključna. največ podjetij propade v prvih 3 letih. Eno povprečno podjetje potrebuje od 3 do 5 let da uspe in ta subvencija pomaga marsikateremu podjetju.

Že več kot 10 let v Evropi 80% vseh novih delovnih mest nastane v majhnih in srednje velikih podjetjih.

Zakaj pa podjetje, ki je ustanovljeno decembra 2010 ne more kandidirati, ce je lani zamudilo razpis?
Nekdo, ki je pa od sklada pokasiral vec, kot pa ustvaril realizacije, pa lahko kandidira.
Se vedno trdim, da je to razpis za izbrance.

[1130cocoa]

>
> Nekatera podjetja so zelo uspešna, recimo: Acies Bio (biotehnologija), Dopinus (IT), Red Orbit (spletni marketing), G-1 (avto plin sistemi), OptiLab (IT), Zemanta (IT).

Nič ne rečem, so nekatera od omenjenih res uspešna, še posebno kar se tiče tehnologije so res super, kar se tiče prodaje in ostalega pa je treba še kaj več pogledat in zaključit katera so res dobra. Če se malo potrudiš boš ugotovil tudi detaile, poglej bilance, poglej supervizor, .... potem pa naredi zaključek in komentiraj. Ne prosim na pamet. Pa nimam kakih problemov s fovšijo, res ne. Samo ne vem, če je fora v subvencijah, mislim, da ni.

Je problem faušija definitivno, sem pogledal na supervizor, kot si mi svetoval in nobeno podjetje nima več kot 17% prihodkov iz javnih sredstev, so tudi taka ki imajo samo 3% prihodkov iz javnih sredstev. Tako da ne živijo samo od subvencij. Nekatera imajo tudi več kot 500K prihodka od prodaje. Kar se meni ne zdi slabo za podjetja ki so bila ustanovljena pred kratkim (v letih 2007, 2008 in 2009) rezultatov za 2011 pa še ni objavljenih. Povej kako se imenuje tvoje podjetje pa bom pogledal kolio imaš prihodkov.

>
> Ta podjetja zaposlujejo, kar pomeni da so v teh nekaj letih vplačala v proračun bistveno več sredstev kot so iz njega prejela in jih bodo v prihodnosti še več. To je 60.000 EUR v dveh letih in je to. Glede na to da imaš podjetje bi moral vedeti kakšen delež vzame država.

Jaz več ne delam veliko v SLO, ampak samo tujino in tudi razvoj je v tujini.
>

A v tujini pa ni subvencij, sploh ne. A mi lahko poveš v kateri državi si.

Nemčija vlaga zadnjih 10 let 3% BDP v raziskave in razvoj, Danska, Švedska, Finska in Avstrija še več. V tujini država ne da nič nikomur sploh ne.

Veš koliko SLO 1% (pod Pahorjem, prej pod Janšo 0,5% BDP) zdaj se pa zmanjšujejo

Potem mi pa povej kako so lahko Avstrijska in Nemška podjetja konkurenčna, SLO pa ne.
Avstrija Nemčija SLO
Povp.Plača (bruto) 32.000 EUR 28.000 EUR 18.000 EUR
Davek na Dobiček 20% 30-33% 20%
Prispevki za plače 40,2% 43% 38,2%

Kako so lahko Avstrijska in Nemška podjetja konkurenčnejša od SLO če so stroški dela višji za vsaj 40%.

A mi lahko kdo pove zakaj so konkurenčnejši od SLO, jaz mislim da zato ker države več vlagajo v razvoj. To so subvencije ali ne.

>
> Moraš pa vedeti da te subvencije obstajajo samo 5 ali 6 let. In da bodo pravi rezultati vidni šele ćez nekaj let.

Kako so nastala podjetja, preden so bile subvencije? In nekatera so še živa, a ne?

Kako uspešna pa so ta ki niso dobila subvencije, naštej mi 5 podjetij, ki so visoko tehnološka imajo 100 zaposlenih in 10 mio EUR prihodkov, in niso prejela niti 1 EUR od države. In so bila ustanovlejna pred letom 2005 preden so se začele dajati subvencije.

Jaz sem ti jih naštel uspešna podjetja res je da nimajo takih prihodkov ampak vendarle so uspešna ker so še zelo mlada, prosim naštej mi jih.

Očitaš mi da govorim na pamet dal sem cel kup preverljivih številk ti pa meni nobene. Kdo tu govori na pamet.

>
> Se pa strinjam da je marsikatero podjetje dobilo sredstva, ki se jih ni zaslužilo smo to ni problem podjetij ampak podjetniškega sklada, ki je podelil sredstva.
>
Nisi odgovoril na vprašanja:Kako narašča število zaposlenih in prihodki iz tujine? So v skladu s poslovnimi načrti, ki so jih takrat predložili? Kaj bodo naredili s tistimi, ki ne bodo v skladu z načrti?
>

ne vem kako naraščajo v tujini nimajo razdeljenih v letnih poročilih po regijah, ti pa tudi ne veš in ne vem zakaj govoriš na pamet. Moraš vprašati na podjetniški sklad kaj bodo naredili s takimi podjetji, ki ne dosegajo načrtov. So pa ustanovila 360 delovni mest

Dopinus ima 10 zaposlenih, Optilab 5, Acies Bio tudi 10 tako da nekaj je. Moraš vedeti da so to vendarle nova podjetja. Ki bodo v prihodnosti zaposlovala.

Koliko pa imaš ti zaposlenih in koliko davka plačaš ki ne prejemaš subvencije.

> A nižje najemnine za poslovne prostore pa niso subvencija (ta sredstva se lahko namenijo tudi za najemnino), kredite dajejo banke in ne država (ti to še ni čisto jasno), če da nižje obrestne mere je to tudi subvencija, ker banka služi na pribitku na obrestno mero po kateri se zadolži, če da kredit po nižji obrestni meri mora država prispevati razliko drugače je izguba. Kreditov novoustanovljena podjetja sploh ne dobijo.
>
Država bi lahko določene prazne stavbe namenila za start up podjetja, bi jo manj stalo kot denar. Sploh IT podjetja imajo ponavadi poceni zagon, ker je bistvo predvsem v znanju, ne rabijo kako hude opreme.

Prav tako bi morali zapraviti lep kupček denarja za nakup stavb in prenovo, subvencija je subvencija. Dejstvo je da je nisi patiot ampak tipičen zavisten Slovenec. In se vlečeš ven kar samo potrjuje moje besede o zavisti. Ker če bi bil patriot bi imel v SLO podjetje oz. razvoj in bi plačeval davke in prispevke v SLO.

Banke dajejo kredit, to je meni jasno. Ampak zaradi stanja v državi, so krediti dragi, nekateri pravijo, da traja tudi več mesecev, da dobijo kredit, država v tej krizi daje bankam likvidnostna sredstva, sicer bi bili problemi še večji. Žal smo v stanju, ko je stanje države precej prepleteno s stanjem bank... kar ni v redu. Če je država stabilna, se kredite lahko dobi, sicer je težje.

Za velike zgodbe rabimo večje VCje, za katere očitno SLO ni dovolj dobra.

> Start up podjetje od manj birokratskih ovir ne more plačati delavcev, najemnine, elektrike, strijev, opreme, marketinga, itd. Z denarjem ki ga dobijo s suvencijo pa lahko.
>
> Podjetniški sklad (ki podeljuje te subvencije) daje garancije za kredite že nakaj let. Večina stvari ki jih omenjaš je primernih predvsem za obstoječa podjetja ne novoustanovljena. Mislim da je to težava, da jih ti ne dobiš in jih dobi nekdo drug.

Jaz se niti ne potegujem za ta sredstva. Sem se nekaj let nazaj, dobil odobreno 160k€,
a sem nato zavrnil, ker projekt (so bili še drugi partnerji) ni imel prave prihodnosti, bi pa pokasirali subvenicje in spisali gore paprija, da bi bilo vse kot je bilo zahtevano ... torej lov na denar in ne na prihodnost.

>
> Kar se tiče komu država pobere denar imam vrh glave takih podjetnikov, ki samo negrajo koliko davka plčaujejo,. Ko pa dejansko pogledaš koliko davka plačjo oz. prispevkov ti pa gre kar nasmeh ker en delavec ki dela v tovarni za 700 EUR plača več davkov in prispevkot kot 80% podjetnikov v sloveniji.
>
> 80% podjetij v Sloveniji ni davčnih zavezancev, kar pomeni da zaslužijo manj kot 25.000 EUR letno. Prijavijo pa da imajo 3000 EUR dobička na leto in pol veselo vlagajo otroške dodatke, subvencije za vrtec, štipendije (ko sem sam hodil v šolo so imeli otroci privatnikov višje štipendije kot otroci tovarniških delavcev).
>
> Jaz nisem butast če si ti ok. Mene ne bo nihče prepričal, da en s.p. dejansko zasluži 3000 EUR, ker se mu ne splača pol bi raje ležal doma bi dobil več podpore. Dejstvo je da zasluži 15.000 EUR mimo države direktno v žep in takim je treba vzeti.

Priznam, da sem butast, ker še živim v državi, ki so jo vodili narobe in napačni ljudje, sem bil velik patriot... Sicer pa itak delam v glavnem projekte v tujini, sem pa še za enkrat s stalnim prebivališčem tu v SLO. Možno je, da bom šel kam v tujino, sem večinoma že pripravil zadeve, me več nič ne veže. Če bodo zadeve boljše, bom ostal, sicer ne. Ubi bene ibi patria bo verjetno moto marsikoga, zato so tudi nekatera podjetja že šla v tujino in jih ni več v SLO, čeprav so dobila tudi subvencije.
Povej mi kaj bo imela država od teh firm?

>
> V Sloveniji je leto 10 mrd sive ekonomije, država bi lahko pobrala 2,5 mrd EUR davkov pa jih ne, in bi imeli proračunski presežek. Namesto da jemlje mamicam z otroki, penzionistom ki so vplačevali prispevke.

Daj mi odgovore na tole:
Na katerem področju je največ sive ekonomije v SLO in kako pobrati davek?
Kje je denar, ki je bil vplačan v preteklih desetletjih s strani sedanjih upokojencev, da jim ga jemljejo? Poglej, za kaj je bil porabljen znanten del najetih posojil RS zadnja leta... bo kaj več jasno.

Denar upokojencev je bil izplačan v obliki pokojnin ki so ga prejeli zdaj že pokojni upokojenci. In zaradi nesposobnik politikov med katerime ne spada samo Pahor, ampak tudi Janša, Žerjav, Erjavec in še kdo, ki niso sprejeli pokojninske reforme je iz leta 2007 ko je bilo 1,8 delavca na 1 zaposlenega prišli v letu 2011 na 1,53 zaposlenega na upokkojenca. In nekateri še vedno trdijo da ni potrebna.

Kako pobrati davke, enostavno:
1. spremeniti zakon o omejevanju poslovanja z gotovino nazaj na 50 EUR oz. 0 EUR. Se dogajajo svinjarije pri poslovanju z gotovino, če ne veš tega. Kot plačevanja dela na črno.

2. Uvedba davčnih blagajn, da ne bodo brisali račune.

3. Popis premoženja, da se ustvari presečni datum in nato vsake dve leti preverja premoženje z dohodki in narediti zakon o obratnem dokaznem bremenu, da mora davčni zavezanec dokazati od kje mu premoženje in ne obratno. nemci so od Švice zahtevali bančne račune Nemških državljanov in tisti ki ne bodo dokazali od kje jim premoženje jim bodo nabili 40% davek na sredstva na bančnih računih, enako so naredlili že Britanci.

Pa še kakšen se bi našel

sem ti odgovoril na zasebno sporocilo, ne bi rad preko foruma. Poglej malo komentarje zgoraj, kaj pravijo tudi drugi in prejšnje debate na to temo. Pa itak je bilo na temo subvenicj že veliko povedanega. Subvencije ne bodo rešile krize, moramo kaj drugega naredit, bo boljši učinek.

Evo tole je bil razpis za krepitev razvojih oddelkov, skupen znesek skoraj 20mio €,
to je skoraj 1% tega, kar se RS zadolži vsako leto.
www.arhiv.mvzt.gov.s...skupni.pdf

Sredstva zagotavlja ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo, na razpis pa se lahko prijavijo podjetja, ki so člani tehnoloških parkov in inkubatorjev in so bila ustanovljena lani.>

Jasno se vidi, kdo in komu bodo dajali. Ni važna inovativnost, ki jo lahko ima podjetje, ki že nekaj časa deluje in ni član tehnoloških parklnov in inkubatorejv......

Sredstva sklada so znižali za 5x ker se letos ne bo prijavilo kup Golobičevih podjetij :)

Muha enodnevnica.

[gogi1]
>Za sodelujoča podjetja bo obvezna tudi vključitev v program mreženja in mentorstva

Seveda, šele to jih bo dodobra usposobilo za pridobivanje nadaljnjih "sredstev" za "razvoj".

Na koncu seveda ne bo nobenega razvoja, edino denar davkoplačevalcev se bo spet brez učinka porabil.

Se strinjam, neskončna lahkost zapravljanja tujega denarja za centralno-planski "trajnostni razvoj" in podobno.

Znižajte davke in skrajšajte/poenostavite/odstranite birokratske ovire, za vse ostalo bodo poskrbeli podjetniki in mladi z idejami sami.

M

Kaksna delovna mesta? Nekateri prejemniki subvencije lepo odpuscajo ne pa zaposljujejo, po mojih podatkih ... Zal je tako.

Inspektorji, pojdite malo preveriti po teh startupih kako se lepo kar po spisku krsi delovna zakonodaja.

Samo en primer: najraje jo krsijo tako, da izplacujejo minimalca, ostalo pa na roke, potem krsitve delovnega casa, itd, itd ...