hehe, pri nas sem klical na davčno in spraševal če je vredu, da naredim tako in tako. (nekaj kar zahteva samo minutko časa). Pa mi je gospa dovrnila, da naj si najamem davčnega svetovalca.

Preprosto, pronicljivo in predvsem resnicno.

Sicer pa, tudi Ramonesi so bili za Busha st.

leta 2005 je Andrej Bajuk pri britanski reviji the Banker prejel priznanje najboljši finančni minister v državah EU,
pa kaj, pri nas so ga vsi zajebaval s Franklom vred.
prisegali so na Gasparija, ki je magistriral v BG.

[kajulci]
> [MarinePower]

Tole pa si se preprosto zlagal, in nikjer ne pove tega citata "reforme so se prepozno začele"..., ker o tem sploh ne govori. V tvojo obrambo bom rekla, da si najverjetneje prilimal link na napačen prispevek, kajti če si prilimal tapravega, potem si zelo hud primer funkcionalne nepismenosti.

Toliko o laži:
"Janša: Slovenija se ni pravočasno resno spopadla s krizo", če citiram...
24ur.com/novice/slov...html#video
...ja, pokojninska reforma itak zate ni resen spopad s krizo.. wtf...če ste žepozabili, če bi bila sprejeta lani, bi bil letos proračun manj obremenjen za četrt milijarde...Samo Korle se ne da!

Varčevanje sploh ni prava beseda za trenutno situacijo v SLO. Varčevanje je sinonim za dobre gospodarje, banke, ipd.. Država pa mora zniževati stroške in zanesljivo ni dober gaspodar. Po mojem mnenju uporaba napačne besede pri novinarjih, politikih in celo dr. J.P.Damnjanu včasih povzroča napačen vtis o stanju v naši družbi. Samo ena beseda pa tako različen pomen.

Bravo, koristen pogled. Tako naprej!

eh frankl, a so ti švedski lastniki naložil en promocijski paragraf, preden se javno razve, da je Carl Bildt ameriški špijon

Slovenija pač ni Švedska. In tudi nikoli ne bo.
Mi smo svoj put u socializam izabrali i to nam je svetinja. A ti druže Frankl, ako ti se ne sviđa, možeš slobodno da pakuješ u Štokholm ...

Bravo. Končno nas je nekdo razkrinkal.
Lep pozdrav,
Peter

Dragi moj,
seveda imaš prav, le redka država bi dolg lahko vrnila. Pa bodiva konstruktivna: kako bi lepo slovensko rekla "servisirala"? Servisirati seveda ni enako vrniti, ali odplačevati ... Plačevati obresti in refinancirati - to tudi ni prav in lepo. Predlog?
Lepe praznike, pozdrav na Pohorje!
Peter
p.s: prav, ne bom več uporabljal Tita, Branko Mikulić in Milka Planinc bosta tudi
ok :-)

Eh Frankl, kao kritiziras stereotipe obenem s stereotipi opisujes tiste, ki so proti tem retardiranim varcevalnim ukrepom ki nimajo ne glave ne repa, za njimi ne stojijo nobene kalkulacije ampak so kup nebuloz.

In ne, tega ne delas zanalsc. Si pac poceni populist in novinarska prostituka.

P.s delam v realnem sektorju, zagovarjam reforme javnega sektorja, ne pa tudi predlaganega kupa dreka, ki so ga pisali ekonomski analfabeti. (bolj tocno pisali so ga neoliberalisti (sustersic) popravlajli pa analfabeti, posledicno je nastalo predlagano sranje)

Res so zabavni. Škoda, da na slovenskem poročju avtor ne zmore preko "slovencelske" razklanosti. Kaj pa tale:
Prihranki pri racionalni in visoko učinkoviti porabi ob veliki socialni občutljivosi. Ampak do te smo še daleč. To je pravi izziv za g. Šušteršiča in to je v smeri Skandinavija.

[bobanduras]
> [posavski]
> > [tonif]
> > In švedski pastorji (duhovniki v protestantski cerkvi) so menda plačani od države, praktično državni uslužbenci...groza, kakšen nazadnjaški sistem
>
> čas bi bil, da tudi pri nas izženemo katolicizem in namesto tega uvedemo protestantstvo.

***** Pa še številnih zajedalcev bi se znebili (RKC, press)

zaradi spolnih blokad so togotni in zlobni, po freudu svojo spolno zavrto frustracijo prenašajo na ves svet okoli sebe.

če bi jim samo porezali jajca, bi bilo neprimerno lažje shajati z njimi.

[peterfrankl]
Dragi moj,
seveda imaš prav, le redka država bi dolg lahko vrnila. Pa bodiva konstruktivna: kako bi lepo slovensko rekla "servisirala"? Servisirati seveda ni enako vrniti, ali odplačevati ... Plačevati obresti in refinancirati - to tudi ni prav in lepo. Predlog?
Lepe praznike, pozdrav na Pohorje!
Peter
p.s: prav, ne bom več uporabljal Tita, Branko Mikulić in Milka Planinc bosta tudi
ok :-)

... ja, in zakaj ne bi bilo prav in lepo plačevati obresti in svoj dolg refinancirati, če pa ti tisti, ki si to www.youtube.com/watc...ZhP85vsBgw lahko privoščijo glih zato tvoj dolg vedno znova refinancirajo, ker je takšnih, ki kot ti to še zmorejo, vedno manj in je takšnih, ki niti tega niso več sposobni, vedno več, svet pa se preprosto mora vrteti naprej ...


P.S.: zabredli smo in to celi svet, da ne bo pomote ... aja, lepe praznike in pozdrav izpod Pohorja tudi tebi in seveda pohvala, da boš poskusil malo opismeniti forumsko publiko in jo boš seznanil še z dosežki drugih zvezd, ki so včasih sijale na jugoslovanskem gospodarskem in političnem nebu ... evo, še jaz ti bom hvaležen, ker sem bil takrat le še malo premlad, da bi si jih vse zapomnil ...

[COP]
Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.

Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.

[1357]
Pozabil si omeniti še razliko med protestantsko in katoliško etiko.

In kakšna je ta razlika?

[bobanduras]
G. Primc je v vsej zgodbi samo obrobna figura, faca za marketing. Gre za ozadje, ki je dosti bolj zaskrbljujoče. Gre za vtikanje in vpliv klerikov na politiko države in njihovo testiranje, do kam lahko pri tem gredo.

A demokracija je zaskrbljujoča? Zaskrbljujoč je vpliv gejevskega lobija, ki si prizadeva tudi omejiti svobodo govora.

In gredo lahko daleč- kljub temu, da je cerkev ločena od države.

Nismo več v komunizmu. Ločenost pomeni, da država ohranja nevtralnost glede na razločno versko pripadnost, ne pa, da omejuje versko svobodo.

In brez dvoma bodo naslednjič postali še bolj drzni.

Ste bili vi tokrat preveč predrzni in ste si sami zapravili prednost, ki ste jo imeli.

[depersin]
> [COP]
> Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.

Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.

Nekateri mislimo.

[COP]
> [depersin]
> > [COP]
> > Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.
> Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.
Nekateri mislimo.

Misliti pomeni nič vedeti.

Sicer pa ti ne misliš, ampak predvsem sovražiš in podpiraš vse, kar je proti RKC, ki jo sovražiš.

[COP]
> [depersin]
> > [COP]
> > Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.
>
> Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.

Nekateri mislimo.

Okej, mogoče so gejevske poroke za del populacije res ključ do uspeha. Ampak ne razumem, zakaj bi bilo financiranje verskih skupnosti odvisno od njihovega stališča do tega vprašanja (vračam se na tvojo repliko tonif-ju)?

[abraxas]
> [COP]
> > [depersin]
> > > [COP]
> > > Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.
> >
> > Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.
>
> Nekateri mislimo.

Okej, mogoče so gejevske poroke za del populacije res ključ do uspeha. Ampak ne razumem, zakaj bi bilo financiranje verskih skupnosti odvisno od njihovega stališča do tega vprašanja (vračam se na tvojo repliko tonif-ju)?

Saj ne bi bilo.

Želel sem le prikazati razliko med razmišljanjem protestantske cerkve in RKC. Kar se lepo navezuje na članek o financ ministru in gospodarskem stanju na Švedskem v primerjavi s Slovenijo.

Kot vemo, so v težavah izrazito katoliške države Italija, Španija, Portugalska, Slovenija(?), Irska(?), ter pravoslavna Grčija, kar nekateri pojasnujejo z duhom in vplivom katolištva/pravoslavstva. V primerjavi z prevladujočim protestanstkim duhom Švedske, Nemčije, ipd., katerim gre kar dobro. Torej govorimo o razliki med protestantskim/odprtim in katoliškim/zaprtim duhom razmišljanja/sprejemanja, na vseh segmentih družbenih odnosov in njenim vidnim odražanjem.

Teorija pač, temelječa na opazovanju dejstev. V razmislek.

[depersin]
> [COP]
> Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.

Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.

Ne. Lezbične.

[depersin]
> [COP]
> > [depersin]
> > > [COP]
> > > Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.
> > Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.
> Nekateri mislimo.

Misliti pomeni nič vedeti.

Sicer pa ti ne misliš, ampak predvsem sovražiš in podpiraš vse, kar je proti RKC, ki jo sovražiš.

Ob takih vernikih RKC ne potrebuje sovražnikov.

[depersin]
> [1357]
> Pozabil si omeniti še razliko med protestantsko in katoliško etiko.

In kakšna je ta razlika?

Kot med dnevom in nočjo. In to v vseh elementih. Fundamentalna razlika med njima je že v osnovi; protestanti sveto pismo berejo, katoliki ga tolmačijo ( kakor jim trenutno ustreza),središče delovanja pri protestantih so verniki in njihova vera v boga, pri katolikih je to cerkev kot vrhovna verska institucija,organizirana v fevdalnem slogu z visoko piramidalno ureditvijo in brez pravice avtokefalnosti znotraj cerkvene upravne hirearhije ( protestantske cerkve so nacionalno samostojne, katoliki imajo enega vrhovnega poglavarja), skrajšano rečeno protestanti si želijo in delujejo tako, da so njihovi verniki čim bogatejši, katoliki se bogatih vernikov bojijo in delujejo za čim bogatejšo cerkev ( to se najlepše vidi pri arhitekturi cerkva; protestantske asketske, optimalne, prilagojene dušnim potrebam vernikov, na drugi strani katoliške cerkve razkošne, včasih že skoraj kičaste, vizuelno izkazujejo bogastvo cerkve, ker si sploh lahko privošči takšno materialno razkošje v prostorih, ki sploh niso namenjeni materialni temveč duhovni plati vernika.)

Dobro spisano!

[COP]
> [abraxas]
> > [COP]
> > > [depersin]
> > > > [COP]
> > > > Luteranska cerkev na Švedskem je 1.novembra.2009 odobrila poroke za istospolne pare na Švedskem.
> > >
> > > Nekateri res mislite, da so gejevske poroke tisti ključ do uspeha.
> >
> > Nekateri mislimo.
>
> Okej, mogoče so gejevske poroke za del populacije res ključ do uspeha. Ampak ne razumem, zakaj bi bilo financiranje verskih skupnosti odvisno od njihovega stališča do tega vprašanja (vračam se na tvojo repliko tonif-ju)?

Saj ne bi bilo.

Želel sem le prikazati razliko med razmišljanjem protestantske cerkve in RKC. Kar se lepo navezuje na članek o financ ministru in gospodarskem stanju na Švedskem v primerjavi s Slovenijo.

Kot vemo, so v težavah izrazito katoliške države Italija, Španija, Portugalska, Slovenija(?), Irska(?), ter pravoslavna Grčija, kar nekateri pojasnujejo z duhom in vplivom katolištva/pravoslavstva. V primerjavi z prevladujočim protestanstkim duhom Švedske, Nemčije, ipd., katerim gre kar dobro. Torej govorimo o razliki med protestantskim/odprtim in katoliškim/zaprtim duhom razmišljanja/sprejemanja, na vseh segmentih družbenih odnosov in njenim vidnim odražanjem.

Teorija pač, temelječa na opazovanju dejstev. V razmislek.

Poznam te hipoteze in se z njimi precej strinjam, dokler govorijo o vplivu prevladujoče religije na ekonomski razvoj do 19. stoletja.

Uporaba za 20. stoletje in še posebno za sedanjo dolžniško krizo je neprimerna in temelji bolj na predsodkih kot dejstvih:
- pravoslavnih Grkov ne mešajmo v zgodbo,
- zakaj ne primerjaš protestantskih Islandcev z zelo katoliškimi Poljaki?
- Ne pozabi, da je Nemčija v določeni meri tudi katoliška. Še posebno Bavarska, ki je zelo uspešna v zadnjih treh desetletjih (čeprav je bila včasih zaostala).
- Španije in portugalske niso zadolžile "katoliške" vlade, ampak predvsem multi-kulti, odprte, gejevskim porokam nakljonjene leve vlade. Enako velja tudi za Slovenijo. Ne more biti katolicizem kriv za to, kar je počela npr. Pahorjeva vlada.

[COP]
> [depersin]
> Sicer pa ti ne misliš, ampak predvsem sovražiš in podpiraš vse, kar je proti RKC, ki jo sovražiš.
Ob takih vernikih RKC ne potrebuje sovražnikov.

A ti si vernik?

[1357]
> [depersin]
> > [1357]
> > Pozabil si omeniti še razliko med protestantsko in katoliško etiko.
>
> In kakšna je ta razlika?

Kot med dnevom in nočjo.

Saj se mi je zdelo, da nimaš pojma, kaj je to "protestantska etika".

Fundamentalna razlika med njima je že v osnovi; protestanti sveto pismo berejo, katoliki ga tolmačijo

To nima veze glede gospodarstva. Če bi ga skandinavski protestanti brali, ne bi podpirali gejevskih porok.

Da ne govorimo o tem, da ima predvsem branje nove zaveze Svetega pisma - eno napako. Sveto pismo v taki obliki, kot ga poznamo danes, je produkt ranvno Katoliške Cerkve.

Natrosil si nekaj neumnosti, s katerimi no nas filali v času komunizma.

V resnici je tisto, kar je značilno za "protestanstko etiko", ki je dejansko mit, ker ni prisotno le v protestantskih deželah naslednje:

1. Ameriški protestanti so bolj tolerantni do bogastva in bogatenja, če je človek obogatel zakonito in pošteno. Medtem, ko so katoličani in skandinavski protestanti temu manj naklonjeni.

2. Ameriški protestanti so bolj občutljivi glede konkurence, medtem, ko ostali bolj tolerirajo monopole.

3. Večja samodisciplina. V ZDA se to najlepše vidi. Tisti, ki so bolj verni in pripadajo strožjim verskim skupnostim so na splošno uspešnejši v vsem.

To so bistvene komponente uspeha ameriškega ("protestantskega") uspeha.

Skandinavske države pa so dolgo časa zaostajale. Kapitalizem so uvedle šele proti koncu 20. stoletja. Prej so bile pa bolj zaostale. Anglikanci v Veliki Britaniji so bili pa večino časa skoraj enaki katoličanom - le v nekaj malenkostih se je razlikovalo.

In še to. Med ameriškimi protestanti (tistimi, ki predstavljajo večino) in skandinavskimi so večje ralike kot med katoličani in ameriškimi protestanti.

[abraxas]
Poznam te hipoteze in se z njimi precej strinjam, dokler govorijo o vplivu prevladujoče religije na ekonomski razvoj do 19. stoletja.

Ta mit o protestantski etiki je bil razširjen v tistih časih predvsem zaradi tega, ker se med seboj niso marali. Je pa dejstvo, da so bile ogromne razlike med anglikanci in evangeličani. Anglikanci so bili uspešni, evangeličani pa ne.

V ZDA, ki je bila dolgo časa najbolj uspešna, pa so imeli zelo velik vpliv puritanci in so še danes vse verske skupnosti precej stroge.

Je pa treba vedeti, da je bila pred tem najbolj razvita južna Evropa, ki je tudi prinesla marsikaj k razvoju kapitalizma.

- Španije in portugalske niso zadolžile "katoliške" vlade, ampak predvsem multi-kulti, odprte, gejevskim porokam nakljonjene leve vlade. Enako velja tudi za Slovenijo. Ne more biti katolicizem kriv za to, kar je počela npr. Pahorjeva vlada.

Kot sem napisal. Njihovo sklepanje je posledica sovraštva do Katoliške Cerkve.

Tudi v Veliki Britaniji je že nekaj časa najbolj številčna Katoliška Cerkev.

[depersin]
> [COP]
> > [depersin]
> > Sicer pa ti ne misliš, ampak predvsem sovražiš in podpiraš vse, kar je proti RKC, ki jo sovražiš.
> Ob takih vernikih RKC ne potrebuje sovražnikov.

A ti si vernik?

Hvalabogu ne.

Ker mi res ni za poslušati ukaze kakšnih muftijev z lastnik kompleksom.