Hmm, česa natančno ne razumem? Se mi zdi, da podcenjuješ prilagodljivost korporacij.

...Initially Nazi political strategy focused on anti-big business, anti-bourgeois, and anti-capitalist rhetoric... ...though such aspects were later downplayed in the 1930s to gain the support from INDUSTRIAL OWNERS for the Nazis...

Zdaj, kolikor se spomnim, WWII je bila kar huda stvar, še na forumih se da marsikaj, torej, hmm, zaslediti... Ti pa si enkrat napisal tole: forum.finance.si/?m=...826&single

Zdaj, če se v zgodovini spomniš kakšnega hujšega dokumentiranega primera med- in povojnega dejstvovanja, še posebej, kjer bi prišlo do nekega konkretnega brezpogojnega reseta in dejansko dolgoročne spremembe lastništva (ipd) bi te prosil za kakšno spletno povezavo.

Razen, če domnevaš, da bi to, kar omenja posavski, naj bil prvi takšen primer v znani zgodovini človeštva. Mogoče ne bi bilo slabo preveriti pri posavskem osebno...

[dalex]
Hmm, česa natančno ne razumem? Se mi zdi, da podcenjuješ prilagodljivost korporacij.

...Initially Nazi political strategy focused on anti-big business, anti-bourgeois, and anti-capitalist rhetoric... ...though such aspects were later downplayed in the 1930s to gain the support from INDUSTRIAL OWNERS for the Nazis...

Šlo je, skratka, za tkzv "movement hijacking". Možno. In?

Zdaj, kolikor se spomnim, WWII je bila kar huda stvar, še na forumih se da marsikaj, torej, hmm, zaslediti... Ti pa si enkrat napisal tole: forum.finance.si/?m=...826&single

Zdaj, če se v zgodovini spomniš kakšnega hujšega dokumentiranega primera med- in povojnega dejstvovanja, še posebej, kjer bi prišlo do nekega konkretnega brezpogojnega reseta in dejansko dolgoročne spremembe lastništva (ipd) bi te prosil za kakšno spletno povezavo.

Med WWII do kake silne spremembe lastništva ni prišlo. Vsi na linku našteti so ohranili svojo lastnino.

WWII je bila natanko to, kar sem prejle mislil z "organizirano vojno, s propagandno predpripravo, sfabriciranim povodom, erozijo demokracije in gromozanskimi dobički za banke in vojaško industrijo".

WWII je bila natanko to, kar sem prejle mislil z "organizirano vojno, s propagandno predpripravo, sfabriciranim povodom, erozijo demokracije in gromozanskimi dobički za banke in vojaško industrijo".

Razumem, in kako bi se morebiten nov "konflikt" resil drugace kot se je resil WWII do zdaj, kar impliciras, da se zna zgoditi? Vglavnem, nekaj povsem novega? Wishful thinking ali kaj drugega?

Nič novega, stara finta: Ko elita enkrat vse zaserje in bi morala oditi s položajev, začne vojno.

Grozno so uničili Slovenijo, v treh letih, komunisti. Vsestransko sama negativna dejanja. Bolje bi bilo, če ne bi nič delali. Pa nimajo nobenega obzira, spet ciljajo na vrnitev na oblast. Da ne bi slučajno, da ne bi slučajno, jim spet dali glasov na volitvah, mi neumni Slovenceljni! To bi bilo isto, kot bi si podpisovali uničenje in izginotje - naroda in domovine!!!

posavski: ljudje si to vzamejo. ko se raja dvigne, je to masa in dere pred sabo. boli jo kurac za sklep sodišča in podobna jajca. vstaja ti odpihne tvoje lastniške pravice preden rečeš keks, pa ti nobena zavarovalnica ne pomaga, nobeno sodišče, noben policaj. ker je game over. in izgubil si, ker si nespametno izsiljeval ultrafašizem namesto da bi se do sedaj po vseh zgodovinskih turbulencah kot prekanjeni prostotržni fašist že končno naučil, da se podeljena pravica splača in da zanjo prejmeš mir. nesposoben, propadi in začni znova.

dalex: Hmm, vprašaj svojega kolega forumaša mataja, kdo ali kaj bi naj povzročal svetovne konflikte, čemu in kdo se dejansko okoristi s temi konflikti. Menda gre predvsem za Fortune 500 podjetja, ki kar vsako vojno začnejo, preživijo in se še strašansko povečajo. Iz istega razloga bi mataj zamenjal javni sektor za zasebni le pod pogojem, da bi bil velekapitalist. Vsekakor indikativno za njegovo delovno mesto v javnem sektorju.

mataj: Mislim da nisi čisto dobro razumel kaj je hotel povedati (ali pa si se

...

mataj: Nič novega, stara finta: Ko elita enkrat vse zaserje in bi morala oditi s položajev, začne vojno.

Hmm, se lahko zdaj vrnemo na moje nerazumevanje posavskega?

[dalex]
> mataj: Nič novega, stara finta: Ko elita enkrat vse zaserje in bi morala oditi s položajev, začne vojno.

Hmm, se lahko zdaj vrnemo na moje nerazumevanje posavskega?

Elita nikoli ne odide s foteljčkov prostovoljno, vedno rabi za to vzpodbudo, vsaj volitve. Te pa niso dovolj če je elita stvari preveč zasrala do te mere, da bi morala nositi kake malo bolj konkretne posledice. V tem primeru jo spravi dol edino "ljudje si to vzamejo. ko se raja dvigne, je to masa in dere pred sabo. boli jo kurac za sklep sodišča in podobna jajca". V izogib temu elita začne vojno. Na ta način zamaskira ekonomske posledice svoje kradljivosti in nesposobnosti, obenem pa disciplinira rajo.

Elita nikoli ne odide s foteljčkov prostovoljno, vedno rabi za to vzpodbudo, vsaj volitve.

Ali to pomeni, da lahko politična elita obstaja brez gospodarske?

V izogib temu elita začne vojno. Na ta način zamaskira ekonomske posledice svoje kradljivosti in nesposobnosti, obenem pa disciplinira rajo.

Ali to tvoje pisanje pomeni, da je prostotržna elita praktično nedotakljiva, ne glede na spontane in nasilne ljudske vstaje, ki jih posavski omenja in morda celo želi?

[dalex]
> Elita nikoli ne odide s foteljčkov prostovoljno, vedno rabi za to vzpodbudo, vsaj volitve.

Ali to pomeni, da lahko politična elita obstaja brez gospodarske?

Je med njima kaka razlika?

Ali to tvoje pisanje pomeni, da je prostotržna elita praktično nedotakljiva, ne glede na spontane in nasilne ljudske vstaje, ki jih posavski omenja in morda celo želi?

Nihče ni nedotakljiv.

Najbolj so na udaru diktatorji in drugi javno izpostavljeni politiki. Oni so prvi, na katere se strese ljudski bes, a to tveganje je pač del njihove službe. Za to jih imajo. Njihovi "prostotržni" spoznorji iz ozadja so bolj zaščiteni, a tudi ne čisto. Matija Maček, naprimer, ni prišel preveč dobro skoz. Hitlerjevi sponzorji so bili dosti bolj spretni. Najprej so financirali in komandirali Hitlerja, potem pa še Nürnberški proces in denacifikacijo Nemčije. Najprej so z rompom in pompom sodili javno izpostavljenemu delu nacističnega režima, raznim generalom, pa Göringom, Göbbelsom in podobnim cvetkam. Ko so jim preiskava prišla preblizu, so enostavno zaprli pipico in nürnberškega teatra je bilo konec. Vmes pa so seveda pridno denacificirali vse tiste, ki z nacizmom niso imeli nič.

Je med njima kaka razlika?

Za gospodarsko elito so volitve bolj show, za politično pa priložnost.

Nihče ni nedotakljiv.

"Praktično nedotakljiv" pomeni najtežje dotakljiv, da se razumemo.

Najbolj so na udaru diktatorji in drugi javno izpostavljeni politiki. Oni so prvi, na katere se strese ljudski bes, a to tveganje je pač del njihove službe. Za to jih imajo.

To je politična elita.

Njihovi "prostotržni" spoznorji iz ozadja so bolj zaščiteni, a tudi ne čisto.

To je gospodarska elita.

Matija Maček, naprimer, ni prišel preveč dobro skoz.

Potem ni bil del prave elite.

Hitlerjevi sponzorji so bili dosti bolj spretni.

Očitno se "prostotržni" eliti (v kontekstu posavskega) ne da upreti z množico tako ali drugače nesrečnih in ponižanih, ampak z drugo "prostortržno" elito, ki pa se, domnevam, hitro povežeta. Od nejevolje posavskega ne bo torej nič, samo sleherniki se znajo spet pobijati in kasneje iskreno sovražiti. Pač ultimativni keynesianski pristop k reševanju krize.

[dalex]
> Najbolj so na udaru diktatorji in drugi javno izpostavljeni politiki. Oni so prvi, na katere se strese ljudski bes, a to tveganje je pač del njihove službe. Za to jih imajo.

To je politična elita.

Prej bi rekel da so to uslužbenci prostotržne elite.

> Matija Maček, naprimer, ni prišel preveč dobro skoz.

Potem ni bil del prave elite.

Je bil. Sive eminence najlaže zjebeš če jih zvlečeš na svetlo, kar niti ni pretežko. V mačkovem primeru je to naredila neka brezimna študentarija, ki je ob neki priložnosti splezala na streho njegove luksuzne bajte in glasno mijavkala. Maček je imel potem na izbiro samo dve slabi možnosti:

- da tisto študentarijo sesuje z vsemi sredstvi pravne države in pritegne pozornost javnosti

- da se naredi kot da ni bilo nič iz izgubi rešpekt

Odločil se je za drugo možnost. Dogodek je šel v pozabo, mijavkajoči študentariji pa je bila odvzeta čast, da bi postali tragični heroji slovenske borbe proti komunizmu. In to kljub temu, da so k padcu režima prispevali bistveno več kot razni Pučniki in Janše.

Iz enakega razloga tudi bilderbergerji nisi bili ravno navdušeni nad Alexom Jonesom in njegovim kruljenjem po megafonu.

Pač ultimativni keynesianski pristop k reševanju krize.

A.K.A "Warfare-wellfare state".

[mataj]
Ko so jim preiskava prišla preblizu, so enostavno zaprli pipico in nürnberškega teatra je bilo konec. Vmes pa so seveda pridno denacificirali vse tiste, ki z nacizmom niso imeli nič.

Ampak predstava je uspela, svet je ploskal, nacistov so se znebili in narod se je lahko posvetil svojemu običajnemu delu.
Za razliko od nas.

[fibonaci]
> [mataj]
> Ko so jim preiskava prišla preblizu, so enostavno zaprli pipico in nürnberškega teatra je bilo konec. Vmes pa so seveda pridno denacificirali vse tiste, ki z nacizmom niso imeli nič.

Ampak predstava je uspela, svet je ploskal, nacistov so se znebili

Niso. Kot že rečeno, so denacificirali izključno nenaciste.

in narod se je lahko posvetil svojemu običajnemu delu.
Za razliko od nas.

Ni razlike. S spravnimi prepiri se ukvarjajo samo še poklicni zdraharji, narod pa se je že zdavnaj posvetil običajnemu delu.