[adana]
> [marsonn]
> > [adana]
> > Ni res kakor ti razmišljaš, sicer to piše v zakoniku, ampak to je le PREVARA KOMUNAJZARJEV.
> > Ker če bo tak zakonik sprejet, bodo kasneje istospolni partnerji, ki ne bodo imeli svojega otroka sprožili Ustavno pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti, ker če bo ta zakonik sprejet so v neenakem položaju s partnerji, ki imajo svojega biološkega otroka. In skozi to bodo tudi oni imeli možnost posvojitev otroka.
> >
>
> Mogoče, mogoče pa tudi ne. Sicer pa, pravost ali nepravost luknje kamor ga porineš, še ne pomeni, da imaš zato apriorno sposobnost ali nesposobnost vzgoje otroka.


Toliko poznam pravo, da vem kaj pišem, glede vzgoje otrok pa istospolni partnerji so taki zato, ker so to osebe z nefunkcionalnim otroštvom in imajo nerazrešene travme, ki jih bodo prenašali na posvojene otroke.
Tako da so ti najmanj sposobni in primerni vzgoje otrok!!!!

Opa, zaostruješ svojo retoriko....Koliko prijateljev homoseksualecev pa imaš, da lahko nekaj takega izjaviš?

Misliš, da si ti primerna za vzgojo otroka zgolj zato, ker si ga lahko rodiš, ker seksaš "pravilno" (torej, v spolnosti je vse pravilno, kjer je v ozadju konsenzus) oz. ti je narava že zato, ker si heteroseksualna apriorno namenila, da si dober vzgojitelj? Kako pa je z neplodnimi heteroseksualnimi pari? Jim je narava odvzela sposobnost biti dober vzgojitelj, ker otroka ne morejo zaploditi?

[adana]
Da je bil napisan v odvetniški pisarni pri Senici, je včeraj na Pogledih povedala Alenka Kovšča.
Se ne bom več oglašala tvojim manipulacijam!

Prasica lažljiva - Kovšca je povedala, da je šlo za zakon o istospolnih skupnostih, v repliko neki tebi podobni, ki je enako lagala, kot sedaj počneš ti.

[lenninmccarthy]
> [posavski]
> > [lenninmccarthy]
> > Are Over A Third of Foster Parent Molestations Homosexual?
> >
> ...
> > web.archive.org/web/...x?tabid=62
>
> paul cameron? resno? on je šel s svojim prirejanjem raziskav tako daleč, da ga je stroka izobčila. www.youtube.com/watc...pVXKw6VLu8
>
> en.wikipedia.org/wik...anizations

ej,resn..ti pa v najboljši maniri boljševizma kuj v diskreditacijo človeka,pa še sram te ni..

najprej linkaš ateistični tv kanal z dvema brezveznikoma ki o delu in metodah camerona nimata kje plozat,ena grda baba pač ki se dela pametno in en wannabe brezveznik

www.atheist-experien...n_peeples/

potem pa linkaš izgon iz organizacije(ki ni edina v ameriki in od boga,khm,partije posvečena kot se dogaja pri nas) iz katere je cameron že izstopil sam predga je gospod precenik okurcu..

mimgrede,razioskoval je tud pasivno kajenje..tam so bile pa medtode ok,hehehehe..

mogoče ker njegova lakota po velikem kurcu neprimerno večja kot lakota po malem kurcu (cigareti), po drugi strani pa je njegov privzgojeni strah do velikega kurca neprimerno večji kot strah do malega kurca (cigarete).

[marsonn]
> [adana]
> > [marsonn]
> > > [adana]
> > > Ni res kakor ti razmišljaš, sicer to piše v zakoniku, ampak to je le PREVARA KOMUNAJZARJEV.
> > > Ker če bo tak zakonik sprejet, bodo kasneje istospolni partnerji, ki ne bodo imeli svojega otroka sprožili Ustavno pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti, ker če bo ta zakonik sprejet so v neenakem položaju s partnerji, ki imajo svojega biološkega otroka. In skozi to bodo tudi oni imeli možnost posvojitev otroka.
> > >
> >
> > Mogoče, mogoče pa tudi ne. Sicer pa, pravost ali nepravost luknje kamor ga porineš, še ne pomeni, da imaš zato apriorno sposobnost ali nesposobnost vzgoje otroka.
>
>
> Toliko poznam pravo, da vem kaj pišem, glede vzgoje otrok pa istospolni partnerji so taki zato, ker so to osebe z nefunkcionalnim otroštvom in imajo nerazrešene travme, ki jih bodo prenašali na posvojene otroke.
> Tako da so ti najmanj sposobni in primerni vzgoje otrok!!!!

Opa, zaostruješ svojo retoriko....Koliko prijateljev homoseksualecev pa imaš, da lahko nekaj takega izjaviš?

Misliš, da si ti primerna za vzgojo otroka zgolj zato, ker si ga lahko rodiš, ker seksaš "pravilno" (torej, v spolnosti je vse pravilno, kjer je v ozadju konsenzus) oz. ti je narava že zato, ker si heteroseksualna apriorno namenila, da si dober vzgojitelj? Kako pa je z neplodnimi heteroseksualnimi pari? Jim je narava odvzela sposobnost biti dober vzgojitelj, ker otroka ne morejo zaploditi?

Nič ne zaostrujem retoriko, sem navedla samo dognanja strokovnjakov.
in pogovor obračaš v drugo smer, ne pa to kar sem napisala.

[cenejac]
> [adana]
> Da je bil napisan v odvetniški pisarni pri Senici, je včeraj na Pogledih povedala Alenka Kovšča.
> Se ne bom več oglašala tvojim manipulacijam!

Prasica lažljiva - Kovšca je povedala, da je šlo za zakon o istospolnih skupnostih, v repliko neki tebi podobni, ki je enako lagala, kot sedaj počneš ti.

Sedaj razumem, zakaj bo tvoja mama šla glasovati za družinski zakonik ,ker če te ne uboga, jo ozmerjaš, a ne??

O NORMAH kako bodo dodeljevali otroke, v ZAKONIKU NI NIČ NAPISANO, ŽE VEDO ZAKAJ!!!!!

[adana]
> [cenejac]
> > [adana]
> > Da je bil napisan v odvetniški pisarni pri Senici, je včeraj na Pogledih povedala Alenka Kovšča.
> > Se ne bom več oglašala tvojim manipulacijam!
>
> Prasica lažljiva - Kovšca je povedala, da je šlo za zakon o istospolnih skupnostih, v repliko neki tebi podobni, ki je enako lagala, kot sedaj počneš ti.

Sedaj razumem, zakaj bo tvoja mama šla glasovati za družinski zakonik ,ker če te ne uboga, jo ozmerjaš, a ne??

Ne - samo lažljivm prasicam kot si ti, ki vseskozi lažejo, povem, kaj jim gre.

Mi je pa zanimiv tvoj pogled na življenje. Zakaj bi jaz moal kogarkoli ozmerjat, ker dela tisto, kar se mu zljubi? Pa ja ne misliš, da bom svoji 70+ stari mam z akademsko izobrazmo moral karkoli naročati?

[adana]
> [marsonn]
> > [adana]
> > > [marsonn]
> > > > [adana]
> > > > Ni res kakor ti razmišljaš, sicer to piše v zakoniku, ampak to je le PREVARA KOMUNAJZARJEV.
> > > > Ker če bo tak zakonik sprejet, bodo kasneje istospolni partnerji, ki ne bodo imeli svojega otroka sprožili Ustavno pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti, ker če bo ta zakonik sprejet so v neenakem položaju s partnerji, ki imajo svojega biološkega otroka. In skozi to bodo tudi oni imeli možnost posvojitev otroka.
> > > >
> > >
> > > Mogoče, mogoče pa tudi ne. Sicer pa, pravost ali nepravost luknje kamor ga porineš, še ne pomeni, da imaš zato apriorno sposobnost ali nesposobnost vzgoje otroka.
> >
> >
> > Toliko poznam pravo, da vem kaj pišem, glede vzgoje otrok pa istospolni partnerji so taki zato, ker so to osebe z nefunkcionalnim otroštvom in imajo nerazrešene travme, ki jih bodo prenašali na posvojene otroke.
> > Tako da so ti najmanj sposobni in primerni vzgoje otrok!!!!
>
> Opa, zaostruješ svojo retoriko....Koliko prijateljev homoseksualecev pa imaš, da lahko nekaj takega izjaviš?
>
> Misliš, da si ti primerna za vzgojo otroka zgolj zato, ker si ga lahko rodiš, ker seksaš "pravilno" (torej, v spolnosti je vse pravilno, kjer je v ozadju konsenzus) oz. ti je narava že zato, ker si heteroseksualna apriorno namenila, da si dober vzgojitelj? Kako pa je z neplodnimi heteroseksualnimi pari? Jim je narava odvzela sposobnost biti dober vzgojitelj, ker otroka ne morejo zaploditi?

Nič ne zaostrujem retoriko, sem navedla samo dognanja strokovnjakov.
in pogovor obračaš v drugo smer, ne pa to kar sem napisala.

Sam najbolj cenim osebne izkušnje zato se ne zanašam na strokovnjakem saj so tudi oni le ljudje. Si predstavljaš strokovnjaka, ki bi se lotil raziskovanja homoseksualcev s tvojimi zabetoniranimi predstvami o njih? Verjetno bi bil rezultat tak, da bi bili vsi najmanj psihopati zreli za doživljenjsko zaprte oddelke:)

Torej, koliko homoseksualcev poznaš, da lahko trdiš, da so nestabilne osebe z disfunkcionalnim otroštvom?

In, ker si se postavila v vlogo dodeljevalca pravic do posvojitev otrok, mi prosim našteješ kriterije po katerih je nekdo primeren in nekdo neprimeren za to?

Torej, je to spolna usmerjenost?

Glej te ne bom poučevala, poišči si leteraturo, kjer so raziskave v smeri zakaj nastanejo odkloni v spolnosti ljudi.!!
Nekaj sem že omenila v zgornjih komentarjih.

in ne bom več odgovarjala, danes je bilo zadosti!

No, še to, ko omenjaš svojo mamo z akademsko izobrazo, to nima nobenega vpliva na to, kako se bo odločila, če je v SMRTNEM STRAHU PRED SINOVIM IZPADOM.
Pa hvala za prasico lažnjivo, samo svoje ogledalo si pokazal.

[adana]
No, še to, ko omenjaš svojo mamo z akademsko izobrazo, to nima nobenega vpliva na to, kako se bo odločila, če je v SMRTNEM STRAHU PRED SINOVIM IZPADOM.

Govoriš iz osebnih izkušenj tebe in tebi podobnih? Ustrahujete bližnje? Tako kot cerkev, ki grozi s peklom?

[adana]
Glej te ne bom poučevala, poišči si leteraturo, kjer so raziskave v smeri zakaj nastanejo odkloni v spolnosti ljudi.!!
Nekaj sem že omenila v zgornjih komentarjih.

in ne bom več odgovarjala, danes je bilo zadosti!

Moj največji vir znanja so osebne izkušnje. In ker poznam nekaj takih ljudi, z enim pa sem celo v bližnji žlahti, vem, da niti POD RAZNO niso imeli disfunkcionalnih otroštev. Ta tvoja trditev je skrajno žaljiva in bolj kaže na to, kakšen človek si sama kot to, kakšni naj bi bili homoseksualci.

Še vedno pa bi rad vedel, zakaj misliš, da gayi niso sposobni vzgoje otrok in kateri so tisti kriteriji, da nekdo je.

Ob takih odgovorih se ne čudim ,da si zasmojen v možganih, ajd ,čau.

[marsonn]
> [adana]
> Glej te ne bom poučevala, poišči si leteraturo, kjer so raziskave v smeri zakaj nastanejo odkloni v spolnosti ljudi.!!
> Nekaj sem že omenila v zgornjih komentarjih.
>
> in ne bom več odgovarjala, danes je bilo zadosti!

Moj največji vir znanja so osebne izkušnje. In ker poznam nekaj takih ljudi, z enim pa sem celo v bližnji žlahti, vem, da niti POD RAZNO niso imeli disfunkcionalnih otroštev. Ta tvoja trditev je skrajno žaljiva in bolj kaže na to, kakšen človek si sama kot to, kakšni naj bi bili homoseksualci.

Še vedno pa bi rad vedel, zakaj misliš, da gayi niso sposobni vzgoje otrok in kateri so tisti kriteriji, da nekdo je.

Sorry, ker se mešam, ampak - a res pričakuješ odgovor na tole?

[cenejac]
> [marsonn]
> > [adana]
> > Glej te ne bom poučevala, poišči si leteraturo, kjer so raziskave v smeri zakaj nastanejo odkloni v spolnosti ljudi.!!
> > Nekaj sem že omenila v zgornjih komentarjih.
> >
> > in ne bom več odgovarjala, danes je bilo zadosti!
>
> Moj največji vir znanja so osebne izkušnje. In ker poznam nekaj takih ljudi, z enim pa sem celo v bližnji žlahti, vem, da niti POD RAZNO niso imeli disfunkcionalnih otroštev. Ta tvoja trditev je skrajno žaljiva in bolj kaže na to, kakšen človek si sama kot to, kakšni naj bi bili homoseksualci.
>
> Še vedno pa bi rad vedel, zakaj misliš, da gayi niso sposobni vzgoje otrok in kateri so tisti kriteriji, da nekdo je.

Sorry, ker se mešam, ampak - a res pričakuješ odgovor na tole?

Upanje umre zadnje :)

Kateri pa so kriteriji, da so geji za vzgojo otrok sposobni?

[turkda]
3.odstavek 117 člena omogoča da peder/lezbika posvoji otroka.
Ker jaz ne podpiram pristopov/razprav/zakonov, ki se ukvarjajo z promilnimi procenti družbe v kateri živim, bom glasoval proti.
SI pa želim, da zakonik reši tudi moj problem: živim z 3 ženami, 4 otroki, 2 prašičema in 2 opicama. Želim, da vsi dedujejo po meni. Kako zakonik rešuje mojo situacijo?
KRETENI

2. odstavek pravi, da NE MORETA posvojiti otroka. 3. odstavek pravi, da lahko drugi partner posvoji biološkega(!) otroka partnerja, če se drugemu biološkemu staršu kaj zgodi. A torej bo za otroka bolje, da bo uradno živel v enostarševski družini?

V tujini pa lahko po tebi deduje tudi prašič ali opica. A so zaradi tega težave?

Če glasuješ PROTI, pa glasuješ ZA zakon, ki trenutno velja in po katerem lahko posvojijo biološke otroke. Torej nisi naredil nič, nasedel si samo propagandi.

[MD-471480]
Kateri pa so kriteriji, da so geji za vzgojo otrok sposobni?

Si postavil vprašanje napačnemu, saj jaz ne trdim, da ima spolna usmerjenost (torej ali gay ali hetero) kakršno koli zvezo z našo sposobnostjo vzgoje.

Nihče ni jasno povedal, za kaj so otroci sploh prikrajšani. Vsak otrok ima očeta in mater, če sta oba še živa in vse pravice po obeh starših.
Za kaj in kateri otroci so sploh prikrajšani??

[Skippy]
> [turkda]
> 3.odstavek 117 člena omogoča da peder/lezbika posvoji otroka.
> Ker jaz ne podpiram pristopov/razprav/zakonov, ki se ukvarjajo z promilnimi procenti družbe v kateri živim, bom glasoval proti.
> SI pa želim, da zakonik reši tudi moj problem: živim z 3 ženami, 4 otroki, 2 prašičema in 2 opicama. Želim, da vsi dedujejo po meni. Kako zakonik rešuje mojo situacijo?
> KRETENI

2. odstavek pravi, da NE MORETA posvojiti otroka. 3. odstavek pravi, da lahko drugi partner posvoji biološkega(!) otroka partnerja, če se drugemu biološkemu staršu kaj zgodi. A torej bo za otroka bolje, da bo uradno živel v enostarševski družini?

V tujini pa lahko po tebi deduje tudi prašič ali opica. A so zaradi tega težave?

Če glasuješ PROTI, pa glasuješ ZA zakon, ki trenutno velja in po katerem lahko posvojijo biološke otroke. Torej nisi naredil nič, nasedel si samo propagandi.

ti,skipi...pa se ti zdi prav da deduje opica al pa lubadar?a ni v tej možnosti skrita vsa norost sveta?pa ne unga ki ima take želje,zanj vemo da je fuknjen,ampak tistih ki to omogočajo..

da ne bo to neki o opravilni sposobnosti,a?človek ki ni opravilno sposoben lahko deduje,a upravljajo zadeve drugi...

Kdo je proti enakopravnosti otrok? Nihče, nihče in še enkrat nihče. Smo samo proti zlorabljanju družine (in posledično tudi otrok) za ozke in sebične interese pokvarjene elite, ki meni, da lahko sama odredi, kaj je prav. Proti zakoniku!

Zakaj bi tebe skrbelo, komu nekdo daruje SVOJ denar? Lahko ga vrže tudi v smetnjak ali na ogenj. Da pa je taki fukjen, se strinjam, vendar to ne pomeni, da mu odvzameš pravico, da počne s svojim denarjem, kar hoče.

[dob]

Da bi pa sam kaj storil za "več svobode" pa niti ni potrebno, ker se tisto, kar obvladuje svet zdaj samo giblje v smeri samorazkroja in svojega lastnega dokončnega propada. Všeč mi je gledati, kako trhnoba trohni kar sama od sebe in povsem brez tuje pomoči. Vse naredi sama. Lepše od vsakega porniča!

To, da svet gre v smeri samorazkroja, poslušamo že tisočletja, ob vsaki omembi večje svobode. Zgodovinsko so ženske v skupnosti vzgajale otroke, ker so možje več tednov bili zdoma zaradi lova. In ko je katera ženska umrla, je druga prevzela njenega otroka. Družba ni nikoli razpadla, edino ljudje imajo ta neracionalni strah pred tem, da bi ljudem dovolili biti posamezniki, ne pa del krdela.

[demers1]
Smo samo proti zlorabljanju družine (in posledično tudi otrok) za ozke in sebične interese pokvarjene elite, ki meni, da lahko sama odredi, kaj je prav. Proti zakoniku!

A to veš, da če ne podpreš tega zakona, da velja stari zakon, ki prav tako že dolgo podpira takšne posvojitve? Kaj boš torej s tem PROTI naredil? Zanimivo je, da bodo glasovali proti kompletnemu zakoniku, zaradi ene c) točke v 1 samem členu, katero bo uporabil 1 človek na 10 let?

Vsi se borijo za pravice otroka, ne priznajo pa mu niti glasovalne pravice, niti pravice na dividene na delnbico države, ki jo pridobi s potrdilom o državljanstvu.
Starci mu priznavajo samo dolžnost plačevanja davkov državi.

[dob]

Kolikor je meni znano, so vse civilizacije do sedaj propadle, vsaka naslednja je vsebovala isto napako in jo kot virus nesla naprej, me da bi se z njo kdajkoli konfrontirala in jo odpravila. Fuck, saj jo še deifnirati ne zna, kaj šele, da bi jo s prstom nanjo pokazala. In tako vsakokrat znova do novega propada.

Kakšen propad? Homo Sapiens je še vedno tu in to že zadnjih 50.000 let. Da pa so nekatere civilizacije propadle, pa so vedno bili ekonomski vzroki, ne družbeni.

Če pa nekateri mislijo, da bo družba propadla zaradi tega, kdo bo vzgajal otroke. Čeprav je to samo eden od načinov, ki ni nič novega v zgodovini Homo sapiensa.

[dob]
> [sstanislav]
> Vsi se borijo za pravice otroka, ne priznajo pa mu niti glasovalne pravice, niti pravice na dividene na delnbico države, ki jo pridobi s potrdilom o državljanstvu.
> Starci mu priznavajo samo dolžnost plačevanja davkov državi.

Otrok se ne rodi indoktriniran in ne ve kaj je delnica ali glasovalna pravica. Potrebuje dotik, toploto, ljubezen, nasmeh, previjanje da je suh in na toplem, hrano, se pravi materino mleko in varnost. To mu lahko nudijo starši, če znajo. Živali znajo, ljudje so pa tu bolj tumpasti kot ne.

Pozabljaš, da tudi živalska mati nima mleka, če nima hrane.
Človekova pa hrane niti nabirati no more, kot živalska.
Mora jo kupiti z denarjem, prosjačiti, ali pa krasti.
Tega pa ne sme.
Človeški otrok je tako manj zaščiten od živalskega, ker njegova mati ni odvisna od narave, ampak od države, od človeške družbe.
Pri nas se tega zaenkrat še tako drastično ne zavedamo, se pa lahko zgodi.
Kaj pa Afrika?
Zahod jim krade nafto, denar, otroci pa umirajo od lakote, ker matere nimajo denarja za hrano.
Da, živali znajo, človek pa ne.
Brez DD dividende so človekove pravice navadna fraza in laž.

[dorki22]
> [adana]
> Za take izredne primere je potrebno poiskati rešitve, ne pa dati možnost vsem istospolnim partnerjem.

Kako to misliš vsem istospolnim partnerjem? Tudi geji morajo biti enako ustrezni starši, in izpolnjevati določene pogoje - isto kot heteroseksualci, ali pa tisti, ki so seksualno vzdržni, ali pa tisti, ki imajo radi zgolj oralni seks.

A kje v zakonikuu piše, da so geji več kot heteroseksualni ljudje?

Lp

Ne spomnim se, da bi preden sem postal fotr, dobil kakšen certifikat o izpolnjevanju pogojev za plemenjaka z razplodnimi pravicami v Butalah.

Poleg tega, tisti, ki imajo radi (zgolj) oralni seks ne morejo imeti otrok.

Zmagovalci tega referenduma bodo verniki vse barv, vonjev in okusov z drugimi besedami provinjenc, ki so se nekoč skregali s pametjo.

Daj prosim povej mi, katere so tiste odlike "ki morajo biti izpolnjevane" s citiranjem člena in predpisa, ki tako pravi.

Slovenska stroka? (Zakaj tukaj nekateri mislite, da ni slovensak psihološka stoka v svetovnem merilu isto kot mencigerjanstvo v ekonomiji - slepo črevo zanikrnih provincialcev)

Pasjejebna mafija rula uber ales, zato pa so LDS-ovci prevzeli nadzor nad certificiranja razploda psov.

Ljudje še sledite ...

[dorki22]
Nikakor ne vidim legitimnega načina, kako lahko nekdo reče, da je peder nesposoben izpolnjevati otrokove potrebe enako dobro, kot heteroseksualec. Z mojo imava dva otroka, in DOŽIVLJAM tvoje besede o otrokovih željah, tisti iskrici v očeh, ko ti popravi najbolj zajeban dan v službi v popolno zmagoslavje - v trenutku! Ljubezen ni enako seksu, in ti bi to kot odrasel moral razumeti. Človek lahko, ne glede na seksualne preference, enako izraža ljubezen in uresničuje otrokove želje in potrebe.
Lp

Človekova psiha je 90% nezavednega. Ni stvar, da homoseksualci v nekaterih primerih in v nekaterih okoliščinah niso sposobni odzivati se na potrebe otroka. Venadr s hereoseksualcem v primerljivi poziciji tega ne bodo mogli storiti nikoli enako dobro.

Pa to ne zato, ker tega ne bi želeli, amapk ker ne morejo.

Posvojitve s strani homoseksualcev pa so še vedno boljše alternatiova, kot državna "reja".