Poglej bebček, ki to pišeš, čeprav so te pozabili podpisati.

ZPIZ uporablja IBM Mainframe, v katerega je potrebno sem pa tja dokupiti diske. Za vsak Gb prostora na diskih bo potrebno odvesti toliko in toliko denarja, ki ga bodo potem dobili Atomik Harmonik in podobna bagra.

Edino, kar bi mogoče pilo vodo je, da bi ta nadomestila plačali Američanom, ki so lastniki skoraj vse piratske robe na poprečnem slovenskem računalniku pa ne samo slovenskem ampak tudi v svetovnem merilu.

Dodan avtor. Thx

Gustl wrote:
Dodan avtor. Thx

Chantal wrote:
Takšno poslovno okolje je stvar preteklosti, tako kot je stvar preteklosti kovanje dobička na račun upravičencev do nadomestil, ob prodaji "neizključnih" naprav in nosilcev za privatno in drugo lastno reproduciranje.

 
Chantal, zdaj ko so te podpisali, a bi lahko malo razložila, kakšen dobiček skuje ZPIZ, MNZ ali podobno s svojimi diski?

Par dni nazaj sem izračunaval nadomestilo, ki ga bomo morali odvesti za diskovje v serverjih in diskovnih poljih, ki jih bomo prodali MNZ za nadzor Shengenske meje. Chantal moja bebčkava, kakšen dobiček bi iz teh diskov skoval MNZ na primer?

"Dobro prodajan paket omenjenih 25 nosilcev bo tako pri nas stal 3.990 tolarjev (16 evrov), v tujini pa 2.455 (10 evrov)..." "namreč v Avstriji nadomestilo za prazen DVD nanese kar 0,54 evra, na Madžarskem 0,46 evra in v Italiji 0,58 evra"
Dajte se no že odločit, a je tujina cenejša, ali ni. V praksi JE, po vaši matematiki pa je v Avstrji na 25 praznih DVD-jev samo davkov 13.5 EUR (25 X 0.54 EUR), končna cena pa 10 EUR. Torej trgovci plačajo stroške in še podarijo 3.5 EUR vsakemu kupcu paketu 25 praznih DVD-jev!??!
Zakon je idiotski, milo rečeno. Pa če ne zaradi drugega, pač zaradi principa - ne kupim pri nas več diska ali praznega medija, pa če grem po 1 DVD v Avstrijo.

Edino, na kar je zakonodajelec pozabil - vsak je nedolzen dokler mu krivda ni dokazana.
V tem primeru smo najprej vsi krivi obenem pa mehanizem za dokazovanje nedolznosti ne obstaja.
Zanimivo, da nihce od prizadetih ne sprozi ustavni spor.

Lp,
F.

Mislim da je nekdo v franciji dobil uteho na sodišču ravno zaradi tega. češ, sedaj kopiranje ni protizakonito, ker itak z vsakim nakupom plačam svoj ceh.

Zanimivo, kako Chantal "pozabi" omeniti novico, ki je prišla v javnost le dober teden nazaj, da Evropska komisija pripravlja priporočilo državam članicam, naj ukinejo takšna nadomestila.

euobserver.com/9/22765

Freddy wrote:
Edino, na kar je zakonodajelec pozabil - vsak je nedolzen dokler mu krivda ni dokazana. V tem primeru smo najprej vsi krivi obenem pa mehanizem za dokazovanje nedolznosti ne obstaja. Zanimivo, da nihce od prizadetih ne sprozi ustavni spor. Lp, F.

 
Sprožajo, sprožajo. Potekajo sestanki in ustavno presojo bo zahtevalo kar nekaj organizacij, nekatere združene, druge posamično.

gogi2 wrote:

 
Sprožajo, sprožajo. Potekajo sestanki in ustavno presojo bo zahtevalo kar nekaj organizacij, nekatere združene, druge posamično.

 
pohvalno!!!

Simpl takole cuzat. Tehnika gre naprej, kapacitete so vse vecje, torej bodo tudi prihodki ustvarjalcem lepo rastli po Moorovem pravilu, ne da bi oni kaj bistveno vec delali. A je se kje kaksna investicija, ki bi se tako gotovo podvojila v par letih?

Taki in podobni zakoni spodbujajo piratsvo. Kako? Sedaj vem, da ob nakupu vsakega medija ze placam avtorjem in ne vidim razloga, da bi 2 x placeval. Torej nimam nobenih pomislekov pri uporabi piratskih verzij. Logicno, a ne?

sodišče v franciji je temu pritrdilo.