schcuka je napisal(a):

jap, jest bi se v zemljo vgreznil od sramote, če bi obkrožil za peterlea. ker, povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si!!!

 
Morda najprej poglej kje stojiš:)
A so se pri tebi tud zajebal in krstil ko jesusa citiraš ?

In ti modelček, ki napišeš en post na pol ure, boš koga kritiziral. Kaj pa ti delaš? Lapaš, lapaš, lapaš in... lapaš.

NavadniNimda je napisal(a):

 
Da, cela država je pokvarjena in skorumpirana. A to zdej pomeni, da moramo tudi predsednika imeti takega?!

 
Kdor laže ...
Danilo Türk in Ruanda? Četrtek, november 01, 2007 10:25

Leta 1994 se je zgodil genocid v Ruandi . Po propadu mirovne iniciative Združenih Narodov so se večinski Hutujci odločili, da bodo fizično iztrebili manjšinske Tutsije. V stotih dneh je bilo umorjenih milijon ljudi.

Združeni Narodi so imeli v glavnem mestu Kigali 2.500 vojakov. Da bi preprečili genocid bi jih potrebovali manj kot petdeset tisoč. Namesto intervencije so iz utrjenih postojank opazovali brutalnost tolp, ki so s hladnim orožjem neselektivno morile pred njihovimi ograjami, poveljstvo Združenih Narodov pa je desetim napadenim Belgijskim vojakom celo ukazalo naj predajo orožje (da bi bili pozneje umorjeni na zverinski način).

Sredi genocida so Združeni Narodi večini svojih čet ukazali umik iz države, genocid pa si bomo zapomnili tudi po vojaški nesposobnosti EU, ki je bila podobno kot v primeru BIH zreducirana na mile prošnje demokratski (Clintonovi) administraciji naj "vendar kaj stori".

V življenjepisu Danila Türka ni opisa njegovih tedanjih stališč do tega vprašanja, pa čeprav je bil del establishmenta Združenih Narodov. Ta del njegovega življenja, kot da ne obstaja?  

Novinar nič ne zganja AlienX, samo dokazuje in navaja dejstva.

Že samo naslov članka ti da vedet, da "zganja"!

Škoda Financ, da se spuščate na tak nivo.

Si predstavljate karikature naslednjih pet let, če bo kandidat izvoljen? Lažnivi Kljukec je rekel to in to ... Lažnivi Kljukec je bil tu in tu .... Materiala kolikor hočete. Ali pa v ponedeljek: Lažnivi Kljukec je dobil toliko in toliko odstotkov ....
Če je pameten, se bo umaknil.

tstih je napisal(a):
Predlog uredništvu - preverite, iz katerega internetnega naslova so prišli naslednji komentarji 1. blaszs (doslej vseh sporoči na forumih 5) "sram vas je lahko urednike in lastnike ,da si upate spustiti na tako nizki nivo, upam si trditi ,da vas kdo iz ozadja podpira ,saj prav nenavadno ta prav ta časopis zadnje čase postaja vse glasnejšo vladno trobilo za njena propaganda sporočila..." 2. drlar (doslej vseh sporočil na forumih 9) "Sramota! Kdo je napisal ta članek, ga je janša dobro plačal. Morda z orožjem!" 3. AlienX (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Ej, kakšni loserji ste na financah..." 4. vortex (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Smešno,g.Frankl,imel sem vas za resen časopis.sedaj pa ste se spustili tako nizko.Pridružil se bom tistim,ki so vas že davno nehali čitati." 5. marpan (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Finance zadnje čase trosijo neumnosti. Napačnim lezete v rit!" 6. lani (doslej vseh sporočil na forumih 6) "V času bivše "juge" smo v takšnih primerih uporabljali naslednji rek: "Rđavomu kurcu i dlaka smeta". Menim da ne to, ne bog ne moreta ustoličiti fantka z orglicami." 7. LCOL (doslej vseh sporoči na forumih 1) "A ni se najbolj sporno to, da objavljate dele knjige/studije/karkoli... na netu? Cetudi bi bilo res - who cares." 8. madonca (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Drage finance! Od kdaj se pa Vi ukvarjate s politiko? Ali ne veste, da denar ne pozna politike. Kaj pa mislite, da boste dobili od Peterleta, če boste umazano nastopali proti protikandidatu. Molitvenik?" in objavite, če slučajno prihajajo iz Turkovega volilnega štaba?

 
Ta star, da nisi ti Šerlok.

XUNIV21 je napisal(a):
Mimogrede to kar je naredil Turk delajo vsi profesorji ljubljanske univerze. prepisujejo svoje članke, jih obračajo, premetavajo itd., ter izdajajo pod novimi naslovi, ter tako dobivajo potrebne točke za napredovanje po hierarhični lestvici. Po večini to niti ne počnejo sami, ampak to naročijo pri svojih podrejenih, kot so asistenti, raziskovalci itd. Oni se potem samo dopišejo kot soavtorji. Zato ne vidim prav nobene katastrofe v tem kar je storil Turk. Potem so lopovi in lažnivci vsi profesorji še veliko bolj kot je to Turk.

Mimogrede, to ni dojeto kot nekaj negativnega v znanstveni skupnosti.

- se podpisejo zraven: to je normalno. Prvi avtor je tisti, ki je opravil delo. Drugi je tisti, ki mu je pomagal, zadnji je tisti, ki je odgovoren za financiranje, projekt, itd... (torej nadrejeni, profesor)
- prepisujejo clanke: znanstveni prispevki imajo svoj zivljenski cikel: kot nedodelane ideje se pojavijo na delavnicah, kot dokoncane na konferencah, in kot najvisje v znanstvenih revijah. Vmes je precej copypastanja, ceprav so clanki ki so cista kopija, ponavadi dosledno zavrnjeni (ce je en clanek objavljen leta 2005 drugi pa 2006 bodo recenzenti hoteli da se vidi kaj je avtor novega naredil v tem casu).

Sicer pa je plagiarizma v akademski sferi ogromno, a to ni povezano s tem. Ljudje ponavadi ti dve alineji zgoraj napacno razumejo (npr. bogi raziskovalci ki se jim se 3 podpisejo pod clanek - to je navada in obstajajo tocno dolocena pravila kako), in ravno tako prepisovanje. Plagiatorstvo (od drugih avtorjev brez navedbe vira) pa je capital offense.

Kaj je turk naredil narobe? Definitivno to, da je isto stvar iz studije uporabil v knjigi - brez da bi citiral prejsnje delo, s cimer bi bil viden tudi prispevek druge avtorice. In ja, to je vecji greh kot teh 20 copypastanih strani (iz clanka ni vidno kaksen delez knjige oz. studije je to - ce je 20 strani iz knjige prepisal v 20 strani dolgo studijo je pa zelo druga pesem). No, vendarle, sodelavcev se ne zataji, to je obsojanja vredno.

Ce bi peterle imel sposobne svetovalce bi turka lahko razturil na nemoralnosti tega da si je prisvojil avtorstvo. Saj v bistvu zastopa "moralno" pozicijo, a ne?

tstih je napisal(a):
Predlog uredništvu - preverite, iz katerega internetnega naslova so prišli naslednji komentarji 1. blaszs (doslej vseh sporoči na forumih 5) "sram vas je lahko urednike in lastnike ,da si upate spustiti na tako nizki nivo, upam si trditi ,da vas kdo iz ozadja podpira ,saj prav nenavadno ta prav ta časopis zadnje čase postaja vse glasnejšo vladno trobilo za njena propaganda sporočila..." 2. drlar (doslej vseh sporočil na forumih 9) "Sramota! Kdo je napisal ta članek, ga je janša dobro plačal. Morda z orožjem!" 3. AlienX (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Ej, kakšni loserji ste na financah..." 4. vortex (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Smešno,g.Frankl,imel sem vas za resen časopis.sedaj pa ste se spustili tako nizko.Pridružil se bom tistim,ki so vas že davno nehali čitati." 5. marpan (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Finance zadnje čase trosijo neumnosti. Napačnim lezete v rit!" 6. lani (doslej vseh sporočil na forumih 6) "V času bivše "juge" smo v takšnih primerih uporabljali naslednji rek: "Rđavomu kurcu i dlaka smeta". Menim da ne to, ne bog ne moreta ustoličiti fantka z orglicami." 7. LCOL (doslej vseh sporoči na forumih 1) "A ni se najbolj sporno to, da objavljate dele knjige/studije/karkoli... na netu? Cetudi bi bilo res - who cares." 8. madonca (doslej vseh sporočil na forumih 1) "Drage finance! Od kdaj se pa Vi ukvarjate s politiko? Ali ne veste, da denar ne pozna politike. Kaj pa mislite, da boste dobili od Peterleta, če boste umazano nastopali proti protikandidatu. Molitvenik?" in objavite, če slučajno prihajajo iz Turkovega volilnega štaba?

 
Bravo tomaž. Jih gledam cel dan (poste) vidim pa Lahovnika, Školča , Gantarja P. itd.  Uvesti bi bilo treba preverljive e maile.

vita11 je napisal(a):
Si predstavljate karikature naslednjih pet let, če bo kandidat izvoljen? Lažnivi Kljukec je rekel to in to ... Lažnivi Kljukec je bil tu in tu .... Materiala kolikor hočete. Ali pa v ponedeljek: Lažnivi Kljukec je dobil toliko in toliko odstotkov .... Če je pameten, se bo umaknil.

...to je enako smešno kot ta članek...:D...omg si "predstavljate"!!!!....to si ti predstavljaš samo v tvoji glavi:D

No, skoraj točno tako je pa fajmošter na prižnici krulil v nedeljo. Jebat ga, ve se čigav si, sam jst u tako službo ne bi hodil.

velikidrobizek je napisal(a):

Opla...

Zakon namreč prepoveduje objavo anket sedem dni pred volitvami....

jap, samo s to razliko, da niso vsi take ustrane pičke, kot kadilci, da bi se držali neumnih zakonov...

bc123a je napisal(a):


Kaj je turk naredil narobe? Definitivno to, da je isto stvar iz studije uporabil v knjigi - brez da bi citiral prejsnje delo

enostranski zlonamerni clanek je maloprej postal uravnotezen s turkovim odgovorom. poglej.

vita11 je napisal(a):
Buba, nisem zasplepljena niti ne govorim o kandidatih kot imenih. Govorim o tem, da predsednik mandata ne more začeti kot LAŽNIVEC. Kako nam bo vladal (če bo izvoljen) človek, ki dokazano laže? Jaz si takšnega predsednika v 21.stoletju in v času demokracije ne želim. Ko bo nekdo nekaj podobnega dokazal za drugega kandidata, bom za njega menila isto.

zna biti, da res nisi, si pa zagotovo GLUPA!

O Peterletu, da ne govorim o Janši, se to govori že odkar se jaz spomnim, se pravi odkar sta na "sceni".

NavadniNimda je napisal(a):


Predsednik naj bo za zgled, ne pa da se skrivaj pase na proračunu in išče luknje v zakonu. Slovenijo čaka še dolga pot ven iz greznice v katero smo dirigirano zašli (kot narod). Prepričan sem, da na dolgi rok zmagamo. Zato pozivam Turka, da odstopi od kandidature. Če mene vprašaš, ni še prepozno!

Dragi Nimda, ne činiš mi se baš glup, ali ovo ti ne ide u prilog. Kot samoproklamirani liberalec bi lahko vedel, da, če že delaš sodbe, moraš vse strani (kandidate) obravnavati z enakim vatlom in to tudi jasno obrazložiti. Iz tvojih seans in molka o kandidatu Peterletu izhaja, kot da je ta angelsko bitje, Türk pa skorajda tajkun, ki išče luknje v zakonu.
Upam, da še nisi padel s 13.nadstropja na betico, da bi kaj takšnega verjel.

Zdaj pa se naj še najde podoben zealot tvojega kova s Türkovega kupa gnoja in, konstruktivno, pozove še Peterleta  da odstopi od kandidature zaradi svojih rabot, pa bomo glasovali na Martinovo samo o referendumu :)

Mimogrede, zgolj ena opazka: Zakon o volitvah predsednika republike ne dopušča umika kandidature po preteku 5 dni od izteka roka za vložitev kandidatur. Ta rok je potekel 1.10.2007.

NICKNAME je napisal(a):


Morda najprej poglej kje stojiš:)
A so se pri tebi tud zajebal in krstil ko jesusa citiraš ?

Al bi jih zbrcal iz svetišč tele njegove svečenike, al bi jih zbrcal...

Ali je mogoče napisati delo velikosti 700 strani iz glave in brez virov?

Ko sem pisal diplomo, so mi povedali, da lahko (naj prosim) uporabljam vire, tako lastne kot tuje. Da jih pa naj tudi citiram. Tako dosežem jasnost misli in tudi razložim od kod ideje, uporabljane v delu.

Težava nastane, ko uporabim zunanje besedilo in ga ne citiram. V tem primeru so lahko oškodovani avtorji izvornega dela. Če sem to sam, se mi v v pogledu kraje ne zdi nič spornega, v pogledu ne transparentnosti in zato nižje vrednosti dela pa zagotovo.

To, da pa svoje ideje prodaš večim pa je bolj kot ne zakon ponudbe in povpraševanja. Če je povpraševanje po ponujenem blagu, ga lahko prodam toliko kot sem ga sposoben izdelati - Microsoft zelo dobro izdeluje svoje produkte, pa ga nihče (razen oškodovanih avtorjev) ne toži :).

Na žalost je še vedno bolj primeren kandidat od Petrleta, neglede na storjeno.....samo zaradi tega ker je bil med bolj vidnimi osebami med osamosvojitvijo, si Petrle ne zasluži glasu (to da si ga zaradi tega zasluži je več kot jasno povedal vsaj 100x in tudi tisti, ki ga podpiraj). Čeprav mu je mama rekla, da se sam nikoli ne sme hvalit ;))

0731SM1 je napisal(a):


Ta star, da nisi ti Šerlok.

Nop, Watson bi bilo pravo ime zanj...

dedamraz je napisal(a):

Težava nastane, ko uporabim zunanje besedilo in ga ne citiram.

Tega ne smes narediti nikoli brez eksplicitne privolitve avtorja.

"citirati" v znanstvenem jeziku pomeni tole:

V sloveniji so se leta 1992 po mnenju nekaterih na oblast spet zavihteli komunajzarji (Shaman et al. 2007), nekateri pa te pojave pripisujejo splosni afiniteti slovenskega ljudstva do socializma (Tekavec, Bob & NavadniNimda, 2007).

in nikakor ne pomeni tega:

Shaman je leta 2007 zapisal:

" Jebem vam komunajzarsko mentalitetoi f tej drzavi dzamahiriji slovenski blablabla bla
(in se 5 vrstic teksta)

Druzboslovci slednje sicer intenzivno pocnejo, a to kaze samo kaksen poden je v druzboslovju kot raziskovalni panogi.

NICKNAME je napisal(a):


V življenjepisu Danila Türka ni opisa njegovih tedanjih stališč do tega vprašanja, pa čeprav je bil del establishmenta Združenih Narodov. Ta del njegovega življenja, kot da ne obstaja?  

Hojla, glede na to, da sem jaz tole napisal in da ne želim biti uvrščen na stran enega ali drugega kandidata bi samo dodal, da sem jaz preprosto vprašal, kaj je takrat počel in ga nisem ničesar obtožil. Le nenavadno se mi je zdelo, da ima tako kratek in neizpoveden bio na internetu. Za leto 1994 vemo, da je bil predsednik delovne skupine tretje komisije in čisto nič drugega. Očitno je za vsako službo treba napisati več o sebi kot za predsednika države. 

Ja,dedamraz, samo VIRE je treba našteti in potem pošteno povedati, od kje si to vzel. OBOJEGA pa v tem primeru na žalost ni bilo.

bc123a je napisal(a):

Ce bi peterle imel sposobne svetovalce bi turka lahko razturil na nemoralnosti tega da si je prisvojil avtorstvo. Saj v bistvu zastopa "moralno" pozicijo, a ne?

kot si svojcas govoril, je desnica vedno pusila napram levici zaradi infantilnega kalimerovstva. potem je pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami prislo do prebliska, ko so nehali obtozevati druge, se celo povezali z mrkaicem, kar se jim je ob hkratnem zabluzu ldsa tudi obrestovalo.

a izucilo jih ni. najprej izdajstvo v smislu "kaksne reforme, zdaj smo mi na vrsti", nato pa spet infantilno kalimerovstvo. cel teden spremljamo zgolj za lase privlecene obtozbe na racun turka v kombinaciji z jeremijadami o kosteh, zakopanih pred skoraj 100 leti.

projekcija: na naslednjih parlamentarnih volitvah triumf SD. in desnica v kot za naslednjih 12 let.

tstih je napisal(a):

Hojla, glede na to, da sem jaz tole napisal in da ne želim biti uvrščen na stran enega ali drugega kandidata bi samo dodal, da sem jaz preprosto vprašal, kaj je takrat počel in ga nisem ničesar obtožil. Le nenavadno se mi je zdelo, da ima tako kratek in neizpoveden bio na internetu. Za leto 1994 vemo, da je bil predsednik delovne skupine tretje komisije in čisto nič drugega. Očitno je za vsako službo treba napisati več o sebi kot za predsednika države.

Tezko bi nasel sluzbo, v kateri je treba delati MANJ kot v sluzbi predsednika drzave :)))

Kako so eni(-e) hecni(-e)! Vrišč in topotanje z nogami: laže, laže,.... Spoštovani(-e), ali je g. Turk res eksplicitno zanikal, da (se) ni niti drobtinice citiral iz razvpite študije?? Bodite pošteni, iz članka to res ni razvidno, prej nasprotno. Morda je to "grandiozno" citiranje minimaliziral, ni ga pa zanikal. In po mojem ga je minimaliziral (pa mu sploh ne bi bilo treba!) do neke mere upravičeno, kajti kot sem danes že povedal, ga je v knjigi MANJ kot 3% (knjiga 669 strani). Težka je pot razsvetljenja...

NavadniNimda je napisal(a):


Molk o Peterletu izhaja iz tega, da se držim tematike - Turkovih lumparij. Če bi tukaj še navijal za Peterleta, bi se me lahko upravičeno obsodilo političnega agitatorstva, navijaštva in pristranskosti ali celo enostranskosti. Ker sem Liberalec in nad ideološkim hokus-pokusom , ki večino ljudi navidezno razdvaja, si tega seveda ne morem privoščiti in zategadelj tega ne bom storil.

ker verjetno, kot domnevni liberalec nisi in ne boš prejel kakega pisma s strani RKC ti pošiljam (zaradi možnosti vpogleda v vse turkove svinjarije) tegale iz zakotne župnije (ko da katera ne bi bila "zakotna") Grgar (vir:Dnevnik):

www.dnevnik.si/uploa...ronska.pdf

tstih je napisal(a):

Hojla, glede na to, da sem jaz tole napisal in da ne želim biti uvrščen na stran enega ali drugega kandidata bi samo dodal, da sem jaz preprosto vprašal, kaj je takrat počel in ga nisem ničesar obtožil. Le nenavadno se mi je zdelo, da ima tako kratek in neizpoveden bio na internetu. Za leto 1994 vemo, da je bil predsednik delovne skupine tretje komisije in čisto nič drugega. Očitno je za vsako službo treba napisati več o sebi kot za predsednika države. 

 
Kar se mene tiče si rešen vsega :) Prevzamem vso krivdo glede vprašanja Ruande in OZN-a.
Garantiram pa, da bo o tem še govora, ker je šlo za največjo svinjarijo tistega časa...

Žalostno, da se je drugi del volilne kampanije spustil na takšen nivo.