NavadniNimda je napisal(a):

 
Bolje borec PROTI egoizmu kapitala, kot borec ZA egoizem lastnega žepa iz proračunskega denarja.

 
se strinjam, da je plačevanje tovrstnih raziskav in subvencioniranje knjig bedarija. ampak to je problem države, ne Turka (kar se proračunskega denarja tiče, ga Peterle zajeda že od leta 1990)

Vinci je napisal(a):
tstih, a to bi se ti zdelo 100% zakonito?

Da bi Finance preverile, če prihajajo spam sporočila na forum Financ, ki besno kritizirajo vse, kar se ne blešči in govori o Turku iz Turkovega volilnega štaba in objavile, da se to dogaja? Priznam, da se moram o tem prej posvetovati s pravnico. Zaenkrat pri tem ne vidim kršenja kakšnega zakona.

mihapci je napisal(a):

 
Lep povzetek.

LP,
Miha

V programskem inženirstvu je to stvar tega, kako sestaviš pogodbo. Iz bližnje zgodovine poznamo kar nekaj primerov (npr. sco unix), kjer so se dobivale hude tožbe, ker se je dokazalo deljenje kode in to na preprostih 10 vrstičnih funkcijah in je bilo treba le to napisati na novo. :)

Jaz konkretno ne vidim težave na teh 20 prekopiranih straneh; zame je dosti večji problem, da je predsedniški kandidat na včerajšnjem soočenju trdil, da gre le za definicije, pa se je izkazalo, da gre za kopiranje čisto vsebinskih stvari. Da so ga torej v debati ujeli pri navajanju netočnih trditev o njem samem.

Podobno je bilo v primeru Clintona in Lewinsky. Demokrati so govorili, da lahko Clinton nastavlja pimplja in cigare katerikoli ženski hoče; ampak to pravzaprav ni bilo tisto, česar so ga obtoževali. Obtožen je bil, da je kot predsednik na sodišču lagal pod prisego.

Rac je napisal(a):
Če sem prav videl, je bilo prepisanih 21 strani od 596. Nisem strokovnjak za pravo, ampak kot laiku se mi to ne zdi tako grozno. lp

 
to je pa res grozno, da prepišeš 21 strani (od 596) in to celo od samega sebe. ojoj... finance v kakšen gnoju se valjate !!!

no, no no...Kaj pa je zdaj ta živčnost in vsi ti napadi na Finance, pa na novinarja, pa štab Peterleta in ne vem kakšna umazanija in nizka igra. Dejstvo je, da se je predsedniški kandidat zlagal novinarjem in javnosti! Tako je pokazal svojo pravo barvo v več pogledih: da je materialist, da je zatajil svoje sodelavce, da nima moralnih kvalitet ter da je nesramen. Ker laganje v kamero ter zanikanje predočenih, dokazanih dejstev norčevanje iz gledalcev oziroma volilcev. Seveda imamo v naši državici še veliko grešnikov, hujših kot je očitan greh prededniškemu kandidatu. Vendar ti ne kandidirajo za predsednika države. Moralen in pokončen mož bi moral od kandidature odstopiti.

Tega Uroša pa res ne razumem! Pa sem na tem mestu že enkrat pisal o tem. Pomembno je samo vprašanje: Ali je dr. Turk AVTOR odlomkov, ki jih je uporabil v svoji AVTORSKI knjigi!? (Ali pa naslovni soavtor). Če je, lahko SVOJE delo citira, uporabi, objavi stokrat(!), pa ni nič narobe. Razen, če nima v pogodbi z naročnikom izrecno podpisano, da mu je to zaradi ne vem kakšnih interesov naročnika prepovedano. Nikjer nisem zasledil, da bi bilo v pogodbi kaj takega omenjeno. Torej, g. Uroš, klatite neumnosti! In avtor, če mu uspe, lahko dobi svoje delo večkrat plačano (če dobi dovolj norega založnika, ki ugotovi, da se mu splača objaviti oz. založiti pogrete stvari!) Edina sporna točka, ki bi bila lahko pri tej knjigi, je morebitna neobveščenost skupine, ki sodeluje z avtorjem. A to morajo povedati sodelujoči. (Citiranje nedokončanega projekta v že končani in izdani knjigi je morda zaželjeno ne pa nujno.)

0513Goris ,turku se ocita predvsem, da laže. In takega predsednika si ne želimo. Če to drzi, kaj ti pravis, pa naj pove, da je pač tolko in tolko kopiral, ne pa kakšen stavek. Le povej kako bi reagiral, če bi direktorji (ali bog ne daj Janša z ono trgovino z orožjem), ki si izplačujejo velike odpravnine ali dobiče povedali, da "za par tolarčkov pa ne delajte sklepov ali politike"..

Prepisovanje,citiranje,...,podtikanje - blagor Urbasu in podobnim ubogim na duhu !!

Odličen nick si si izbral za to moralko napisat. Imaš zelo dober smisel za humor, ni kaj.

tstih je napisal(a):


V programskem inženirstvu je to stvar tega, kako sestaviš pogodbo. Iz bližnje zgodovine poznamo kar nekaj primerov (npr. sco unix), kjer so se dobivale hude tožbe, ker se je dokazalo deljenje kode in to na preprostih 10 vrstičnih funkcijah in je bilo treba le to napisati na novo. :)

....

Podobno je bilo v primeru Clintona in Lewinsky. Demokrati so govorili, da lahko Clinton nastavlja pimplja in cigare katerikoli ženski hoče; ampak to pravzaprav ni bilo tisto, česar so ga obtoževali. Obtožen je bil, da je kot predsednik na sodišču lagal pod prisego.

 
No, pa smo tu ...
Ali je ze kdo videl objavljeno pogodbo? Ne? Potem nima smisla debatirati.
Za vse "intellectual property" zadeve se uporabljajo pogodbe. In v pogodbi pise,
kdo bo nosilec avtorskih pravic po opravljenem delu. To je lahko narocnik, izvajalec, vcasih tudi oba.
Temu primerno se izpogaja tudi cena izdelka.

Clinton..., kdaj pa je g. Turk lagal pod prisego?

LP,
Miha

Racman je napisal(a):

Odličen nick si si izbral za to moralko napisat. Imaš zelo dober smisel za humor, ni kaj.

Je pa res, da ga je izbral že leta 2006. No, zapravil pa je konspirativno ime za ene ušive predsedniške volitve.

Človek bi pomislil, da se res odloča o pomembni zadevi. Toliko bolj pomembno se je teh volitev v nedeljo udeležiti.

Meni so te natvezbe o Financah, ki da so kupljene od A ali B skrajno smešne. V enem članku danes ste obsojeni, da so vas kupili A (o izgubljeni vojni Janše), v drugem, da so vas kupili B (ta članek). In to isti avtor...
...če se zares prodaja, se prodaja zelo dobro. ;)

Škoda besed zgublat okol tega!!!Mediji bi mogli met v uredništvu objektivne ljudi, ne pa da serjejo s to propagando!!!Vam je res tok pomemben keš???Pejte u rit usi na financah!!!!

tstih je napisal(a):
Meni so te natvezbe o Financah, ki da so kupljene od A ali B skrajno smešne. V enem članku danes ste obsojeni, da so vas kupili A (o izgubljeni vojni Janše), v drugem, da so vas kupili B (ta članek). In to isti avtor... ...če se zares prodaja, se prodaja zelo dobro. ;)

 
In pridemo do (c) definicije uravnoteženega, neodvinsnega medija.

Neodvisni oz. uravnoteženi medij ni medij, ki se ne proda; ampak tisti, ki se uspe prodati vsem stranem.

Neumnosti.

mihapci je napisal(a):


No, pa smo tu ...
Ali je ze kdo videl objavljeno pogodbo? Ne? Potem nima smisla debatirati.
Za vse "intellectual property" zadeve se uporabljajo pogodbe. In v pogodbi pise,
kdo bo nosilec avtorskih pravic po opravljenem delu. To je lahko narocnik, izvajalec, vcasih tudi oba.
Temu primerno se izpogaja tudi cena izdelka.

Clinton..., kdaj pa je g. Turk lagal pod prisego?

LP,
Miha

Sploh ne gre za to.

V nedeljo so volitve in je treba enostavno na vsak način oblatiti Dr. Danila Türka pa če je res ali ne. Če pa ni res toliko bolje, saj normalen človek ob navedbi neresnic vsaj vznejevolji, lahko pa celo znori. In Urbas provocira ravno takšno reakcijo ne glede na vse zakone, moralne norme ali drugo.

Za voljo verodostojnosti novinarskega poklica bi ga bilo treba (Urbasa) pač tožit za razžalitev in to početi z vsakim, ki pod krinko novinarskega poklica širi laži (npr. s vprašanjem: "Ali vaš zdravnik ve, da jemljete mamila?"; "WTF, Saj ne jemljem mamila.."; "A ja, še lažete in zavajate se, ker prikrivate informacijo, če vaš zdravnik ve, da jemljete mamila..")

021, kaj je s teboj, mozakar?

Vedno mahas s tozbami...

Strinjas se z izzemanjem mladih glede stanovanj...

Imas politicen bias, ki ne dopusca nobenih drugih moznosti...

Meni si bil faca svoj cas; student, razgledan, odlocen...

A je tvoja vloga indoktrinirati?

Kake debate in koliko izrečenega...kako si nekateri hitro upajo soditi...Turk lažnivec??? Halooooo...te Finance pa resnično izgledajo kot tahujši trač v Sloveniji, še Direkt se lahko skrije pred tem...

V končni fazi bodo volici povedali svoje, pa bomo dobili takega predsednika kot si ga zaslužimo...

Obsojat pa znamo....vsaka čast....dnjavro....malora razuma, prosim...

kdo je v Financah tolk neumen da pljuje po Turku in na ta nacin pomaga Peterletu . Ni slucajno da so te novice in dezinformacije prisle prav zdaj . Skoda , mislil sem da so
Finace neodvisen casopis in ne glasilo desnice ,

tstih je napisal(a):
Meni so te natvezbe o Financah, ki da so kupljene od A ali B skrajno smešne. V enem članku danes ste obsojeni, da so vas kupili A (o izgubljeni vojni Janše), v drugem, da so vas kupili B (ta članek). In to isti avtor... ...če se zares prodaja, se prodaja zelo dobro. ;)

 
Sploh ni problem v Financah, ampak zgolj v dotičnem avtorju, ki se vsake toliko močno spozabi v svoji pristranskosti, potem pa z nekimi manevri zavarivanja protivnika, poskuša to zamegliti.
Ima pa očitno dovolj avtonomije, da lahko zatrobi v rog, kadar se mu zazdi.
Otac

dalex je napisal(a):
021, kaj je s teboj, mozakar?

Vedno mahas s tozbami...

Strinjas se z izzemanjem mladih glede stanovanj...

Imas politicen bias, ki ne dopusca nobenih drugih moznosti...

Meni si bil faca svoj cas; student, razgledan, odlocen...

Moj politični bias (če sploh obstaja) je na strani zakonitosti in prava. Jebiga, sem pač lojalist.

Ti pa povem, da sem odločen kadar vem dovolj prvin o kaki zadevi, da lahko zavzamem tudi stališče, drugače stališč raje ne zavzemam.

Pri konkretni zadevi me je zbodlo predvsem to, da avtor (Urbas) piše o zadevi, ki je najprej ni poznal (ne pozna osnov avtorskega prava kot panoge niti vsebine konkretnih avtorskih pogodb, kot posameznega primera). Zato je zadeva nehala biti navadno "neznanje" temveč gre lahko le za načrtno gonjo.

Danes pa se je še vrhu vsega spustil na spolzka tla, ki novinarju, NOBENEM NOVINARJU ne pritiče, to pa je razžalitev predsedniškega kandidata. Ta to ni z ničemer zaslužil.

Če, torej, dvigujem glas in je videti kot poziv k tožarjenju je to, verjemi za to, da se predvsem loči slabo novinarsko pisanje in se ga razpozna kot takega. Urbas je predvsem slab novinar (jasno, se postavi vprašanje tudi časopisa, a v časopisu kjer navadno "anything goes" pač dojemajo uredniško vlogo dokaj ohlapno. So pač Finance bolj kot ne skuek pisem bralcev, kjer so novinarji pač čeprav nerazgledani zelo široko svobodni pisat ne glede na posledice).

Discipliniranje manjka še kje drugje, ne le pri novinarjih. Razžalitev pač ni dopustna oblika komuniciranja. Žaljiva obdolžitev ravnotako ne. In še cel kup je kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime.

Da skrajšam, od vsega mi je najbolj všeč dobra in plodna debata. Politične nasprotnike cenim, če od njih izvem kaj novega in me celo v čem prepričajo. A ko gre za navadno blatenje se zadeva neha..

jaka1a je napisal(a):
kdo je v Financah tolk neumen da pljuje po Turku in na ta nacin pomaga Peterletu . Ni slucajno da so te novice in dezinformacije prisle prav zdaj . Skoda , mislil sem da so Finace neodvisen casopis in ne glasilo desnice ,

 
Jaz za Dnevnik in Delo nikoli nisem mislil, da sta neodvisna, ampak sem vedno vedel, da sta glasili levice. Kdo je zdaj bolj neiodvisen? :)

0219K21 je napisal(a):

Da skrajšam, od vsega mi je najbolj všeč dobra in plodna debata. Politične nasprotnike cenim, če od njih izvem kaj novega in me celo v čem prepričajo. A ko gre za navadno blatenje se zadeva neha..

 Zadeva je tako prozorna, da je vsega pomilovanja vredna.
Otac

Spet v stilu "Primite tatu"!
Ko berem take globokoumneže (izupan,glavy ipd.),ki jih NE zanima resnica,ali se je bodoči kandidat zlagal ali ne,važne so vse obrobne stvari ,kdo je to napisal,ali je protikandidan še slabši,kam naj gredo novinarji Financ in podobne BUČE!
Samo ustvarjanje megle.
Naj vas (in vama podobnim)raje zanima RESNICA-je kandidat za predsednika države SPET lagal(tako kot v primeru izražanja svojih simpatij do ohranjanja stare yuge),ali ni,samo to je važno in nič drugega.

jacktop je napisal(a):
In sedaj čakam še napad avtorja na Peterleta ker ne plačuje tantijemov ZAZAS-u za viže, ki jih na raznih shodih igra na orglice.
Bombastičen naslov je pa bolj ogledalo uednika

Pa sej Lojzek ne igra himne, zakaj bi pol moral plačat ? :-)) 

Saj nisem rekel dfa mora plačati Prešernu. Morda Lojzetu -
Slaku

Raziskovalna naloga ima naslov - projekt ANALIZE POTREB po poznavanju mednarodnega prava o oboroženih spopadih - to je veliko več, kot pa elementi osnovnega znanja, ki se objavijo v učbeniku; članek je tendenciozen in  ima zavajajoče naslove in zavajajoče podnaslove - iz izjav intervjuvancev se razbere čisto nekaj drugega, kot pa najavlja uvodni tekst oziroma podnaslov odstavka z intervjujem

projekt analize potreb po poznavanju mednarodnega prava o oboroženih spopadih - to je veliko več, kot pa elementi osnovnega znanja, ki se objavijo v učbeniku;
članek je tendenciozen ima zavajajoče naslove in zavajajoče podnaslove - iz izjav intervjuvancev se razbere čisto nekaj drugega, kot pa najavlja uvodni tekst oziroma podnaslov odstavka z intervjujem

Bravo Vita11. Dejstvo je: dobil je dvakrat plačano in dejstvo je da je Lagal. Clinton JE fasal ker je lagal in ne toliko zaradi dejanja samega.

ldsearch je napisal(a):
0513Goris ,turku se ocita predvsem, da laže. In takega predsednika si ne želimo . Če to drzi, kaj ti pravis, pa naj pove, da je pač tolko in tolko kopiral, ne pa kakšen stavek. Le povej kako bi reagiral, če bi direktorji (ali bog ne daj Janša z ono trgovino z orožjem), ki si izplačujejo velike odpravnine ali dobiče povedali, da "za par tolarčkov pa ne delajte sklepov ali politike"..

Kdo ste to?

otac je napisal(a):
Sit, Urbas, sit. Good dog!
Spet lepo kažeš svoja kosmata ušesa.
(Pa sem vmes že celo za hip pomislil, da si v profesionalnem smislu zrasel. Ampak očitno boš večno ostal vodljivo novinarsko ščene.)
Otac

PS: Žal mi je, ampak ne znam lepše povedati.

 
A si malo pojokal ? Komično je izpadel ravno lažnjivi kljukec Turk. Tudi meni je žal. Ker se je to zgodilo tako pozno :)