A ni super, kako fino se ljudje odpovedujejo svobodi v zameno za "varnost". Letos to, čez 5 let obvezen body search, čez 15 let oddajnik z GPSom vgrajen v lobanjo, ...

Kakšna svoboda na avionu? 37 let se že vozim, pa mi nikoli nihče ni dovolil, da se grem igrat ven med vožnjo. Res pa je, da se počutim na letalu dosti bolje, če na njem ni kakšnih palestinarskih tipov. Tisti so nazadnje prišli na tla, ne pristali. In jaz bolj kot svobodo v letalu, ljubim prijeten pristanek.

standre wrote:
Kakšna svoboda na avionu? 37 let se že vozim, pa mi nikoli nihče ni dovolil, da se grem igrat ven med vožnjo. Res pa je, da se počutim na letalu dosti bolje, če na njem ni kakšnih palestinarskih tipov. Tisti so nazadnje prišli na tla, ne pristali. In jaz bolj kot svobodo v letalu, ljubim prijeten pristanek.

Ni problema, čez pet let boš pristal na body search-u pred boardingom. :)

100 % varnosti ni, niti je ni možno zagotoviti.

Te omejitve so samo še en uspeh teroristov, ki so nam uspeli zmanjšati svobodo. Ali so ti novi (vsi, ki so jih že uvedli v zadnjih dveh letih) ukrepi že dosegli kakšen uspeh pri odkrivanju teroristov.

V Londonu so jih odkrili s klasičnim detektivskim delom.

In se en citat nekega gospoda Schneier-ja, ki ima kar nekaj pojma o varnosti:"We can't keep weapons out of prisons. How can we hope to keep them out of airports?"

Pa se nekaj dodatnega branja:
www.schneier.com/blo...secur.html
www.salon.com/opinio..._futility/

so za varnostna pravila in izpolnjevanje zadolženi cariniki(finančna policija) ali policisti? Po moje slednji.

Kaj ima to s cariniki?

Gospod Šimonka, stoodstotne varnosti se ne da zagotoviti.

potem gledaš STERN TV na RTLu ki pošlje človeka na avion da leti po nemčiji in avstriji in nosi s seboj nož s keramičnim rezilom (uporabljajo jih profesionalni mesarji v mesnicah ker se ne skrhajo tako hitro) privezan na mečih ter istočasno še kufer z izvlečnim ročajem ki je bil ostro nabrušen in samo vstavljen v voziček (ki je ob prehodu namenoma izpadel pred policajem) in niso opazili nič!

Torej!? tisti ki sprejemajo take neumne omejitve so res DEBILI! Ker mislim da keramičen nož privezan na nogi je bolj nevaren od zobne paste v prtljagi (Razen če ne obstaja kakšna kemična reakcija da eksplodira recimo če se na hitro vsedeš na njo :))

0524UradX wrote:
potem gledaš STERN TV na RTLu ki pošlje človeka na avion da leti po nemčiji in avstriji in nosi s seboj nož s keramičnim rezilom (uporabljajo jih profesionalni mesarji v mesnicah ker se ne skrhajo tako hitro) privezan na mečih ter istočasno še kufer z izvlečnim ročajem ki je bil ostro nabrušen in samo vstavljen v voziček (ki je ob prehodu namenoma izpadel pred policajem) in niso opazili nič! Torej!? tisti ki sprejemajo take neumne omejitve so res DEBILI! Ker mislim da keramičen nož privezan na nogi je bolj nevaren od zobne paste v prtljagi (Razen če ne obstaja kakšna kemična reakcija da eksplodira recimo če se na hitro vsedeš na njo :))

Te omejitve so verjetno nastale na podlagi scenarijev, za katere je bilo do sedaj potrjeno, da jih teroristi obvladajo ali pa so ze z njimi poskusili izvesti napad. Ta z tekocinami ni iz trte zvita - gotovo je posledica tega bombardiranja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Philippine_Airlines _Flight_434


On Flight 434, Yousef used one tenth of the explosive power he planned to use on eleven U.S. airliners in January of 1995. The bomb was designed to slip through airport security checks undetected. The explosive used was liquid nitroglycerin , which was disguised as a bottle of contact lens fluid. The wires he used were hidden in the heel of his shoe. At that time, metal detectors used in airports did not go down far enough to detect anything there.


Problem je seveda v tem, da tovrstni scenariji podcenjujejo iznajdljivost teroristov in se ponavadi trmasto zabijejo v eno mozno varianto, kako bi se lahko zgodil napad, in za preprecitev te variante porabijo relativno prevec sredstev in casa.

Kretenizem.

www.theregister.co.u...rror_labs/