Zanimive primerjave anket. Virant je res na poti k vrhu. www.telex.si//search...ord=virant

[bigl]
Doslej v programu samo SDS obljublja delovna mesta (aktivni pristop) in varčevanje, vsi ostali bodo predvsem varčevali z upravo in razbremenjevali gospodarstvo (pasivni pristop). In take všečne zadeve, ki se lahko hitro pozabijo. Ko se rabi denar. Naredil doslej jih še ni nihče.
Zniževanje brezposelnosti z odpiranjem novih delovnih mest je tudi najboljša socialna politika. Lep dan.

Lepo, da obljubljajo delovna mesta, ampak jaz od države ne pričakujem nekega aktivnega pristopa za ves denar, saj je neučinkovita. Naj se rajši država temeljito oklesti, pa me ne bo skrbelo za delovna mesta. Problem utegnejo biti zgolj lenuhi in debili, ki bodo splavali na površje.

[Belokranjc]
Bom dal kr virantu glas k mi je dost levih in desnih. Upam virant da boš delal pošteno in da boš izpolnil to kar obljublaš.
Pa da bo cesta v Belo krajino!

Potem mu ne boš dal glasu! Slogan, ne levi ne desni, je Virantova floskula za neumne! Takoj ko ustanavlja stranko in se razglaša za desnega liberalca je pač desničar. Kaj neki sanjate da ni levih in desnih, vedno so bili in bodo! Nekaj vmes ne obstaja!

Gospa Andreja Rednak. "LDS, Zares, SNS ostanejo pred vrati" - oprostite, vendar morate iz simulacije izvzeti "ne vem" in "ne bi šel na volitve". V tem primeru se tudi stranke s 3 % uvrstijo v parlament, saj njihov % naraste. Bi si človek mislil, da bodo članke o volitvah pisali ljudje, ki se nanje spoznajo.

Najprej postaviti takšne zakone, ki bodo omogočili ljudem razvoj. Sedaj moraš za eno gradbeno dovoljenje plačati cca 20.000 eur da sploh lahko zasadiš lopato.Potem pa so črne gradnje in še dlakocepski inšpektorji, ki bodo dobili kmalu kakšen bumerang.Torej poenostaviti birokracijo, znižati davke in s tem zmanjšati utajevanje davkov. Zmanjšati represivne organe in razna sodišča ter vse sile usmeriti v ustvarjanje dodane vrednosti. Katera stranka je zmožna kaj premakniti: Samo močna koalicija najmočnejših dveh strank.

Finance,pa ne objavljat takih anket.Janša se bo zjoku, ko bo gledu te rezultate neposrednih dvobojev,ko ga še Jankovič premaga. Morda pa bo kdaj SDS-ovcem kapnilo,da bi brez Janše in človekom ala Virant na čelu stranke res dobili tistih 50+,60+ ali še več,z Jajčkotom pa nikoli. Narod razen slepcev ga ne mara,pa če se še tako napihuje in stranki samo še škodi.

Glejte vzorec raziskave. V mesecu septembru so vprašali 434 oseb, v oktobru 675. Ne samo, da je vzorec nereprezentativen, tudi primerjava med obema ni objektivna.

Sicer pa: kolikor se pogovarjam z ljudmi, ima Virant ogromno podporo, žepan pa ne pretirano. Če je moj občutek pravi in so te ankete pesek v oči, bo žepan kandidiral, saj bo zavedel o možnosti izvolitve in bo popušil na celi črti. Njegov ego bo dobil smrtni udarec.

So I hope.

[darekop]
> [bigl]
> Doslej v programu samo SDS obljublja delovna mesta (aktivni pristop) in varčevanje, vsi ostali bodo predvsem varčevali z upravo in razbremenjevali gospodarstvo (pasivni pristop). In take všečne zadeve, ki se lahko hitro pozabijo. Ko se rabi denar. Naredil doslej jih še ni nihče.
> Zniževanje brezposelnosti z odpiranjem novih delovnih mest je tudi najboljša socialna politika. Lep dan.

Lepo, da obljubljajo delovna mesta, ampak jaz od države ne pričakujem nekega aktivnega pristopa za ves denar, saj je neučinkovita. Naj se rajši država temeljito oklesti, pa me ne bo skrbelo za delovna mesta. Problem utegnejo biti zgolj lenuhi in debili, ki bodo splavali na površje.

Mislim, da so se doslej vsi nekaj naučili. Odpret bo treba državo za tuj kapital, domačemu dat enake možnosti itd. V tem smislu. Stanjšat upravo. Ko režeš nekje je treba dat oz. mora ostat drugje več in slednjega nočejo povedat kam z viški ljudi, prihrankov torej denarja itd..:-))). Parazitov se vedno najteže otreseš ker običajno:-) (običajni posli) živijo v simbiozi oz. sožitju z njihovimi gostitelji. Lep dan.

Edini namen anket, ki tako ali tako sploh niso reprezentativne, je oblikovanje javnega mnenja. Če bi bilo po moje, bi objavljanje podatkov anket prpovedal v obdobju pred volitvami. Ne nazadnje pa za nas niso volitve, če samo pomislim da se nekdo tipa Jankovič sploh lahko pojavi kot kandidat. V starih demokracijah, kandidata, pri katerm se samo pojavi sum po kakšnih nečednih poslih, takoj izločijo. Pri nas pa seveda ne, pri nas iščejo opravičila, oziroma vtaknejo glavo v pesek. Očitno smo res nedorasli imeti svojo državo.

dragi moji sodržavljani!naprošam vas da greste na volitve VSI in prečrtate glasovnico, če se ne strinjate z nobeno od opcij!

Telefonske ankete, ki jih delajo razne agencije, nikoli niso dajale verodostojnih rezultatov, ki bi se potem potrdili na volitvah. Zakaj bi bilo na teh volitvah kaj drugače. Že če se primerja zadnjo propagandno kvazi anketo Dela in to zdajšnjo od Financ, so odstopanja ogromna. Zato je od novinarjev neprofesionalno, če na podlagi takšnih anket razglašajo gotove zmagovalce prihodnjih volitev v smislu:"Če bi bile volitve danes, bi nedvomno zmagal..." Če pa že to počnejo, pa naj prevzamejo tudi odgovornost, če se bodo napovedi po volitvah izkazale za zgrešene. Ne pa da potem vsakič znova poslušamo, da je na volilni izid vplivalo slabo vreme, ker so volilci raje ostali doma. Če pa je bilo vreme lepo, pa so šli raje ven, namesto na volišče. Ali pa da so z neudeležbo bojkotirali volitve, zato volilni izid ne odraža dejanskega stanja. To zadnje kot argument ponavadi uporabijo podporniki tranzicijske levice npr. Miheljak ali predsednik liberalne akademije Štrajn, ko je rezultat za njih neugoden.

DELO se ne strinja...

A mi zna kdo od jj-podpornikov razložiti naslednje: sds obljublja samo 10 ministrstev in posledično 1 milijardo (v 4 letih) prihranka. (Se strinjam z zmanjšanjem ministrtstev in posledično prihrankom, kot verjetno večina vol. telesa) Hkrati pa on na vprašanje novinarja odgovarja, da odpuščali ne bodo. To bodo vse "mehke" metode, združevanje ministrtstev ipd. Torej, a ma kdo konkretne podatke v roki, kako namerava ta stranka to vol. obljubo izpolniti?

Ni pomembno ali bo novi mandatar postal gospod Janša, gospod Janković ali gospod Virant. Državo bodo tako ali tako še naprej vodili gospodje Semolič, Štrukelj, Isajlović in Zemljarič!

Mene niso vprašali. Vsekakor nisem za Jankovića, ker bi, glede na poročanje medijev, moral biti za zapahi.

Ne bom pametovel o teh rezultatih, ker je do izčiščenja še daleč. Zanima pa me ali lahko predsednik države "izbere" drugega premerskega kandidata, čeprav ni iz stranke z relativno večino? (V tem primeru Viranta)?

Naprej, Virant!

Predsednik Türk je rekel, da bo dobro premislil, komu bo zaupal mandat. Ker so dosedanji predsedniki upoštevali demokratično prakso in zaupali mandat vodji stranke, ki so ji volivci najbolj zaupali, to očitno pomeni, da gospod predsednik ne bo ravnal enako. Nisem prepričana, da ima do tega pravico. Kolikor vem, je vloga predsednika protokolarna, ne izvršilna, a naj povedo strokovnjaki, kajmislijo o tem.
Precej prepričana pa sem, da bo skušal mandat podeliti levici. Navsezadnje izvira iz SD in tega niti ne skriva. Do sedaj še nismo imeli predsednika vseh Slovencev, na to bo treba misliti prihodnje leto, ko bodo predsedniške volitve.

[Rac]
> [sopranos]
> No, tale anketa se mi zdi pa nekoliko bolj verodostojna kot tista od Dela. Se vidi, da so Finance časopis, ki dela svoj posel in ne politike.

Zakaj se ti zdi bolj verodostojna, zaradi rezultatov ali uporabljene metodologije? :)

Menim, da so vse ankete manipulacija. Tiste, ki kažejo Janši slabo, so itak plačane od komunistiv, tiste, ki mu kažejo dobro, pa prav tako, ker želijo deaktivirati volilce SDS, da bi ostali doma.

Ni res. VSE ankete plača SDS. Tiste, ki jim kažejo slabo zato, da lahko obtožijo ostale, da so jih podkupili, tiste, ki jim pa kaže dobro pa zato, da se sredina odloči za njih.

Vem, da vas je večina prišla čez srednjo lesarsko/strojno/kozmetično ampak vseeno, dajmo malo pameti v glavo.

upam da bo res virant zmagal .druge opcije so nacionalna katastrofa. jankovic z svojim zaledjem ne hvala. da ne recem jansa z svojimi apostoli.ki ze dvajset let tlacijo parlament i nic od vsega . tisti ki so kaj veljali jih je odgnal ali so umrli. da ne govorim o zgubi pahorju . ta je totalno unicil svojo stranko z svojimi lopovskimi vazali . niti eden si ne zasluzi parlamenta pac pa zapor dosmrtno. zezjal je se svetla pika v tej sceni . erjavec vetrovnik je vedno tam kjer ima koristi nikoli nic pd njega . ziva zguba. kresalka tako zasluzi zapor da ne recem o gologcku ta se zapora ni vreden . saj se mu vse lepi za prfste . pravi laznjivi kljukec . pa se izredno nestabilen in stremuski . mala podganca . nko se barkia potaplja prvi presedla. to je to .sktamna izbira . virant in zerjal neobremenjena z pokvarjenoimi aferami ne sovrazno nastojena do drugace mislecih . vse ostalo prava beda . pokvarjeno sovrazno samopasno narcisoidno skupek vsega ogabno . pa vesele volitve vsakemu svoje. pa da vidimo koliko postenja ima volilna baza . zal malo .je se prevec crno belih in rdecih na sceni ......

kremeniti se strinjam in res je da jansa ni niti najmanj priljubljen saj se je zelo zelo sovrazno in negativno pokazal v vseh w20.letih . malo je pokazal v osamosvojitvi pol pa nic vec . samo zase zase ........

Virant je trenutno najboljše kar imamo, čeprav so tudi boljši, vendar vemo da tim je tisti ki lahko kaj nardi posamezniki so samo poročrvalci odločitev.

to whom it may concern:

Inteligenca na dosegu butljem
90% ljudi je butljev. Tudi vi imate dobre proporce. Čuvajte jih, ne uničujte si možnosti. Biti butelj je zdravilno. Izgledati butelj pa napaka. Bodite dovolj inteligentni, da boste zapopadli nianso.
Prva vaja: kako preprečiti, da bi izpadli butelj
a) butelj govori in nič ne pove. Molčite. Itak ne boste povedali nič pametnega, ampak vam bo to le onemogočilo, da bi pripovedovali bedarije. Tako boste zmagali. Namesto, da si bo vaš sogovornik rekel: "uuu kak butelj!", si bo mislil: se ta samo dela, da je butelj? To je prva točka.
b) če si že res želite spregovoriti, se ne zadržujte. Izustite vse svoje bedarije. In zaključite z: »ok, zadost je bl'o zajebancij.« Vaš sogovornik si bo rekel: »Ta se samo dela, da je butelj.« To je vaša druga točka.
Druga vaja: kako izpasti inteligenten
Na razpolago imate celo serijo mimik, ki nedvomno pripomorejo, da izpadete bistroumni. Bodite le dovolj butasti, da jih boste skopirali brez slabe vesti.
a) delajte se, da razumete: zapazite inteligentno osebo. Če ste v skupini desetih ljudi, je med njimi 9 bedakov, med katerimi ste to tudi vi. Inteligentna oseba je tista, ki se vam zdi najbolj čudna. Takoj ko ta oseba reče kaj čudnega, se delajte kot da razumete, kar pripoveduje, četudi nimate pojma o čem govori, drugi bodo tako izpadli večji butlji kot vi.
b) izgledati prodorno: močno mislite na prekrške, davke, vaš razbit avto. A niti slučajno ne govorite o tem, ker boste izpadli butelj. Vendar mislite na te stvari. Če pa ste zares kronan osel, vam to ne bo pomagalo, da bi izgledali inteligentni. Vseeno pa boste videti zdolgočaseno, kar pa vedno izpade dobro, ko za to ne dajemo razlogov.
c) izgledati prodoren: tako kot pri prejšnji vaji, a s šestilom v riti. Prednost: dodaja dimenzijo trpljenja.
- na voljo imate tudi serijo obnašanj
a) Rodinov mislec: sédite. Stisnjeno pest oprite na brado in stremite v prazno. To je radikalno. Tudi če ne mislite na nič (kar je povsem normalno za butlja), se bo vedno našel en drug butelj, ki vam bo rekel »Na kaj misliš?«.
b) izgledati kot tip, ki ima svoje mnenje …. : pred vami razvijajo presunljivo teorijo. Nimate blage veze o čem govorijo. Uporabite možnost a) delajte se, da razumete. Da izpadete še bolj verodostojno, se ne delajte samo, da razumete, ampak, da imate o tem tudi svojo ne-butasto idejo. Poskusite še možnost b) izgledajte prodorno
c) izraz popustljivosti: rahlo kimajte z glavo. Uporabite prodorni izraz (šestilo vam pomaga pri stiskanju čeljusti).
- Pazite se nenamernih odkriteljev vaše bedarije!
g) Pazite na vaš pogled. Vaš prazen in mrtev pogled vas bo izdal. Po definiciji ste preveč butasti, da bi imeli iskrice v očeh. Ne popustite. Ohranite odločen pogled.
h) Držite jezik za zobmi. Nič ni bolj butasto kot na pol odprta usta. Trenirajte: prenehajte z žvečenjem žvečilnega. Če ste preveč butasti, da bi istočasno izvajali vaje odločnega pogleda in zaprtih ust, lahko na tem mestu uporabite trik s cigareto: potegnite čik in zadržite dim.
Tretja vaja: Kako se izdajati za inteligentneža?
a) Ne izgubljajte časa z branjem poučnih knjig, gledanjem globokih filmov … Itak ne boste nič razumeli, to pa vas bo le spravilo v slabo voljo. Berite raje bistroumne kritike. Naučite se jih na pamet in pri tem zamenjajte kakšno besedo.
Primer: » Ta film prikazuje zasanjano lepoto z neskončno bolečino. Postane »Ta film prikazuje osamljeno lepoto z neskončno steklino. Tako ne boste zares kopirali, pridobili pa boste hermetistični pristop. Hermetizem pa je skrivnost te tretje vaje. Ko govorite bedarije, jih govorite na nerazumljiv način. Ostali butlji jih bodo imeli za ostroumnosti, ki jih ne razumejo, in dvojna prednost je ta, da se bodo pametni ljudje počutili bedasto.
b) Nikoli ne citirajte. To je bedasto. Citate si raje kar prisvojite. Ampak pozor, ne počnite bedarij. Ne uporabljajte preveč znanih citatov. Če vam nek drug bedak reče. »A to je kao tvoje?«, se nikar ne pustite zmesti. Nikar ne dvomite vase. Vaš prirojen kretenizem vam bo v pomoč.
Tako. Sedaj ste bližje temu, da se lahko izdajate za inteligentneža. Pazite se! Pametni ljudje vam bodo zastavljali bistroumna vprašanja. Vi pa ste preveč butasti, da bi znali odgovoriti. Kaj storiti? Vrnite žogico: »Zakaj me to sprašuješ?« Ko pa ne morete več vrniti žogice, se zoperstavite nasprotniku. Uporabite nekaj znanih formul, ki vam odgovarjajo, po naslednjem vrstnem redu:
- » Saj veš, kaj mislim … » (formula, ki rešuje)
- »Zdi se mi, da omejuješ problem … » (drugi izpade butelj)
- » A resno verjameš, kar govoriš? …« (drugi izpade hinavec)
- » A to je vse, kar mi lahko rečeš, mah sranje! » (drugi izpade omejen)
- » Zapri, mi gre na bruhanje …« (drugi izpade kronan osel)
Če utihne, ste zmagali.
Zadnja past: skušnjava prave bistroumnosti

Pozor! Nikar naj vas ne potegne v obsedenost. Inteligentni ljudje so nesrečni. Ugotovili so namreč, da smo na tej zemlji, da se postaramo in na koncu crknemo. Prej ni nič, potem pa tudi ne in vmes je samo sranje. Razumeti pomeni izgubiti prednosti butlja. Pomeni tudi spoznanje, kaj je dvom, osamljenost, ogabna marginalnost, nespečnost, strah, bitje srca, trpljenje. In vse to za prazen nič, ker boste na koncu še vedno le butelj. Predvsem pa se ne spreminjajte. Bodite dovolj inteligentni in ostanite butelj. Pa na mnoga leta!

lp

(prevod po: www.citationalacon.c...l_con.php)

[housemd]
Filozofsko gledano bi lahko rekli, da je državni aparat mehanizem, ki preko zakonitih instrumentov na silo vzema produktivnim in delovnim ljudem, da daje neproduktivnim in lenim ljudem. Brez dvoma v te besede lahko zapišem, da takšno jemanje, ki presega neko normalno raven, pomeni krajo, pomeni posilstvo delovnega človek, pravzaprav se za visokimi besedami "socialna država" skriva beseda rop z zakonitimi instrumenti. Če pogledamo imamo v SLoveniji npr. dohodninsko lestvico, ki ljudi v nižjem srednjem sloju obdavči s progresivno stopnjo 43%, glede na to, da ti ljudje že zaradi višje osnove plačajo več davka v absolutnem številu, ni pravično, da se že na tej ravno aplicira takšne stopnje. Vemo, da so ljudje s plačo 1400 evri tisti, ki so vsaj 20 let študirali, v tem času jih so za samovzdrževanje, šolnino ter izgubljeno plačo, potrošili nekaj vsaj 50.000 evrov. In ko začnejo ustvarjati in delati pri 25 letih, če dobijo službo, se jih začne obdavčevati ko krave molznice. Glede na to, da ta segment drži družbo na nogah, saj neuki delavci nimajo pojma o inovacijah, ekonomiji, pravu, strojništvu itd. , bi bilo prav, da bi bili realni prejemki višji. Ampak ne, posilstvo se zgodi zato, da se da nesposobnežem, kateri so tam pristali zaradi svoje lenobe.

20 let študija? Šolnina? Mislim, da ti malo preveč filozofiraš.

1. Kakšnih 20 let študija? Katera fakulteta ima 20 letni študijski program? Če misliš namesto besede "študij" besedo "šolanje", je to druga zgodba. Večina ljudi opravi osnovno šolo in gimnazijo/srednjo šolo(zadnje čase še fakulteto, saj očitno lahko vsak šalabajzer dela faks 10 let).

No pa poglejmo naslednjo zblodnjo: " In ko začnejo ustvarjati in delati pri 25 letih...". Kaj nisi ravno prej rekel, da študirajo 20 let? Kako lahko potem že delajo pri 25?
Izvoli nekaj statističnih podatkov o študentih v Sloveniji in študentih v tujini:
Univerza v Ljubljani
Študentov 50 000

Univerza na Dunaju
Študentov 90 000

Humboldtova Univerza v Berlinu
Študentov 30 000

Univerza v Manchestru
Študentov 40 000

Univerza v Madridu
Študentov 85 000

No in kaj je Ljubljana(selo) v primerjavi z vsemi temi mesti, da ima tako število študentov?
Nadalje govoriš o pravu. Koliko pravnikov oziroma raje tistih, ki so opravili pravosodni izpit pri 24 letih pa poznaš?

2. Šolnina. Kakšna šolnina?

3. Fakulteta za Ekonomijo ima v prvem letniku 600 študentov. Pa kdo rabi toliko ekonomistov?!?! Ravno to je problem v Sloveniji! Vsak kekec hoče biti nek menedžer, ekonomist, da bi obračal "velike pare" in počel nič produktivnega. In potem se vsi čudijo zakaj ne dobijo službe. Tisti, ki nekaj ustvarjajo so ravno ti "neuki" delavci, katerih podjetja propadajo zaradi takih kakcev, ki se hočejo iti neke "menedžerje".

4. Namesto, da se obračaš na nižji sloj "neukih" delavcev se obrni na višji sloj neukih tajkunčkov/kriminalcev/politikov. Grem stavit, da 90% teh utaja davke in ima bančne račune v drugih državah, medtem ko ožemajo podjetja, ki jih sploh ustanovili niso.

5. Ne meči besed "socialna država" okoli kar tako. Poglej kaj se je zgodilo v Ameriki, kjer mislijo, da je "socialna država" tudi "socialistična država". Posledica tega je to, da bolni umirajo pred bolnicami, ker nimajo zdravstvenega zavarovanja ali pa morajo zbirati kateri prst bi radi obdržali na roki, ker palec stane 45 000$, kazalec pa 60 000$. Pomisli nase ali pa na svoje bližnje, ko bodo v stistki. Da ne omenjam tega, da bi lahko nekateri preučili pomen besede "humanost".

[cogo]
kremeniti se strinjam in res je da jansa ni niti najmanj priljubljen saj se je zelo zelo sovrazno in negativno pokazal v vseh w20.letih . malo je pokazal v osamosvojitvi pol pa nic vec . samo zase zase ........

Ne razumem, v čem je tako sovražen ali negativen. Poglej samo tri primere:
1. Interpelacija proti Kresalki zaradi NPU-ja: pljuvajo po Janši, da je sovražen demagog, ki si izmišljuje stvari o svojih političnih nasprotnikih. Začuda se izkaže za resnično vse, kar so SDS-ovci takrat govorili v parlamentu in še nekoliko več.
2. Interpelacija proti Lukšiču zaradi Stožic: pljuvajo po Janši, da je sovražen demagog, ki si izmišljuje stvari o svojih političnih nasprotnikih. Začuda se izkaže za resnično vse, kar so SDS-ovci takrat govorili v parlamentu in še nekoliko več.
3. Jerajeva in njena komisija: SD, LDS, Zares bojkotirajo seje in poročila, Jankovići govorijo o ponarejenih papirjih, politični gonji, očetu, ki o ničemer nič ne ve in deco vidi le pri nedeljskih kosilih, o SDS-ovcih, ki nedolžne otroke zlorabljajo v politične namene, oglasi se še ogorčena in ranjena mati levinja. Vidimo papirje, vemo za zemljišča, ogledamo si lahko prostorski načrt, kriva pa je SDS. ker vidi samo negativne stvari.

Kill the messenger sistem.

Btw: Tolikšne sovražnosti kot so je sposobni Kresalova, Golobič in Janković in ki se pokaže, ko jim gre za nohte, zlepa ne vidiš. Pa to kdo opazi?

Zanimive bodo primerjave dejanskega stanja 5.decembra z vsemi danes izdelanimi anketami.

Upam na koalicijo Virantove stranke, SDS in LDS....vse ostalo bi bilo nadaljevanje ali še slabše delovanje vlade....

samo da hanžka ni na zemljevidu. ta bi zabluzu, kar še ni v ... sicer pa, ljubljančani plačujejo še premalo kazni za parkiranje in še premale položnice za gretje da bi jim kapnilo, da plačujejo stožice iz svojega žepa!!! janković je res junak.

Kako lahko voliš stranko, ki ni pokazala dejansko še ničesar in je v ustanavljanju...zopet bodo Slovenci lahko izigrani, kot so bili Ljubljančani....

[foore]
Kako lahko voliš stranko, ki ni pokazala dejansko še ničesar in je v ustanavljanju...zopet bodo Slovenci lahko izigrani....

Z lahkoto, oz. dosti laže kot pa tiste stranke ki so se že "dokazale" v parlamentu. A si ti zadovoljen z dosežkom zadnjih dvajsetih let?