lahovnik ima prav. levici pa po moje ne gre odrekati pravice do političnega samomora, ki ga zganja vsaj od 2008 dalje. janković bo samo zadnji žebelj v njeno krsto.

ampak ali lahko od tako temeljitega preziranja realnosti, kot ga demonstrira 'levica', prej pod pahorjem, zdaj pa združena pod jankovićevo zastavo, pričakujemo kaj drugega kot trd pristanek na nos v slovenski zemlji?

Zase pravi, da na sedanjih volitvah ne namerava kandidirati, ni pa te možnosti izključil za prihodnje. Za predsednika stranke Zares Gregorja Golobiča, Lahovnikovega nekdanjega šefa, pa meni, da se je prelevil v "nadomestnega političnega komentatorja".


Dokaz, da lahko tudi iz gnilega sadeža pridelaš žlahtni frutek.

[komunike]
"Nekdanji gospodarski minister Matej Lahovnik meni, da je ljubljanski župan desničar, ki uteleša neoliberalne vrednote"


Pokojni don Corleone se temu v grobu tako smeje, da se trese celo pokopališče.

Ni pa še čisto jasno, kdo bo "kupil" to Lahovnikovo zavajanje. Čudno je, da tak ekonomist ne zna ločiti med liberalci in mafijo.

Točno. Zaradi takih izjav bi mu morali takoj vzeti profesuro. Toliko kot je v butalah zlorabljen pojem liberalizem ni verjetno nikjer na svetu. Pri nas ga zlorabljajo celo kvazi profesorji ekonomije. Pri nas še kapitalizma nismo povohal, pa z liberalizmom opletajo na vse strani.

...a gospod blebetač ni sodeloval v vladi?

skoda bitov za njegovo mnenje...

Lahovnik za mandatarja. On je pravi ja!

Koliko plače dobi ta nakladač na EF? Bog se usmili Slovenije.

[0219Ju1]
Pri muslimanih v Sloveniji je kocka padla. Ravno danes slišal,da muslimanski duhovniki v Ljubljani pri maši agitirajo za Jankovića. Iz tega sklepam,da bomo vsi Slovenci gradili Đamijo,saj sami nimajo denarja.

Tole glede duhovnikov ne morem komentirati, ker takih informacij nimam. Morda "vrh" res tako misli oziroma deluje, vem pa kako deluje tisti del "pod vodo". Muslimani zokiju zelo zamerijo glede dogajanja v stožicah(večino delavcev v slo gradbeništvu predstavljajo muslimani cca 70%). V njihovih očeh je v istem košu kot tovšakova, zidar in podobni. Preveri sam, če ne verjameš.

Levica je začela svojo pot navzdol z Jankovičevo podporo, nadaljevala pa z Jankovićevim večnim iskanjem zaslug za zmago t.i. levice na zadnjih volitvah . In sedaj se kot žoga vali navzdol po stopnicah s t.i. politično in družbeno korektnostjo v zvezi z Jankovićevo kandidaturo . Tovrstni inženiringi pred in povolilni, začinjeni z osebnimi interesi ne bodo prinesli dostojnega rezultata na volitvah in salonska levica , ki eno govori in drugo dela bo končno in v tej postavitvi dokončno postala marginalna s svojim omrežjem vred. Kučani, zemljariči, udeti s svojimi omrežji, kot igralci na margini političnega prostora bodo luč na koncu splošnega družbenega , političnega in gospodarskega okolja ; neprecenljivo . Na volitvah odločamo o svoji prihodnosti in ne o o junakih pocukranih bolj ali manj tabloidnih zgodb !!

In to, da je g. Janković po vrednotah desničar s pridihom neoliberalizme je g. Lahovnik ugotovil danes?
Vprašanje je, če smo v Sloveniji od leta 1991 naprej sploh imeli kakšno levico tipa npr. socialdemokratska stranka v Nemčiji (čeravno se je tudi slednje močno spremenila v smeri neoliberalizma)? Dvomim!

[skrabam]
Ta scenarij se mi zdi močno verjeten že od zadnjih županskih volitev dalje, je pa res da še nisem o tem razpravljal na pričujočem forumu ali o tem zasledil kakšen prispevek.
LP

Ta scenarij je bil uporabljen že na županskih volitvah 2006, ko je ZJ MORAL zmagati in MORAL imeti močno listo v mestnem svetu.

Brez ponarejanja bi MORAL iti v drugi krog, kjer ga medijska cenzura ne bi rešila pred protikandidatom, prav tako pa bi na koncu sedel SAMO v mestnem svetu, kot svetnik.

hura vsaj ena dobra novica...

[rasl]
Bo zanimivo opazovati, ali lahko Jankovičev kapital v spregi z mafijo, raznimi palčki in 500 in nekaj neodvisnih novinarjev dobi volitve. Če se to zgodi nam samo še bog lahko pomaga. Morda pa obstaja scenarij, da se volitve kupijo?

Volitve pri nas se vnaprej kupujejo že ves čas.

Zakaj pa mislite, da tako skrbijo, da so v volilnih komisijah samo njihovi, dobro preverjeni kadri?!

[bendzzi]
Jankovič je profesionalec. Profesionalec pa svoje delo opravlja resno - brez čustvene navlake ...

Komu je všeč ali ni všeč, je pa problem ljudi, ne njega. Če bi bili manj čustveni in bi volili po dejanskih sposobnostih, bi se v politiki pojavljali resnično sposobni in pametni. In Slovenija bi ne bila samo druga, ampak prva Švica. Tako je pa druga, samo Švica ne.

Samo pri "mučkah".

[1014JeLov]
> [komunike]
> "Nekdanji gospodarski minister Matej Lahovnik meni, da je ljubljanski župan desničar, ki uteleša neoliberalne vrednote"
>
>
> Pokojni don Corleone se temu v grobu tako smeje, da se trese celo pokopališče.
>
> Ni pa še čisto jasno, kdo bo "kupil" to Lahovnikovo zavajanje. Čudno je, da tak ekonomist ne zna ločiti med liberalci in mafijo.

Točno. Zaradi takih izjav bi mu morali takoj vzeti profesuro. Toliko kot je v butalah zlorabljen pojem liberalizem ni verjetno nikjer na svetu. Pri nas ga zlorabljajo celo kvazi profesorji ekonomije. Pri nas še kapitalizma nismo povohal, pa z liberalizmom opletajo na vse strani.

*****

Me je pa nekaj morilo: kako so se prišli novrojenemu maziljencu poklonit kralji z leve in desne, s področja kulture, 'kulture', tajkunski podjetniki, prvoborci, revolucionarji...you name it.
In se mi je prižgala žarnica.
Politični prostor ni raven. Politični prostor je okrogel. Ko umestimo vse enote političnega prostora recimo na ekvator namišljene krogle in začnemo na nekem namišljenem poldnevniku, katerega lahko imenujemo sredina. Enote-stranke enakomerno razporejamo od sredine proti skrajnostim in na koncu pridemo naokoli. Zgodi se zanimiv paradoks. Naenkrat stojijo enote skrajne desnice in enote skrajne levice druga poleg druge. Recimo, da na ekvatorju stojijo enote, katere imajo neko veljavo. Recimo, da na povratnik postavimo stranke, katere težijo proti ekvatorju, vendar za svoje potovanje nimajo dovolj energije (volivcev). Tja bi lahko postavili razne TRS-je, vaške liste in podobne kljukce. Tudi na povratniku zasledimo lahko podoben paradoks, kjer se ideologija in dejanja (teroizem, atentati, umori...) med skrajno levico in skrajno desnico skoraj ne razlikujejo (vse vrste znanih -izmov). V Evropi je bilo to zelo aktualno recimo konec 70.
Pa ostanimo na ekvatorju in nadaljujmo s teorijo.
Sedaj lahko vpeljemo Heisenbergovo načelo nedoločenosti in vpeljemo še nekaj delcev v metafizični politični prostor. Recimo, imenujmo enega od delcev ZJ in ga umestimo v prostor najbolj oddaljen od našega namišljenega ničtega poldnevnika. Torej se sedaj nahaja (pa najbrž ne čisto po svoji volji) točno na presečišču med levim in desnim polom, kot smo že ugotovili, v prostoru paradoksa. Sedaj pa pričnemo opazovati ta delec in z njim se prične dogajati nekaj zanimivega. Po modificiranem Heisenbergovemu načelu nedoločenosti se bo ta delec vedno nahajal v tistem delu političnega prostoru od koder izhaja opazovalec in kjer si ga ta isti opazovalec želi videti. Ker se delec nahaja točno na presečišču med (skrajnim) levim in (skrajnim) desnim polom političnega prostora z veliko lahkoto navidezno prehaja na eno ali drugo stran. Ta teorija lahko pojasni, kako se je okoli tega delca zbral meglen oblak nanešen z vseh vetrov, ki so že po teoriji politično popolnoma nekompatibilni.
Sedaj lahko teorijo razvijamo dalje. Za prehod delca ZJ na višji energetski nivo (v tem primeru višjo politično funkcijo), moramo delcu dovajati energijo v obliki glasov. Energijo-torej glasove-lahko dobi samo iz inertne mase, ki jo sestavlja množica imenovana volilci. Da pa to inertno maso dovolj vzburiš za dajanje energije, pa potrebuješ razne spin doktorje in 'oblikovalce' javnega mnenja, ki pričnejo to množico obstreljevati z visokoenergijskimi idejami.
Problem pa lahko nastopi, ker se visokoenergijske ideje od inertne mase odbijajo, jo neškodljivo prehajajo, se v njej izkrivljajo ipd. Slaba stran tega postopka je, da lahko delci v inertni masi zaradi nove energije sami preskočijo na višji energetski nivo, čudežno spregledajo in se s tem avtomatsko premaknejo bolj k našemu namišljenemu političnemu poldnevniku.
Najbolj nevarna posledica tega postopka pa je lahko prehod kritične mase delcev volilnega telesa v vzburjeno (bolj natančno razburjeno) stanje, kar pa lahko vodi do verižne reakcije in eksplozije do tedaj inertne mase. Posledice tega bi bile nepredvidljive in teoretičnih modelov za ta primer še nisem razvil.

Matej, pojdi se igrat podjetništva in vsaj 5 let živi od njega.

Morda bo imel potem svet drugačen kontrast. T z Zokijem je sicer res, a dejtsvo je, da bo edini zmagovalec v Zokijevi družbi le Zoki.

Glede ZJ je res ,razen da ne more biti mandatar, vse ostalo pa sploh ne . Lahovnik veliko preveč govori , še največ pa o preteklih delodajalcih v politiki, ki jih ni malo.

Pa itak da Jankovič nima šans, kdo pa bo volil njega. Volili ga bodo le zabiti Ljubljančani :-).

Če je Jankovič neoliberalc potem lahko voliš Viranta , ki je liberalc , če pa ti ta ne sede ti pa ostane Janša, ki je potemtakem levičar !

kaj pa je lahovnik do zdaj naredil do konca samo filozofira kar je seveda najlažje

Kar je na letošnjih volitvah dobro, je to, da nas ne morejo zj***** s polarizacijo samo na dva kandidata...čeprav se vseeno (mediji) trudijo.

Naši razumniki so izgubili razum. Dan kasneje so se šli gledališko skupino v mestni hiši.

Pfuj! & pfej! & ogabno!

Aja, poleg teš 6, se lahovnika zelo dobro spomnemo po gorečem zagovarjanju nacionalnega intersea v primeru laško-interbriew za union. In kam nas je pripeljal ta slučaj. Finančno zjebana slo industrija pijač, ogromni dolgovi, ki jih bo na koncu pokrival davkoplačevalec.

Se strinjam,da Janković nima možnosti za zmago,ampak v tem primeru gre za balkanskega barbara,ki mu bodo pomagali sivoglavi jastrbi,ki krožijo nad Slovenijo,že dvajst let po tistem ko bi jih morala doleteti lustracija.

Cudim se Jankoviču,da je šel v to.Nima nikakršnih možnosti zmage,ker ima Janša dodelan siostem obvladovanja vsake celice v družbi(kakor včasih),nadzorovanje vsega dogajanja in nadzorovanje svojih ljudi,katere strogo kontrolira....!!

Ce je Jankovic desnicar, ki utelesa neoliberalne ideje ga bom pa z veseljem volil.

Ampak mislim, da je bolj kapitalisticni diktator - se pravi svetlobna leta od neoliberalca.

[drei]
Pri nas ni levice. Levica sem jaz, ki zagovarjam šest urni delovni čas. Zakaj ga zagovarjam. Zato ker je v Sloveniji in Europi en kup brezposelnih, ki živijo od socialne podpore, ki jo plačujejo zaposleni davkoplačevalci. Zaposleni kljub neki tako imenovani gospodarski krizi delamo vedno dlje. Utapljamo se v delu in delamo vedno več. In nimamo niti časa zapraviti tega zasluženega denarja.
Na eni strani imamo preveč zaposlene z denarjem, ki samo delajo in nimajo časa trošiti. Na drugi strani pa brezposelne, ki imajo čas za trošenje, pa nimajo denarja, da bi trošili.
Nekje vmes je pa tisti 1%, ki ima veliko denarja in nič ne dela. To so paraziti proti katerim gremo jutri demonstrirat...

Že tako in tako imamo v Sloveniji dovolj komunistov, ki bi najraje videli družbo v kateri bi bili vsi enaki. Razen seveda njih samih, ki bi imeli vse kar ponuja Zahod in še več.

Ravno zaradi takšnega razmišljanja pa imamo takšne težave.

[skrabam]
Me je pa nekaj morilo: kako so se prišli novrojenemu maziljencu poklonit kralji z leve in desne, s področja kulture, 'kulture', tajkunski podjetniki, prvoborci, revolucionarji...you name it.
In se mi je prižgala žarnica.
Politični prostor ni raven. Politični prostor je okrogel. Ko umestimo vse enote političnega prostora recimo na ekvator namišljene krogle in začnemo na nekem namišljenem poldnevniku, katerega lahko imenujemo sredina. Enote-stranke enakomerno razporejamo od sredine proti skrajnostim in na koncu pridemo naokoli. Zgodi se zanimiv paradoks. Naenkrat stojijo enote skrajne desnice in enote skrajne levice druga poleg druge. Recimo, da na ekvatorju stojijo enote, katere imajo neko veljavo. Recimo, da na povratnik postavimo stranke, katere težijo proti ekvatorju, vendar za svoje potovanje nimajo dovolj energije (volivcev). Tja bi lahko postavili razne TRS-je, vaške liste in podobne kljukce. Tudi na povratniku zasledimo lahko podoben paradoks, kjer se ideologija in dejanja (teroizem, atentati, umori...) med skrajno levico in skrajno desnico skoraj ne razlikujejo (vse vrste znanih -izmov). V Evropi je bilo to zelo aktualno recimo konec 70.
Pa ostanimo na ekvatorju in nadaljujmo s teorijo.
Sedaj lahko vpeljemo Heisenbergovo načelo nedoločenosti in vpeljemo še nekaj delcev v metafizični politični prostor. Recimo, imenujmo enega od delcev ZJ in ga umestimo v prostor najbolj oddaljen od našega namišljenega ničtega poldnevnika. Torej se sedaj nahaja (pa najbrž ne čisto po svoji volji) točno na presečišču med levim in desnim polom, kot smo že ugotovili, v prostoru paradoksa. Sedaj pa pričnemo opazovati ta delec in z njim se prične dogajati nekaj zanimivega. Po modificiranem Heisenbergovemu načelu nedoločenosti se bo ta delec vedno nahajal v tistem delu političnega prostoru od koder izhaja opazovalec in kjer si ga ta isti opazovalec želi videti. Ker se delec nahaja točno na presečišču med (skrajnim) levim in (skrajnim) desnim polom političnega prostora z veliko lahkoto navidezno prehaja na eno ali drugo stran. Ta teorija lahko pojasni, kako se je okoli tega delca zbral meglen oblak nanešen z vseh vetrov, ki so že po teoriji politično popolnoma nekompatibilni.
Sedaj lahko teorijo razvijamo dalje. Za prehod delca ZJ na višji energetski nivo (v tem primeru višjo politično funkcijo), moramo delcu dovajati energijo v obliki glasov. Energijo-torej glasove-lahko dobi samo iz inertne mase, ki jo sestavlja množica imenovana volilci. Da pa to inertno maso dovolj vzburiš za dajanje energije, pa potrebuješ razne spin doktorje in 'oblikovalce' javnega mnenja, ki pričnejo to množico obstreljevati z visokoenergijskimi idejami.
Problem pa lahko nastopi, ker se visokoenergijske ideje od inertne mase odbijajo, jo neškodljivo prehajajo, se v njej izkrivljajo ipd. Slaba stran tega postopka je, da lahko delci v inertni masi zaradi nove energije sami preskočijo na višji energetski nivo, čudežno spregledajo in se s tem avtomatsko premaknejo bolj k našemu namišljenemu političnemu poldnevniku.
Najbolj nevarna posledica tega postopka pa je lahko prehod kritične mase delcev volilnega telesa v vzburjeno (bolj natančno razburjeno) stanje, kar pa lahko vodi do verižne reakcije in eksplozije do tedaj inertne mase. Posledice tega bi bile nepredvidljive in teoretičnih modelov za ta primer še nisem razvil.

hehe super

A je dovoljeno ugotoviti (po tvoji teoriji seveda): Na Kongresnem trgu se je zbral meglen oblak nanešen z vseh vetrov?

Janković ni desničar, ampak kvazilevičar. Glasove bo dobil predvsem v Balkani. Upam, da so Slovenci vsaj na podeželju še toliko zavedni, da bo doživel volilni polom.

..še prav ima...Janković je lahko le župan v močvirju!