[Maj]
Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.

Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.

Če smo že pri preimenovanju, tukaj zelo podpiram predlog SDS po poimenovanju ceste v cesto Lozeta Slaka, nesporne legende Slovenstva in umetnosti! Poimenovanje po politikih raznih barv naj že enkrat opusti, saj to samo krega ljudi. In pa zaboga milega, saj imamo skozi zgodovino pa do danes zadosti zelo dobrih, zaslužnih znanstvenikov in umetnikov.

[amy2011]
> [Maj]
> Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.
>
> Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.

Če smo že pri preimenovanju, tukaj zelo podpiram predlog SDS po poimenovanju ceste v cesto Lozeta Slaka, nesporne legende Slovenstva in umetnosti! Poimenovanje po politikih raznih barv naj že enkrat opusti, saj to samo krega ljudi. In pa zaboga milega, saj imamo skozi zgodovino pa do danes zadosti zelo dobrih, zaslužnih znanstvenikov in umetnikov.

Drnovšek je za Slovenijo naredil ogromno in zato je čisto prav, da ima kak spomenik in cesto tudi on.
Zaenkrat ima samo en kip v Zagorju in eno potko v Kamniku.

Slak pa s Štajerci ni imel ne vem kako veliko opravka in zato cesta, ki pelje na Štajersko ni ravno prava.
Potem je bolj primerna Štajerska cesta.

Drugi. 1. je bil mercator.

[markoff]
> [kb14]
> Ups, nikjer ne malikujem Tita niti ga nikjer nisem podprl. Ne se zaletavet.

OK, priznam, neposredno tega nisi storil. Vendar si usmeril prst proti tistim, ki podpirajo odločitev Ustavnega sodišča in nas označil za selektivne agitatorje, ki vidimo "druge", "svojenaše" (to niso "moji"), pa ne. Ne podpiram Lovšina tako kot ne druge nastavljene nesposobneže, vendar to ni nekaj, o čemer se ne bi strinjali, ali pač?

O poimenovanju ulice pa se še kako ne strinjamo.

Sej, verjetno se v marsičem strinjava.

[Maj]
> [amy2011]
> > [Maj]
> > Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.
> >
> > Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.
>
> Če smo že pri preimenovanju, tukaj zelo podpiram predlog SDS po poimenovanju ceste v cesto Lozeta Slaka, nesporne legende Slovenstva in umetnosti! Poimenovanje po politikih raznih barv naj že enkrat opusti, saj to samo krega ljudi. In pa zaboga milega, saj imamo skozi zgodovino pa do danes zadosti zelo dobrih, zaslužnih znanstvenikov in umetnikov.

Drnovšek je za Slovenijo naredil ogromno in zato je čisto prav, da ima kak spomenik in cesto tudi on.
Zaenkrat ima samo en kip v Zagorju in eno potko v Kamniku.

Slak pa s Štajerci ni imel ne vem kako veliko opravka in zato cesta, ki pelje na Štajersko ni ravno prava.
Potem je bolj primerna Štajerska cesta.

...Štajerska cesta... no ja, tud bi šlo.

[amy2011]
> [lepov]
> Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.

Oni nič ne mislijo. Oni samo govorijo tisto, kar so jim naložili klerozavri, pa razni črno beli fašisti. To oni govorijo (vzpon fašizma press).>

Oni nič ne mislijo, samo "mi" znamo misliti, govoriti pa izgleda že ne več. Važna pa so dejanja.

Primorec ima v bistvu prav, vendar bi moral ločiti pozitivna in negativna dejanja Tita....

[Maj]
Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.

Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.

Če je bil javna oseba, predpostavljam, da se je rodil v javni hiši. Njegov spomenik bo na javnem mestu. Za javne zadeve se pobirajo davki. Za vstopnino za ogled njegove javne hiše in javnega spomenika pričakujem delež od vstopnine, ker sem vplačeval davke v javne hiše.

Ker utemeljeno domnevam, da njegovi otroci niso javna zadeva, se vnaprej odpovedujem deleža od njihovih dohodkov. Lep javni (internetni) pozdrav iz zasebne hiše.

[mataj]
> [komunike]
> Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.

Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.

Kar misli si ...

[amy2011]
> [komunike]
> > [lepov]
> > Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> > Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> > Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.
>
>
> Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.
>
> Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).
>
> Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).

Malo mi ga lomiš, Komunike. V enkratnem delu ,,Tito in tovariši,, J. Prijevca teh tvojih manipulativnih trditev ni najti, ravno nasprotno. Navaja se dosti dokumentiranih dejstev. Primer: Tito je KLJUB DOGOVORU z šefom zaveznikov v Italiji, generalom Alexandrom, da bo Trst z okoico ostal v Italiji, spravil v samo nekaj dneh na noge IV armado, ki je potem prodrla v Trst in Gorico! Med drugim so se tudi zaradi povsem realnih groženj vojne z zavezniki (v kratkem času so našteli več kot 200 zavezniških provokacij na zahodni meji, v enem primeru pa so partizani celo sestrelili Ameriško letalo, posledice: dva mrtva pilota) odločili likvidirati vrnjeno peto kolono. Torej ne samo iz maščevanja, revolucije, ampak tudi iz strateških razlogov. KLJUB VSEMU POGUMU IN ZAVZEMANJU ZA SLOVENSKO OZEMLJE pa je Tito naposled moral popustiti in se umakniti. Kajlo pa so mu porinili nihče drug, kot Sovjeti, ki vojske NOB niso podprli. Molotov bi naj tedaj celo zagrozil Titu z Ameriško atomsko bombo itd... Vsekakor pa drži tudi to, da so Tigrovce večinoma likvidirali.

Pa si res tako naivna, da misliš, da Pirjevec zapisuje zgodovinska dejstva, ne pa (večinoma) manipulacije?

Zgodovino bo treba na novo napisati, brez ideološke nesnage.

[purinoli]
> [Maj]
> Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.
>
> Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.

Če je bil javna oseba, predpostavljam, da se je rodil v javni hiši. Njegov spomenik bo na javnem mestu. Za javne zadeve se pobirajo davki. Za vstopnino za ogled njegove javne hiše in javnega spomenika pričakujem delež od vstopnine, ker sem vplačeval davke v javne hiše.

Ker utemeljeno domnevam, da njegovi otroci niso javna zadeva, se vnaprej odpovedujem deleža od njihovih dohodkov. Lep javni (internetni) pozdrav iz zasebne hiše.

A kasiral bi rad.
Mi zaupaš koliko dobiš od pobrane vstopnine(praktično druge možnosti tam parkirati ni zato s to vstopnino precej nakasirajo) na Pučnikovem letališču???

[komunike]
> [mataj]
> > [komunike]
> > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.
>
> Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.


Kar misli si ...

Waw! Najmočnejši argument tedna!

nekdo je predlagal, da se poimenuje po Titu Puenteju. Pa bi bil volk sit in koza cela.

[mataj]
> [komunike]
> > [mataj]
> > > [komunike]
> > > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.
> >
> > Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.
>
>
> Kar misli si ...

Waw! Najmočnejši argument tedna!

Na istem nivoju je, kot tvoj. Bal sem se, da me sicer ne bi razumel.

[W187]
V Titovem času niste imeli jajc za oporekanje Titovi politiki,

Še eden, ki ga jezi, da ni mogel pravočasno obračunati z moralno političnimi oporečniki.

[mocah1]
Povej definicijo poštenosti? KGB poštenost? Kaj če bi napisal še peticijo locitev Pavijankovića od državno/občinskih sredstev ali pa še bilje ločitev Murgel od Slovenije? Bo več prišparanega kot od cerkve.

Dejansko je ustavno sodišče, ko je razsojalo o financiranju verskih skupnosti, reklo, da je to dovoljeno, mora pa biti transparentno in prek razpisov.

[komunike]
> [amy2011]
> > [komunike]
> > > [lepov]
> > > Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> > > Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> > > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> > > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> > > Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.
> >
> >
> > Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.
> >
> > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).
> >
> > Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).
>
> Malo mi ga lomiš, Komunike. V enkratnem delu ,,Tito in tovariši,, J. Prijevca teh tvojih manipulativnih trditev ni najti, ravno nasprotno. Navaja se dosti dokumentiranih dejstev. Primer: Tito je KLJUB DOGOVORU z šefom zaveznikov v Italiji, generalom Alexandrom, da bo Trst z okoico ostal v Italiji, spravil v samo nekaj dneh na noge IV armado, ki je potem prodrla v Trst in Gorico! Med drugim so se tudi zaradi povsem realnih groženj vojne z zavezniki (v kratkem času so našteli več kot 200 zavezniških provokacij na zahodni meji, v enem primeru pa so partizani celo sestrelili Ameriško letalo, posledice: dva mrtva pilota) odločili likvidirati vrnjeno peto kolono. Torej ne samo iz maščevanja, revolucije, ampak tudi iz strateških razlogov. KLJUB VSEMU POGUMU IN ZAVZEMANJU ZA SLOVENSKO OZEMLJE pa je Tito naposled moral popustiti in se umakniti. Kajlo pa so mu porinili nihče drug, kot Sovjeti, ki vojske NOB niso podprli. Molotov bi naj tedaj celo zagrozil Titu z Ameriško atomsko bombo itd... Vsekakor pa drži tudi to, da so Tigrovce večinoma likvidirali.


Pa si res tako naivna, da misliš, da Pirjevec zapisuje zgodovinska dejstva, ne pa (večinoma) manipulacije?

Zgodovino bo treba na novo napisati, brez ideološke nesnage.

Kakšna ideologija zopet! Ali si sploh prebral to knjigo, da komentiraš na tak podcenjevalen način? In avtor knjige je človek, ki se je že kar po vojni odselil iz Sežane, ker ni hotel biti noben vazal komunistom! Če ti to ni že samo po sebi zadosten argument za njegovo objektivnost, potem pa res ne vem. Sicer pa... kašna dela o polpretekli zgodovini so pa zate objektivna, recimo?

[komunike]
> [mataj]
> > [komunike]
> > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.
>
> Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.


Kar misli si ...

*****

Res beden narod, ki pljuva na svojo zgodovino.........pojdite pogledati kako se v Nemčiji že v osnovni šoli učijo kako se je cvrlo v taboriščih.....pa še nekaj: nikoli več ne bo v Sloveniji toliko ljudi jokalo, kot jih je za Titom, še posebej ne za npr. tatom orožja...

[amy2011]
> [komunike]
> > [amy2011]
> > > [komunike]
> > > > [lepov]
> > > > Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> > > > Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> > > > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> > > > Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> > > > Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.
> > >
> > >
> > > Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.
> > >
> > > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).
> > >
> > > Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).
> >
> > Malo mi ga lomiš, Komunike. V enkratnem delu ,,Tito in tovariši,, J. Prijevca teh tvojih manipulativnih trditev ni najti, ravno nasprotno. Navaja se dosti dokumentiranih dejstev. Primer: Tito je KLJUB DOGOVORU z šefom zaveznikov v Italiji, generalom Alexandrom, da bo Trst z okoico ostal v Italiji, spravil v samo nekaj dneh na noge IV armado, ki je potem prodrla v Trst in Gorico! Med drugim so se tudi zaradi povsem realnih groženj vojne z zavezniki (v kratkem času so našteli več kot 200 zavezniških provokacij na zahodni meji, v enem primeru pa so partizani celo sestrelili Ameriško letalo, posledice: dva mrtva pilota) odločili likvidirati vrnjeno peto kolono. Torej ne samo iz maščevanja, revolucije, ampak tudi iz strateških razlogov. KLJUB VSEMU POGUMU IN ZAVZEMANJU ZA SLOVENSKO OZEMLJE pa je Tito naposled moral popustiti in se umakniti. Kajlo pa so mu porinili nihče drug, kot Sovjeti, ki vojske NOB niso podprli. Molotov bi naj tedaj celo zagrozil Titu z Ameriško atomsko bombo itd... Vsekakor pa drži tudi to, da so Tigrovce večinoma likvidirali.
>
>
> Pa si res tako naivna, da misliš, da Pirjevec zapisuje zgodovinska dejstva, ne pa (večinoma) manipulacije?
>
> Zgodovino bo treba na novo napisati, brez ideološke nesnage.

Kakšna ideologija zopet! Ali si sploh prebral to knjigo, da komentiraš na tak podcenjevalen način? In avtor knjige je človek, ki se je že kar po vojni odselil iz Sežane, ker ni hotel biti noben vazal komunistom! Če ti to ni že samo po sebi zadosten argument za njegovo objektivnost, potem pa res ne vem. Sicer pa... kašna dela o polpretekli zgodovini so pa zate objektivna, recimo?

npr. Vojna in vojaška zgodovina Slovencev (J.J.Švajncer) - za začetek

Poveličevanje kolaboracije je pa ustavno?

[Maj]
A kasiral bi rad.
Mi zaupaš koliko dobiš od pobrane vstopnine(praktično druge možnosti tam parkirati ni zato s to vstopnino precej nakasirajo) na Pučnikovem letališču???

Moje mnenje o poimenovanju letališč, kurbišč, parkirišč, nameit-išč po osebah, ki so soustvarjale politiko v zadnjih generacijah, je podano tule : forum.finance.si/?m=...537&single

In nimam kaj dodat.

[m1j]
Ko se pa o tem le govori in vedno bolj, ker tudi zapriseženci so spregovorili, udari s skupnem imenovalcem za nasprotnika "bela garda" in to je načrtno, da pride do dveh polov in se vspostavi razmerje beli - rdeči , naši - vaši. Ločevanje je formula iz 1917.

Mene uporaba pojma "bela garda" ne moti. Slovenski komunisti so pač od mentorjev prevzeli besedo, ki ni žaljiva in je ideološko nevtralna. Izraz pač pomeni kakršnekoli protikomunistične vojaške enote. V nekoliko širšem (mirnodobnem) pomenu pojem vključuje tudi civilne nasprotnike komunizma.
Ločevanje na zagovornike in nasprotnike komunizma je pri nas realnost, pa zato ni kriva terminologija.

Wiki: "White Guard (Бѣлая Гвардiя/Белая Гвардия, Belaya Gvardiya) or the Whites (Белые and белогвардейцы “White Guardsmen”) - was a loose confederation of Anti-Communist counter-revolutionary forces."

Za mnoge Slovence v tistih pred in medvojnih časih je bil okupator kumunizem, ki se je širil iz Rusije. Tito je sodeloval s Rusi (sovražnikom in okupatorjem mnogih Slovencov). Tito je bil za premnoge kolaborant.Poveličevanje kolaboracije ni ustavno.

[komunike]
> [mataj]
> > [komunike]
> > > [mataj]
> > > > [komunike]
> > > > Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.
> > >
> > > Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.
> >
> >
> > Kar misli si ...
>
> Waw! Najmočnejši argument tedna!


Na istem nivoju je, kot tvoj. Bal sem se, da me sicer ne bi razumel.

Ja hvala, no! Lepo si se potrudil.

izredno dober kometar . Cestitam..me je veselilo prebrat :)

[Tutankamon21]
Brez Tita bi Slovenci danes pušili tuji gospodi. Je pa zanimivo kdo in zakaj postavlja te standarde. A zdaj bomo pa enostransko presojali kdo je bil v čem dober in kdo je bil bolj dober od drugih. Gospodarstvo pa nam bo šlo medtem v franže.

Tako pa nas odira, krade, goljufa, laže lastna gospoda.

Čakamo da bo Janković kot Titoljubec zmogel hrabrost in šel na volitve.

[Aleister]
> [Tutankamon21]
> Brez Tita bi Slovenci danes pušili tuji gospodi. Je pa zanimivo kdo in zakaj postavlja te standarde. A zdaj bomo pa enostransko presojali kdo je bil v čem dober in kdo je bil bolj dober od drugih. Gospodarstvo pa nam bo šlo medtem v franže.

Tako pa nas odira, krade, goljufa, laže lastna gospoda.

******

Je na žalost pač tako, da nas najbolj dere, goljufa, krade & laže kar naša lastna gospoda, že od pamtiveka naprej. Če bi bilo drugače, verjamem, da bi bila sedaj Slovenija od Dunaja pa vse do Zagreba (grofje Celjski se obračajo v grobu press).

Zgodovina je zgodovina-ne da se je spreminjati!

[scotti]
Kot kažejo nekateri komentarji, so rdeči khmeri razglasili splošno mobilizacijo. Dejte se že enkrat pomirit in raje razmišljajte pozitivno.

Šele tedaj, ko bodo Rožmana obsodili za nazaj, ko se bo RKC opravičila za MVAC in vse svoje pizdarije, med drugim tudi za njeno sedanjo, negativno in zahrbtno propagando & vtikovanje v civilno družbo in še bi se našlo.... (no pasaran črnuzlji press)