[Receptor]
JBet [ 10:29 ]
Tito ni nikomur nič preprečil, ampak je sebi omogočil.

Ti bom pritrdil takoj, ko boš prepričal prvega iz grobišč širom po Sloveniji!

kaj sem rekel zjutraj: na temo uničenja Interevrope skozi gradnjo ruskega terminala Čehov nobenega komentarja rumenomodrih jurišnikov (so pač "naši" imeli prste v marmeladi, kajne). Tema o Titovi cesti: 100+ komentarjev. (se ve, koga moramo skozi te komentarje opljuvati) Totalno predvidljivo.

Brezplačna reklama?

Elikana vodi osebna zamera proti Jankovićem. Žal kot novinar ne more mimo tega, da ga je neuravnovešen sinček užalil in zato je njegovo novinarsko delo ničvredno. Jazbinšek pa kot Jazbinšek, še termina vpadnica ne pozna. Omenjena cesta ni nobena vpadnica, ravno toliko kot Dunajska, ki je sinonim klečeplazniškega poimenovanja. In na to naj bi bili hlapci Slovenci (težko napišem z veliko) ponosni.

Po svetu sodijo nacisticnim zlocincem, pri nas pa NSI sebe favorizira.Smrt fasizmu, svoboda narodu , brez Ljudmile

[janezpizdek]
> [RobinHood]
> >Čas je da US proglasi vso to komunistično ideološko motivirano navlako za prosti ustavno.
>
>
>
> Ali ne bi ravno LUSTRACIJA odpravila teh komunističnih anomalij?
> Ali pa morda pričakuješ, da bo moralo o vsaki komunistični pasji procesiji odločati ustavno sodišče, na koncu pa še samo sebe proglasiti za protiustavno?

Ja, lustracija bi Sloveniji bila zelo potrebna in zelo dobrodošla, ker bi na izboljšanje družbenih razmer delovala blagodejno.
Dasiravno ne le nimam nič proti, da ulovijo in obsodijo koga od še živih nalogodavcev ali morilcev samih, vseeno NE kličem prvenstveno tega tipa lustracije. Pravzaprav mi je namanj do tega aspekta.

Moje mnenje je, da bi lustracija, ki bi obsodila KPS in KPJ in seveda predvsem širše vodstvo KPS in KPJ in ZKS in ZKJ in OZNE in KNOJ in UDBA in podobnih komunistično-fašistično-terorističnih tvorb, bila tista, ki jo res rabimo.

Pravzaprav bi MORALI najprej izpeljati takšno lustracijo, ki ne išče ljudi, ki jih želi sankcionirati, pač pa v prvem koraku išče organizacije, ki se jih proglasi za zločinske, se jih deklarativno obsodi, se jih prepove, se prepove njihove sukcesorke, se sukcesorkam odvzame vse premoženje podedovano od teh zločinskih organizacij in se prepove vso ikonografijo ter predvsem dndanašnje in bodoče čaščenje, populariziranje in promotivno-afirmativno omenjanje teh organizacij in njihovih zlodel v javnosti in oz. medijih..

Šele zatem, se bi lotili lustracije oseb in to v dveh korakih:

1) Najprej bi vse osebe, kot so Tito in Simo Dubajić recimo, za katere je nedovumno, da so odgovorni za poboje, pri enih sledom njihovih položajev, pri drugih pa sledom njihovih priznanj, ne glede na to ali so živi ali že umrli, poimensko, v eno samo benigno in nikomur s kkršnimikoli osbnimi sankcijami grozečo deklaracijo zapisalo, da so bili zločinci, ki so bili izvršitelji in nalogodavci zločinov poprej za zločinsko proglašene kompartije.

2)Šele na koncu se bi kazalo vprašati, ali imamo realne dokumentne in druge relevantne zakonske podlage za uvedbo pregona proti osebam, ki so še žive. Če ni, se od tega v imenu številnih načel tega ne naredi, predvsem se pa narodu ne povzroča nepotrebne stroške z jalovimi procesi. Pač so dobro poskrbeli za uničeneje arhivov in podobnih sledi zločinov. Naj žnjimi opravi Bog in oni sami s seboj.


Seveda bi že v tistem delu ko bi obsodili organizacije in njihove vodje, kučani in ertli fasali 20 let prepovedi kakršnegakoli političnega udejstvovanja. SD, LDS, DESUS, ZARES in še kakšen od derivatov in trbantov KPS->ZKS bi bili prepovedane, kot sukcesorke KPS->ZKS in bi te kobajagi levičarji morali ustanoviti nove politične tvorbe, če se jim da seveda, narodu bi bilo bolje, da jih ne, hehe, pa zelo paziti kakšne zločinske lopovsko-ekspropriativne programe in doktrine oznanjanjo in oglašujejo.

No, ko bo vse to "in place", bo folk dobil jasno sporočilo, da je skupina zločincev teroristov t.i. levičarskih t.i. komunistov v bistvu pa pač nekih lokalnih fašistov leta 1945 ugrabila državo in jo zaprla v komunistični ideološki gulag, nato pa s tem zlorabljala celo nacijo 65 let.

Pa vse privilegirane rentarje in sine-kurce ter sine-kure , ki niso nič drugega kot plačani volivci kompartije, je treba odstaviti od državne sise. Psa naj poslej tote NjihoveSvoje kobajagi levičarje volijo đabest. hehe.

Kdor bo navkljub temu volil poslej nastale nove kobajagi socialdemokratske in še bolj kobajagi liberalne stranke sestavljene iz istih ljudi in ali zasledujoče iste zlodejske doktrine in roparske aspiracije, pa mu seveda ni pomoči. Takle pa res sodi v skupino, ki jo je komunist in partizan psihijater Rugelj poimenoval "zarukanci". To so pa res zarukanci. Ne dvomim, da bo najmanj 90% Slovencev oz. točneje slovenskih državljanov izven te kategorije, ker sem globoko prepričan, da niso zarukanci pač prej zlorabljanci.

PS

V imenu obsodbe kompartije in njenega širšega vodstva, torej tudi raznoraznih kučanov, recimo, se bi kazalo v celoti odpovedati preganjanju še živih zločincev iz ww2. Te so tako ali tako na korak od soočenja z Bogom.

LP shaman

Imaš srečo, da je dr. Rugelj že mrtev, če ne bi ti dal diagnozo, isto kot so ti že drugi rekeli: Rajkec ti si resno bolan ;)

[lepov]
Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.

Oni nič ne mislijo. Oni samo govorijo tisto, kar so jim naložili klerozavri, pa razni črno beli fašisti. To oni govorijo (vzpon fašizma press).

[bslajk]
Smo edini na svetu,........! Tito je za vse posrance dandanes zakon!!!......

Glede na moje prebavno-sralne navade v zadnjih 60 letih + pospešeno odvajanje tekočih in semisolid odpadkov v prvih 2 letih življenja sem izračunal, da sem v času, ko je bil bog y batina druže tito mi ti se koljemo, izvedel sranje 18.691,5 krat. Vsak kakec v tistem času je bil v čast "ljubićice bela, ko skočiš iz aviona, naj se ti ne odpre marela, oooooooojjj.

A si ti morda poslanc? Tvoj navdušen posranc.

Tudi naša tovarišija na čelu s tovariši, Kučanom, Turkom, Potrčem, Pahorjem, Anderličem ..., je bila tel omenjenega totalitarnega komunističnega režima.
Še več, tov. Kučan in tov. Pahor sta javno izrazila ponos nad tem dejstvo, in to ne zelo daleč nazaj. Kakšno leto.
En sam ponos jih je, na čelu z Molom.
Ga bodo emkrat pač morali požreti.

[kb14]
kaj sem rekel zjutraj: na temo uničenja Interevrope skozi gradnjo ruskega terminala Čehov nobenega komentarja rumenomodrih jurišnikov (so pač "naši" imeli prste v marmeladi, kajne). Tema o Titovi cesti: 100+ komentarjev. (se ve, koga moramo skozi te komentarje opljuvati) Totalno predvidljivo.

Morda zato, ker ni bil vključen v mailing in ga veliko ljudi niti ni opazilo? Kako pa si našel ravno IE v članku, kjer je omenjenih 5 velikih logistov? In kaj bi rad, da ti pritrdimo, da je Lovšin polpismen idiot, ki ga je nastavila SDS? In da bi moral v rest. Ja, res je, in? Pazi to, tudi članek o Hildi je na 1. strani, pa ima trenutno 2(!) komentarja. Kaj pa lahko sploh še napišemo ob teh ostudnežih, pardon, slovenskih managerjev leta iz wall of shame-a?

Tito ni problem. Tito je mrtev. Problem je malikovanje KOGARKOLI, kaj šele diktatorjev. In še večji problem poimenovanje javnih prostorov po takih osebah. Tu ne gre za Tita, ne gre za Jankovića (ta sta samo del problema), gre za problem nepretrganosti s političnim sistemom KOMUNIZMA, ki se ga del današnje politike noče odreči in s tem jasno kaže, da se z njihovimi metodami STRINJA (obtožuje pa JJ, da je nosilec takšne politike, hinavci).

(V veliki meri politično motivirani) povojni poboji so bad, m'kay?
Sistematično kratenje človekovih pravic je bad, m'kay?
(Neupravičena) nacionalizacija zasebnega premoženja je bad, m'kay?
Oblast, ki ni legitimno podeljena s strani večine je bad, m'kay?
Uživanje na plečih drugih in hkratno govoričenje o tem, da smo vsi enaki je bad, m'kay?
Prazne trgovine, par-nepar, črtanje 4 ničel, vse to je bad, m'kay?

In vse to pooseblja Tito, četudi ni vsega tega naredil (še posebej ne 4 ničel, Ante Marković press). Bil je (ne)moralni in de facto vodja politične nomenklature, bolj podobne vojaški hunti kot demokratični vladi.

Zgoraj našteto velja v veliki meri tudi za Pol Pota, za Stalina, za Idi Amina. Ali bi malikoval takšne ljudi, ali bi jih zaničeval kot zločince? Zakaj potem malikuješ Tita in komunizem?

Zakaj nočete malikovalci zločinca sprejeti teh logičnih argumentov? Zakaj so Intereurope, JJ-ji in druge fumis vaginalis teme tako zelo povezane s komunizmom, da jih vlačite v debato? Saj tudi pasje princese ni v tej debati, pa Borata Poharja, pa Napakarja, pa drugorazredneža, pa srednjeveške Ljudmile, pa rente metalcev kladiva, pa naših fuzbalerjev, itd. ipn.?

Tolk slepi so da govorijo laži sploh ni res da je vsak pastir narodov klavec to čisto sprenevedanje in odobravanje kršenja človekovih pravic. moral bi uvesti kazen za take protičloveške izjave.

Je bil mandela klavec? Je bil klavec katerikoli voditel Švice? Sem prepričan da je polno voditelnov ki niso bili nikoli klavci, kar pa ne vela za komunistične tirane, ki so bili vsi od prvega do zadnjega klavci in njihovi somišljeniki to kri prevzemajo nase ker to odobravajo. Me zanima kaj bodo rekli v onostranstvu ko bodo postavljeni pred dejstva in ko bo treba plačat za take izjave.

[amy2011]
> [lepov]
> Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.

Oni nič ne mislijo. Oni samo govorijo tisto, kar so jim naložili klerozavri, pa razni črno beli fašisti. To oni govorijo (vzpon fašizma press).

Kaj, a še ena Primorka? Oštja, pomahajte, pomahajte! (zato je Primorec utonil, ker so mu vsi mahali)

Nemci so se zrelo rešili nacizma, v Sloveniji se še vedno nismo otresli komunizma in balkanskih navad.
Zato tudi do več desetletij zaostajamo za razvito
Evropo pa če si priznamo, ali ne.

[medomatic]
Je bil mandela klavec? Je bil klavec katerikoli voditel Švice?

Da. Švicarji so opravili svoje revolucije in državljanske vojne malo prej kot mi (za časa Napoleona), to je vse.

Še enkrat: Pri tem prepiru ne gre za klanje kot tako, ampak za izgovore, opravičila. Krščanarjem se pač zdi, da se partizani niso borili v imenu prave stvari.

Imaš srečo, da je dr. Rugelj že mrtev, če ne bi ti dal diagnozo, isto kot so ti že drugi rekeli: Rajkec ti si resno bolan ;)

Ko si že omenil Ruglja, sem se mimogrede spomnil ene njegove bolj žgečkljive izjave, gre pa nekako takole. Ko ženska razširi mednožje, zasije lepota. Penetriranje v to vagino je čisto nekaj drugega, kakor pa v smrdljivo rit ....

Imel je v mislih homoseksualce, se pa lahko zgodi morebitno slabo počutje heteroseksualnih parov, prakticirajočih analni seks.

Je pa res, da je v njegovih, sicer precej grobih izjavah, bi rekel, da veliko resnice.

[lepov]
Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.

Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.

Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).

Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).

[nagolici]
Nemci so se zrelo rešili nacizma,

Nemci se nacizma niso rešili sami. "Rešili" so jih Američani in to tako, da so najprej z bombami zdesetkali prebivalstvo, Nemčijo okupirali, Nemcem oprali glavo, jim pokradli vse naciste, jih pripeljali v ZDA in se sami nacificirali ("Operation Paperclip").

[komunike]
Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško.

Izgubili smo samo pravico do pritoževanja da tega nimamo.

[markoff]

Zakaj nočete malikovalci zločinca sprejeti teh logičnih argumentov? Zakaj so Intereurope, JJ-ji in druge fumis vaginalis teme tako zelo povezane s komunizmom, da jih vlačite v debato? Saj tudi pasje princese ni v tej debati, pa Borata Poharja, pa Napakarja, pa drugorazredneža, pa srednjeveške Ljudmile, pa rente metalcev kladiva, pa naših fuzbalerjev, itd. ipn.?

Ups, nikjer ne malikujem Tita niti ga nikjer nisem podprl. Ne se zaletavet.

Kaj, a še ena Primorka? Oštja, pomahajte, pomahajte! (zato je Primorec utonil, ker so mu vsi mahali)

Eden je utonil, ker ni znal plavat. Drugi je utonil, ker ga je zgrabil krč. Tretji je utonil, ker je klical na pomoč in ni bilo nikogar, da bi mu lahko pomagal. Četrti je utonil, ker ni mogel reči pomagajte, temveč je rekel pomahajte in so ga narobe razumeli. Koliko je vzrokov, da lahko človek utone. Peti je utonil, ker so mu želeli pomagati, pa niso znali, in je s seboj potegnil še kakšnega "reševalca". Šesti je utonil ....

[komunike]
> [lepov]
> Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.

Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.

Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).

Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).

... ja, Slovenija do Tokija ...

[norodobro]
To ni poraz Jankoviča ampak zmaga bele garde.

Tito je s svojimi:
- podaljšal Slovenijo od Ravbar komande do Kopra/Gorice
- pomagal je sprejeti ustavo SFRJ 1974, ko je
odcepitev od SFRJ postala mogoča - Srbi so bili proti
- omogočil je 50 let miru in okolje, v katerem smo se
Slovenci lahko učili in postali boljši od drugig
socialističnih okolij, to so redke dobrine

In kaj je prispevala belogardistična falanga ? Napisala ustavo, ki ni vredna počenega groša, poglejte kaj se dogaja pod krinko ustave, ki je bila predvsem uperjena zoper rdeče.

Ni treba izplačati plač ljudem, ki si jih najel, da ti delajo. Nekateri radi spominjajo na pomanjkanje bencina, toalet papirja in podobno. Hahahaha! Naj mi razložijo, kako to dobijo tisti, ki so ostali brez plač. Je to napredek.

Ali pa recimo kaj je naredil dobrega Bajuk, nekateri predlagajo da bi se ulica imenovala po njem? Zapravil Palomo. Kakšne velike osebnosti ! Ej moji Slovenci!

Ne bom ti rekel, da si bebec, ker ti nočem dajati komplimentov.

Ustavo je napisal bivši partizan, če še ne veš. Bolje rečeno, slabo prepisal od Nemcev.

Imej lep dan, poln ideoloških grozot, še naprej !

[markoff]
(V veliki meri politično motivirani) povojni poboji so bad, m'kay?
Sistematično kratenje človekovih pravic je bad, m'kay?
(Neupravičena) nacionalizacija zasebnega premoženja je bad, m'kay?
Oblast, ki ni legitimno podeljena s strani večine je bad, m'kay?
Uživanje na plečih drugih in hkratno govoričenje o tem, da smo vsi enaki je bad, m'kay?
Prazne trgovine, par-nepar, črtanje 4 ničel, vse to je bad, m'kay?

Na, pa smo spet pri denarju.

Logično nadaljevanje:

Minimalna plača je bad, m'kay?
Delavske praviso so bad, m'kay?
Pizdenje čez prevelike socialne razlike je bad, m'kay?
To je vse komunizem, komunizem pa pobija ljudi in kuha dojenčke, m'kay?

[kb14]
Ups, nikjer ne malikujem Tita niti ga nikjer nisem podprl. Ne se zaletavet.

OK, priznam, neposredno tega nisi storil. Vendar si usmeril prst proti tistim, ki podpirajo odločitev Ustavnega sodišča in nas označil za selektivne agitatorje, ki vidimo "druge", "svojenaše" (to niso "moji"), pa ne. Ne podpiram Lovšina tako kot ne druge nastavljene nesposobneže, vendar to ni nekaj, o čemer se ne bi strinjali, ali pač?

O poimenovanju ulice pa se še kako ne strinjamo.

[Tutankamon21]
Brez Tita bi Slovenci danes pušili tuji gospodi. Je pa zanimivo kdo in zakaj postavlja te standarde. A zdaj bomo pa enostransko presojali kdo je bil v čem dober in kdo je bil bolj dober od drugih. Gospodarstvo pa nam bo šlo medtem v franže.

Prav zaradi Tita (in njegovih sledilcev tipa Kučan) se nam to danes spet ponavlja. Menda ne misliš, da je tuja gospoda manj tuja, če prihaja iz Balkana/Srbije ?

Drnovškova cesta bi bila najbolj primerna.

Bil je javna oseba in zato njegovi otroci nimajo nobene pravice prepovedati uporabo njegovega imena.

Kot kažejo nekateri komentarji, so rdeči khmeri razglasili splošno mobilizacijo. Dejte se že enkrat pomirit in raje razmišljajte pozitivno.

[komunike]
> [lepov]
> Ne vem kako je z vami, vendar sem jaz Primorec. Iz tega sledi, da mi je jasno: če ne bi bilo Tita in njegovih partizanov, bi se rodil v Italiji in vas imel kot Italijan za "Ščave" (kdor ve kaj je to, bo razumel).
> Ne razumem, kako lahko naši "desničarski nacionalisti" lahko pljuvajo čez Tita, ki nam je (Sloveniji) pridobil 5X več ozemlja kot gen. Maister.
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas osvobodili zavezniki?
> Ali mislite, da bi dobili Primorje če bi nas "osvobodili" domobranci?
> Zavezniki so nas še tako vrgli iz Trsta.


Začni raje brati relevantne zgodovinske knjige in zavrzi pravljične zgodbice iz prejšnjega režima.

Zaradi Tita in njegove naveze s Stalinom smo izgubili: Cono A, Furlanijo, Julijsko krajino, Koroško. Zaradi Tita in njegovih navez z ustaštvom smo izgubili večino Istre (Cona B, ki jo je, v nasprotju z veljavnimi mednarodnimi sporazumi, poklonil Hrvatom).

Slovenija je zaradi Tita danes ozemeljsko za skoraj polovico manjša, kot bi sicer bila. Da sploh ne govorimo o pobitih in/ali izgnanih slovenskih domoljubih (najprej je dal Tito pobiti, preko Arse Jovanovića, najbolj zavedne Slovence v partizanskih enotah, potem pa še vse ostale; tigrovce je še posebej slabo prenašal).

Malo mi ga lomiš, Komunike. V enkratnem delu ,,Tito in tovariši,, J. Prijevca teh tvojih manipulativnih trditev ni najti, ravno nasprotno. Navaja se dosti dokumentiranih dejstev. Primer: Tito je KLJUB DOGOVORU z šefom zaveznikov v Italiji, generalom Alexandrom, da bo Trst z okoico ostal v Italiji, spravil v samo nekaj dneh na noge IV armado, ki je potem prodrla v Trst in Gorico! Med drugim so se tudi zaradi povsem realnih groženj vojne z zavezniki (v kratkem času so našteli več kot 200 zavezniških provokacij na zahodni meji, v enem primeru pa so partizani celo sestrelili Ameriško letalo, posledice: dva mrtva pilota) odločili likvidirati vrnjeno peto kolono. Torej ne samo iz maščevanja, revolucije, ampak tudi iz strateških razlogov. KLJUB VSEMU POGUMU IN ZAVZEMANJU ZA SLOVENSKO OZEMLJE pa je Tito naposled moral popustiti in se umakniti. Kajlo pa so mu porinili nihče drug, kot Sovjeti, ki vojske NOB niso podprli. Molotov bi naj tedaj celo zagrozil Titu z Ameriško atomsko bombo itd... Vsekakor pa drži tudi to, da so Tigrovce večinoma likvidirali.

Za poimenovanje te ceste imam konkreten predlog, usklajen s socialnim čutom glavnega akterja:

Avenija nategnjenih Ljubljančanov