yanou...to ti podpišem!

Bogi mi, če bo Peterle res izvoljen...!!!

Po osamosvojitvi se je pokazalo, da slovenska desna opcija ne zna vladati: Želi biti odločna in všečna hkrati. Zaradi svoje pripadnosti Igorju je gospod predsednik v najpomembnejših odločitvah (nastavitvah) nenačelen (skoraj konfuzen); npr: Predsednik ščiti Igorja, Igor ščiti Borisa, Boris ščiti Marjana, ki obvladuje 50 % vsega denarja v Sloveniji. Na takšen način zna samo Uroš proizvajati barve; samo Janez, mag.Stanislav ipd. znajo obvladovati kapitalske naložbe ipd... In nič drugače ne bo pri Lojzetu. LP.

M vprašanje ni neresno. Ali lahko imam dvome, ko se taki članki pojavljajo le pri volitvah in so seveda ideološko pristranski? Nisem navdušen na Peterleta, a nedvomno je še vedno bolj verodostojen od nekaterih ostalih kandidatov, ki so v glavnem jugonostalgiki in jih tudi razumem, saj so bili že v takratni okupatorski državi na dobrih mestih z veliko žlico, mar ne?

Hmm, ko se je pojavil predsednik s perujsko piščaljo in indijansko čepico ni nihče omenjal klovnov.

A ni bil tudi Kovač nekoč predsedniški kandidat določene opcije? Torej se ve kdo mu je plačal...

@buba73

a sedaj ko imaš Drnovška k se po dafurju sprehaja, oziroma se v sloveniji redko kdaj prikaže super, res zakon dečko.

Mogoče se tebi sedaj cedita med in mleko ko imaš "veze" z Drnovškom, boš ob drugem predsedniku res boga, ker ne boš mogla preko svojih zvez in poznanstev svoje interese furat.

Osebno sicer cenim slog pisanja g. Kovača - za resnico si je potrebno nenehno prizadevati. Ker je v času do 1990 vladala KPS in z njo laž, hinavščina in strahovlada, se te nevrednote, strah, bolestno pehanje za tudi tujim denarjem in položaji, ki jih ljudje ne obvladajo ali pa niso vredni, širijo še v 2007,žal. Moti morda dejstvo, da je osebno preko sodišč vpleten tudi sam, članek pa je enega izmed kandidatov izrazito ponižal in raztrgal - sam bi podobno kot na testu avtomobilov brez osebnega žaljenja (Pederle) ali komentiranja in vrednostenja skušal čim bolj verodostojno predstaviti tako dobre kot slabe stvari vseh kandidatov. Je pa v Sloveniji kot številčno majhni državi z izrazito težko zgodovino (Monako,Liechenstein, predvsem pa Luxemburg kot bolj primerljiva državica) imamo preveč samouničevalnega nagona - dokler smo se morali braniti pred drugimi, je še nekako šlo. Mene moti npr. ocena, da je članek plačan,pa naročen od Bajuka, RKC, kounistov.... Povsod so dobri in slabi, le dejanja štejejo! Dr. Drnovšek je bil vsekakor član ZKS in ZKJ, tako kot Janša -le da je slednji prej spoznal licemerstvo bivšega režima, katerega poosebljenje in vrh ter glava je bil Kučan (on se pa res ni nikoli zlagal!?!). Janša je bil aretiran in zaprt kot novinar in civilna oseba, obtožen pa pred vojaškim sodiščem JLA 1988 (dejstvo, ne vrednotim); pa da ne bo kdo mislil, tudi sam ne gledam vse prej je bilo rdeče (tudi mnogi člani KPS kot prej, 1941 partizani so bili z dušo in telesom za lepši in boljši jutri), sedaj je pa črno - samo nalijmo si čistega vina in poskusimo odgovorno in državotvorno peljati državo naprej. Vsakdo ima kakšen greh na vesti, pomembno je, kako velike napake je kdo storil, kje bi se morala vključiti policija,tožilstvo in hitra ter predvsem učinkovita sodišča, da bi končno kvalitetno delao in znanje bili tisti vrednosti, ki res ne le osvobajata ampak sta res vredni, da ju živimo, zato manj kritikantstva in več zdrave,kmečke pameti in pozitivnih zgledov.

246 wrote: "Po osamosvojitvi se je pokazalo, da slovenska desna opcija ne zna vladati: Želi biti odločna in všečna hkrati."
Zdaj si pa pojasnil "ustavljanje desnice" s Spomenko na čelu tovarišev.
Nadaljuješ pa z osrednjim programom, ki je lasten eldeesovcem in obema predsednikoma; glavnih cilj vseh teh akterjev, ki so še vedno prisotni v političnemm življenju (nekateri bolj, drugi manj), je bil, kako zavarovati privilegije, ki so si jih tovariši ustvarili z revolucijo in po njej. V teh sedemnajstih letih, ko sta Sloveniji predsedovala Kučan in Drnovšek, smo Slovenke in Slovnci bolj razdeljeni, kakor smo bili v devetdesetih. S tema predsednikoma smo zamudili pot k vedno bolj zreli demokraciji.
Ta trend zamujanja se bo pod Gasparijev in Turkom prav gotovo nadaljeval, saj je očitno, kdo stoji v ozadju.

Začelo se je !!! Ključene besede: Napad: Kovač - Mladina ("sem kot novinar Mladine"..)mediji nasploh "zdravwe sile" Napadeni: Desničar, "omejeni pripdnik RKC", Demosovec, nevaren človek, torej kandidat LOJZE PETERLE Parola: USTAVIMO DESNICO !!! Malo za hec, malo zares! Kovačiček moj, gledaš in odobravaš kako tvoji desetletja ropajo CELO SLOVENIJO in prstom kažeš na nekoga, ki naj bi domnevno v poosamosvojitveni zmedi DAL PITI NEKAJ VINA verjetno tvojim takratnim in sedanjim sovražnikom. Kako sta pohlep in sovraštvo brezmejna in neskončna. Biblijo vam brati priporočam Kovači i kovačiči sovraštva, ki pravi "trn v očesu sovražnika svojega vidiš, brv pa v lastnem, niti ne opaziš!" Sicer nisem vernik, vendar ko te dni berem in poslušam vse te medijske manevre medijske komunistične internacionale, "pisunske revolucije", od nekakšne peticije naših "ogoroženih" pisunčkov, ki da jih ogroža oblast, ker želi imeti kakšen mediij, ki ni trobilo kontinuitete in FDV-ejvske propagandne mašinerije, ki ji je še na pomoč priskočila neka evropska komisarka (kako čudovito ustrezen naziv), neka nova Rosa Luxenbourg, in nam paušalno kar počez deli "moralno političku nastavu" kot bi rekel "drug stariji vodnik prve klase" v bivši JLA, torej  ko to berem in vidim  mi na misel pride veliki Voltaire, ki je rekel: "če ni boga, ga treba izmisliti"

kje pa je ta muzej na Planinskem polju?
...bi si ga rad ogledal...

G23D je napisal(a):
M vprašanje ni neresno. Ali lahko imam dvome, ko se taki članki pojavljajo le pri volitvah in so seveda ideološko pristranski? Nisem navdušen na Peterleta, a nedvomno je še vedno bolj verodostojen od nekaterih ostalih kandidatov, ki so v glavnem jugonostalgiki in jih tudi razumem, saj so bili že v takratni okupatorski državi na dobrih mestih z veliko žlico, mar ne?

A da je nekdanja Jugoslavija bila okupatorska država? No, ta argument pa pripelje našo malo debato na povsem drug nivo..

Pečarička je edina normalna.

Bolj ko boste popljuvali Peterleta, več simpatije bo požel. Niste te lekcije v preteklosti že jemali?

mojdim je napisal(a):
Bog mu bo odpustil ali pa tudi ne na dan spokoja, odvezo za vse grehe na zemski strani pa mu daje kak zapit far. Ljudje pa ne pozabljamo, da je poleg Slovina, istrskih železnic, letališča Pulj na njegovi duši tudi skoraj uspela revizija osimskih sporazumov, ko bi Italija preko Peterletovega udinjanja, kot zunanj minister,RKC skoraj zgubili Primorsko , saj bi nas Italjani v novih pogovorih glatko peljali sca.. To naj bo predsednik, znana so njegova nasptrotovanja istospolnim skupnostim, pa ti na soočenju mirno reče,da ima vsak pravico, da živi po svoje..tudi njihov predsednik bo, če bo izvoljen.

 
Nisem se mogel spomniti, kdaj se mi je Peterle zasral, vse dokler nisem prebral gornjega komentarja. To je to, Italija in osimski sporazum! Na srečo je nekdo takrat zaustavil Peterleta še pravi čas...

Pozicija: vsi politiki na naši sceni so navadni voluharji, nevredni glasu

XEKOS je napisal(a):


Ja seveda, mislim, da se mu je reklo Optimizem. Tudi fuzbalski klub so imeli, torej še en atribut politične kuhinje.

Ne, košarkarski klub je bil Optimizem.

O g. Peterletu imate popolnoma prav. Zelo dober državnik je in bo! Nekdo ga res želi odžagat, saj je čisto jasno kam pes taco moli! Se podpišem pod peterkap in ostale.

Trubi je napisal(a):
Z SDS se je Slovenija za 10let ustavila v razvoju. S Petrletom se bo za 500let in nazaj bomo lovili čarovnice in jih dajali na grmade. Ustanova, ki jo zastopa Petrle je pobila največ ljudi v vsej človeški zgodovini. Na dušo vam polagam, NE PUSTITE SE MANIPULIRATI, njegova dejanja v preteklosti so tako in tako pokazala kakšen je. Bog mu bo pa tako vse odpustil, tako da ga boli ku... kaj bo zafušal.

 

@Trubi
Najprej bi te nekaj opomnil. Vsaj mi smo se v šoli učili, da so liberalne stranke meščanske, njeni člani pa visoko izobraženi in inteligentni. V današnjem času, ko so na oblasti SDS-jevci, velikokrat slišimo, da je to korporacija neumnih vernikov, ki pred vsakim opravilom pokličejoduhovnika, da jim ta svetuje, kako in kaj. Podpornike današnje vlade se daje v nič, zmerja se jih z bedaki, neumneži ... Politike SDS pa se zmerja. da so manipulatorji, zlaganci, celo morilci in idajalci naroda.
Dodajam, da večina podpornikov LDS in zdaj aktualne SD nikoli ne morete pripadati krogu intelektualnih in vzornih ljudi, saj je vaš nivo komuniciranja in pisanja komentarjev na tako nizkem nivoju, da si takšnih intelektualcev v Sloveniji nočem predstavljati! Če so ljudje, ki pišejo na takšnem nivoju, kot je @Trubijev post, predstavniki najvišjega sloja ljudi, potem nam resnično Bog pomagaj! Dejstvo je, da so tisti pravi liberalci bolj razgledani in njihovi posti so mnogo bolj argumentirani, hkrati pa je njihova kritika včasih tudi pozitivna. Dejstvo je tudi to, da nazor ni več bistvo delitve, ampak je bistvo delitve vera, domobranci in partizani ter "boj za korito".
Prav slednje je najbolj zanimivo, saj so se napajalci navadili na nekaj desetletij trajajoče napajanje, še dobro, da se za napajalnike niso kar pripeli s kakšnimi posebnimi dekreti. No v bistvu so se, vendar tega niso mogli nadaljevati v devetdesetih. Po 3 letih se že tresejo zaradi lakote in velike požrešnosti. In zato boj za oblast! LDS in SD dobro vesta, da ta vlada deluje mnogo bolje, kot bi njihova v em času, saj kot liberalni stranki nista uspeli narediti nobeni idni reformi, a vlada pa jih učinkovito dela, kot je bilo obljubljeno. Rezultati se bodo pojavili v prihodnjih obdobjih, takrat pa se bodo spet vsi nastavljali fotografom, tudi tisti, ki imajo danes toliko povedati čez vlado. Vse te reforme sledijo cilju - da Slovenija postane svetilnik 21. stoletja!
Če me spomin ne vara je predsednik predstavnik vseh državljanov naše ljube Slovenije ... Velika večina žensk, ki jih nekateri, kot kaže, še vedno deklarirajo kot neinteligentne oz. nekakšno nižjo raso (primer @Trubi, ki pravi, da podporniki oz. nekakšni člani RKC niso tako inteligentni, da bi pomagali k razvoju) se je namreč v popisu leta 2002 opredelilo za katoliško vero (Popis 2002, Statistični urad RS: 92,2% ), torej so tako rekoč vse te vernice bitja, ki zavirajo razvoj Slovenije. Me prav zanima, kako se bodo odzvale na ta @Trubijev komentar, ki je bil napisan v to smer.
Dejstvo je tudi to, da so komunistični režimi po svetu pobili toliko ljudi, da je tistih, ki so umrli na grmadah, bistveno bistveno manj. Če ne verjameš mojim trditvam, se lahko prepričaš v zgodovinskih knjigah o Stalinu, južnoameriških diktatorjih, Titu, španskemu diktatorju ... Vsi poznamo ta dejstva, ki jih po navadi ne govorimo in o njih ne razpredamo, pa čeprav so bila še bolj grozljiva, kot borbe med domobranci in komunisti.
Pa še malo o izdajalcih. Če so izdajalci domobranci, ki so se borili za svoje pravice (nastali so namreč iz vaških straž, ki so nastale zaradi pokvarjenosti komunistov, ki so malim ljudem na vasi kradli premoženje - bike, kave, prašiče, konje so ljudje kar zazidali, da jim jih niso odnesli ... samo za osvežitev spomina) in so se zaradi tega borili proti "roparjem" (zameriti jim gre morda le sodelovanje z okupatorji, ki pa so se konec koncev borili proti istemu sovražniku), potem so izdajalci komunisti, saj so izdali veliko večino ljudi, ki je takrat pripadlo rimokatoliški cerkvi. V predvojnem času je bil ta odstotek okoli 90% Slovencev. Če parafraziram, to pomeni, da je KP izdala 90% Slovenk in Slovencev, ko jim je prepovedala versko udejstvovanje. A je normalno, da ravnatelj prevozi 400 km, da gre njgov sin na birmo? Je to demokracija? Je to svoboda? Je to medijski nepritisk? Je to pot razvoja? Je Peterle predstavnik le-tega? Če je to to , potem hvala lepa!

mrhe2003 je napisal(a):

 
) se je namreč v popisu leta 2002 opredelilo za katoliško vero (Popis 2002, Statistični urad RS: 92,2% ), torej so tako rekoč vse te vernice bitja, ki zavirajo razvoj Slovenije.

Če parafraziram, to pomeni, da je KP izdala 90% Slovenk in Slovencev, ko jim je prepovedala versko udejstvovanje .

A je normalno, da ravnatelj prevozi 400 km, da gre njgov sin na birmo?

 
Zdaj pa ti meni povej - ali 90 % pomeni, da jih je toliko vernih, toliko versko udejstvovanih,..kvazi članov ? Kaj pa je versko udejstvovanje ?

Ker, če tako operiraš s tem visokim procentom , potem pomeni, da bi morale biti cerkve velike kot nogometni štadioni, da bi vsako nedeljo sprejele vsaj 50 % in ne 90 % teh "vernikov"..  Tako, pa - pojdi in si oglej številčnost pri maši ..:(   Tile procenti so kasneje  precej padli, ker s(m)o ljudje ugotovili kako se manipulira  s temi številkami.


p.s.: A je bil ta ravnatelj iz druge bivše republike ? Ali je peljal sina v Avstrijo na birmo ? Vsak je lahko birmal svojega otroka.. če si se pa raje odločil za KP, ZK... ;-)

XEKOS je napisal(a):


Drnovšek je bil bančni direktor in predsednik predsedstva SFRJ v osemdesetih letih. Verjetno si mlajše generacije, ampak zagotavljam ti, ad nobene take funkcije nisi mogel opravljati brez rdeče knjižice.

Drnovšek je bil moj vrhovni poveljnik. Toliko o moji mladosti he he. Verjetno se zaradi moje neizkušenosti motim, ampak kolikor vem ni imel knjižice. Blazno je najedal slovenski politični vrh (Kučana in ostale), ker je na prvih svobodnih volitvah presenetil s kandidaturo, češ hudega mi ne more biti, potem je pa porazil njihovega kandidata Brulca (al kaj je že bil to sem pa res pozabil) in se kasneje ni hotel podrejati njihovim željam temveč je tako kot to počne danes soliral. Verjetno sem premlad da bi vedel kako je najedal generale, ki so na vse kriplje želeli izredno stanje na Kosovu, pa izredna pooblastila, pa več kompetenc itd (kasneje je Kosovo res požegnal, ampak to je že druga zgodbai), ali pa sem prezelen da bi vedel kako je najedal s svojimi aktivnostmi in izjavami v tujini Joviča in Srbe, ki so hoteli bolj hardcore državo. Prav imaš Drnovšek je bil vedno ultra rdeč in ultra komunist (če bi le vedel kaj to sploh še pomeni)

Pa brez zamere
Lp
Iztok

Tacka je napisal(a):

 
Zdaj pa ti meni povej - ali 90 % pomeni, da jih je toliko vernih, toliko versko udejstvovanih,..kvazi članov ? Kaj pa je versko udejstvovanje ?

Ker, če tako operiraš s tem visokim procentom , potem pomeni, da bi morale biti cerkve velike kot nogometni štadioni, da bi vsako nedeljo sprejele vsaj 50 % in ne 90 % teh "vernikov"..  Tako, pa - pojdi in si oglej številčnost pri maši ..:(   Tile procenti so kasneje  precej padli, ker s(m)o ljudje ugotovili kako se manipulira  s temi številkami.


p.s.: A je bil ta ravnatelj iz druge bivše republike ? Ali je peljal sina v Avstrijo na birmo ? Vsak je lahko birmal svojega otroka.. če si se pa raje odločil za KP, ZK... ;-)

 
Najprej bom odgovoril na zadnje vprašanje, ker ni tako smešno, da si zasluži smejka na koncu. Ne ta ravnatelj je bil ravnatelj na manjši osnovni šoli. In točno ta ravnatelj je svojo hči in svojega sina odpeljal daleč stran od domačega okolja, da ju je peljal k birmi. Zakaj tako? Da se je skril pred domačini in ljudmi, ki so ga nadzirali, saj so mu dali jasno vedeti, da če bo v stiku z RKC-jem, bo letel iz službe in javnega življenja. Meni se to ne zdi smešno, je pa resnično, saj je ta ravnatelj živel v mojem kraju.
Govorim samo o številkah in ljudeh, ki so zaslužni za te številke. Dejstvo je, da se je leta 2002 toliko žensk opredelilo kot vernic, natančneje kot rimo-katoličank. Če si ti rimokatoličan, to še ne pomeni, da si vsak teden pri maši. To pomeni, da spoštuješ Cerkev, vero in vrednote. Tiste, ki spoštujejo samo vero, so imele na izbiro, da so verne, da pa ne pripadajo nobeni Cerkvi (preberi si na POPIS 2002).
Ko pa govorim o 90% vsega prebivalstva se to nanaša na prvo polovico 20. stol. Vse to je v prvotnem kmentarju jasno izraženo, tako da bi prosil za natančnejše branje. Tudi takrat ljudje niso bili vsak teden pri sveti maši, so pa zagotovo podpirali Cerkev, živeli po božjih zapovedih in imeli podobne vrednote, kot jih ima RKC.
Vsak človek ima pravico do veroizpovedi, do obiska svetih maš in to ne sme biti z ničemer pogojeno. To pa samo v opozorilo in dodatek k vprašanju o verskem udejstvovanju.

icho je napisal(a):


ultra rdeč in ultra komunist (če bi le vedel kaj to sploh še pomeni)

Pomen te besede se je v zadnjem času precej spreminjal.

Do nastopa Rodeta je bil komunist vsak, ki je bil v partiji in/ali je verjel v Kardelja.

Od Rodeta do Mrkaića je bil komunist vsak, ki ni verjel v Kristusa.

Trenutno je komunist vsak, ki ne verjame v Miltona Friedmana in/ali Kristusa.

In koga boš ti volil, Shaman?

mrhe2003 je napisal(a):

 
Najprej bom odgovoril na zadnje vprašanje, ker ni tako smešno, da si zasluži smejka na koncu. Ne ta ravnatelj je bil ravnatelj na manjši osnovni šoli. In točno ta ravnatelj je svojo hči in svojega sina odpeljal daleč stran od domačega okolja, da ju je peljal k birmi. Zakaj tako? Da se je skril pred domačini in ljudmi, ki so ga nadzirali, saj so mu dali jasno vedeti, da če bo v stiku z RKC-jem, bo letel iz službe in javnega življenja. Meni se to ne zdi smešno, je pa resnično, saj je ta ravnatelj živel v mojem kraju.

Govorim samo o številkah in ljudeh, ki so zaslužni za te številke. Dejstvo je, da se je leta 2002 toliko žensk opredelilo kot vernic, natančneje kot rimo-katoličank. Če si ti rimokatoličan, to še ne pomeni, da si vsak teden pri maši. To pomeni, da spoštuješ Cerkev, vero in vrednote. Tiste, ki spoštujejo samo vero, so imele na izbiro, da so verne, da pa ne pripadajo nobeni Cerkvi (preberi si na POPIS 2002).

Ko pa govorim o 90% vsega prebivalstva se to nanaša na prvo polovico 20. stol. Vse to je v prvotnem kmentarju jasno izraženo, tako da bi prosil za natančnejše branje. Tudi takrat ljudje niso bili vsak teden pri sveti maši, so pa zagotovo podpirali Cerkev, živeli po božjih zapovedih in imeli podobne vrednote, kot jih ima RKC.

 
Kot prvo, sem DOBRO prebrala tvoj komentar. Ja, tudi meni ni smešno, ko se spomnim časov pred 90.. Pogrešam "ciničnega smeškota"  ... 

Se strinjam, da vera # maša , ampak potem naj pa ne bluzijo, da je 80 % Slovencev pripadnikov RKC !!! To pa menda veš kaj pomeni .. S temi številkami operirajo pri sredstvih, pri šolstvu,.. pri vključevanju RKC v politiko... Recimo,  da sem jaz članica SDS, ampak nikoli ne grem na noben sestanek, proslavo..... Ko se pa dela nekakšna statistika, tudi JAZ pripomorem k višjemu % deleža politično opredeljenih Slovencev.. Nekje sem pač zacahnana..Verjetno še s članarino :(.   In SDS se potem baha z visokimi procenti  :((   No, zato nisem nikjer članica nobene združbe ;-) , ker toliko me pa še nihče ni prepričal.

mrhe2003 je napisal(a):

Vsak človek ima pravico do veroizpovedi, do obiska svetih maš in to ne sme biti z ničemer pogojeno . To pa samo v opozorilo in dodatek k vprašanju o verskem udejstvovanju. 

 

SE popolnoma STRINJAM ... 

mbizilj je napisal(a):





Nobeden izmed velike četverice letošnjih predsedniških kandidatov ni brez grehov in napak.

 


... in to nekajkrat ponovi ....

no, pa tako...Drnovška nisem niti omenil...ne podpiram niti enega, niti drugega...od kje pa tebi da se mi cedita med in mleko??? Da bi vsaj!!!

routar je napisal(a):
O g. Peterletu imate popolnoma prav. Zelo dober državnik je in bo! Nekdo ga res želi odžagat, saj je čisto jasno kam pes taco moli! Se podpišem pod peterkap in ostale.

Sam se bo odžagal...

mataj je napisal(a):

Pomen te besede se je v zadnjem času precej spreminjal.

Do nastopa Rodeta je bil komunist vsak, ki je bil v partiji in/ali je verjel v Kardelja.

Od Rodeta do Mrkaića je bil komunist vsak, ki ni verjel v Kristusa.

Trenutno je komunist vsak, ki ne verjame v Miltona Friedmana in/ali Kristusa.

Se mi je kar zdelo he he.

Vsi dobri policaji pri mafiji sledijo denarnim potem.

Tudi v primeru naših volitev bi morali narediti prav to, pa bi hitro ugotovili čigav je kdo. Kot smo že navajeni, so politični akterji pravzaprav le lutke na vrvicah pravih gospodarjev v ozadju. Običajno so ti 'veliki' politiki samo egoistična gobezdala, ki jim je malo mar za druge, samo da se sončijo v objektivih kamer, zaradi znanja leporečenja in zaradi svojih igralskih sposobnosti (ki vključujejo tudi znanje laganja med gledanjem v oči) pa so kot ovni - vodniki primerni tudi za vodenje ovac (beri raje, ljudstva) v 'pravo' smer. Poleg teh se občasno pojavi še kakšen 'klovn' ali 'spaček'. In če po kakšnem spletu okoliščin postane preveč popularen (navkljub diskreditiranju in vsesplošnem smešenju), ga pa botri v ozadju odstranijo na bolj boleč način (primer Kramberger). Seveda pa gre (glede na nikakršna polnomočja predsednika) pri teh predsedniških igrah brez meja bolj za generalko in preverjanje stanja na terenu pred parlamentarnimi volitvami. Ali pa morajo pomilostiti še koga, ki ga do zdaj še niso... ;)

Ko govorim o akterjih v ozadju jih pravzaprav ni kaj dosti.

Ena od močno zainteresiranih 'strank' so gotovo prikoritniki, ki so vladali že v nekdanjem režimu (pri tem spet ne mislim lutk, ki so se nam smehljale z ekranov) ampak je šlo povečini za visoke uradniške funkcije v službah kot so bile OZNA, UDBA, oz. poznejše UDV (a la Maček in družba), ki jim je bilo idealistične rdeče knjižice prav malo mar, pač pa so skrbeli za nadzor in pretok denarja v pravo smer (v tem smislu so jih že do zdaj označevali z udbo-mafijo).

Druga 'stranka' v tem pehanju okrog državnega korita je gotovo RKC, kot nekdanji lastnik večine gozdov in drugih veleposesti, ki se je čutila po drugi svetovni vojni že drugič opeharjene (prvič so jim nacionalizirali še v Avstroogrski), ko so jim 'ta rdeči' spet vzeli praktično vse, potem so pa v zadnjih letih spet dobili nazaj skoraj vse, kar rabijo za nadaljnji politični vpliv. In to je treba negovati naprej.

Gotovo so v igri tudi že 'novi' bogataši, predvsem z lokalnimi interesi, vendar bodo ti aktivno sodelovali predvsem pri parlamentarnih volitvah v borbi za drobtinice.

1014JeLov
Od kje pa tebi, da Drnovška podpiram (oz. da ga imam?)??? Samo v vednost...niti enega, niti drugega...!!! Glede afere Slovin, pa ima g.Peterle še kakšnega okostnjaka skritega v omari...

1022ALjyX
Bravo to so besede s katerimi se popolnoma strinjam...na obeh straneh so ta "umazani", med ta rdečimi in ta črnimi...potrebno je razlikovat poštene ljudi in prevarante...g.Peterle pa se mi ne zdi glih pošten...