[Nantl]
> [Gustl]
>
> > In BTW, zakaj IPje sploh logirate?
>
> Da jih bomo lahko dali organom pregona, če bo treba kakega manijaka iskat.

IP je IP in ne uporabnik,

Vemo.

Pa kaj potem, če anonimnež serje svoje ideje po internetu. Pogledajo naj njegovo sled in mu potrkajo na vrata, če jim kaj ni všeč, ne pa da kar počez serjejo z REPRESIJO po vseh!!!!

Adijo SVOBODA!

Naslednji korak: vse kar komentiramo, hraniti in uporabiti proti posamezniku, če bo kdaj čez veličine/vodje udrihal.

Sem PROTI vsakemu kontroliranju, moderiranju, cenzuri, itd. Dovolj pameti imam v glavi in mi gre na k.... nadzor, kontrola in usmerjanje v kjerkoli in v katerikoli obliki !

SRANJE!

[Gustl]
> [Nantl]
> > [Gustl]
> >
> > > In BTW, zakaj IPje sploh logirate?
> >
> > Da jih bomo lahko dali organom pregona, če bo treba kakega manijaka iskat.
>
> IP je IP in ne uporabnik,

Vemo.

Torej je imho fer forumašem povedati, da so kljub logiranju IP jev takorekoč anonimni, razen če ....
- uporabijo svoj pravi mail pri registraciji,
- so naročniki financ in s tistim uporabniškim imenom sodelujejo na forumu (ker te podatke pa se da lepo povezati.

Za vse anonimneže, je pa stvar dokaj anonimna kljub logiranju. Praksa tudi uči, da šele ko sodišče izda odločbo, se začnejo zbirati in slediti logi pri ISP jih in pri ponudnikih vsebine. Kar pomeni, da je moral biti forumaš preden se sploh kaj lahko začne, imeti vsaj 1 izbrisan post ali biti vsaj 1 x banan. Precej verjetno pa večkrat, hkrati mora biti precej neumen (da uporablja svoj pravi email, ali naročniško uporabniško ime ali pa da ima doma fixen IP in pušča precej smeti takorekoč vsepovsod).

Drugače rečeno, velikim in zelo vplivnim, s tehničnim znanjem in financami zelo dobro opremljenimi interesnimi skupinami komajda kdaj uspe določiti identiteto posameznika, možnosti, da bi to upselo slovenskim birokratom ali wana be vplivnežem so takorekoč nične.

[Nantl]
> [Gustl]
> > [Nantl]
> > > [Gustl]
> > >
> > > > In BTW, zakaj IPje sploh logirate?
> > >
> > > Da jih bomo lahko dali organom pregona, če bo treba kakega manijaka iskat.
> >
> > IP je IP in ne uporabnik,
>
> Vemo.

Torej je imho fer forumašem povedati, da so kljub logiranju IP jev takorekoč anonimni, razen če ....
- uporabijo svoj pravi mail pri registraciji,
- so naročniki financ in s tistim uporabniškim imenom sodelujejo na forumu (ker te podatke pa se da lepo povezati.

Za vse anonimneže, je pa stvar dokaj anonimna kljub logiranju. Praksa tudi uči, da šele ko sodišče izda odločbo, se začnejo zbirati in slediti logi pri ISP jih in pri ponudnikih vsebine. Kar pomeni, da je moral biti forumaš preden se sploh kaj lahko začne, imeti vsaj 1 izbrisan post ali biti vsaj 1 x banan. Precej verjetno pa večkrat, hkrati mora biti precej neumen (da uporablja svoj pravi email, ali naročniško uporabniško ime ali pa da ima doma fixen IP in pušča precej smeti takorekoč vsepovsod).

Drugače rečeno, velikim in zelo vplivnim, s tehničnim znanjem in financami zelo dobro opremljenimi interesnimi skupinami komajda kdaj uspe določiti identiteto posameznika, možnosti, da bi to upselo slovenskim birokratom ali wana be vplivnežem so takorekoč nične.

Gre pa zadeva v to smer. Če ne danes, pa jutri.

[komunike]
> [gogi1]
> > [toka]
> >Švedska je pa tako polna "uvoženih artiklov" in vladajo jim levičarji. Verjamem, da se občasno in verjetno vedno pogosteje odpre tema o teh zadevah. Ker levičarji ščitijo svojo volilno bazo ( tuje priseljence ) so pač sprejeli tako debilen zakon. To pa veliko pove o svobodi te države.
> > In še nekaj. Ravno takšne poteze so povod, da domačinom enkrat poči in potem pridejo na oblast razne ekstremno desne skupine. Če ljudem vedno znova zapiraš usta pač enkrat poči.
>
> Življenje na Švedskem mora biti prav srhljivo. Preberite si malo spodnji link
>
> Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years. After moving back to Malmø, Sweden, she now misses the safety of New York. She never walks anywhere in Malmø after dark, but takes a taxi everywhere she goes.
>
> www.jihadwatch.org/2...-city.html
>
> The number of people emigrating from the city of Malmø is reaching record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into refugees in their own country and forced to flee their homes. The people abandoning the city mention crime and fear of the safety of their children as the main reason for leaving.
>
> Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized. "Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled" says one of the locals.



Posledice zblojenega in nekritičnega zagovarjanja multikulture, v praksi. Tudi pri nas se zna še marsikaj zgoditi, iz podobnih razlogov.

Pri nas ne, ker ni muslimanov iz neevropskih držav.

Če pa govorimo o naših Čefotih in Slovencih, bomo ugotovili, da je to ena in ista kleptomanska balkanoidna kultura, pohabljena od komunizma. Tako da tam, kjer živijo naši rojaki in južni skupaj lahko govorimo samo o monokulturi, ker so oboji popolnoma identični. Le v glavah uboge pohabljene slovenčadi plavajo večvrednostni kompleksi, ki jim zamegljujejo to dejstvo.

Ne vidim.

Ob večanju prometa, priklopu vedno novih naprav na net (hladilniki, TVji, stikala za luči, varovalke ......) ,postopnem prehodu na IPV6 in ob tem povezanih znatnih vlaganjih v infrastrukturo, bo podatkov na nto potenco več. Poleg tega že danes obstajao tehnologije, ki ti zagotovijo popolno anonimnost (recimo tor ), in ki je celo za najbolj opremljene sicret service sniferje večinoma nerešljiv problem. Sistem-internet je dinamičen, in deluje v stilu akcije reakcije. Na povečano represijo vplivnežev se bo povečala uporaba teh in razvoj novih tehnologij tako za sledenje kot za anonimnost. IMHO nikoli končana zgodba.

Kaj? Jim ni všeč vox populi? Jim ni všeč, da se marsikdo strinja s stališči (ne pa tudi METODAMI!) Breivika? A jebiga, ne razmišljajo vsi enako. Če politika spregleda pomemben del družbe, ji bo ta vrnila milo za žajfo. Ukinitev anonimnosti na forumih v eni najbolj demokratičnih držav na svetu pomeni korak par tisoč let nazaj. Recimo nekje 100 let za antičnimi Atenami in njihovim forumom, ki resda ni bil anonimen (razen če si se maskiral), a je zanj veljala imunost. Sedaj ne bo ne prvega, ne slednjega.

Way to go, Swedes!

[gogi1]
> [komunike]
> > [gogi1]
> > > [toka]
> > >Švedska je pa tako polna "uvoženih artiklov" in vladajo jim levičarji. Verjamem, da se občasno in verjetno vedno pogosteje odpre tema o teh zadevah. Ker levičarji ščitijo svojo volilno bazo ( tuje priseljence ) so pač sprejeli tako debilen zakon. To pa veliko pove o svobodi te države.
> > > In še nekaj. Ravno takšne poteze so povod, da domačinom enkrat poči in potem pridejo na oblast razne ekstremno desne skupine. Če ljudem vedno znova zapiraš usta pač enkrat poči.
> >
> > Življenje na Švedskem mora biti prav srhljivo. Preberite si malo spodnji link
> >
> > Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years. After moving back to Malmø, Sweden, she now misses the safety of New York. She never walks anywhere in Malmø after dark, but takes a taxi everywhere she goes.
> >
> > www.jihadwatch.org/2...-city.html
> >
> > The number of people emigrating from the city of Malmø is reaching record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into refugees in their own country and forced to flee their homes. The people abandoning the city mention crime and fear of the safety of their children as the main reason for leaving.
> >
> > Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized. "Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled" says one of the locals.
>
>
>
> Posledice zblojenega in nekritičnega zagovarjanja multikulture, v praksi. Tudi pri nas se zna še marsikaj zgoditi, iz podobnih razlogov.

Pri nas ne, ker ni muslimanov iz neevropskih držav.

Če pa govorimo o naših Čefotih in Slovencih, bomo ugotovili, da je to ena in ista kleptomanska balkanoidna kultura, pohabljena od komunizma. Tako da tam, kjer živijo naši rojaki in južni skupaj lahko govorimo samo o monokulturi, ker so oboji popolnoma identični. Le v glavah uboge pohabljene slovenčadi plavajo večvrednostni kompleksi, ki jim zamegljujejo to dejstvo.

Skupna točka je pohabljenost od komunizma.

Ne gre pa za isto kulturo, čeprav nam to (ne)uspešno vbijajo v glave že od leta 1942 (ko je Tito poslal v Slovenijo kup "svojih", da pobijejo slovenske narodno zavedne partizanske poveljnike in jih nadomestijo z "bolj zvestimi" južnjaki).

Potujčevanje, v kombinaciji s pranjem možganov, teče že od takrat. Uporne so pobili ali "prevzgajali" z Golim otokom in podobnimi "humanimi" ustanovami.

No, strinjam se, da je to tričetrt stoletno "naravoučenije" pri delu slovenskega naroda pustilo mentalne posledice. Predvsem v tistem delu, ki je funkcionalno najbolj nepismen.

[Nantl]
Ne vidim.

Ob večanju prometa, priklopu vedno novih naprav na net (hladilniki, TVji, stikala za luči, varovalke ......) ,postopnem prehodu na IPV6 in ob tem povezanih znatnih vlaganjih v infrastrukturo, bo podatkov na nto potenco več. Poleg tega že danes obstajao tehnologije, ki ti zagotovijo popolno anonimnost (recimo tor ), in ki je celo za najbolj opremljene sicret service sniferje večinoma nerešljiv problem. Sistem-internet je dinamičen, in deluje v stilu akcije reakcije. Na povečano represijo vplivnežev se bo povečala uporaba teh in razvoj novih tehnologij tako za sledenje kot za anonimnost. IMHO nikoli končana zgodba.

Kaj meniš, kdo je civilno (torej odškodninsko) odgovoren, če iz tvojega stanovanja, med zabavo, ki je ti sam prirediš, pade na mimoidočega kakšen predmet in ga pri tem poškoduje?

[komunike]
> [gogi1]
> > [komunike]
> > > [gogi1]
> > > > [toka]
> > > >Švedska je pa tako polna "uvoženih artiklov" in vladajo jim levičarji. Verjamem, da se občasno in verjetno vedno pogosteje odpre tema o teh zadevah. Ker levičarji ščitijo svojo volilno bazo ( tuje priseljence ) so pač sprejeli tako debilen zakon. To pa veliko pove o svobodi te države.
> > > > In še nekaj. Ravno takšne poteze so povod, da domačinom enkrat poči in potem pridejo na oblast razne ekstremno desne skupine. Če ljudem vedno znova zapiraš usta pač enkrat poči.
> > >
> > > Življenje na Švedskem mora biti prav srhljivo. Preberite si malo spodnji link
> > >
> > > Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years. After moving back to Malmø, Sweden, she now misses the safety of New York. She never walks anywhere in Malmø after dark, but takes a taxi everywhere she goes.
> > >
> > > www.jihadwatch.org/2...-city.html
> > >
> > > The number of people emigrating from the city of Malmø is reaching record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into refugees in their own country and forced to flee their homes. The people abandoning the city mention crime and fear of the safety of their children as the main reason for leaving.
> > >
> > > Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized. "Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled" says one of the locals.
> >
> >
> >
> > Posledice zblojenega in nekritičnega zagovarjanja multikulture, v praksi. Tudi pri nas se zna še marsikaj zgoditi, iz podobnih razlogov.
>
> Pri nas ne, ker ni muslimanov iz neevropskih držav.
>
> Če pa govorimo o naših Čefotih in Slovencih, bomo ugotovili, da je to ena in ista kleptomanska balkanoidna kultura, pohabljena od komunizma. Tako da tam, kjer živijo naši rojaki in južni skupaj lahko govorimo samo o monokulturi, ker so oboji popolnoma identični. Le v glavah uboge pohabljene slovenčadi plavajo večvrednostni kompleksi, ki jim zamegljujejo to dejstvo.


Skupna točka je pohabljenost od komunizma.

Ne gre pa za isto kulturo, čeprav nam to (ne)uspešno vbijajo v glave že od leta 1942 (ko je Tito poslal v Slovenijo kup "svojih", da pobijejo slovenske narodno zavedne partizanske poveljnike in jih nadomestijo z "bolj zvestimi" južnjaki).

Potujčevanje, v kombinaciji s pranjem možganov, teče že od takrat. Uporne so pobili ali "prevzgajali" z Golim otokom in podobnimi "humanimi" ustanovami.

No, strinjam se, da je to tričetrt stoletno "naravoučenije" pri delu slovenskega naroda pustilo mentalne posledice. Predvsem v tistem delu, ki je funkcionalno najbolj nepismen.

Ne precenjuj podalpskih namišljenih arijcev. Z vidika Nemcev izgledamo natančno tak cigojneraj kot bratje Čefoti. Kaj si pa sami mislimo/mislite o sebi je čisto nepomembno in brezpredmetno, predvsem pa neobjektivno.

To kar ti pišeš pa je bolj posledica komunistične ideologije, ki je postavljala razredni princip nad nacionalnega.

Skratka, kot sem že napisal, sožitju naših Arijskih sodržavljanov in južne brače ne moremo reči multikulturalizem, ker to enostavno ni. Gre za dve kulturi, ki sta izjemno podobni, kolektivistični, uravnilovski, kleptomansko delomrzniški, zaostali, ksenofobni in kaj jaz vem kaj še. Nič kaj dosti pozitivnega se o njih ne da povedati.

Žal. Jaz bi bil vesel, če bi bilo drugače.

[0219K21]

Kaj meniš, kdo je civilno (torej odškodninsko) odgovoren, če iz tvojega stanovanja, med zabavo, ki je ti sam prirediš, pade na mimoidočega kakšen predmet in ga pri tem poškoduje?

Kar pa ne pomeni, da se bo sledljivost uporabnikom povečala, pomeni samo to, da bo manj zabav, oz. da boš rabil osebno in podpisati izjavo o prevzemu odgovornosti, če se boš hotel udeležiti, o čemer razmišlljajo finance (kot se mi zdi in vidim iz gustlovih postov). To bo neko prehodno obdobje imho.

Je pa iz mojih oči smešno, kako "strašijo" forumaše z logiranjem IP jev. Kar je seveda razumljivo, ampak še vedno smešno.

No, kar se pa prirejanja zabav v prihodnosti tiče, sem pa prepričan da zabave bodo, imele bodo široko medijsko odmevnost in bodo seveda tudi močan ustvarjalec janega mnenja ( to zdaj še niso), kar marsikomu, ki zdaj meče gore davkoplačevalskega denarja v PR nikakor ni všeč.
Bodo pa te stvari potrebovale čas, sponzorje in nove tehnologije, ki se razvijajo. Na začetku jih bodo furali entuzijasti, potem pa .... bo kepa prevelika da se zaustavi, jo bodo pobrali največji in dali v svoj žep. Interes bo make even more money.

[Nantl]
> [0219K21]
>
> Kaj meniš, kdo je civilno (torej odškodninsko) odgovoren, če iz tvojega stanovanja, med zabavo, ki je ti sam prirediš, pade na mimoidočega kakšen predmet in ga pri tem poškoduje?

Kar pa ne pomeni, da se bo sledljivost uporabnikom povečala, pomeni samo to, da bo manj zabav, oz. da boš rabil osebno in podpisati izjavo o prevzemu odgovornosti, če se boš hotel udeležiti, o čemer razmišlljajo finance (kot se mi zdi in vidim iz gustlovih postov). To bo neko prehodno obdobje imho.

Je pa iz mojih oči smešno, kako "strašijo" forumaše z logiranjem IP jev. Kar je seveda razumljivo, ampak še vedno smešno.

No, kar se pa prirejanja zabav v prihodnosti tiče, sem pa prepričan da zabave bodo, imele bodo široko medijsko odmevnost in bodo seveda tudi močan ustvarjalec janega mnenja ( to zdaj še niso), kar marsikomu, ki zdaj meče gore davkoplačevalskega denarja v PR nikakor ni všeč.
Bodo pa te stvari potrebovale čas, sponzorje in nove tehnologije, ki se razvijajo. Na začetku jih bodo furali entuzijasti, potem pa .... bo kepa prevelika da se zaustavi, jo bodo pobrali največji in dali v svoj žep. Interes bo make even more money.

Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.

[0219K21]

Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.

Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

[Nantl]
> [0219K21]
>
> Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.

Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

[0219K21]
> [Nantl]
> > [0219K21]
> >
> > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
>
> Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

... ja, seveda jo ima ...

... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...

... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...

... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...

... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...



P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ... khmm, ali lepše rečeno, vsak stvar ima svojo mero ...

[0219K21]

Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

Ja, res imaš. Ampak ni vse tako preprosto.
Recimo da ta oškodovanec ni ravno angelček, in je zaradi nedelovanja ali pomakljivosti pravnega sistema, sam oškodoval nekaj ljudi, in je zaradi nepopolnega pravnega sistema,politične moči, akumuliranega kapitala, .... itd, dokaj varen v svojem početju in ne rabi plačevati odškodnine tistim, ki jih je oškodoval. Zdaj je pa prišel od nekod zamaskiranec s popolno masko in ga razče*ukal do popolnosti, in se sam počuti nemočnega in oškodovanega in seveda kriči kako je treba maske prepovedati.

P.S: Ljudje načeloma niso zlobni, je pa res da se slabo povečini vrača slabim. Karma pač.

[najobj]
> [0219K21]
> > [Nantl]
> > > [0219K21]
> > >
> > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> >
> > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

> Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.


... ja, seveda jo ima ...

... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...

... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...

... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...

... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...



P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...

Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.

[Nantl]
> [0219K21]
>
> Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

Ja, res imaš. Ampak ni vse tako preprosto.
Recimo da ta oškodovanec ni ravno angelček, in je zaradi nedelovanja ali pomakljivosti pravnega sistema, sam oškodoval nekaj ljudi, in je zaradi nepopolnega pravnega sistema,politične moči, akumuliranega kapitala, .... itd, dokaj varen v svojem početju in ne rabi plačevati odškodnine tistim, ki jih je oškodoval. Zdaj je pa prišel od nekod zamaskiranec s popolno masko in ga razče*ukal do popolnosti, in se sam počuti nemočnega in oškodovanega in seveda kriči kako je treba maske prepovedati.

P.S: Ljudje načeloma niso zlobni, je pa res da se slabo povečini vrača slabim. Karma pač.

Domnevam, da predlagaš, da ukinemo sodišča in pravo, ter da se vrnemo k naravnemu pravu (močnejšega)?

[macon]
Ne spomnim, da si do sedaj napisal kaj nezlaganega.

Ma ti se ne spomniš tudi tega, kaj vse si pisal po sex internetnih straneh med delovnim časom!!!

Tvoj spomin ni vreden PPLV.

[0219K21]
> [najobj]
> > [0219K21]
> > > [Nantl]
> > > > [0219K21]
> > > >
> > > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> > >
> > > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.
>
> > Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.
>
>
> ... ja, seveda jo ima ...
>
> ... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...
>
> ... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...
>
> ... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...
>
> ... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...
>
>
>
> P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...

Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.

... eh, kurc ... sem posebej napisal poanto, pa je vseeno nisi skužil ... finta je v tem, da je celi svet postal "narobe svet" in nikomur ne gre več zato, da bi kaj pametnega naredil, ampak samo za to, da bi tako ali drugače čim več zaslužil ...

[najobj]
> [0219K21]
> > [najobj]
> > > [0219K21]
> > > > [Nantl]
> > > > > [0219K21]
> > > > >
> > > > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> > > >
> > > > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.
> >
> > > Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.
> >
> >
> > ... ja, seveda jo ima ...
> >
> > ... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...
> >
> > ... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...
> >
> > ... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...
> >
> > ... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...
> >
> >
> >
> > P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...

> Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.


... eh, kurc ... sem posebej napisal poanto, pa je vseeno nisi skužil ... finta je v tem, da je celi svet postal "narobe svet" in nikomur ne gre več zato, da bi kaj pametnega naredil, ampak samo za to, da bi tako ali drugače čim več zaslužil ...

In kaj konkretnega ti predlagaš?

[0219K21]

Domnevam, da predlagaš, da ukinemo sodišča in pravo, ter da se vrnemo k naravnemu pravu (močnejšega)?

Nasprotno. Pravim samo, da tistim (posvečenim ellitam politike in kapitala), ki so dosedaj izkoriščali načelo močnejšega in izvršenih dejstev, pač ne ustreza, ko so samo deležni istega tretmana.

[amy2011]
Zato, ker je to najbrž bolj razumljivo vsem tistim, ki še kar naprej demagoško opletajo z bebavo ideologijo. Ti pa govoriš o čredi "levičarjev". Uporabit izraz "čreda" za skupino ljudi in jo diskvalificirat na tak način sigurno je primitivnejša oblika komunikeja. Torej?

1. Če psu daš na hrbet konjsko sedlo, je tisto še vedno konjsko sedlo in ne pasja ovratnica. Torej, če se samodeklarirani levičarji gibljejo v fašistični smeri, je tisto še zmeraj fašizem, ne glede na to, da se ga grejo samodeklarirani levičarji.

2. Ljudje, ki na drugih forumih drugače misleče avtomatsko in rutinsko (po možnosti v Caps Locku) ozmerjajo za za "klerofašiste in vatikanske ped....." in po zadnji modi še za "Breivike", so zame čreda, ki promovira svoje zarukane čredne poglede na nasilen in primitiven način. Tukaj si se izkazal kot nekdo, ki je zelo up-to-date z zadnjimi bunkerskimi trendi.

[0219K21]
> [najobj]
> > [0219K21]
> > > [najobj]
> > > > [0219K21]
> > > > > [Nantl]
> > > > > > [0219K21]
> > > > > >
> > > > > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> > > > >
> > > > > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

> > > > Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

> > > ... ja, seveda jo ima ...
> > >
> > > ... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...
> > >
> > > ... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...
> > >
> > > ... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...
> > >
> > > ... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...
> > >
> > >
> > >
> > > P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...

> > Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.

> ... eh, kurc ... sem posebej napisal poanto, pa je vseeno nisi skužil ... finta je v tem, da je celi svet postal "narobe svet" in nikomur ne gre več zato, da bi kaj pametnega naredil, ampak samo za to, da bi tako ali drugače čim več zaslužil ...

In kaj konkretnega ti predlagaš?

... ma, kje si ti zdaj mene našel ...

... čuj, vem le to, kar vidim ... ja, in vidim, da je cela zadeva malo zbezljala ... aja, pa nisem samo jaz, ki tako vidim, ker je tudi oni Pleskovič takrat nekaj v tem smislu povedal ...


P.S.: če bi bilo po mojem, ki sem bolj konzervativno bitje, bi tote pobezljane človekove pravice rahlo omejil oziroma jih vsaj približno uskladil z človekovimi dolžnostmi ... khmm, ker tisti tvoj oškodovanec ima najprej dolžnost, da malo tudi sam pazi, da mu nič na glavo ne pade ... uff, bodo zdaj spet minusi padali po meni, če slučajno kdo to bere ... ja, ampak ker nisem pazil, sem si čisto sam kriv in obljubim, da ne bom zahteval od Gustlna nobene odškodnine ...

[najobj]
> [0219K21]
> > [najobj]
> > > [0219K21]
> > > > [najobj]
> > > > > [0219K21]
> > > > > > [Nantl]
> > > > > > > [0219K21]
> > > > > > >
> > > > > > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> > > > > >
> > > > > > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.

> > > > > Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.

> > > > ... ja, seveda jo ima ...
> > > >
> > > > ... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...
> > > >
> > > > ... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...
> > > >
> > > > ... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...
> > > >
> > > > ... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...

> > > Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.

> > ... eh, kurc ... sem posebej napisal poanto, pa je vseeno nisi skužil ... finta je v tem, da je celi svet postal "narobe svet" in nikomur ne gre več zato, da bi kaj pametnega naredil, ampak samo za to, da bi tako ali drugače čim več zaslužil ...

> In kaj konkretnega ti predlagaš?


... ma, kje si ti zdaj mene našel ...

... čuj, vem le to, kar vidim ... ja, in vidim, da je cela zadeva malo zbezljala ... aja, pa nisem samo jaz, ki tako vidim, ker je tudi oni Pleskovič takrat nekaj v tem smislu povedal ...


P.S.: če bi bilo po mojem, ki sem bolj konzervativno bitje, bi tote pobezljane človekove pravice rahlo omejil oziroma jih vsaj približno uskladil z človekovimi dolžnostmi ... khmm, ker tisti tvoj oškodovanec ima najprej dolžnost, da malo tudi sam pazi, da mu nič na glavo ne pade ... uff, bodo zdaj spet minusi padali po meni, če slučajno kdo to bere ... ja, ampak ker nisem pazil, sem si čisto sam kriv in obljubim, da ne bom zahteval od Gustlna nobene odškodnine ...

Kakor želiš, lahko tudi nehava.

[Gustl]
> [quetal]
> Hmm malo se zapletas ti! Po katerem zakonu nosite vi odgovornost za komentarje? Si mogoce sodnik in policaj? Ce obstaja ta zakon, mi pa prosim povej, zakaj imamo tole:
>
> Pred pisanjem je smiselno prebrati pravila foruma. Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.
>
> Po mojem, zadostuje ze samo tole:
>
> Opozorilo: po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Finance bodo pomagale pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo k temu pozvane s strani pristojnih organov.
>
> Vse skupaj, tako kot ti pises, meni deluje kot regulacija javnega govora. To pa ni v skladu s slovensko ustavo! Zakaj, zato ker ti nisi drzavni urgan in torej nimas pravice posegati v javno izrazanje mnenj. Ce se ti zdi narobe, lahko kvecjemo prijavis pisatelja ali pa ukines forum!


Ah, tole smo že tolikokrat obdelali. Še enkrat, na kratko. Forum je last Časnika Finance. Časnik Finance daje uporabnikom možnost pisanja, ni pa to vaša pravica. To možnost vam lahko kadarkoli odrečemo. Če nam kaj ni všeč, lahko vse kadarkoli izbrišemo. Za to, kar piše na forumu, smo odgovorni tudi mi (to ne zmanjšuje odgovornosti avtorja), saj smo dali to možnost (ravno danes se z odvetnikom ukvarjam z odgovorom nekemu državnemu uradu zaradi povsem nedolžnega forumskega zapisa iz leta 2006, ki pa ga je nekdo prijavil in urad mora voditi postopek, jaz pa sodelovat pa imakmo vsi pametnejše delo).

Je pa naša odgovornost omejena, saj nismo v prekršku kar takoj, ampak šele od trenutka, ko smo na kršitev opozorjeni.


> Kar se pa tice tvojih navedb:
> Kdo pravi, da nihče ne bere? Jaz tega nisem rekel. Jaz sem rekel, da večina ne bere. Skoraj nihče pa ne piše, to je pa res (pri nas je cca. 400 različnih avtorjev pri 50K različnih uporabnikov na dan).
>
> To so samo tvoje domneve, ki jih najverjetne usvaris na podlagi klikov na clanek. Kdo dejansko bere ali ne bere komentarje, pa se tebi niti sanja ne! Sicer pa kaksna je razlika nihce ne bere in vecina ne bere. Ce gre vrednost proti nic, se jo limitira na 0 lim->o, ali? In ce prej napisano drzi, potem tako ne potrebujemo niti komentarjev! Zakaj jih ne ukines?

Kaj te zanima? Da ti serviram podatke, kaj si bral zadnji mesec? :)

Saj vam ni treba tako dolgo hraniti podatkov? Mislim 5 let...?

[0219K21]
> [najobj]
> > [0219K21]
> > > [najobj]
> > > > [0219K21]
> > > > > [najobj]
> > > > > > [0219K21]
> > > > > > > [Nantl]
> > > > > > > > [0219K21]
> > > > > > > >
> > > > > > > > Zabave so pozitivna reč. Škodovanje drugemu pa ne.
> > > > > > >
> > > > > > > Načeloma se strinjam. Je pa treba dodati, da je nedolžnih res res malo. Večinoma pade drek na tiste, ki so že itak umazani, in jim malo dodatne svinjarije na pelcu ne spremni veliko.
>
> > > > > > Poglej, gre za temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino.
>
> > > > > ... ja, seveda jo ima ...
> > > > >
> > > > > ... khmm, zato pa je oni Boris Pleskovič (direktor raziskovalnega oddelka za razvojno ekonomijo na Svetovni banki) zadnjič na TV dejal, da je ZDA postala država parazitov (= odvetnikov) in ne več proizvajalcev ...
> > > > >
> > > > > ... ja, pa še to je rekel, da je v Washingtonu skoraj 100.000 odvetnikov, ki "skrbijo" za tote temeljne pravice oškodovanca, ki ima pravico zahtevati odškodnino ...
> > > > >
> > > > > ... ja, pa še to je rekel, da mora čisto navadni zdravnik letno plačati približno 100.000 USD zavarovalnih premij, da sploh lahko normalno fura svojo prakso ...
> > > > >
> > > > > ... khmm, več pa ni povedal, ker je novinar, ki ga je spraševal, menjal temo pogovora ...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > P.S.: poanta njegova takrat in poanta moja zdaj je ... jebem ti temeljno pravico oškodovanca, da ima pravico zahtevati odškodnino za vsak drek ...
>
> > > > Ameriški pravni sistem in slovenski pravni sistem sta bistveno drugačna in ju ni za primerjati. Ameriški pozna tki. "večkratne odškodnine" (punitive damages), ki ga v Sloveniji ne poznamo. Seveda večkratne odškodnine pomenijo tudi to, da ima včasih oškodovanec korist od škodnega dogodka, saj je z odškodnino dejansko obogaten. Sistem to omogoča.
>
> > > ... eh, kurc ... sem posebej napisal poanto, pa je vseeno nisi skužil ... finta je v tem, da je celi svet postal "narobe svet" in nikomur ne gre več zato, da bi kaj pametnega naredil, ampak samo za to, da bi tako ali drugače čim več zaslužil ...

> > In kaj konkretnega ti predlagaš?

> ... ma, kje si ti zdaj mene našel ...
>
> ... čuj, vem le to, kar vidim ... ja, in vidim, da je cela zadeva malo zbezljala ... aja, pa nisem samo jaz, ki tako vidim, ker je tudi oni Pleskovič takrat nekaj v tem smislu povedal ...
>
>
> P.S.: če bi bilo po mojem, ki sem bolj konzervativno bitje, bi tote pobezljane človekove pravice rahlo omejil oziroma jih vsaj približno uskladil z človekovimi dolžnostmi ... khmm, ker tisti tvoj oškodovanec ima najprej dolžnost, da malo tudi sam pazi, da mu nič na glavo ne pade ... uff, bodo zdaj spet minusi padali po meni, če slučajno kdo to bere ... ja, ampak ker nisem pazil, sem si čisto sam kriv in obljubim, da ne bom zahteval od Gustlna nobene odškodnine ...

Kakor želiš, lahko tudi nehava.

... eh, kurc ... jaz razen tistega v P.S.-u tukaj zgoraj nimam več kaj povedat ...

[gogi1]
> [komunike]
> > [gogi1]
> > > [komunike]
> > > > [gogi1]
> > > > > [toka]
> > > > >Švedska je pa tako polna "uvoženih artiklov" in vladajo jim levičarji. Verjamem, da se občasno in verjetno vedno pogosteje odpre tema o teh zadevah. Ker levičarji ščitijo svojo volilno bazo ( tuje priseljence ) so pač sprejeli tako debilen zakon. To pa veliko pove o svobodi te države.
> > > > > In še nekaj. Ravno takšne poteze so povod, da domačinom enkrat poči in potem pridejo na oblast razne ekstremno desne skupine. Če ljudem vedno znova zapiraš usta pač enkrat poči.
> > > >
> > > > Življenje na Švedskem mora biti prav srhljivo. Preberite si malo spodnji link
> > > >
> > > > Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years. After moving back to Malmø, Sweden, she now misses the safety of New York. She never walks anywhere in Malmø after dark, but takes a taxi everywhere she goes.
> > > >
> > > > www.jihadwatch.org/2...-city.html
> > > >
> > > > The number of people emigrating from the city of Malmø is reaching record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into refugees in their own country and forced to flee their homes. The people abandoning the city mention crime and fear of the safety of their children as the main reason for leaving.
> > > >
> > > > Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized. "Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled" says one of the locals.
> > >
> > >
> > >
> > > Posledice zblojenega in nekritičnega zagovarjanja multikulture, v praksi. Tudi pri nas se zna še marsikaj zgoditi, iz podobnih razlogov.
> >
> > Pri nas ne, ker ni muslimanov iz neevropskih držav.
> >
> > Če pa govorimo o naših Čefotih in Slovencih, bomo ugotovili, da je to ena in ista kleptomanska balkanoidna kultura, pohabljena od komunizma. Tako da tam, kjer živijo naši rojaki in južni skupaj lahko govorimo samo o monokulturi, ker so oboji popolnoma identični. Le v glavah uboge pohabljene slovenčadi plavajo večvrednostni kompleksi, ki jim zamegljujejo to dejstvo.
>
>
> Skupna točka je pohabljenost od komunizma.
>
> Ne gre pa za isto kulturo, čeprav nam to (ne)uspešno vbijajo v glave že od leta 1942 (ko je Tito poslal v Slovenijo kup "svojih", da pobijejo slovenske narodno zavedne partizanske poveljnike in jih nadomestijo z "bolj zvestimi" južnjaki).
>
> Potujčevanje, v kombinaciji s pranjem možganov, teče že od takrat. Uporne so pobili ali "prevzgajali" z Golim otokom in podobnimi "humanimi" ustanovami.
>
> No, strinjam se, da je to tričetrt stoletno "naravoučenije" pri delu slovenskega naroda pustilo mentalne posledice. Predvsem v tistem delu, ki je funkcionalno najbolj nepismen.

Ne precenjuj podalpskih namišljenih arijcev. Z vidika Nemcev izgledamo natančno tak cigojneraj kot bratje Čefoti. Kaj si pa sami mislimo/mislite o sebi je čisto nepomembno in brezpredmetno, predvsem pa neobjektivno.

To kar ti pišeš pa je bolj posledica komunistične ideologije, ki je postavljala razredni princip nad nacionalnega.

Skratka, kot sem že napisal, sožitju naših Arijskih sodržavljanov in južne brače ne moremo reči multikulturalizem, ker to enostavno ni. Gre za dve kulturi, ki sta izjemno podobni, kolektivistični, uravnilovski, kleptomansko delomrzniški, zaostali, ksenofobni in kaj jaz vem kaj še. Nič kaj dosti pozitivnega se o njih ne da povedati.

Žal. Jaz bi bil vesel, če bi bilo drugače.

Torej, z vidika Nemcev ... niti slučajno ne "zgledamo vsi čisto enako" (razen če nam tu citiraš zaključni del Zohan-a). Za pobalkanjen del življa velja tvoja ugotovitev.

Umetno vzdrževano sožitje se lahko ob krizah zelo hitro zruši, to se je dokazalo že v Bosni.

Precenjuješ komunistično ideologijo, saj je bila tudi v njej nekaj samo teorija, drugo pa je bila dejanska praksa. Po teoriji je imel Tito Slovence in Hrvate enako rad (kot potomec obeh narodov), v praksi pa je nam vzel Istro (večji del cone B STO) in jo poklonil Hrvatom. Prav tako so jo pripadniki NDH (ustaši) veliko bolje odnesli, kot npr. slovenski domobranci. Pa še bi se dalo naštevati.

Kot zagovorniku lustracije in nasprotniku totalitaristov mi je potrebno hitro "obesiti" zagovor neke preživele in nikoli delujoče teorije? Saj bi se še smejal, pa je to zgolj žalostno.

Meni se komentarji zdijo OK. in znak svobode govora in pisnega izražanja, so kot droben tisk pri pogodbi, šele tam vidiš bistvo razmerja, njihova ukinitev bi pomenila udarec demokraciji. Verjamem pa, da marsikomu ni všeč, da se napiše resnica, ker novinarje se da podkupiti, komentatorjev ne.

Mene ukinitev anonimnosti ne skrbi, ker me itak cel kup ljudi pozna in ve kdo sem.

Pač pišem tisto, kar bi upal povedati ljudem tudi v fris.