[bricktop]
Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.

Ne bo držalo, žal skusil na lastni koži večkrat - pa tudi od drugih komentatorjev dobivam enake informacije. Poskusi s konkretnimi imeni objaviti mrežo potomcev UDBE, danes itegriranih v bančništvo in sodstvo, ki še vedno oeprativno delujejo skozi pristne socialne vezi. Takšen komentar bo takoj izbrisan. Izjava, da so na Financah v primerjavi z drugimi mediji še čisto v redu, zgleda nekako takole: "Saj Paravinja ni slab v primerjavi s Plutom."

Seveda pa lahko in je tudi zaželjeno, generično popljuvaš UDBO, Dildorino ali manekena Poharja, se zavzemaš za lustracijo in podobno, pa bo komentar ostal. Če le ne bo konkretnih podatkov, ampak le splošne floskule in navijaštvo. Samo informacij ne sme biti, pa je vse v redu.

Bog ne daj, da bi omenil pranje denarja a la NKBM skozi Credy Banko. Namesto financ se bolj splača brati srbske medije, imaš več od informiranosti.

Samo popoln cepec v mojih očeh bi za kaj takega celo plačal. Plačujete pa jim pranje vaših možganov s prikazom vsakega oglasa.

Zato še enkrat: AdBlock je odlično čistilno sredstvo za nevšečne reklame in medije, kjer lahko brišejo "vse, kar jim ni všeč", ker je vse, "kar ste zapisali v njihovi lasti".

[rafik]
> [Gustl]
> > [rafik]
> > Vprašanje pa je, kaj to pomeni za rating portala, oglaševanje, itd....
>
> Nič drastičnega. Forumski oglasni prostor je med najslabšimi na portalih. Veliko prikazov enih in istih oseb poleg ne ravno kvalitetne in še nenapovedljive vsebine.

Pa naredi za štos mini anketo med bralci, ali bi še pisali po forumu, če bi se morali za to odreči anonimnosti - DA/NE?

Pa saj nismo anonimni. Vsi imamo deponirane svoje podatke v uredništvu za razliko od švedskih časopisov, ki tega nimajo.

[medomatic]
bol se gre za oviranje izmenjave mnenj in da politiki lahko identificirajo kdo kaj govori in seveda po drugih kanalih obračunavajo z ljudmi.

Prav imaš. Za obračunavanje močnejših napram šibkejšim gre in za vsiljevanje edine pravilne resnice oblastnikov in njihovih podrepnikov drugače mislečim. Saj vidim tu na forumu, če imaš drugačno mišljenje, te takoj proglasijo za karkoli, ker se ne strinjaš z drugimi, ki so bili doslej navajeni blejati v čredi. Za to gre zahvala Financam, da lahko kako svoje mnenje povemo tisti, ki ne maramo črednega razmišljanja. Najlažje je tuliti z volkovi.

[Gustl]

Aha, pa smo že pri tem, da moderiramo tako kot moderiramo, ker smo podkupljeni. Zeeeh. Vsakič isto.

Živi v svojem svetu lepo še naprej. Enjoy.

Ne, Gustl. Ne sprevračaj besed. Tega nisem zapisal in to mi poskušaš podtakniti. To počneš zato, ker si za to plačan. Tega ne počneš za idejo ali moralne cilje, to počneš zgolj in samo za denar.

Nihče ti ni očital, da si podkupljen. To je tvoj enostavni miselni krogec, v katerem se vrtiš in si si ga arbitrarno izmislil za potrebe odgovora. Moja misel je bila drugje: ker rabiš denar, si pripravljen tudi svoje moralne norme nategniti na drugačne bobne in tolči druge melodije, kot to počneš zasebno. Brišeš javne komentarje o osebah, po akterih zasebno pljuvaš in jim očitah svinjarije. Pozabljaš, da je Slovenija hudo majhna in da se vsi med seboj tako ali drugače poznamo.

Velika razlika je med moderatorstvom in cenzuro zaradi strahu pred izgubo prihodka ali strahu pred ekonomsko močnejšim od tebe. Moderator usmerja vsebine (glej slovar), cenzurirajo pa brezhrtenični aparatčiki v strahu za svoje preživetje.

Dolga leta sem bil moderator različnih forumov. Nikoli se nisem zapletal v prerekanja z ostalimi udeleženimi in še manj, da bi pozicijo sistemskega administratorja zlorabljal za to, da bi brisal "kar nam pač ni všeč". Kot moderator sem se le trudil, da bi bile vsebine bolj pestre, vzpodbujal ostale bralce tudi s kakšnim pametnim prispevkom in zgolj opozarjal, kadar je kdo zašel iz teme.

Cenzuriral zato, da bi obdržal prihodek, pa nisem in tudi nikoli ne bom. Nekaterim nam moralne vrednote pač pomenijo več kot denar - navadi se na različnost.

[1014JeLov]
Ravno anonimnost na internetnih forumih je odlična zadeva za Slovenijo, ki pomaga (čeprav z zelo omejenim) razpihovati namerno pozvročeno meglo s strani kvazi levakov. Kakšen sovražen govor neki? Prosim vas, kakšne so bile sankcije za godniča?! Prosim naštevajte. Ko napišeš, da je potrebno imeti enake vatle za cigane in slovence je pa to sovražni govor? Ne me jebat.

Levaki vidijo, da jih folk počasi prebira (samo poglejte komentarje na večini portalov, kjer se ne cenzurira preveč) in dobro vejo, da mladi ne gledajo samo TV in berejo razne pofukane mladine, jane, delo in podobna sranja. Zato so na horuk hotli podturiti kao spletno oko. Naj se poserjejo vsi skupaj.

Sam sem mnogokrat ravno od anonimnih komentatorjev dobil odličen material za razmislek in tudi kakšno odlično priporočilo za knjigo na primer. Tudi mnogokrat zamolčano razlago za stvari, ki se dogajajo in je seveda boleča za kvazi levakarska ušesa.

Zato živeli anonimni forumi!!!!!

Če bi se pa podpisovali, bi pa nekateri nestrpneži prišli domov, ali bi te pričakali pred službo, šolo, na cesti, itd... in bi te tam nadlegovali s svojimi edino pravilnimi resnicami. Zato je anonimni portal kar v redu.

[pickasenicka]
Moja misel je bila drugje: ker rabiš denar, si pripravljen tudi svoje moralne norme nategniti na drugačne bobne in tolči druge melodije, kot to počneš zasebno. Brišeš javne komentarje o osebah, po akterih zasebno pljuvaš in jim očitah svinjarije. Pozabljaš, da je Slovenija hudo majhna in da se vsi med seboj tako ali drugače poznamo.

:) Če sem prej celo dopuščal možnost, da me poznaš, si se tu zgoraj izdal. Skratka, ostajam pri prejšnjem - enjoy.

Jaz sem bil tudi v mladosti preveč napet. Potem pa sem se pričel ukvarjat z nasprotnim spolom. Zdaj to zanimanje kombiniram s tekom...

A tečeš pred nasprotnim spolom? :)

Morda ti pa na Financah ne bi zavrnili objave prispevka s konkretnimi in verodostojnimi dokazi za vsako trditev. V nasprotnem primeru jih lahko tožijo. In je razumljivo da pobrišejo komentar.

[Endimion]
Morda bi bil eden od načinov, da pač pišejo le dejanski naročniki financ. se pravi oni, ki to plačajo.

Ja, to je ena od idej + VIP pisci.

[Gustl]
:) Če sem prej celo dopuščal možnost, da me poznaš, si se tu zgoraj izdal. Skratka, ostajam pri prejšnjem - enjoy.

Gustl, drugič te bom snemal, da se ne boš sprenevedal. Na mojo žalost sva se že srečala, ja. In ravno ti si se mi opravičeval, da moraš brisati komentarje, pa čeprav veš, da so dotične osebe ****** in da imaš tudi ti ****** mnenje o njih. V javnosti en obraz, v zasebnosti drugačen. Za denar očitno rad povoziš ideale. In v tem se čisto nič ne razlikuješ od celotne novinarske ekipe Financ.

[pickasenicka]
> [Gustl]
> :) Če sem prej celo dopuščal možnost, da me poznaš, si se tu zgoraj izdal. Skratka, ostajam pri prejšnjem - enjoy.

Gustl, drugič te bom snemal, da se ne boš sprenevedal. Na mojo žalost sva se že srečala, ja. In ravno ti si se mi opravičeval, da moraš brisati komentarje, pa čeprav veš, da so dotične osebe ****** in da imaš tudi ti ****** mnenje o njih. V javnosti en obraz, v zasebnosti drugačen. Za denar očitno rad povoziš ideale. In v tem se čisto nič ne razlikuješ od celotne novinarske ekipe Financ.

Opravičeval sem se ti? Hm, močno dvomim. No, potem se mi pa drugič na daleč izogni pa bova oba zadovoljna.

[bricktop]
Morda ti pa na Financah ne bi zavrnili objave prispevka s konkretnimi in verodostojnimi dokazi za vsako trditev. V nasprotnem primeru jih lahko tožijo. In je razumljivo da pobrišejo komentar.

Brez zamere, ker končujem debato. Bom pa naredil zapik: informacije o NKBM in njihovih sumljivih poslih so preverljive. Obstajajo javne verodostojne listine, obstajajo sodni spisi, obstajajo pogodbe. Obstajajo srbski mediji, ki o tem pišejo. Vse je preverljivo. Tudi sorodstvenih vezi ni mogoče zanikati, še manj pdoatkov AJPESa o lastništvu povezanih družb.
Saj nismo otroci, da bi se obmetavali z anonimkami. Pa boš kaj od tega tukaj našel? Seveda ne.

Žal ravno kakršnakoli dokumentacija, ki bi nakazovala, da oglaševalci in VIP pisci na Financah niso ravno poštenjaki, za objavo ne pride v poštev, celo pod tako abotno pretvezo "da informacije niso preverljive" (torej novinarji Financ ne znajo več brati ali kaj?). Tudi komentar, ki bi bil bolj luciden ali analitičen od piščevega, izbrišejo in tako ostajajo samo forumske smeti, kot "dokaz" branosti in množičnosti. Heh - ob zavedanju, da jih dobro četrtino sproducirajo sodelavci tega portala.

Gre za socialni inžinering, za manipulacijo in za usmerjanje javnega menja - to vse skupaj pa nima najmanjše zveze z obveščanjem javnosti. Zgornji puhli prispevek o tem, kako celo v demokratični Švedski ukinjajo anonimne komentatorje, je tipičen dokaz za to. Je potegnjen iz čisto drugega konteksta in uvrščen v vsebino tega portala tako, da nakazuje upravičenost novinarske cenzure.

Jebat ga: tudi Gustil in ostali novinarji so dali (uspešno) skozi predmete, kot so Samoupravljanje s temelji marksizma in se kalili v prave klene državljane z refleksno brezpogojno poslušnostjo pred ekonomsko ali politično močnejšimi. Če vidijo livrejo, že mislijo, da je uniforma. Če jih pokliče tajnica odvetniške pisarne, se že vidijo tožene.

[pickasenicka]
Jebat ga: tudi Gustil in ostali novinarji so dali (uspešno) skozi predmete, kot so Samoupravljanje s temelji marksizma ...

Praviš, da sva se pogovarjala v živo (torej si me videl) in kljub temu meniš, da sem jaz imel še take predmete?

Ajme, kje imam kremo. :)

[pickasenicka]
> [bricktop]
> Morda ti pa na Financah ne bi zavrnili objave prispevka s konkretnimi in verodostojnimi dokazi za vsako trditev. V nasprotnem primeru jih lahko tožijo. In je razumljivo da pobrišejo komentar.

Brez zamere, ker končujem debato. Bom pa naredil zapik: informacije o NKBM in njihovih sumljivih poslih so preverljive. Obstajajo javne verodostojne listine, obstajajo sodni spisi, obstajajo pogodbe. Obstajajo srbski mediji, ki o tem pišejo. Vse je preverljivo. Tudi sorodstvenih vezi ni mogoče zanikati, še manj pdoatkov AJPESa o lastništvu povezanih družb.
Saj nismo otroci, da bi se obmetavali z anonimkami. Pa boš kaj od tega tukaj našel? Seveda ne.

Če se ne motim (morda se, se ne spomnim, mislim, da si imel opravka s kolegi), smo te že pozvali, da prideš in nam vse razložiš.

Če te nismo, te pozivam sedaj. Vabljen v redakcijo, prinesi dokaze oziroma povej novinarjem, kje naj iščejo (ker očitno veš), razloži zgodbo.

Če nočeš v živo, spiši in nam pošlji. Lahko meni ( jure.gostisa@finance.si ), lahko komu drugemu in bomo šli preverjat, vmes morda vprašamo za napotke, smernice (glede na to, da je videti, da veš, kako se tega lotit).

Velja? Ali boš še naprej jokal, da ti ne pustimo objavljat stvari po forumu in boš z našim kurcem po koprivah tolkel?

[brankooblak]
sem na nekaterih drugih tujih forumih, vendar nikjer ni takega neizmernega sovraštva, kot ga vidiš v Sloveniji. Nekateri na forumih dnevnika in mmc bi si že dolgo zaslužili zaporne kazni zaradi spodbujanja sovraštva in groženj. finance so edini forum v sloveniji, kjer mnogi člani komentirajo sam članek in mnogokrat imajo boljše predloge, kot so v članku navedeni. da pa se tudi zliva gnev čez vse je pa samoumevno zaradi tega, ker ni jasno profiliranih medijev in se vsi drenjajo okoli istih, pretežno levo usmerjenih forumov. tako nastane eksplozivna mešanica, kjer jeza zaradi zavoženosti politike privre na dan. jasno je tudi, da so forumi postali sredstvo političnega obračunavanja, kjer levi uslužbenci javnega sektorja širijo svojo propagando (dovolj je pogledati uro kdaj je komentar oddan, za ugotoviti, da večina levih komentatorjev to počne med delovnim časom) in upokojenci, ki po navodilih izkoristijo vsako možnost, da popljuvajo opozicijo, čeprav v samem članku pogosto ni omenjena. iz komentarjev je tudi jasno, da nihče v sloveniji ni primeren za biti v opoziciji, kajti vsakogar bodo obrali do kosti (in ne le janše, ki je trenutno najbolj na udaru). finance bi tudi morale uvesti, da ne bo več kot 1 ip na uporabnika. kar se tiče anonimnosti: komentirat s svojim imenom v forumih v sloveniji je enako kot narediti socialni samomor. ne le, da bi policija z lahkoto zbirala vse podatke o "sovražnih elementih" pač pa bi počela to tudi leva opcija in ni hujšega, kot da prideš na črno sd listo.

Ne zameri, vendar mi dol visi za sd ali sds ali katerokoli drugo režimsko črno listo.

Raje naj pazijo, da oni ne pridejo na mojo črno listo. Hitro lahko ugotovijo, da nisem tako osamljen glas v puščavi, kot si mislijo in si želijo.

Če pa se ti bojiš teh zafiksanih norcev, pa se jih boj še naprej, dokler ne bo zaradi njih cela tvoja družina stradala in se ti bo končno posvetilo, da strah in ponižnost ne rešijo ničesar. Libijci to danes kažejo celemu svetu. Samo akcija šteje.

[gogi1]
> [toka]
>Švedska je pa tako polna "uvoženih artiklov" in vladajo jim levičarji. Verjamem, da se občasno in verjetno vedno pogosteje odpre tema o teh zadevah. Ker levičarji ščitijo svojo volilno bazo ( tuje priseljence ) so pač sprejeli tako debilen zakon. To pa veliko pove o svobodi te države.
> In še nekaj. Ravno takšne poteze so povod, da domačinom enkrat poči in potem pridejo na oblast razne ekstremno desne skupine. Če ljudem vedno znova zapiraš usta pač enkrat poči.

Življenje na Švedskem mora biti prav srhljivo. Preberite si malo spodnji link

Lisa Nilsson has lived in Manhatten, New York City, for 25 years. After moving back to Malmø, Sweden, she now misses the safety of New York. She never walks anywhere in Malmø after dark, but takes a taxi everywhere she goes.

www.jihadwatch.org/2...-city.html

The number of people emigrating from the city of Malmø is reaching record levels. Swedes, who a couple of decades ago decided to open the doors to Muslim "refugees" and asylum seekers, are now turned into refugees in their own country and forced to flee their homes. The people abandoning the city mention crime and fear of the safety of their children as the main reason for leaving.

Recently, an Albanian youth was stabbed by an Arab, and was left bleeding to death on the ground while the ambulance waited for the police to arrive. The police themselves hesitate to enter parts of their own city unless they have several patrols, and need to have guards to watch their cars, otherwise they will be vandalized. "Something drastic has to be done, or much more blood will be spilled" says one of the locals.

Posledice zblojenega in nekritičnega zagovarjanja multikulture, v praksi. Tudi pri nas se zna še marsikaj zgoditi, iz podobnih razlogov.

[Gustl]
Če se ne motim (morda se, se ne spomnim, mislim, da si imel opravka s kolegi), smo te že pozvali, da prideš in nam vse razložiš.

Gustl, pa te le počasi zapušča amnezija in se morda celo spominjaš? Ne, kar s tabo sem imel opravka, ne sprenevedaj se več. Med drugim sem ti razložil, da je novinarka Financ že enkrat še tople informacije servirala stečajni upraviteljici ki_se_je_tukaj_ne_sme_imenovati_ker_boste_izgubili _oglaševalca, in ji pomagali, da je sprožila kazenski pregon? Morda sem pozabil omeniti le to, da je vsebina e-pošte "editirana", ni enaka originalu, da je ponaredek in da se sedaj z vašo novinarko tudi ukvarja tožilstvo?

Velja? Ali boš še naprej jokal, da ti ne pustimo objavljat stvari po forumu in boš z našim kurcem po koprivah tolkel?

Ja, seveda. Dokler boste vabili bralce, naj komentirajo, nato pa jim brisali komentarje in dokler boste vabili bralce, da vam pošljejo informacije, ki jih nato notarsko overjene odnesete vašim oglaševalcem z namenom kazenskega pregona - tako dolgo pač ne boste časopis, ampak ovaduško trobilo četice najbogatejših VIPovcev s članki po njihovem diktatu.

Zanimiv vidik novinarske profesionalnosti. Ne samo ovaduštvo, omenjeno zgoraj, tudi tvoje zapletanje v osebne debate tukaj. Da o usmejenem osnovnem članku zgoraj, ki bi rad perfidno dopovedal bralcem, da s cenzuro ni nič narobe, sploh ne pišem.

Se ne splača. Gustl, a res misliš, da se finančni tok tvojega podjetja manjša zaradi gospodarske krize ali zato, ker nam je bralcem internet omogočil medsebojno komunikacijo in izmenjavo informacij, brez cenzorjev, brez usmrajevalcev, pardon, usmerjevalcev javnega mnenja? Razmisli, kako boš ti in tebi podobni cenzorji izgledali v očeh naslednje generacije. Hint: podobno, kot nam danes delujejo UDBAši, ki so javno mnenje poskušali zatreti v kali - na drugačne načine, kot se to počne danes. Ampak: "princip je isti, sve su to nianse".

[bricktop]
> [najobj]
> > [bricktop]
> > > [macon]
> > > Če si po naše levo usmerjen, lahko pišeš karkoli. Drugi forumi imajo grozljive nesankcionirane komentarje, ta še nekako ima mero.
> > >
> > > Če bo potrebno napisati ime in priimek, ne bom več pisal, ker pišem proti večno vladajočim rdečim fevdalcem. Vem, kje živim in vem, da živim v demokraciji z napako, ki pospešeno še izgublja svojo demokratičnost.
>
> > Točno tako. V fašistični ureditvi lahko spodobni ljudje izražajo svoje mnenje samo anonimno.

> ... ja, sploh če pišejo v službi med delovnim časom ...

Kot ti ?

... ja, ampak zakaj toti vprašaj, ha ? ...

... khmm, če pa vsi dobro vemo, da si mi džabalebaroši v javni upravi lahko privoščimo malo več kot pa vi nesrečniki, ki muko mučite za tekočim trakom ...

... evo, jaz sem ravnokar na šalter obesil list papirja z napisom "Sem na malici" in sem zdaj tukaj ...

[brankooblak]
Nekateri na forumih dnevnika in mmc bi si že dolgo zaslužili zaporne kazni zaradi spodbujanja sovraštva in groženj.

V zapor bi nekoga dal zaradi besed? Zaradi umetno tvorjene stvari, kot je jezik? Besede ne ubijajo, ampak to počnejo ljudje. Torej ni problem v izrečenih besedah, problem je v glavah nekaterih ljudi.

Če potrebujemo kaj v tej državi, je svoboda govora po ameriško. Torej popolna svoboda, brez nekega sovražnega govora.

[0219K21]
> [bricktop]
> > [pickasenicka]
> > Ja in? V Slovenoslaviji že od pojava prvega komentiranja vsi časopisi, brez izjeme, brišejo komentarje. Res je tudi, da večina izbrisanih komentarjev nima zveze s sovražim govorom (če bi ga imelo, je za to pristojno tožilstvo in policija, ne pa anonimni Gustl za tipkovnico Financ), ampak se nanako ne umeščajo v "voljo ljudstva", kot bi ga rado krojilo uredništvo.
> > Način, kako se v Slovenoslaviji brišejo komentarji jasno kaže na novinarsko ritolizniško mentaliteto: niso tukaj zato, da bi nas obveščali in informirali, raziskovalno novinarstvo jim je tuje vsem po vrsti. Tukaj so zato, da zaslužijo svoje plače, četudi z lezenjem v rit komurkoli, zamolčanjem očitnega in zgolj navijanjem za določeno politično opcijo. Tukaj so zato, da nam perejo možgane in umerjajo javno mnenje.
> > Vsi skupaj še prdec od novinarja niso. Ampak imajo pa plače. In ljudstvo, ki jim naseda, ko vabijo "oddajte svoj komentar".
> > Ta novica iz švedske je hudo bosa in približno na tistem nivoju "Angelo Merkel hudo skrbi, ker Slovenija ni sprejela pokojninske reforme", s čimer nas pitajo oblastniki.
>
> Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
> Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.
> Upam da bojo Finance še dolgo tako korektno dopuščale debato in objavo mnenj, trenutno so eden redkih medijev, ki preprečuje totalno fašistično nadvlado "medijev" v Sloveniji.

Čakaj malo, a niso fašisti bili desni?!

Kje pa!!! Fašisti so bili levi!! Pa domobranci so bili borci za svobodo in so se borili kot levi proti fašistom pa nacistom!!! Partizani pa... izdajice, sramota za narod! A še ne veš tega?? Welcome in Breivikolandia.

[amy2011]
> [0219K21]
> > [bricktop]
> > > [pickasenicka]
> > > Ja in? V Slovenoslaviji že od pojava prvega komentiranja vsi časopisi, brez izjeme, brišejo komentarje. Res je tudi, da večina izbrisanih komentarjev nima zveze s sovražim govorom (če bi ga imelo, je za to pristojno tožilstvo in policija, ne pa anonimni Gustl za tipkovnico Financ), ampak se nanako ne umeščajo v "voljo ljudstva", kot bi ga rado krojilo uredništvo.
> > > Način, kako se v Slovenoslaviji brišejo komentarji jasno kaže na novinarsko ritolizniško mentaliteto: niso tukaj zato, da bi nas obveščali in informirali, raziskovalno novinarstvo jim je tuje vsem po vrsti. Tukaj so zato, da zaslužijo svoje plače, četudi z lezenjem v rit komurkoli, zamolčanjem očitnega in zgolj navijanjem za določeno politično opcijo. Tukaj so zato, da nam perejo možgane in umerjajo javno mnenje.
> > > Vsi skupaj še prdec od novinarja niso. Ampak imajo pa plače. In ljudstvo, ki jim naseda, ko vabijo "oddajte svoj komentar".
> > > Ta novica iz švedske je hudo bosa in približno na tistem nivoju "Angelo Merkel hudo skrbi, ker Slovenija ni sprejela pokojninske reforme", s čimer nas pitajo oblastniki.
> >
> > Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
> > Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.
> > Upam da bojo Finance še dolgo tako korektno dopuščale debato in objavo mnenj, trenutno so eden redkih medijev, ki preprečuje totalno fašistično nadvlado "medijev" v Sloveniji.
>
> Čakaj malo, a niso fašisti bili desni?!

Kje pa!!! Fašisti so bili levi!! Pa domobranci so bili borci za svobodo in so se borili kot levi proti fašistom pa nacistom!!! Partizani pa... izdajice, sramota za narod! A še ne veš tega?? Welcome in Breivikolandia.

Tebi pa bolj pašejo malo nasilnejši forumi v "levih" medijih, nje? Kjer se na veliko Caps Locka in komunicira v primitivnejših oblikah komunikacije?

[yuslocan]

Ali to pomeni, da bomo začeli pisati zlagane poste zato da se prikupimo uredništvu?

Ne spomnim, da si do sedaj napisal kaj nezlaganega.

[quetal]
Hmm malo se zapletas ti! Po katerem zakonu nosite vi odgovornost za komentarje? Si mogoce sodnik in policaj? Ce obstaja ta zakon, mi pa prosim povej, zakaj imamo tole:

Pred pisanjem je smiselno prebrati pravila foruma. Urednišvo Finance.si bo po svoji presoji sporna sporočila izbrisalo in po potrebi posameznim avtorjem odvzelo možnost pisanja.

Po mojem, zadostuje ze samo tole:

Opozorilo: po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Finance bodo pomagale pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo k temu pozvane s strani pristojnih organov.

Vse skupaj, tako kot ti pises, meni deluje kot regulacija javnega govora. To pa ni v skladu s slovensko ustavo! Zakaj, zato ker ti nisi drzavni urgan in torej nimas pravice posegati v javno izrazanje mnenj. Ce se ti zdi narobe, lahko kvecjemo prijavis pisatelja ali pa ukines forum!

Kar se pa tice tvojih navedb:
Kdo pravi, da nihče ne bere? Jaz tega nisem rekel. Jaz sem rekel, da večina ne bere. Skoraj nihče pa ne piše, to je pa res (pri nas je cca. 400 različnih avtorjev pri 50K različnih uporabnikov na dan).

To so samo tvoje domneve, ki jih najverjetne usvaris na podlagi klikov na clanek. Kdo dejansko bere ali ne bere komentarje, pa se tebi niti sanja ne! Sicer pa kaksna je razlika nihce ne bere in vecina ne bere. Ce gre vrednost proti nic, se jo limitira na 0 lim->o, ali? In ce prej napisano drzi, potem tako ne potrebujemo niti komentarjev! Zakaj jih ne ukines?

*****

Naša anonimnost se vas na Financah ne tiče. Sovražni govor lahko brišete, zraven ste pa itak nalimali opozorilo.

[bricktop]
> [amy2011]
> > [0219K21]
> > > [bricktop]
> > > > [pickasenicka]
> > > > Ja in? V Slovenoslaviji že od pojava prvega komentiranja vsi časopisi, brez izjeme, brišejo komentarje. Res je tudi, da večina izbrisanih komentarjev nima zveze s sovražim govorom (če bi ga imelo, je za to pristojno tožilstvo in policija, ne pa anonimni Gustl za tipkovnico Financ), ampak se nanako ne umeščajo v "voljo ljudstva", kot bi ga rado krojilo uredništvo.
> > > > Način, kako se v Slovenoslaviji brišejo komentarji jasno kaže na novinarsko ritolizniško mentaliteto: niso tukaj zato, da bi nas obveščali in informirali, raziskovalno novinarstvo jim je tuje vsem po vrsti. Tukaj so zato, da zaslužijo svoje plače, četudi z lezenjem v rit komurkoli, zamolčanjem očitnega in zgolj navijanjem za določeno politično opcijo. Tukaj so zato, da nam perejo možgane in umerjajo javno mnenje.
> > > > Vsi skupaj še prdec od novinarja niso. Ampak imajo pa plače. In ljudstvo, ki jim naseda, ko vabijo "oddajte svoj komentar".
> > > > Ta novica iz švedske je hudo bosa in približno na tistem nivoju "Angelo Merkel hudo skrbi, ker Slovenija ni sprejela pokojninske reforme", s čimer nas pitajo oblastniki.
> > >
> > > Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
> > > Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.
> > > Upam da bojo Finance še dolgo tako korektno dopuščale debato in objavo mnenj, trenutno so eden redkih medijev, ki preprečuje totalno fašistično nadvlado "medijev" v Sloveniji.
> >
> > Čakaj malo, a niso fašisti bili desni?!
>
> Kje pa!!! Fašisti so bili levi!! Pa domobranci so bili borci za svobodo in so se borili kot levi proti fašistom pa nacistom!!! Partizani pa... izdajice, sramota za narod! A še ne veš tega?? Welcome in Breivikolandia.

Tebi pa bolj pašejo malo nasilnejši forumi v "levih" medijih, nje? Kjer se na veliko Caps Locka in komunicira v primitivnejših oblikah komunikacije?

Ne, ni res. Kar se tiče primitivnejše komunikacije, sem jo zadosti videl kar na teh forumih. Gre mi enostavno na živce vse to nepotrebno ideologiziranje in sprevračanje zgodovine.

[amy2011]
> [bricktop]
> > [amy2011]
> > > [0219K21]
> > > > [bricktop]
> > > > > [pickasenicka]
> > > > > Ja in? V Slovenoslaviji že od pojava prvega komentiranja vsi časopisi, brez izjeme, brišejo komentarje. Res je tudi, da večina izbrisanih komentarjev nima zveze s sovražim govorom (če bi ga imelo, je za to pristojno tožilstvo in policija, ne pa anonimni Gustl za tipkovnico Financ), ampak se nanako ne umeščajo v "voljo ljudstva", kot bi ga rado krojilo uredništvo.
> > > > > Način, kako se v Slovenoslaviji brišejo komentarji jasno kaže na novinarsko ritolizniško mentaliteto: niso tukaj zato, da bi nas obveščali in informirali, raziskovalno novinarstvo jim je tuje vsem po vrsti. Tukaj so zato, da zaslužijo svoje plače, četudi z lezenjem v rit komurkoli, zamolčanjem očitnega in zgolj navijanjem za določeno politično opcijo. Tukaj so zato, da nam perejo možgane in umerjajo javno mnenje.
> > > > > Vsi skupaj še prdec od novinarja niso. Ampak imajo pa plače. In ljudstvo, ki jim naseda, ko vabijo "oddajte svoj komentar".
> > > > > Ta novica iz švedske je hudo bosa in približno na tistem nivoju "Angelo Merkel hudo skrbi, ker Slovenija ni sprejela pokojninske reforme", s čimer nas pitajo oblastniki.
> > > >
> > > > Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
> > > > Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.
> > > > Upam da bojo Finance še dolgo tako korektno dopuščale debato in objavo mnenj, trenutno so eden redkih medijev, ki preprečuje totalno fašistično nadvlado "medijev" v Sloveniji.
> > >
> > > Čakaj malo, a niso fašisti bili desni?!
> >
> > Kje pa!!! Fašisti so bili levi!! Pa domobranci so bili borci za svobodo in so se borili kot levi proti fašistom pa nacistom!!! Partizani pa... izdajice, sramota za narod! A še ne veš tega?? Welcome in Breivikolandia.
>
> Tebi pa bolj pašejo malo nasilnejši forumi v "levih" medijih, nje? Kjer se na veliko Caps Locka in komunicira v primitivnejših oblikah komunikacije?

Ne, ni res. Kar se tiče primitivnejše komunikacije, sem jo zadosti videl kar na teh forumih. Gre mi enostavno na živce vse to nepotrebno ideologiziranje in sprevračanje zgodovine.

In odkod si potegnil domobrance v tole? In seveda najnovejšo aplikacijo vseh "levičarjev" iz črede - Breivika?

[bricktop]
> [amy2011]
> > [bricktop]
> > > [amy2011]
> > > > [0219K21]
> > > > > [bricktop]
> > > > > > [pickasenicka]
> > > > > > Ja in? V Slovenoslaviji že od pojava prvega komentiranja vsi časopisi, brez izjeme, brišejo komentarje. Res je tudi, da večina izbrisanih komentarjev nima zveze s sovražim govorom (če bi ga imelo, je za to pristojno tožilstvo in policija, ne pa anonimni Gustl za tipkovnico Financ), ampak se nanako ne umeščajo v "voljo ljudstva", kot bi ga rado krojilo uredništvo.
> > > > > > Način, kako se v Slovenoslaviji brišejo komentarji jasno kaže na novinarsko ritolizniško mentaliteto: niso tukaj zato, da bi nas obveščali in informirali, raziskovalno novinarstvo jim je tuje vsem po vrsti. Tukaj so zato, da zaslužijo svoje plače, četudi z lezenjem v rit komurkoli, zamolčanjem očitnega in zgolj navijanjem za določeno politično opcijo. Tukaj so zato, da nam perejo možgane in umerjajo javno mnenje.
> > > > > > Vsi skupaj še prdec od novinarja niso. Ampak imajo pa plače. In ljudstvo, ki jim naseda, ko vabijo "oddajte svoj komentar".
> > > > > > Ta novica iz švedske je hudo bosa in približno na tistem nivoju "Angelo Merkel hudo skrbi, ker Slovenija ni sprejela pokojninske reforme", s čimer nas pitajo oblastniki.
> > > > >
> > > > > Če kje potem v Financah na forumu ne brišejo komentarjev zaradi politične opredeljenosti vsebine. Tudi kar se tega tiče so daleč najbolj korekten medij. Na nekaterih drugih forumih ti zbrišejo objavo samo na podlagi vzdevka, ne glede na vsebino - običajno brišejo vse proti "levičarske" komentarje, medtem ko puščajo tudi do skrajnosti žaljive vsebine nedotaknjene.
> > > > > Tako da prosim ne omenjat Gustla kot nek primer.
> > > > > Upam da bojo Finance še dolgo tako korektno dopuščale debato in objavo mnenj, trenutno so eden redkih medijev, ki preprečuje totalno fašistično nadvlado "medijev" v Sloveniji.
> > > >
> > > > Čakaj malo, a niso fašisti bili desni?!
> > >
> > > Kje pa!!! Fašisti so bili levi!! Pa domobranci so bili borci za svobodo in so se borili kot levi proti fašistom pa nacistom!!! Partizani pa... izdajice, sramota za narod! A še ne veš tega?? Welcome in Breivikolandia.
> >
> > Tebi pa bolj pašejo malo nasilnejši forumi v "levih" medijih, nje? Kjer se na veliko Caps Locka in komunicira v primitivnejših oblikah komunikacije?
>
> Ne, ni res. Kar se tiče primitivnejše komunikacije, sem jo zadosti videl kar na teh forumih. Gre mi enostavno na živce vse to nepotrebno ideologiziranje in sprevračanje zgodovine.

In odkod si potegnil domobrance v tole? In seveda najnovejšo aplikacijo vseh "levičarjev" iz črede - Breivika?

Zato, ker je to najbrž bolj razumljivo vsem tistim, ki še kar naprej demagoško opletajo z bebavo ideologijo. Ti pa govoriš o čredi "levičarjev". Uporabit izraz "čreda" za skupino ljudi in jo diskvalificirat na tak način sigurno je primitivnejša oblika komunikeja. Torej?

[Gustl]

> In BTW, zakaj IPje sploh logirate?

Da jih bomo lahko dali organom pregona, če bo treba kakega manijaka iskat.

IP je IP in ne uporabnik, lahko imaš veliko različnih uporabnikov z enim IP jem (recimo podjetje z XYZ zaposlenimi ima navzven za surfanje povečini 1 IP), potem imaš variane skrivanja, fakanja, proxije in još puno toga. S tem, da čeprav je zakonsko določeno drugače, ISP ji ne morejo hraniti vseh logov vseh sesnov ala ta IP ob tem ČASU po tem protokolu do tega IP ja, ker je teh podatkov enostavno preveč ali so takorekoč neberljivi. SW za log management je precej drag, pri nas ISP ji varčujejo na core infrastrukturi, kakšni taple library za arhiviranje takih logov je takorekoč SCI-FI, večina domačih userjev pa dobi externi IP itak preko DHCPja, kar pomeni da je na voljo en pool za eno skupino uporabnikov, in ko lese potečejo se premešajo, kar se lahko zgodi tudi sekundo po tem ko je pisec oddal post, hkrati se lahko ure vaših serverjev razlikujejo z ISP jevimi za več kot 1 s, in če gledam v kakem stanju so vaši serverji, ....

Recimo ISP z 30 000 naročniki, v enem dnevu ocenimo, uporablja storitev 2 uri 50% naročnikov, je to cca 100 G logov. Preveč.

Simple point : IP ni dovolj da me kdorkoli najde in toži, ali drugače rečeno ... IP ja ni mogoče enolično bijektivno preslikati na uporabnika.

[pickasenicka]
> [Gustl]
> Če se ne motim (morda se, se ne spomnim, mislim, da si imel opravka s kolegi), smo te že pozvali, da prideš in nam vse razložiš.

Gustl, pa te le počasi zapušča amnezija in se morda celo spominjaš? Ne, kar s tabo sem imel opravka, ne sprenevedaj se več. Med drugim sem ti razložil, da je novinarka Financ že enkrat še tople informacije servirala stečajni upraviteljici ki_se_je_tukaj_ne_sme_imenovati_ker_boste_izgubili _oglaševalca, in ji pomagali, da je sprožila kazenski pregon? Morda sem pozabil omeniti le to, da je vsebina e-pošte "editirana", ni enaka originalu, da je ponaredek in da se sedaj z vašo novinarko tudi ukvarja tožilstvo?

Ne, sori, ne spomnim se. Veš, takih, kot si ti, je več. Lahko poveš podrobnosti, katera novinarka je servirala kaj kateri stečajni upraviteljici, ki je sprožila kakšen kazenski pregon in zaradi česa? S katero novinarko se ukvarja tožilstvo in zaradi česa?

Ja, seveda. Dokler boste vabili bralce, naj komentirajo, nato pa jim brisali komentarje in dokler boste vabili bralce, da vam pošljejo informacije, ki jih nato notarsko overjene odnesete vašim oglaševalcem z namenom kazenskega pregona - tako dolgo pač ne boste časopis, ampak ovaduško trobilo četice najbogatejših VIPovcev s članki po njihovem diktatu.

Zopet, prosim za konkretne podrobnosti, ker zaenkrat je tule en kup jokanja, ki ga ne znam nikamor umestit.

Zanimiv vidik novinarske profesionalnosti. Ne samo ovaduštvo, omenjeno zgoraj, tudi tvoje zapletanje v osebne debate tukaj. Da o usmejenem osnovnem članku zgoraj, ki bi rad perfidno dopovedal bralcem, da s cenzuro ni nič narobe, sploh ne pišem.

Torej ti se lahko osebno zapletaš vame, jas se pa ne smem. Tudi zanimivo.

Ja,dobil si nas. Dva od treh velikih časopisov, ki so sprožili ta ukrep, sta naša. To sta naredila zato, da bi lahko v Sloveniji objavili članek, da s cenzuro ni nič narobe. Jasno.

[Gustl]
Ne, sori, ne spomnim se. Veš, takih, kot si ti, je več. Lahko poveš podrobnosti, katera novinarka je servirala kaj kateri stečajni upraviteljici, ki je sprožila kakšen kazenski pregon in zaradi česa? S katero novinarko se ukvarja tožilstvo in zaradi česa?

OK, našel maile, govoril si torej z Jako Elikanom (on je moški), že takrat sem pozval, da nam posreduj zgodbo in ni bilo nič od tega. Samo nek stok, da zgodbe nosimo k notarju ter tole...

"Kazenska ovadba zaradi samovolje zoper odgovornega urednika Financ sledi. Obrnil se bom še na vaše lastnike in Varuhe človekovih pravic (nacionalnega varuha ter EU), na novinarsko častno razsodišče in predvsem na vaše bralce."

Čakamo...