Slovo nekdanjega ministra ki je skoraj zafurau Slovenijo!

[Gustl]
> [philips]
> > [Gustl]
> > > [philips]
> > > > [Gustl]
> > > > > [Tutankamon21]
> > > > > Sama propaganda. Bajuk je bil navadna napihnjena žaba. Kot je že nekdo zapisal, znižal je davke bogatim, vsem ostalim pa davke močno povišal.
> > > >
> > > > A znaš tole argumentirat? Ali samo ponavljaš nekaj, kar si nekje na pol slišal in razumel?
> > >
> > > Bom jaz probal, ker na fiancah pač nič ne veste:
> > > Znižal je najvišjo dohodninsko stopnjo, pri tem pa ZELO veliko DAVČNIM ZAVEZANCEM (tudi neslovencem, vi nacionalisti) dvignil stopnjo na 41%, ko je spreminil lestvico.
> > > Pa še oljašave je ukinil. Tudi tisto, ki jo je eno leto prej uvedel (uganite katero).
> >
> >
> >
>
> >
> > Znižal dohodnino tistim z najnižjimi in najvišjimi dohodki (to niso bogataši, to so večinoma ljudje s specialističnimi znanji), malenkost (nikakor pa ne močno) zvišal davke tistim v sredini (in ravno tu - javni sektor - je največ tistih, ki zagovarjajo uravnilovko, ko jo pa malo občutijo, je pa jok in stok).
> >
>
> Potrjujeješ moje pisanje...

Ne, jaz se sploh nisem imel namena pogovarjat s tabo. Jaz sem se obregnil ob populistično bluzenje, da je bogatim znižal davke, ostalim pa močno povečal. To enostavno ni res.

Potem si ti prišel povedat, da na Financah nič ne vemo, kar sem ti spet pokazal, da ni res (ker kao potrjujem tvoje pisanje, je potem še varianta, da tudi ti nič ne veš).

Skratka - bluzite.

Seveda ste totalni nevedneži. To dnevno dokazujete. Sicer je pa že naslov napačen.

Res nekaterim ni pomoči. Največja slabost človeka je, če ne ve, da ne ve. Takšnim res ni pomoči.

[jernejfuerst]
Bumbar. Penzijo dobiš iz blagajne v katero si vplačeval. Penzija ni socialni transfer ampak pravica. Ampak,kdo bi s spranimi možgani to vedel

Ja to nekako izgleda v pravnih državah ,pri nas pa ne,ker po 232.členu ZPIZ-a dobiva iz pokojninske blagajne 150000 ljudi pokojnine na lepe oči.

Ima kateri oblastnik jajca,da te mangupe vrže ven iz pokojninske sklede in jih da na socialo,če so le te potrebni?

[philips]
> [Gustl]
> > [philips]
> > > [Gustl]
> > > > [Tutankamon21]
> > > > Sama propaganda. Bajuk je bil navadna napihnjena žaba. Kot je že nekdo zapisal, znižal je davke bogatim, vsem ostalim pa davke močno povišal.
> > >
> > > A znaš tole argumentirat? Ali samo ponavljaš nekaj, kar si nekje na pol slišal in razumel?
> >
> > Bom jaz probal, ker na fiancah pač nič ne veste:
> > Znižal je najvišjo dohodninsko stopnjo, pri tem pa ZELO veliko DAVČNIM ZAVEZANCEM (tudi neslovencem, vi nacionalisti) dvignil stopnjo na 41%, ko je spreminil lestvico.
> > Pa še oljašave je ukinil. Tudi tisto, ki jo je eno leto prej uvedel (uganite katero).

> Znižal dohodnino tistim z najnižjimi in najvišjimi dohodki (to niso bogataši, to so večinoma ljudje s specialističnimi znanji), malenkost (nikakor pa ne močno) zvišal davke tistim v sredini (in ravno tu - javni sektor - je največ tistih, ki zagovarjajo uravnilovko, ko jo pa malo občutijo, je pa jok in stok).

Potrjujeješ moje pisanje...

BTW, ukinjati olajšave zaradi tega, da bi uvedel informativni izračun, je totalna neumnost. Z olajšavami se da lepo usmerjati potrošnjo IN BRZDATI SIVO EKONOMIJO.
To, da so vse želeli tako poenostaviti, da bi lahko vse vnaprej naprintali, je v času globalizacije itak neumnost.

... evo, s tem se v celoti strinjam in ta Bajukova kao poenostavitev dohodnine je dejansko totalna glupost, ki nas zaradi kao ljudem prijaznega postopka plačevanja dohodnine na eni strani, potem na drugi strani stane toliko, da tega nihče niti približno izračunati ne zna ...

... ja, in se glupa raja niti ne zaveda, da glih zaradi te kao prijaznosti kasira nove in nove davke, ker je pač treba nekje nekaj pobrat, da se pokrije razlika, ki se izgubi zaradi na milijone neizstavljenih računov ...

RIP, gospod Bajuk, počivajte v miru !

Gospodje, ki danes vodijo ministrstvo za finance (Križanič, Isajlović in Zamljarič) bi lahko gospoda Bajuka imeli za vzor.

Naj mu bo lahka Slovenska zemljica...veliko je naredil za Slovenijo!

Povezava:

Andrej Bajuk R.I.P. (FB ŽALNA KNJIGA)

www.facebook.com/?re...2860584006

[Gustl]

Ne, jaz se sploh nisem imel namena pogovarjat s tabo. Jaz sem se obregnil ob populistično bluzenje, da je bogatim znižal davke, ostalim pa močno povečal. To enostavno ni res.

Jaz še vedno pravim, da je bogatim znižal davke, pa dobro če bi jih bogatim ampak jih je v glavnem tajkunom.

Sicer zdaj odvisno od tega, kako opredeliš kdo je bogat, ampak od plače jih ni ravno veliko.
Znižal pa je davek na dobiček iz 50 na 20%, kar v bistvu ni nič narobe, samo nekaj manjka.
Ja in potem Šrot proda in pride na koncu do Igorja. Igor naredi dobiček. In tajkun Igor ne plača 50% davka, ampak samo 20%. E vidiš zdaj komu je najbolj znižal davke.

Hja nekaterim jih je tudi močno povečal. Recimo vzemi ta primer. Nekdo je ostal brez službe in brez prihodkov. Potem ima na zalogi nekaj delnic, ki jih proda in naredi nekaj dobička. Ta po prejšni zakondaji ne bi plačal davka, ker ne bi imel dobička več kot znaša davčna olajšava.
No tako pa je plačal 20%, kar je neskončno več.
Pa še tako mimogrede. In nekdo, ki pa je dobil socilno podporo in še cel kup subvencij, je v bistvu imel več prihodkov, pa ni plačal davka.

Jaz še vedno čakam onega, ki bo vse prihodke zajel v dohodnino, ravno tako vse socialne transferje in subvencije in potem pošteno obdavčil. Dobro če že mora biti razlika, potem naj se dvigne dohodninske pragove, pa med razredi naj bo manjša razlika, recimo 20,22,25 in to je to, ostalo je vse samo neko balinanje.
Eto če da kdo to v program, ga grem pa volit.

[Gustl]
Pojdi malo računat, upoštevaj povečano splošno olajšavo pa boš videl, da je tisto zgoraj navadno populistično bluzenje, ker realnost je bližje temu:

Znižal dohodnino tistim z najnižjimi in najvišjimi dohodki (to niso bogataši, to so večinoma ljudje s specialističnimi znanji), malenkost (nikakor pa ne močno) zvišal davke tistim v sredini (in ravno tu - javni sektor - je največ tistih, ki zagovarjajo uravnilovko, ko jo pa malo občutijo, je pa jok in stok).

Sicer nikakor ne trdim, da je ta popravek od Bajuka dober, je občutno preblag, nikakor pa ni "znižal je davke bogatim, vsem ostalim pa davke močno povišal".

Pa si prepričan, da je realnost bližje tvojim navedbam? OK, kolikim so se davki zvišali in kolikim znižali, ne vem, vem le, da so se meni zvišali, pa imam cca. 1.7x povprečne plače (kar pomeni, da bi bil v državah, s katerimi se Slovenija tako rada primerja, skoraj revež). In ne, nisem v javnem sektorju (morda sem tudi v tem izjema), pa tudi uravnilovke ne zagovarjam.
Praviš, da so bogataši taki s specialističnimi znanji. Morda sem na tem področju nerazgledan, a poznam nekaj ljudi s specialističnimi znanji, pa nikakor ne bi mogel reči, da so bogataši, običajno so le "nekoliko bolje situirani", zaradi "specialističnega" življenskega sloga si niti ne akumulirajo kapitala :) Seveda pa nimajo takih "specialističnih znanj" kot Bavčar, Tovšak, Pavček, Kordež, Šrot, ...

Vsekakor pa ni bilo prav, da ste to o znižanju davkov dali ravno v naslov, ker je to tudi "navadno populistično bluzenje".

Bajuka je leva kamarila spljuvala po vseh svojih rdečih trobili do konca, sploh ker je bil iz Argentine in potemtakem sovražnik komunistov.
Drugače pa edini človek, ki se je v 20 letih samostojnosti resnično spoznal na finance in to svetovne, ne balkanske.
Slovenske ovce pa itak vse verjamejo kar napišejo rdeča trobil Dnevnik, Delo in Večer, zato je Bajuk za njih negativna osebnost, kljub temu da je dobil evropsko nagrado za bankirja leta!!!!

[fiston]
> [Gustl]


> Ne, jaz se sploh nisem imel namena pogovarjat s tabo. Jaz sem se obregnil ob populistično bluzenje, da je bogatim znižal davke, ostalim pa močno povečal. To enostavno ni res.

Jaz še vedno pravim, da je bogatim znižal davke, pa dobro če bi jih bogatim ampak jih je v glavnem tajkunom.
Sicer zdaj odvisno od tega, kako opredeliš kdo je bogat, ampak od plače jih ni ravno veliko.

Ja, to je res. Nikjer nisem trdil, da to ni res. Vključno s pripombo, kdo je sploh bogat.

Sicer je bil tu izvirni greh narejen prej, še pomnite "pretežne lastniške deleže".

Znižal pa je davek na dobiček iz 50 na 20%, kar v bistvu ni nič narobe, samo nekaj manjka.
Ja in potem Šrot proda in pride na koncu do Igorja. Igor naredi dobiček. In tajkun Igor ne plača 50% davka, ampak samo 20%. E vidiš zdaj komu je najbolj znižal davke.

Seveda so tudi taki primeri, ampak ti fantje niso takrat prišli do "navideznih milijonov" zaradi prihrankov pri davkih. Pri višji ali manjši dohodnini se noben ni bogato omastio ali postal lačen.

Če je bila stopnja prej 50%, še ne pomeni, da jo je kdo plačal ali imel namen plačat.

[Rac]
> [Gustl]
> Pojdi malo računat, upoštevaj povečano splošno olajšavo pa boš videl, da je tisto zgoraj navadno populistično bluzenje, ker realnost je bližje temu:
>
> Znižal dohodnino tistim z najnižjimi in najvišjimi dohodki (to niso bogataši, to so večinoma ljudje s specialističnimi znanji), malenkost (nikakor pa ne močno) zvišal davke tistim v sredini (in ravno tu - javni sektor - je največ tistih, ki zagovarjajo uravnilovko, ko jo pa malo občutijo, je pa jok in stok).
>
> Sicer nikakor ne trdim, da je ta popravek od Bajuka dober, je občutno preblag, nikakor pa ni "znižal je davke bogatim, vsem ostalim pa davke močno povišal".

Pa si prepričan, da je realnost bližje tvojim navedbam?

Da, spremenjena dohodnina ni večini močno povečala obremenitve. In ne se trudit naprej, ker te trditve ni mogoče spodnest pa se lahko trudite kolikor hočete.

Praviš, da so bogataši taki s specialističnimi znanji. Morda sem na tem področju nerazgledan, a poznam nekaj ljudi s specialističnimi znanji, pa nikakor ne bi mogel reči, da so bogataši, običajno so le "nekoliko bolje situirani", zaradi "specialističnega" življenskega sloga si niti ne akumulirajo kapitala :) Seveda pa nimajo takih "specialističnih znanj" kot Bavčar, Tovšak, Pavček, Kordež, Šrot, ...

Ja, saj o tem govorim, da se pri nas smatra za bogataše kar vse tiste v višjih dohodninskih razredih, ampak so notri večinoma ljudje s specialističnimi znanji. Ampak je priročno po teh usekat in zraven omenit še...no vse te pajace, ki si jih naštel.

Vsekakor pa ni bilo prav, da ste to o znižanju davkov dali ravno v naslov, ker je to tudi "navadno populistično bluzenje".

Ja, najbrž res.

[marsonn]
A bejž no? In to pravi nek zagovornik liberalcev, ki popeni, samo da sliši za upokojence, ki so pri vas na Financah skoraj že sinonim za lenuhe. Kaj šele, če bi imeli več penzij.

To je samo tvoje napačno razumevanje.

Bajuk je prejemal pokojnino iz lastnega privarčevanega denarja. In tega denarja mu nima pravice nihče vzeti, ti bi mu ga pa.

Za časa življenja ni bilo dobre besede o njem zaslediti, rezn v reporterju in demokraciji, sedaj mu bodo pa verjetno spomenik postavl. Kaj je sedaj res?

[Receptor]
Ali mi ti lahko odgovoriš od kod Predinu državna penzija, da o toplicah za sinove padlih borcev ne govorim?

To so pa privilegiji, ki se jih zavrnjena davčna reforma ni dotaknila.

vendar pa populistično nižanje davkov na tri dohodniske razrede kjer si takoj v najvišnje po moje ni dalo rezultatov, ki bi si jih želeli!

[Gustl]
> [fiston]
> > [Gustl]
>
>
> > Ne, jaz se sploh nisem imel namena pogovarjat s tabo. Jaz sem se obregnil ob populistično bluzenje, da je bogatim znižal davke, ostalim pa močno povečal. To enostavno ni res.
>
> Jaz še vedno pravim, da je bogatim znižal davke, pa dobro če bi jih bogatim ampak jih je v glavnem tajkunom.
> Sicer zdaj odvisno od tega, kako opredeliš kdo je bogat, ampak od plače jih ni ravno veliko.

Ja, to je res. Nikjer nisem trdil, da to ni res. Vključno s pripombo, kdo je sploh bogat.

Sicer je bil tu izvirni greh narejen prej, še pomnite "pretežne lastniške deleže".


> Znižal pa je davek na dobiček iz 50 na 20%, kar v bistvu ni nič narobe, samo nekaj manjka.
> Ja in potem Šrot proda in pride na koncu do Igorja. Igor naredi dobiček. In tajkun Igor ne plača 50% davka, ampak samo 20%. E vidiš zdaj komu je najbolj znižal davke.

Seveda so tudi taki primeri, ampak ti fantje niso takrat prišli do "navideznih milijonov" zaradi prihrankov pri davkih. Pri višji ali manjši dohodnini se noben ni bogato omastio ali postal lačen.

Če je bila stopnja prej 50%, še ne pomeni, da jo je kdo plačal ali imel namen plačat.

... čuj, če bi meni dali davčno olajšavo na kavico in pir, bi pa jaz po kafičih lepo račune zbiral in sploh ne bi bilo treba tistih brezveznih jajc z nekimi kao specialnimi blagajnami ... ja, da o inšpektorjih niti ne govorim ...


P.S.: to je samo en najbolj preprost primer omejevanja sive ekonomije ... aja, pa olajšavo za kavico in pir bi lahko uveljavljal šele, ko bi presegel neko mejo ... khmm, da ne bi zdaj glih nekdo tistih pet evrov nekam pisaril ...

[Jaka1955]
"De mortuis nil nisi bene", o mrtvih samo dobro, zato:
Meni osebno v času ministrovanja A. Bajuk ni bil najbolj pri srcu. Kasneje se je izkazalo, da je Bajuk začel serijo, vsak naskednji je bil še večji bumbar.

Izgleda, da je bil tebi najbolj všeč Maček, ki je bil vse, od ministra za poboje do ministra za puljenje zlatih zob in zidarstvo.

[0219Ju1]
> [jernejfuerst]
> Bumbar. Penzijo dobiš iz blagajne v katero si vplačeval. Penzija ni socialni transfer ampak pravica. Ampak,kdo bi s spranimi možgani to vedel

Ja to nekako izgleda v pravnih državah ,pri nas pa ne,ker po 232.členu ZPIZ-a dobiva iz pokojninske blagajne 150000 ljudi pokojnine na lepe oči.

Ima kateri oblastnik jajca,da te mangupe vrže ven iz pokojninske sklede in jih da na socialo,če so le te potrebni?

Izplačila po 232.členu ZPIZ-a sploh nimajo nobene podlage v vplačanih prispevkih, zato ta izplačila, ki letno dosegajo kar 400 milijonov EUR/leto pomenijo dobesedno uničevanje ekonomske substance. To je namreč znesek ki ustreza 4- kratni vrednosti Gorenja d.d. Neodprava tega člena laho pomeni direkten vzrok za potop gospodarstva.

[Tutankamon21]
Sama propaganda. Bajuk je bil navadna napihnjena žaba. Kot je že nekdo zapisal, znižal je davke bogatim, vsem ostalim pa davke močno povišal. Skratka v tem članku in drugod po medijih se bombardira z lažmi in zavajanjem. In nenazadnje v času debelih krav ni pridelal nobenih zalog, zato pa tudi zdaj ščijemo kri. Bil je slab finančni minister. V njegovem času se je Slovenija pospešeno zadolževala v gradbeništvu in bančnem sektorju, danes pa vse propada. Naj gre v kurac.

Pa si ti naravno bebav ali res nisi bistveno starejši od tistih desetih let, ki si jih nekje prej omenjal? Bednike kot si ti socialna država plačuje iz denarja, ki ga dajemo očitno le rahlo manj bebavi, da lupetate po forumih v prostem času in izpričujete svojo maloumnost in etično pokvečenost. Če bi bili ostali v povprečju še za odtenek manj bebavi, bi socialno državo po meri tebe in tvojih že zdavnaj odpihnilo.

[rename]
> [Miran77]
> Imeli ste ga priložnost voliti leta 2008, pa ste ga raje, čisto v skladu z zmešano kmetavzarsko podalpsko logiko, nagnali iz parlamenta. Namesto njega ste si raje izbrali Golobiča, Kresalovo, Jelinčiča in Erjavca... No, zdaj ga ni več. Odšel je velik in časten človek - upam, da pri Bogu najde plačilo za vsa svoja dobra dejanja. Na boljšem mestu je, in nikoli več se mu ne bo treba ukvarjati s to našo glupo, zajedljivo, zahrbtno in zabito karantensko rajo.
>
> Vi pa poštudirajte in se odločite. Ali ste se karkoli naučili v zadnjih 3 letih ? Ali boste še naprej dajali prednost Barabam ?Ali pa boste enkrat končno zbrali pogum in srčnost, da storite pravo stvar ?
>
> Slovenija je danes namreč točno taka, kot si jo zaslužite. VI ste jo naredili tako kot je, z lastnimi neumnimi odločitvami. VI ste odgovorni za svojo prihodnost.

Podpisano!

... eh, saj sam pravzaprav niti ne vem, ali se mi bolj gabi tisti, ki tukaj pljuva po pokojnem Bajuku ... khmm, ali pa se mi bolj gabi tisti, ki smrt človeka uporablja za strankarsko propagando ...

... ja, vsekakor pa se mi gabita oba ...

[marsonn]
Seveda jih imam. Bajuku popolnoma opravičiš dejstvo, da je ljudem prodajal delice, ki so nato zaradi krize padle, Pahorja pa kriviš za to isto krizo, ki še vedno traja. Dvoličen pizdek.

Ali je morda Bajuk koga prisilil v nakup delnic in preprečil prodajo, dokler je bila cena visoka?

Takrat ste taki, kot ti, pritoževali, da jih je prodal prepoceni, zdaj pa predrago.

[tigrica2]
Bog pa res ne mara Slovencev. Na eni strani skoraj stoletni črnogorski zet Stanovnik, Zemljarič, Ribičič, Bučar na drugi strani pa umirajo veliki Slovenci, Pučnik, Bajuk, Tomšič.. mnogo prezgodaj. Ali je to slučaj ali imajo nekateri, kot Turčin, boljše zdravnike in boljšo okrbo?

Bog že ve, kaj je najbolje za vernike.

Za časa G. Bajuka je bilo še lažje voditi finance, ker je bila še skoraj polna skleda družbenega premoženja, ki ga pa gospod ni soustvarjal, ampak je skrbel zase v tujini. Zato kakšno velikoslovenstvo za Bajuka ne pride v poštev.Je pa kar veliko sokriv za sedanjo finančno krizo Slovenije.

Problem njegovega znižanja davkov je v tem, da ga večina ljudi ni dojela kot znižanje davkov. Če ga bi, verjetno ta na religiji bazirana stranka ne bi izpadla iz parlamenta. Je pa sicer res, da je bil človek in z njim stranka žrtev takratnega vprašanja SDS ali SD. Res pa je tudi, da njegov prvotni predlog davčne reforme ter tudi karakter subjektivno opisan v knjigi MM Svete krave...Ampak o mrtvih vse dobro.

[mzee]
In pozabili ste povedati, da je dvignil dohodnino celotnemu srednjemu razredu (primerjajte našo davčno lestvico z davčno lestvico ostalih razvitih držav !?).

Ne laži. Znižal je dohodnino za vse - res pa ne za vse enako. Prejšnja lestvica je bila zelo podobna, le 5 razredov je imela.

[FIN-466392]
se mu je delala krivica...resnici povedano ni prav, da si ga zdaj Janša in njegova partija lastita...

A bi si ga morala lastiti Pahorjeva partija ali Golobičeva ali morda Kresalkina?

[deblo]
Za časa G. Bajuka je bilo še lažje voditi finance, ker je bila še skoraj polna skleda družbenega premoženja, ki ga pa gospod ni soustvarjal, ampak je skrbel zase v tujini. Zato kakšno velikoslovenstvo za Bajuka ne pride v poštev.Je pa kar veliko sokriv za sedanjo finančno krizo Slovenije.

Kaj vi levakarji vedno najdete izgovore,da to ni res.

V preteklem mandatu vlade je bila nafta tudi po 140 USD za sodček in cena bencina pri nas max. 1,35 EUR-a. Sedaj je nafta 87 USD,cca 60 %nižje,mi pa še vedno točimo bencin po 1,32 EUR-a.

Pa kdo ima tu koga za bedaka? Levakarji ste včasih kot 10 letni otroci,kateri vse samo vidijo kaj imajo ostali,oni pa nič.

Deblo ti si pa res eno deblo...

Znamenita šitlista se v dveh dneh dobro polni...

Predlagal bi, da se zaradi lažjega dodajanja šitlisto pri vsakem vpisu ob imenu pisca doda direkten link z imenom šitlista, da se ne izgublja časa in energije z odvečnim klikanjem...