[dorki22]
Oh, kako srčkano, ne zmore Mataj direktno priznati napak svojih ideoloških soborcev :-))

Ideologijo si nekam zatlači. Zakaj bi bilo eno praznoverje kaj boljše ali slabše od drugega?

[mataj]
> [macon]
> Mataj, ne sprenevedaj se s stoletja starimi citati. Tale tvoj je iz prve križarske okrog 1100 in zavzetja Jeruzalema.

Citat v primerjavi z RKC niti ni tako star. Fantje se ob vsaki priliki ponašajo s svojo stoletja staro kontinuiteto.

RKC tega ogabnega zločina nikoli ni obsodila, nikoli se ni pokesala, z nikomur spravila, torej take podvige očitno odobrava.


> [macon]
> Raje lepo zapiši, da so sami poskakali v jame in se od znotraj zazidali v Hudo Jamo. Saj znaš.

To daj za napisat kar svojemu privatnemu namišljenemu komunistu. Gotovo te bo z veseljem ubogal.

Kaj, a niso? Ti ljudje so umrli, zločinca pa ni. A ne sklepam torej logično?

Glede relevantnosti citatov iz leta 1100 bi lahko navedel še kakega Hamurabijevega iz -1600, bo vsaj toliko relevanten. Pa tudi muslimi se niso ravno opravičili za svoja masakriranja od 600 dalje pa potem eni drugim za nazaj in vnaprej.

[mataj]
> [macon]
> Če ne bi bili samo polni testosterona in imeli v glavi še kaj pameti,

Po koncu vsake vojne, vedno in povsod imaš višek testosterona in pomanjkanje pameti. Komunizem nima s tem nič.

Kdor za povojne poboje krivi komunizem, množično pobijanje dejansko odobrava- pod kako bolj nobel zaščitno znamko, seveda.

Zanimivo je, da so ti stoletja stari citati po eni strani relevantni za drugo svetovno, hkrati pa odklanjaš današnja merila za odnos do druge svetovne. Ker je bil drug čas in druga razmerja, merila in pravila. Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.

A si nam priplaval direktno iz srednjega veka?

[Gustl]
> [macon]
> > [Gustl]
> > > [denac]
> > > > [Gustl]
> > > > > [denac]
> > > > > Prepis je točen z vsemi tipkovnimi, pravopisnimi in slovničnimi napakami vred.
> > > >
> > > > Kako to veš?
> > >
> > > Ker sem imel v rokah faksimile dokumenta in sem ga prepisal točno, do zadnje črke.
> >
> > Si tudi točko 7 pravilno prepisal? Ker nekako izstopa po masi, ki jo zajame.
>
> Komunajzarji niso nikdar sloveli po najboljši strukturiranosti svojih razmišljanj, tako da jim ne zameri redundanc in kontradikcij.

Hm, Kidrič je izhajal iz družine intelektualcev, njegov oče je bil pred vojno celo predsednik Akademije znanosti in umetnosti, Kidrič sam je bil študent kemije (mislim, da ni končal).

In človek s takšnim ozadjem zapiše:

7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.

..pri čemer se pri drugih točkah uporablja bolj selektivno (voditelje, elito, vse, ki so XY,... ). Tu v točki 7 pa "vse intelektualce in študente".

Sori, ne kupim tega "dokumenta", sploh ne zgolj takole prepisanega na forum in z izjavo "jaz sem ga prepisal" (čeprav verjamem, da je bil kakšen tak dokument, ki je zajemal veliko večino tega).

Enkrat so nam že tlačili sranje v glavo, bili bi naivni, če bi si pustili še iz druge strani neselektivno tlačit novo.

Zgodovinarji bodo imeli pač še zelo veliko dela...

Enostavno: potem se je navzel komunističnega ozadja, ki je bilo izrazito antiintelektualno. Bolj relevantno bi bilo, kaj so jih učili v Moskvi kot pa njegov predhodni študij. Saj je bil Kidrič na šolanju v Moskvi?

Jaz ne bi pričakoval popolne logike in reda v komunističnih ali nacističnih manifestih. To so bili eni bombastični zapisi za navdihovanje tupoglavcev in filanje energije.

[macon]
> [mataj]
> > [macon]
> > Če ne bi bili samo polni testosterona in imeli v glavi še kaj pameti,
>
> Po koncu vsake vojne, vedno in povsod imaš višek testosterona in pomanjkanje pameti. Komunizem nima s tem nič.
>
> Kdor za povojne poboje krivi komunizem, množično pobijanje dejansko odobrava- pod kako bolj nobel zaščitno znamko, seveda.

Zanimivo je, da so ti stoletja stari citati po eni strani relevantni za drugo svetovno, hkrati pa odklanjaš današnja merila za odnos do druge svetovne. Ker je bil drug čas in druga razmerja, merila in pravila. Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.

A si nam priplaval direktno iz srednjega veka?

... oprosti, da motim vajino nadvse konstruktivno debato, ampak te moram nekaj vprašati, ker ste tako navalili na totega Kidriča ...

... čuj, kaj ti misliš, da bi se v Sloveniji ob koncu vojne dogajalo to, kar se je dogajalo, če bi bila slučajno Nemčija geografsko pozicionirana tam nekje, kjer je pozicionirana Turčija ? ...

[denac]

Ne kuj Kidriča v zvezde.

Prosim, ne idealizirajte partizanov!

A vidiš, zakaj se je z vami nemogoče pogovarjat....

[denac]
> [Gustl]
> > [denac]
>
> > Ne kuj Kidriča v zvezde.
>
> > Prosim, ne idealizirajte partizanov!
>
> A vidiš, zakaj se je z vami nemogoče pogovarjat....

Zakaj? Zato, ker vemo za laži partijcev?

Ne, ampak zato, ker ste nekateri v svoji vnemi povsem izgubili stik z realnostjo, le poglej, kako uspeš iz mojega teksta najti "kovanje Kidriča v zvezde" in "idealiziranje partizanov".

Zato, ker v slovenski zemlji leži po ocenah do 200.000 pobitih, o katerih je bilo pot pretnijo kazni prepovedano govoriti? In jih še sedaj ne dovolijo dostojno pokopati?

In najmanj, kar lahko naredimo za te pokojne je, da se ti dogodki raziščejo trezno, sistematično, z iskanjem dokazov. Korak za korakom.

Označiti "dvom v nek dokument" za "kovanje v zvezde in idealiziranje" pa je zgolj pot iz ene skrajnosti v drugo, kjer ni prostora za treznost in argumente, ampak zgolj za "naše in njihove". In osebno to močno zavračam.

[macon]
Kaj, a niso? Ti ljudje so umrli, zločinca pa ni. A ne sklepam torej logično?

Med vojno je to dokaj običajen pojav. Nedolžni umirajo, zločinca pa ni. Vsi necivilizacijski standardi od začetka zgodovine dalje so pri tem še vedno relevantni. Poglej malo naokoli! Relevantni bodo ostali vse do trenutka, ko bo Obushma potegnil kartico iz kufra in odrecitiral kodo. In na koncu opravičila ne bo.

[macon]
Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.

Civilizacijski standardi da razlagajo vojno? Uh... raje ne vprašam, iz katere paralelne dimenzije si priplaval.

[mataj]
> [macon]
> Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.

Civilizacijski standardi da razlagajo vojno? Uh... raje ne vprašam, iz katere paralelne dimenzije si priplaval.

Povojni pokoli ujetnikov niso vojna. Bilo je veliko vojn, v katerih iz vrhov udeleženih strani niso prišli ukazi za masovno pobijanje ujetnikov.

[denac]
Zbodlo me je tole:

>Hm, Kidrič je izhajal iz družine intelektualcev, njegov oče je bil pred vojno celo predsednik Akademije znanosti in umetnosti, Kidrič sam je bil študent kemije (mislim, da ni končal).

>In človek s takšnim ozadjem zapiše:

>7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.

>..pri čemer se pri drugih točkah uporablja bolj selektivno (voditelje, elito, vse, ki so XY,... ). Tu v točki 7 pa "vse intelektualce in študente".
>

Kidriča si zagovarjal zaradi njegovega porekla in izobrazbe.

Zagovarjal sem ga? Podvomil sem v dokument, ker se mi zdi ena vrstica neverjetna, saj močno izstopa. Namreč vse, kar imamo od tega dokumenta, je zapis na forumu, torej je neka distanca povsem racionalna.

Vsaj če si željan (najboljšega približka) resnice in ne recimo maščevanja.

Ojej...če je "varčevanje večine" in zapravljanje peščice" "ena osnovnih kapitalističnih postavk", potem je Amerika že dolgo "socialistična"...Ampak Korsika- ne pozabimo, Bavčarjev pomagač v Istrabenzu, pa sumljivi privatizator revije Vzajemna itd.- se pač cinično zafrkava.Iz vsega,saj se lahko- si je lepo in dvomljivo postlal. Mu zato Frankl objavlja te cenenosti? Kajti če kdo, je bil prav Korsika "na dveh straneh hkrati", pa še privesek Bavčarja in še koga.Turobno. Igor Vidmar

Mi smo bili na strani zmagovalcev, zato smo zgubili Trst.

[macon]
> [mataj]
> > [macon]
> > Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.
>
> Civilizacijski standardi da razlagajo vojno? Uh... raje ne vprašam, iz katere paralelne dimenzije si priplaval.

Povojni pokoli ujetnikov niso vojna. Bilo je veliko vojn, v katerih iz vrhov udeleženih strani niso prišli ukazi za masovno pobijanje ujetnikov.

... eh, kurc ... v Nemčiji sicer ni bilo povojnih pokolov, bilo pa je izstradanje do smrti ...

... ja, in če je prišel ukaz iz vrha, iz sredine ali pa od spodaj je pravzaprav isti kurac ... khmm, jaz celo verjamem, da tam sploh ni prišel noben (napisan) ukaz, da je treba Nemce izstradati do smrti, ampak pač ni prišel noben ukaz, da jih je treba hraniti ...

... alzo, kot poje Đorđe Balaševič v svoje Petlu ... princip je isti, sve su ostalo nianse ...



P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...

[Gustl]
> [denac]
> Zbodlo me je tole:
>
> >Hm, Kidrič je izhajal iz družine intelektualcev, njegov oče je bil pred vojno celo predsednik Akademije znanosti in umetnosti, Kidrič sam je bil študent kemije (mislim, da ni končal).
>
> >In človek s takšnim ozadjem zapiše:
>
> >7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.
>
> >..pri čemer se pri drugih točkah uporablja bolj selektivno (voditelje, elito, vse, ki so XY,... ). Tu v točki 7 pa "vse intelektualce in študente".
> >
>
> Kidriča si zagovarjal zaradi njegovega porekla in izobrazbe.

Zagovarjal sem ga? Podvomil sem v dokument, ker se mi zdi ena vrstica neverjetna, saj močno izstopa. Namreč vse, kar imamo od tega dokumenta, je zapis na forumu, torej je neka distanca povsem racionalna.

Vsaj če si željan (najboljšega približka) resnice in ne recimo maščevanja.

Morda zadošča za verodostojnost same ideje že dobri dve desetletji znani dokument, fotokopiran in nekajkrat objavljen, pismo Kardelja Mačku, poveljniku glavnega poveljstva slovenskih partizanov, kjer črno na belem sugerira/ukazuje, da je "treba duhovne v četah (belogardističnih, op.) vse postreljati, prav tako oficirje, intelektualce itd. ter zlasti kulake in kulaške sinove" (oktober 1942). Parizanski vojvode so to že prej počeli tudi po lastnih četah v zimi 1941/42, dokler jih niso ustavili veliki šefi v bojazni, da si bodo odtujili vse prebivalstvo, ne le štajercev, večine Dolenjske in Notranjske.

[vinopivec]
> [Gustl]
> > [denac]
> > Zbodlo me je tole:
> >
> > >Hm, Kidrič je izhajal iz družine intelektualcev, njegov oče je bil pred vojno celo predsednik Akademije znanosti in umetnosti, Kidrič sam je bil študent kemije (mislim, da ni končal).
> >
> > >In človek s takšnim ozadjem zapiše:
> >
> > >7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.
> >
> > >..pri čemer se pri drugih točkah uporablja bolj selektivno (voditelje, elito, vse, ki so XY,... ). Tu v točki 7 pa "vse intelektualce in študente".
> > >
> >
> > Kidriča si zagovarjal zaradi njegovega porekla in izobrazbe.
>
> Zagovarjal sem ga? Podvomil sem v dokument, ker se mi zdi ena vrstica neverjetna, saj močno izstopa. Namreč vse, kar imamo od tega dokumenta, je zapis na forumu, torej je neka distanca povsem racionalna.
>
> Vsaj če si željan (najboljšega približka) resnice in ne recimo maščevanja.

Morda zadošča za verodostojnost same ideje že dobri dve desetletji znani dokument, fotokopiran in nekajkrat objavljen, pismo Kardelja Mačku, poveljniku glavnega poveljstva slovenskih partizanov, kjer črno na belem sugerira/ukazuje, da je "treba duhovne v četah (belogardističnih, op.) vse postreljati, prav tako oficirje, intelektualce itd. ter zlasti kulake in kulaške sinove" (oktober 1942). Parizanski vojvode so to že prej počeli tudi po lastnih četah v zimi 1941/42, dokler jih niso ustavili veliki šefi v bojazni, da si bodo odtujili vse prebivalstvo, ne le štajercev, večine Dolenjske in Notranjske.

... čuj, mi imamo danes(!) cel kup takih in drugačnih zakonov, ki se ne izvajajo ...


P.S.: zdaj pa ugibaj, zakaj sem ti to glih jaz napisal ...

[vinopivec]
> [Gustl]
> > [denac]
> > Zbodlo me je tole:
> >
> > >Hm, Kidrič je izhajal iz družine intelektualcev, njegov oče je bil pred vojno celo predsednik Akademije znanosti in umetnosti, Kidrič sam je bil študent kemije (mislim, da ni končal).
> >
> > >In človek s takšnim ozadjem zapiše:
> >
> > >7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.
> >
> > >..pri čemer se pri drugih točkah uporablja bolj selektivno (voditelje, elito, vse, ki so XY,... ). Tu v točki 7 pa "vse intelektualce in študente".
> > >
> >
> > Kidriča si zagovarjal zaradi njegovega porekla in izobrazbe.
>
> Zagovarjal sem ga? Podvomil sem v dokument, ker se mi zdi ena vrstica neverjetna, saj močno izstopa. Namreč vse, kar imamo od tega dokumenta, je zapis na forumu, torej je neka distanca povsem racionalna.
>
> Vsaj če si željan (najboljšega približka) resnice in ne recimo maščevanja.



Morda zadošča za verodostojnost same ideje že dobri dve desetletji znani dokument, fotokopiran in nekajkrat objavljen, pismo Kardelja Mačku, poveljniku glavnega poveljstva slovenskih partizanov, kjer črno na belem sugerira/ukazuje, da je "treba duhovne v četah (belogardističnih, op.) vse postreljati, prav tako oficirje, intelektualce itd. ter zlasti kulake in kulaške sinove" (oktober 1942). Parizanski vojvode so to že prej počeli tudi po lastnih četah v zimi 1941/42, dokler jih niso ustavili veliki šefi v bojazni, da si bodo odtujili vse prebivalstvo, ne le štajercev, večine Dolenjske in Notranjske.

Saj v verodostojnost osnovne ideje nisem podvomil, rezultati kažejo sami zase. Ampak še enkrat - zavračam nadomeščanje ene zaslepljenosti z drugo. In ko vidim reakcije "če nisi 100% z nami, ne glede na (ne)argumente, si proti nam", je moja prva asociacija - nova zaslepljenost.

[vinopivec]
> [posavski]
> > [vinopivec]
>
> >
> > Žal mi je pravih domoljubov, ki so šli v hosto za svojo domovino in svoj narod. Ki bi si zaslužili v moji osebni optiki izjemne pokojnine (iz mojega žepa) in vse ostalo, kar je vsa ta leta pripadalo rdečim klavskim baronom in pripada tem živim krvosesom z Ribičičem in Stanovnikom na čelu tudi danes. Pa tega slovenski domoljubi seveda nimajo in nikoli niso imeli.
>
> oni so šli v hosto, ker so morali, ker je cerkev tko rekla in sosed in svak, vsi so bli v cerkvi. si mogoče že kdaj videl kakšno ovco, da je obrnila hrbet čredi in svojemu pastirju? ti ljudje so se zajebali. cerkev jih je zajebala, popeljala je svoje ovce na stran luzerjev. pa pravi kristjani v bistvu sploh naj ne bi ubijali, so pacifisti.
>
> zato ne s tem sprevrženim domoljubjem. pravi domoljubi so se borili proti nacizmu.
>
> za vse poboje je kriva katoliška sekta, ki je naščuvala ljudi proti komunizmu. in zgodovina se ponavlja, 55 let ni niti pisnila, potem pa, ko je prišel čas za deli in vladaj, zahtevala od širše družbe neko spravo popolnoma usklajeno z njihovimi poneverjenimi pogledi. ko bi vsaj izrazili obžalovanje, ma da na rečem da bi rekli res smo zajebali, kesamo se odpustite nam. nene, treba to v stilu - kdor se ne pokori, kdor nekim našim okultnim psihološkim igricam z zgodovino, je moteni psihopatski komunajzar, treba ga je odstraniti iz življenja, utišati, zapreti, ubiti.
>
> če to ni nevaren kult pol ne vem, kaj je.


Presenetil bi me, če bi dojel, kar sem napisal, več kot bebave proticerkvene mantre od tebe res ni bilo moč pričakovati. Je onkraj tvojega provokatorsko-agitatorskega dometa. Naj ti poskusim opremiti s podnapisi.

Junaki so bili vsi, ki so tvegali ali žrtvovali življenja za svoj narod in domovino, proti tujim ideologijam in hegemonističnima državama. Izdajalci naroda in domovine tisti, ki so se zavestno borili za nemški nacizem ali mednarodni (ruski) komunizem. Na obeh straneh so bili junaki in izdajalci. Ena stran je bila na strani zmagovalcev vojne in je po njej neselektivno poklala drugo stran, njene junake in izdajalce.

Junaki zmagovite strani so dobili vsako leto možnost pokazati se s titovko in odlikovanji na občinskih, republiških in državnih proslavah, dobili so vrsto malih ugodnosti v primerjavi z običajno populacijo. Klicali so jih v šole, da so pred pionirčki obujali spomine na težka leta. Ko so nas počasi zapuščali, so dobili v Delu osmrtnice ZZB 147,5x100, zelo redko kak naštancan In memoriam. Pika.

Izdajalci na zmagoviti strani so postali baroni v novi državi. Počasi so pojem komunizem nadomestili s socializmom, pa samoupravnim socializmom, pač nekako tako, kot je zadeve opisal Orwell v Živalski farmi. Njihovi plemeniti otroci (nečaki) so zadevo preimenovali v parlamentarno demokracijo in zdaj s pomočjo podna, kakršen si ti, prepričujejo ovce, da je potreben pogled vnaprej, za nami (njimi) pa je idilična epopeja junaškega naroda na čelu s Kim Il Sungom (ali katerimkoli drugim imenom herojske preteklosti nekega naroda). In nekaj mračnih let protirevolucionarne nedemokratične anarhokleriklane vladavine Janeza Janše.

Njihov/vaš problem je le, da nismo vsi niti ovce niti rdeči baroni niti njihovi agitatorji. Upam lahko le, da nas je dovolj. Prepričan pa nisem.

glede na te segregacijske definicije se bojim, da v tvoji ozki razpoki ne ostane kaj dosti prostora, razen za tebe in tvoj memoriam. :)

[Gustl]
Saj v verodostojnost osnovne ideje nisem podvomil, rezultati kažejo sami zase. Ampak še enkrat - zavračam nadomeščanje ene zaslepljenosti z drugo. In ko vidim reakcije "če nisi 100% z nami, ne glede na (ne)argumente, si proti nam", je moja prva asociacija - nova zaslepljenost.

Zaslepljenost? Nikakor, povsem racionalna želja po objektivnem prikazovanju zgodovinskih dejstev. Če si le-ta nekdo interpretira tako ali drugače, je vse OK - v civilizirani družbi je tako že vsaj od Rousseauja dalje. Žal pa se naša partijska kontinuiteta temu z vsem štirimi upira - poglej aktualne učbenike zgodovine za osnovne in srednje šole, mislim, da komentar ne bo potreben. Pravljica živi naprej, dokumentirana dejstva se zavestno prikrivajo, Repeti in Pirjevci pa sproti iščejo nove razloge, zakaj A ni A temveč B. In v Ljubljani dobimo Titovo cesto.

Katarza naroda je tista prava beseda. Pojem, h kateremu verjetno teži večina tistih, ki se tule zaganjamo v ostanke titoistično/stalinistične miselnosti, še vedno tako močno prisotne v naši ožji in širši okolici. Nikakor pa, še enkrat, menjava ene pravljice z drugo.

[najobj]



P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...

? Ne najdem.

[vinopivec]
> [Gustl]
> Saj v verodostojnost osnovne ideje nisem podvomil, rezultati kažejo sami zase. Ampak še enkrat - zavračam nadomeščanje ene zaslepljenosti z drugo. In ko vidim reakcije "če nisi 100% z nami, ne glede na (ne)argumente, si proti nam", je moja prva asociacija - nova zaslepljenost.


Zaslepljenost? Nikakor, povsem racionalna želja po objektivnem prikazovanju zgodovinskih dejstev. Če si le-ta nekdo interpretira tako ali drugače, je vse OK - v civilizirani družbi je tako že vsaj od Rousseauja dalje. Žal pa se naša partijska kontinuiteta temu z vsem štirimi upira - poglej aktualne učbenike zgodovine za osnovne in srednje šole, mislim, da komentar ne bo potreben. Pravljica živi naprej, dokumentirana dejstva se zavestno prikrivajo, Repeti in Pirjevci pa sproti iščejo nove razloge, zakaj A ni A temveč B. In v Ljubljani dobimo Titovo cesto.

Katarza naroda je tista prava beseda. Pojem, h kateremu verjetno teži večina tistih, ki se tule zaganjamo v ostanke titoistično/stalinistične miselnosti, še vedno tako močno prisotne v naši ožji in širši okolici. Nikakor pa, še enkrat, menjava ene pravljice z drugo.

Se strinjam. Ampak še enkrat poglej tisto hecno reakcijo s "kovanjem Kidirča v zvezde" na moj dvom o eni točki pa mi povej, če je to "racionalna želja po objektivnem prikazovanju zgodovinskih dejstev". In samo to pravim, nekateri imajo takšno željo nekaj dokazat, da jim je "objektivno prikazovanje zgodovinskih dejstev" že v napoto. Oziroma najbrž gre za afekt, kar je OK za forum, za kaj več pa je treba imet bolj trezno glavo.

[macon]
> [najobj]
>
>
>
> P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...

? Ne najdem.

... evo, tukaj forum.finance.si/?m=...278&single je ... khmm, sicer pa sem s to boldano Makedonijo že kar sam odgovoril namesto tebe, rad bi samo, da bi še ti to vedel ...


... aja, še to ... čuj, kakšna je razlika o smrti zaradi izstradanja na svetlem pri belem dnevu, o katerem pišem v zgornjem postu, kjer si tukaj samo P.S. citiral, in smrti zaradi izstradanja pod zemljo razen verjetno v hitrosti ? ... ja, namerno sem grobo ciničen, ker imam pun kurac moraliziranja o pizdarijah enih in ignoriranja še večjih pizdarij drugih ...

... khmm, ob tem pa celo taisti, ki danes na veliko moralizirajo, hladnomrtvo spregledajo, da je bil zaradi partizanov "neto rezultat" WWII pri nas za tretjino večja Slovenija in pravzaprav kar omogočen nastanek današnje Slovenije, ki je ob brez partizanskega odpora definitivno ohranjeni Kraljevini Jugoslaviji NE BI BILO NIKOLI NITI POD RAZNO, ker po WWII ni nikjer v Evropi razpadla nobena kraljevina ...


... hahaha ... minus še preden se kliknil na Objava ... pizda, neki kreten me očitno zasleduje ...

[rename]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > >
> > >
> > >
> > > P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...
> >
> > ? Ne najdem.
>
>
> ... evo, tukaj forum.finance.si/?m=...278&single je ... khmm, sicer pa sem že kar sam odgovoril namesto tebe, rad bi samo, da bi še ti to vedel ...
>
>
> ... aja, še to ... čuj, kakšna je razlika o smrti zaradi izstradanja na svetlem pri belem dnevu, o katerem pišem v zgornjem postu, kjer si tukaj samo P.S. citiral, in smrti zaradi izstradanja pod zemljo razen verjetno v hitrosti ? ... ja, namerno sem grobo ciničen, ker imam pun kurac moraliziranja o pizdarijah enih in ignoriranja še večjih pizdarij drugih ...
>
> ... khmm, ob tem pa celo taisti, ki moralizirajo, hladnomrtvo spregledajo, da je bil zaradi partizanov "neto rezultat" WWII pri nas za tretjino večja Slovenija in pravzaprav kar omogočen nastanek današnje Slovenije, ki je ob brez partizanskega odpora definitivno ohranjeni Kraljevini Jugoslaviji NE BI BILO NIKOLI NITI POD RAZNO, ker po WWII ni nikjer v Evropi razpadla nobena kraljevina ...

Ja in kaj potem, če ne bi bilo po 1945 samostojne Slovenije?
Za Slovence bi bila boljša demokratična kraljevina Jugoslavija, kot pa komunistična diktatura.
Brez komunističnega enoumja bi se kraljevina zagotovo bolje razvijala.
Kje pa piše, da mora imet vsak narod svojo državo?

... ja, meni je pravzaprav vseeno, ker zelo dobro govorim srbsko, pa še cirilice se še malo spomnim ... khmm, počitnikovanje na slovenskem morju pa itak ni vredno pol pizde hladne vode, da o soškem in bovškem niti ne govorim ...

... alzo, jaz sem napačni naslov, to moraš vse druge vprašat ...

[macon]
> [mataj]
> > [macon]
> > Torej: prva križarska vojna nam razlaga drugo svetovno, današnji pravni in civilizacijski standardi nam ne razlagajo druge svetovne.
>
> Civilizacijski standardi da razlagajo vojno? Uh... raje ne vprašam, iz katere paralelne dimenzije si priplaval.

Povojni pokoli ujetnikov niso vojna.

Ni vojna, ampak povojni in porevolucionarni kaos. V takih razmerah se dogaja vse mogoče sranje.

Bilo je veliko vojn, v katerih iz vrhov udeleženih strani niso prišli ukazi za masovno pobijanje ujetnikov.

Bilo pa je tudi veliko vojn, v katerih so. To stvar politike, strategije in taktike in ne morale, še manj pa civilizacijskih norm. Te med vojno ne veljajo. Čiste in pravične vojne ni.

[posavski]
> [vinopivec]
> > [posavski]
> > > [vinopivec]
> >
> > >
> > > Žal mi je pravih domoljubov, ki so šli v hosto za svojo domovino in svoj narod. Ki bi si zaslužili v moji osebni optiki izjemne pokojnine (iz mojega žepa) in vse ostalo, kar je vsa ta leta pripadalo rdečim klavskim baronom in pripada tem živim krvosesom z Ribičičem in Stanovnikom na čelu tudi danes. Pa tega slovenski domoljubi seveda nimajo in nikoli niso imeli.
> >
> > oni so šli v hosto, ker so morali, ker je cerkev tko rekla in sosed in svak, vsi so bli v cerkvi. si mogoče že kdaj videl kakšno ovco, da je obrnila hrbet čredi in svojemu pastirju? ti ljudje so se zajebali. cerkev jih je zajebala, popeljala je svoje ovce na stran luzerjev. pa pravi kristjani v bistvu sploh naj ne bi ubijali, so pacifisti.
> >
> > zato ne s tem sprevrženim domoljubjem. pravi domoljubi so se borili proti nacizmu.
> >
> > za vse poboje je kriva katoliška sekta, ki je naščuvala ljudi proti komunizmu. in zgodovina se ponavlja, 55 let ni niti pisnila, potem pa, ko je prišel čas za deli in vladaj, zahtevala od širše družbe neko spravo popolnoma usklajeno z njihovimi poneverjenimi pogledi. ko bi vsaj izrazili obžalovanje, ma da na rečem da bi rekli res smo zajebali, kesamo se odpustite nam. nene, treba to v stilu - kdor se ne pokori, kdor nekim našim okultnim psihološkim igricam z zgodovino, je moteni psihopatski komunajzar, treba ga je odstraniti iz življenja, utišati, zapreti, ubiti.
> >
> > če to ni nevaren kult pol ne vem, kaj je.
>
>
> Presenetil bi me, če bi dojel, kar sem napisal, več kot bebave proticerkvene mantre od tebe res ni bilo moč pričakovati. Je onkraj tvojega provokatorsko-agitatorskega dometa. Naj ti poskusim opremiti s podnapisi.
>
> Junaki so bili vsi, ki so tvegali ali žrtvovali življenja za svoj narod in domovino, proti tujim ideologijam in hegemonističnima državama. Izdajalci naroda in domovine tisti, ki so se zavestno borili za nemški nacizem ali mednarodni (ruski) komunizem. Na obeh straneh so bili junaki in izdajalci. Ena stran je bila na strani zmagovalcev vojne in je po njej neselektivno poklala drugo stran, njene junake in izdajalce.
>
> Junaki zmagovite strani so dobili vsako leto možnost pokazati se s titovko in odlikovanji na občinskih, republiških in državnih proslavah, dobili so vrsto malih ugodnosti v primerjavi z običajno populacijo. Klicali so jih v šole, da so pred pionirčki obujali spomine na težka leta. Ko so nas počasi zapuščali, so dobili v Delu osmrtnice ZZB 147,5x100, zelo redko kak naštancan In memoriam. Pika.
>
> Izdajalci na zmagoviti strani so postali baroni v novi državi. Počasi so pojem komunizem nadomestili s socializmom, pa samoupravnim socializmom, pač nekako tako, kot je zadeve opisal Orwell v Živalski farmi. Njihovi plemeniti otroci (nečaki) so zadevo preimenovali v parlamentarno demokracijo in zdaj s pomočjo podna, kakršen si ti, prepričujejo ovce, da je potreben pogled vnaprej, za nami (njimi) pa je idilična epopeja junaškega naroda na čelu s Kim Il Sungom (ali katerimkoli drugim imenom herojske preteklosti nekega naroda). In nekaj mračnih let protirevolucionarne nedemokratične anarhokleriklane vladavine Janeza Janše.
>
> Njihov/vaš problem je le, da nismo vsi niti ovce niti rdeči baroni niti njihovi agitatorji. Upam lahko le, da nas je dovolj. Prepričan pa nisem.

glede na te segregacijske definicije se bojim, da v tvoji ozki razpoki ne ostane kaj dosti prostora, razen za tebe in tvoj memoriam. :)

Hvala za ljubeznive želje. Sam zgolj srčno upam, da bo tvoje pse ovčarje v naslednjem desetletju odneslo na smetišče zgodovine, kamor sodijo že dve dosedanji osamosvojeni. Za tvoja Janusova obraza pa nato vidim srečno prihodnost le še v kaki prikupni inštituciji. Ki vsekakor ni FE.

[rename]
Oba minusarja sprašujem, kje Slovenci danes živijo bolje in kje so bolje živeli v obdobju 1945-2011.
Kje imajo boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo?
V Avstriji ali v Sloveniji?

Oba? Užaljenemu Janusu se je odpeljalo... Pri standardu mu verjetno starši pomagajo k dovolj solidni ravni, naš šolski sistem je najboljši, ker ga ni izvrgel, nasprotno, država ga pa obe tem razumevajoče plačuje.

[rename]
> [rename]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > > [najobj]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...
> > >
> > > ? Ne najdem.
> >
> >
> > ... evo, tukaj forum.finance.si/?m=...278&single je ... khmm, sicer pa sem že kar sam odgovoril namesto tebe, rad bi samo, da bi še ti to vedel ...
> >
> >
> > ... aja, še to ... čuj, kakšna je razlika o smrti zaradi izstradanja na svetlem pri belem dnevu, o katerem pišem v zgornjem postu, kjer si tukaj samo P.S. citiral, in smrti zaradi izstradanja pod zemljo razen verjetno v hitrosti ? ... ja, namerno sem grobo ciničen, ker imam pun kurac moraliziranja o pizdarijah enih in ignoriranja še večjih pizdarij drugih ...
> >
> > ... khmm, ob tem pa celo taisti, ki moralizirajo, hladnomrtvo spregledajo, da je bil zaradi partizanov "neto rezultat" WWII pri nas za tretjino večja Slovenija in pravzaprav kar omogočen nastanek današnje Slovenije, ki je ob brez partizanskega odpora definitivno ohranjeni Kraljevini Jugoslaviji NE BI BILO NIKOLI NITI POD RAZNO, ker po WWII ni nikjer v Evropi razpadla nobena kraljevina ...

> Ja in kaj potem, če ne bi bilo po 1945 samostojne Slovenije?
> Za Slovence bi bila boljša demokratična kraljevina Jugoslavija, kot pa komunistična diktatura.
> Brez komunističnega enoumja bi se kraljevina zagotovo bolje razvijala.
> Kje pa piše, da mora imet vsak narod svojo državo?

Oba minusarja sprašujem, kje Slovenci danes živijo bolje in kje so bolje živeli v obdobju 1945-2011.
Kje imajo boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo?
V Avstriji ali v Sloveniji?

... čuj, jaz ti sicer nisem dal minusa, ker totih hecnih minusov (in plusov) ne uporabljam, ampak ti bom vseeno odgovoril ... ja, seveda imajo v Avstriji boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo ...



... no, ampak se pravzaprav jaz zdaj sploh nisem javil, da bi ti to odgovoril, ampak sem se javil, da bi jaz tebe nekaj vprašal ... pizda, pa kje si zdaj ti toto Avstrijo našel, ha ? ...

... khmm, če se prav spomnim, so bile takrat po koncu WWII v totih naših krajih čisto neke druge države v špilu in si se ti s toto Avstrijo verjetno nehote (hahaha) malo zajebal ...



... alzo, tvoje vprašanje bi se moralo glasiti ...

... kje imajo boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo ? ... v Srbiji (oz. Jugoslaviji) ali v Sloveniji ? ... ja, ker toti dve državi sta v resnici v špilu za takšno (bedasto) vprašanje ...



P.S.: upam, da mi ne boš zdaj povedal, da bi, če ne bi bilo partizanskega odpora pri nas, leta 1945 zavezniki Slovenijo (v današnjih mejah) priključili k Avstriji in da Slovenija ne bi ostala v predvojnih mejah (brez Primorske) v Kraljevini Jugoslaviji, ki bi jo restavrirali v mejah pred WWII, ker pač niso nikjer spreminjali mej brez razloga ... khmm, pri kraljevinah pa sploh ne ...

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [rename]
> > > > [najobj]
> > > > > [macon]
> > > > > > [najobj]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > P.S.: nisi mi odgovoril na včerajšnje vprašanje, zakaj v Makedoniji ni množičnih grobišč ... ja, ali pa me tudi ti spet ignoriraš, pa mi zato ne odgovarjaš ? ...
> > > > >
> > > > > ? Ne najdem.
> > > >
> > > >
> > > > ... evo, tukaj forum.finance.si/?m=...278&single je ... khmm, sicer pa sem že kar sam odgovoril namesto tebe, rad bi samo, da bi še ti to vedel ...
> > > >
> > > >
> > > > ... aja, še to ... čuj, kakšna je razlika o smrti zaradi izstradanja na svetlem pri belem dnevu, o katerem pišem v zgornjem postu, kjer si tukaj samo P.S. citiral, in smrti zaradi izstradanja pod zemljo razen verjetno v hitrosti ? ... ja, namerno sem grobo ciničen, ker imam pun kurac moraliziranja o pizdarijah enih in ignoriranja še večjih pizdarij drugih ...
> > > >
> > > > ... khmm, ob tem pa celo taisti, ki moralizirajo, hladnomrtvo spregledajo, da je bil zaradi partizanov "neto rezultat" WWII pri nas za tretjino večja Slovenija in pravzaprav kar omogočen nastanek današnje Slovenije, ki je ob brez partizanskega odpora definitivno ohranjeni Kraljevini Jugoslaviji NE BI BILO NIKOLI NITI POD RAZNO, ker po WWII ni nikjer v Evropi razpadla nobena kraljevina ...
>
> > > Ja in kaj potem, če ne bi bilo po 1945 samostojne Slovenije?
> > > Za Slovence bi bila boljša demokratična kraljevina Jugoslavija, kot pa komunistična diktatura.
> > > Brez komunističnega enoumja bi se kraljevina zagotovo bolje razvijala.
> > > Kje pa piše, da mora imet vsak narod svojo državo?
>
> > Oba minusarja sprašujem, kje Slovenci danes živijo bolje in kje so bolje živeli v obdobju 1945-2011.
> > Kje imajo boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo?
> > V Avstriji ali v Sloveniji?
>
>
> ... čuj, jaz ti sicer nisem dal minusa, ker totih hecnih minusov (in plusov) ne uporabljam, ampak ti bom vseeno odgovoril ... ja, seveda imajo v Avstriji boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo ...
>
>
>
> ... no, ampak se pravzaprav jaz zdaj sploh nisem javil, da bi ti to odgovoril, ampak sem se javil, da bi jaz tebe nekaj vprašal ... pizda, pa kje si zdaj ti toto Avstrijo našel, ha ? ...
>
> ... khmm, če se prav spomnim, so bile takrat po koncu WWII v totih naših krajih čisto neke druge države v špilu in si se ti s toto Avstrijo verjetno nehote (hahaha) malo zajebal ...
>
>
>
> ... alzo, tvoje vprašanje bi se moralo glasiti ...
>
> ... kje imajo boljši standard, boljši šolski sistem in razvitejšo državo ? ... v Srbiji (oz. Jugoslaviji) ali v Sloveniji ? ... ja, ker toti dve državi sta v resnici v špilu za takšno (bedasto) vprašanje ...
>
>
>
> P.S.: upam, da mi ne boš zdaj povedal, da bi, če ne bi bilo partizanskega odpora pri nas, leta 1945 zavezniki Slovenijo (v današnjih mejah) priključili k Avstriji in da Slovenija ne bi ostala v predvojnih mejah (brez Primorske) v Kraljevini Jugoslaviji ...

Zakaj Avstrija?
Zato, ker sem napisal, da ni nujno, da ima vsak narod svojo državo.
In v Avstriji živijo Slovenci. Zagotovo bolje, kot Slovenci v Sloveniji.
Že od leta 1945 dalje.
Enako velja tudi za Slovence v Italiji.

... ja, ampak tote avstrijske in italijanske Slovence bi jugoslovanski oz. srbski Slovenci lahko gledali samo preko meje ... khmm, tako kot jih gledajo danes ...


P.S.: bi pa jugoslovanski oz. srbski Slovenci znali cirilico, kar tudi ni od muh ... khmm, slovensko pa bi govorili doma, in sicer podobno kot oni, ki se jim v Avstriji in Italiji še ljubi govoriti slovensko ...

[rename]
Lej najobj, ti se pač sprenevedaš in meni se ne ljubi teh tvojih igric igrati.

Prepričan sem, da je vsakemu posamezniku najbolj pomembna kakovost življenja, ker se od narodne zavesti pač ne da jesti.
Slovenci v Avstriji vsekakor živijo bolje od Slovencev v Sloveniji.
In to je dejstvo, ki pokaže, kam nas je pripeljal komunizem.

Mej se!

... aha, kako tipično ...

... ja, in zdaj se jaz sprenevedam, ker si ti v to forum.finance.si/?m=...811&single debato ...

... kjer sem maconu napisal, zakaj je bilo v Sloveniji toliko množičnih grobišč in jih obenem ni bilo NIČ v Makedoniji ...

... kjer sem maconu napisal, da so v Nemčiji zahodni zavezniki do smrti izstradali skoraj milijon Nemcev i nikome ništa ...

... kjer sem maconu napisal, da se javljam tukaj predvsem zato, ker mi grejo izrazito na kurac tisti, ki danes na veliko moralizirajo, istočasno hladnomrtvo spregledajo, da je bil zaradi partizanov "neto rezultat" WWII pri nas za tretjino večja Slovenija in pravzaprav kar omogočen nastanek današnje Slovenije, ki je ob brez partizanskega odpora definitivno ohranjeni Kraljevini Jugoslaviji NE BI BILO NIKOLI NITI POD RAZNO, ker po WWII ni nikjer v Evropi razpadla nobena kraljevina ...

... ja, in kjer sem s tem med vrsticami povedal, da se "navijači" domobrancev, ki so sicer pri tem najbolj glasni, nimajo sploh kaj pizdit zaradi meje na morju s Hrvati, ker se je "njihovim" domobrancem prav prisrčno jebalo za Primorsko s slovenskim morjem vred, ampak so skrbeli, kot njihovo ime pove, samo za svoj dom ali bolje rečeno samo za svojo svojo rit ...

... ja, pa še za svoj dom so toti domobranci skrbeli samo toliko časa, dokler so bili v varnem zavetju močnejših okupatorjev ... khmm, ko pa so okupatorji začeli na vseh straneh sveta začeli dobivati po pički, pa so domobranci skupaj z njimi veselo spizdili v smeri proti Nemčiji in se jim je tudi za svoj dom prav sladko jebalo ...

... no, in v to debato si ti potem kar iz lufta privlekel neke Avstrijce, ki v povprečju boljše živijo od Slovencev, in samo ti veš, kaj si s tem hotel povedati, ker to absolutno nima nobene veze z zgornjo debato ...

... ja, in ker sem te še tukaj "povozil" s tem, da sem ti povedal, da bi brez partizanov, ki so predvsem razbili Kraljevino Jugoslavijo, Slovenci še danes bili ponižni državljani te Kraljevine Jugoslavije pod srbsko hegemonijo in bi naše "bogate" rojake gledali samo preko meje ...

... ja, in zdaj ti meni kot neka užaljena pičkica praviš, da "se jaz pač sprenevedam in da se tebi ljubi igrati teh mojih igric" ...

... eh, baš ste "navijači" domobrancev res ene navadne ene pičkice ... khmm, kot so bili pravzaprav tudi oni vaši domobranci sami ...

[denac]
> [denac]
> 16.sept. 1941 je OF ali KPS javno objavila Odlok o zaščiti naroda. V njem je bilo objavljeno, da je vsak tisti, ki bo izvajal odpor proti okupatorju izven nadzora OF,KPS izdajalec in bo likvidiran. S tem odlokom je KPS monopolizirala odpor proti okupatorju.
> Poleg tega javno objavljenega Odloka pa je KPS izdala tudi strogo tajen dokument, ki je bil namenjen samo posvečenim partijcem. Ta dokument bom zdaj v prepisu objavil tule.
>
> _____________
>
> Strogo zaupno!
>
> Samo za organizacije partije!
> 16.IX.1941
>
> Deklaracija CK - KPS
>
> K pozivu KPJ je CK zavzel sledeče stališče:
> CK se zaveda in povdarja da je pri sedanjem političnem položaju napočil čas za izvršenje socialistične revolucije.
> CK se zaveda da je globok prepad med KPS in med liberalci, krščanskimi socialisti in ostalimi politično usmerjenimi elementi v OF.
> CK se dalje zaveda da se mora na predvečer revolucije prenehati z vsako skupnostjo z meščanskimi elementi v OF, ker so to isključno samo protirevolucionarci in taki elementi ki so iz koristolubja prodali svoje prepričanje, in streme za gospodstvom v novi kapitalistični državi in ki nimajo nobenega razumevanja za delovni svet.
>
> V pravem spoznanju sedanje revolucionarne situacije CK sklene da se izvede sledeče nepreklicne ukrepe, ki so potrbni da se zmagovito izvede revolucija:
> 1.) Vsi voditelji v OF, ki pripadajo kakšni meščanski smeri se morajo likvidirati.
> 2.) Vsi veleposestniki, kapitalisti, industrijci in kulaki se morajo likvidirati.
> 3.) Vsi voditelji in funkcionarji meščanskih strank, ki niso na delu v OF ali pri NOV in kateri ne bodo likvidirani tam, se morajo likvidirati.
> 4.) Vse voditelje bele garde se mora likvidirati.
> 5.) Vse voditelje plave garde se mora likvidirati.
> 6.) Vse SS-ovce in gestapovce se mora likvidirati.
> 7.) Vse intelektualce, študente in kavarniške političarje se mora likvidirati.
> 8.) Vse duhovnike, ki so se izjavili proti delovstvu se mora likvidirati.
> 9.) Vse bivše jugoslovanske oficirje, tudi one ki so pri NOV, se mora zapreti.
> 10.) Vse duhovnike se mora zapreti. Cerkve ostanejo zaprte, iste se ne sme rušiti. Represalije se sme izvajati samo na drugih cerkvenih posestvih.
> 11.) Vsa vojaška odposlanstva kapitalističnih držav, ki se nahajajo pri NOV se mora prisiliti da odpotujejo. Vsak daljni razgovor je prepovedan.
> 12.) Vse osebe, ki se protivijo našemu osvobodilnemu boju se mora že sedaj tajno odpeljati in predati NOV. Iste se mora likvidirati samo v slučaju ako to situacija ali pa zunanji položaj zahtevata.
> 13.) Vsi meščanski časopisi ne smejo izhajati. Radioaparate se mora takoj odvzeti.
> 14.) Vsi javni uradi in vse življensko važne ustanove kakor tudi prometna središča se morajo takoj zasesti z oddelki NOV.
> 15. Vsi ti ukrepi se morajo izvesti na dan, ki bo zato določen.
> 16. Vse likvidacije morajo izvršiti posebni oddelki partije.
>
> Partijske organizacije na terenu in v oddelkih NOV morajo skrbeti za najstrožjo tajnost teh navodil.Samo najvažnejši stari člani, funkcionarji partije, smejo vedeti za ta navodila; samo ti so določeni za določitev krivcev.
>
> Živela socialistična revolucija!
> Živio Stalin, vodja vsega delovnega ljudstva!
> Za CK - KPS:
> Boris Kidrič
>
> ________________
>
> Prepis je točen z vsemi tipkovnimi, pravopisnimi in slovničnimi napakami vred.
> Kakor vemo, so Slovenijo okupirali Italijani, Nemci, Madžari. O teh okupatorjih ni niti besedice. Je pa obilo napisanega o revoluciji. Ta je bila poglavitna, potem dolgo nič in potem nekakšen odpor proti okupatorju, ki je bil le krinka za revolucijo. Pošteni Slovenci so nasedli besedam o boju protu okupatorju, v bistvu pa so jih izrabili za izvedbo revolucije.
> Pravični boj proti okupatorju so komunisti umazali z revolucijo.
> Nekdo je kratico NOB opisal takole: Napad Oboroženih Boljševikov. Točno v bistvo je zadel.

Dodajam prefotografirani dokument, ki sem ga v prepisu objavil zgoraj.
Link:
www.shrani.si/f/1y/D...5546-1.jpg

... hahaha ... ja, toti slovenski komunisti so bili še boljši kot Baba Vanga ... hahaha ...

... khmm, toti slovenski komunisti so že 16. septembra 1941 vedeli, da bodo v Slovenijo čez dve leti sl.wikipedia.org/wik...1ke_misije (glej točko 22.) prišli predstavniki zavezniških vojska in so jih naši vrli komunisti pregnali že dve leti prej, preden so oni sem sploh prišli ... hahaha ...



P.S.: pizda, ne morem verjet, kaki šalabajzerski amateri so se spravili ponarejat tote dokumente ... ja, še oni Janšatovi iz Velikovca so bili boljši ... khmm, kaj niso rekli, da je oni Dežman nehal pit ? ...