Prvo zamenjati nadzornike Darsa in jih finančno oglobiti za celotne lanske prejemke, da dobimo sposobnejše, kateri bodo znali zamenjati zidarjevo služabnico. Njo pa kaznovati finančno in še z zaporno kaznijo zaradi vseh barabij, katere uganja na Darsu.

Pri nas se vse vrti okoli nesposobnega sodstva in podkupljenih tožilcev.

Zadnjič je M.Požar na TV izjavil, da je DARS plačal SCT dela, ki jih ta sploh še ni opravil. Če to drži, naj za začetek ovadijo Duhovnico za nevestno delo, pa bo vsaj malo manj arogantna. Sploh pa se že po mimiki, kretnjah in govoranci da opaziti, da na "podstrešju" pomembnice ni vse na svojem mestu.

No vidite. Ste že sami potrdili, da bo Dars plačal dvakrat. Enkrat je že plačal S>CT-ju in drugič naj bi podizvajalcem. Sploh ni pomembno ali je to iz bančnih garancij, zavarovanj ali česarkoli. Ljudje ne dojamejo, da gre na koncu te enačbe vedno za naš davkoplačevalski denar. Kdo pa je lastnik NLB in zavarovalnic, ja mi državljani preko države hudiča. In kako se to iz naših žepov plačuje. Z neskončnimi dokapitalizacijami; to je direktno naš davkoplačevalski denar. Zato sem jaz proti, da se to plača.

Pravilna pot bi bila sledeča. Tako debilen zakon je potrebno izbrisati, ker ni nič drugega kot megla za neuko prebivalstvo. Ko nekdo ne plača računa, ga lahko upnik toži. Takšno tožbo bi moralo sodišče rešiti v enem dnevu ( iz zato bi bilo smiselno narediti specialno sodišče za gospodarske zadeve ). In to je konec zgodbe. Sodišče odredi plačilo in določi npr. v tem primeru SCT-ju kazen prvič 1.000E. Ko se to zgodi drugič se zadeva spet reši v enem dnevu + kazen 5.000E, tretjič isto in kazen 20.000E itd.
Tako se to počne v normalnih državah. In pri kazni 100.000E bi tudi SCT verjetno začel plačevati račune do minute natančno.

Tako pa se stvari noče urediti saj so vsa večja podjetja v sloveniji v državni lasti in njihovi tajkunski lastniki delujejo s politiko z roko v roki saj politične stranke ( in tudi politiki osebno preko raznih skritih podjetij )od teh državnih podjetij dobivajo ogromno denarja.

Duhovnikova je samo čakala kdaj bo Požarju lahko očitala "nesramnost", "aroganco" "neprijaznost", da bo TO IZGOVOR, da se z podizvajalci ne bo več pogovarjala. Nekateri pač poznamo način vladanja žensk, ki se delajo butaste, da gredo ljudem že pošteno na živce, da je potem izgovor, da je druga stan bila neprijazna. Gospod Požar trmasto naprej, resnica je na vaši strani. Vstrajajte!!!

"Današnje dejanje Mirka Požarja presega vse meje kulturnega in dopustnega obnašanja in ga v družbi ostro obsojamo.
Aja, kako pa bi imenovali to, da naročenih storitev ali blaga ne plačaš. To pa je verjetno za Duhovnikovo naravna selekcija , da pač večje ribe žrejo manjše!

[S56EM]
"Današnje dejanje Mirka Požarja presega vse meje kulturnega in dopustnega obnašanja in ga v družbi ostro obsojamo.
Aja, kako pa bi imenovali to, da naročenih storitev ali blaga ne plačaš. To pa je verjetno za Duhovnikovo naravna selekcija , da pač večje ribe žrejo manjše!

Ne podpiram politike darsa oz. Duhovnikove sploh. Ampak reči, da dars ni plačal tista dela, je pa malo za lase privlečeno milorečeno. Dars (naročnik del) je v celoti plačal izvajalcu (SCT). SCT ni poplačal podizvajalce. Da se podizvalci pustijo nategnit sct-ju, je pa zgodba za sebe.

Priznati moram, da imate v nekaterih stvareh prav. Iz zapisanega sem spoznal, da še vedno niste pebrali 631. člen OZ in posegli v njegovo zgodovino. V nasprotnem primeru ne bi trdili, na je zakon nov in ga je sprejela ta vlada. Zakon ima namreč dolgo brado in so mu za časa juge rekli ZOR. Zakon podpira temeljno pravo, da dobi plačano storitev tisti, ki je storitev dejansko opravil in ne razno razni špekulanti v obliki inženiringov, posrednikov, glavnih izvajalcev v glavnem vsi tesno povezani z državnimi naročniki. Navkljub vsemu, zakon ni hudo prijazen do podizvajalcev (sodelavcev), ker zahteva pravočasno obveščanje naročnika( ko ima še zadosti sredstev v ta namen) in priznane terjatve z strani glavnega izvajalca ( podjemnika), to so potrjeni računi. Oba pogoja so za podizvajalce precej zahtevni. Ko si posegel v poizvedovanje o prelivih in obveščanje naročnika si bil pri glavnemu izvajalcu za nadaljno sodelovanje "zbrisan". Tako so vsaj gradbeni baroni držali v pesti v glavnem vse podizvajalce. Nihče od njih ni smel niti pisniti ali si v RS izgubil vse posle. Tako je to šlo in tako gra še danes. Prav zaradi navedenega bo večina podizvajalcev, ki je v želji po pridobivanju novih del bila tiho, ostala prazni rok, kar je žalostno.

Ta "gospa presrana" bi že zdavnaj morala spokati kufre....
Le kdo jo ščiti ??? Rdeča falanga marš u 3.p.m. !!!

Če Vas zanima zakaj ne stavkalo pred SCT-jem je odgovor preprost. Ker SCT z protipravni ravnanjem DARS-a nima nič. Če je Zidar nategnil Duhovnikovo in je ta njemu protipravno nakazovala denar je to njem problem in ne problem podizvajalcev. In prav to je gospa počela. Ne glede na vse cenzure in pritiske z strani omrežij, ki so stvar zakuhale bo to prej ali slej prišlo na dan.

[0623Knjiz]
Počasi, stari, brez nervoze in tistih klicajev, ki pribijao. Torej odgovor je JA. JA. Evo eno uspešno firmo s te liste. Hočeš? Naj ti bo. Evo : npr. DARS . Kako uspešni so ? Zelo. Obračajo tone (1t = 1000 kg) davkoplačevalskega denarja pa jim minister Vlačič nič ne more. Minister Vlačič pošlje Duhovnikovi milo pisemce s prošnjo, da naj gospa ne zamerijo ampak ker je že minister jo pač mora prositi, da bi uredili tisto zadevo s podizvajalci na avtocesti, ker da so ti ljudje že besni. Potem pripeljejo na POP TV srepega pravnega strokovnjaka dr. pravnih znanost in ta vesoljnim slovencljem po TV pove, da nimajo kaj težit, da je to delniška družba in da naj bodo pridni. Minister Vlačič pa milo pove, da ne bi rad kršil zakona (ves čas ga s srepim pogledom nadzira pravni strokobvnjak z desne in Vlačič se boji, da ne bi kršil zakona). Popolna farsa. In sedaj ta isti DARS nakaže avtoprevozniku, privatniku za nek poseg na avtocesti, reci in piši, dva miljona evrov na njegov osebni fizični račun. V kešu. In sedaj , pazi to, se vmeša računsko sodišče z baskitaristom Igorjem Šoltesom in AUKN. Pa jim z DARSA, nadzorni dr. Medved, sporoči, da ne bodo odstopili Duhovnikove in naj se Šoltes umiri. Ta Šoltes, nečak Edvarda Kardelja, v prostem času baskitarist, je slučajno predsednik Računskega sodišča RS.Nadzorni svet DARSA ne trza na njegove ekshibicije. Štala stari!Pa veš koliko smo davkoplačevalci preplačali avtoceste ? Red velikosti, da ti namignem, so milijarde evrov. E, pa reci, če si upleš, da to ni uspešno podjetje. Ti povem še za drugo, pa tretje in naslednja? Te še zanima?

*****

[jarla]
Če Vas zanima zakaj ne stavkalo pred SCT-jem je odgovor preprost. Ker SCT z protipravni ravnanjem DARS-a nima nič. Če je Zidar nategnil Duhovnikovo in je ta njemu protipravno nakazovala denar je to njem problem in ne problem podizvajalcev. In prav to je gospa počela. Ne glede na vse cenzure in pritiske z strani omrežij, ki so stvar zakuhale bo to prej ali slej prišlo na dan.

Če je temu tako bi sam na mestu podizvajalcev vložil tožbe, ki bodo brez težav dobljene. Jaz imam vedno bolj občutek, da temu ni tako.

Če sem prav razumel so nekateri podizvajalci tožbe že vložili. Tako je vsaj izjavila Duhovnikova s komentarjem, da se s takimi, ki so vložili tožbe ne namerava pogovarjati. Prav ta njena izjava je višek cinizma. Vsi namreč dobro vemo kakšna je brzina in nagnjenost naših sodišč. Kaj bo ostalo od teh podjetij in družin po dolgih letih pravdanja? Od kje tem oropanim podjetnikom denar za visoke sodne takse in odvetnike? Drugo stran to ne skrbi, ker bomo morebitni manjko filali davkoplačevalci, vključno z oropanimi podizvajalci. Oni si bodo mirno izplačevali visoke plače in nagrade iz davkoplačevalskega žaklja brez sleherne odgovornosti končnega izida. To je jasno. Če ima UPRAVA DARS-a z Duhovnikovo na čelu prav, kot trdijo, naj zastavijo svoje premoženje, če bi se izkazalo, da temu ni tako. To naj naredijo in imajo tudi mojo brezpogojno podporo. V normalnih EU državah se večina gospodarskih sporov v glavnem konča z mediacijo in poravnavo . Sodišča obravnavajo le hudo zapletene spore. Prav zaradi tega podpiram oropane podizvajalce, da se zadeve uredijo pred pričetkom dragih sodnih postopkov. Ne trdim, da imajo vsi podizvajalci prav. Če kateri nima prav je možno hitro ugotovi. Preveriti je treba samo, če je podizvajalec prevočasno obvestil naročnika, če je naročnik v tem trenutku imel na voljo še zadosti sredstev iz tega naslova in če so podizvajalčeve terjatve priznane z strani glavnega izvajalca. Tako pravi sodna praksa. In koliko časa rabimo za preveri 30 podizvajalcev ????

BARABA.Ko so ti tvoji darsovci z zidarjem nategnili nas davkoplačevalce za 3 milijarde preplačanih avtocest,te nič ni motilo.Moti te zdaj,ko bi svoj majcen delež radi tisti,ki so delali pošteno.TI prekleti gnoj

Daj stari nehaj s temi zvezdicami. Razmišljam ali ne bi bilo bolje , da bi pomagal razstreliti to državo ? Saj to ni ničemur več podobno. Grabi se tako , da je že ogabno. Ostudno. Kaj le predavajo oni tipi tam na kriminalistiki ? Ali ne bi bilo bolje da prosimo Švedsko , da nas osvoji ? Ti , ki so še včeraj ležali na slami grabijo, ko t da bodo večno živeli. Ko je..e državo. (Žive naj vsi narodi, ki hrepene dočakat dan ; pri petju se je priporočljivo držati za serčece).

[0623Knjiz]
Daj stari nehaj s temi zvezdicami. Razmišljam ali ne bi bilo bolje , da bi pomagal razstreliti to državo ? Saj to ni ničemur več podobno. Grabi se tako , da je že ogabno. Ostudno. Kaj le predavajo oni tipi tam na kriminalistiki ? Ali ne bi bilo bolje da prosimo Švedsko , da nas osvoji ? Ti , ki so še včeraj ležali na slami grabijo, ko t da bodo večno živeli. Ko je..e državo. (Žive naj vsi narodi, ki hrepene dočakat dan ; pri petju se je priporočljivo držati za serčece).

Ne zameri, če ti z zvezdicami izrazim soglasje, ne da bi ponavljal vse, kar zapišeš pred menoj.

Glede na nategovanje s predčasnimi volitvami sta možna dva izhoda:

1. Levo-desni partijci se dogovorijo in jeseni izvedejo predčasne volitve. S tem začasno umirijo ljudi, ki čakajo na novega mesijo. Ko ljudje po enem letu ugotovijo, da so spet prevarani z novim klonom, gredo na cesto in talibanom vseh odtenkov j.m.

2. Zaradi taktiziranja in podcenjevanja naroda se parlament odloči, da predčasne volitve niso potrebne. Ljudje pridejo jeseni na ceste in talibanom vseh odtenkov j.m.

Glede na zapisano vidiš, da se bo v obeh primerih končalo približno enako. Le v drugem primeru se bodo poskusili nekateri prikriti talibani zavihteti na vrh države kot mesije. Kar jim lahko, za krajši čas, celo uspe; nadaljnji scenarij pa bo šel naprej po prvi točki.

Kot vidiš, se ti ne bo potrebno mučiti z razstreljevanjem države, ker to počno talibani vseh barv že 20 let, namesto tebe in zelo uspešno.

[jarla]
Če sem prav razumel so nekateri podizvajalci tožbe že vložili. Tako je vsaj izjavila Duhovnikova s komentarjem, da se s takimi, ki so vložili tožbe ne namerava pogovarjati. Prav ta njena izjava je višek cinizma. Vsi namreč dobro vemo kakšna je brzina in nagnjenost naših sodišč. Kaj bo ostalo od teh podjetij in družin po dolgih letih pravdanja? Od kje tem oropanim podjetnikom denar za visoke sodne takse in odvetnike? Drugo stran to ne skrbi, ker bomo morebitni manjko filali davkoplačevalci, vključno z oropanimi podizvajalci. Oni si bodo mirno izplačevali visoke plače in nagrade iz davkoplačevalskega žaklja brez sleherne odgovornosti končnega izida. To je jasno. Če ima UPRAVA DARS-a z Duhovnikovo na čelu prav, kot trdijo, naj zastavijo svoje premoženje, če bi se izkazalo, da temu ni tako. To naj naredijo in imajo tudi mojo brezpogojno podporo. V normalnih EU državah se večina gospodarskih sporov v glavnem konča z mediacijo in poravnavo . Sodišča obravnavajo le hudo zapletene spore. Prav zaradi tega podpiram oropane podizvajalce, da se zadeve uredijo pred pričetkom dragih sodnih postopkov. Ne trdim, da imajo vsi podizvajalci prav. Če kateri nima prav je možno hitro ugotovi. Preveriti je treba samo, če je podizvajalec prevočasno obvestil naročnika, če je naročnik v tem trenutku imel na voljo še zadosti sredstev iz tega naslova in če so podizvajalčeve terjatve priznane z strani glavnega izvajalca. Tako pravi sodna praksa. In koliko časa rabimo za preveri 30 podizvajalcev ????

Se strinjam, ampak razbijat po vratih je najbolj blago rečeno nehigijenično. Duhovnikova pa tudi ni zgradila AC križa v Sloveniji. Ker so pravila direktnih plačil jasna ne vem zakaj so pustili, da jim odpelje vlak.....in da se danes pogovarjajo o zahtevkih iz 09...

Tvoj odgovor je izredno zanimiv. Kaže na nivo komunikacije, ki je značilen za slovensko precej neizobraženo in funkcionalno nepismeno populacijo, ki ima hkrati težavo z povsem osnovnimi miselnimi funkcijami.
1. Dars ni moj, bi pa bil vesel če bi bil :) - to kaže da si izmišljaš totalne neumnosti
2. niti malo nisem zadovoljen, da smo avtoceste preplačali - in spet mi v svoji primitivni maniri polagaš to kar sam med moje grehe. Poleg tega si izjemno naiven, saj ni Dars kriv, da smo karkoli preplačali. Krive so direktno določene politične strukture v povezavi s nekaterimi podjetji, ki so nas goljufali. Slovenci pa že 20 let volijo komunistične ostanke in se sploh ne zavedajo, da je v njih vsa moč, da se vse to sranje v Slo konča.
3. če v svoji podpovprečni inteligenci nisi ugotovil sem na strani podizvajalcev saj sem povedal kako bi v normalni državi to uredili. Povedal sem samo to, da pot za reševanje, ki jo pričakujejo podizvajalci nikakor ni prava.

Hudič vseh hudičev v Sloveniji je to, ker so ljudje ( povprečno; kot ti npr. ) tako butasti, da sploh ne razumejo kdaj je nekaj za njih dobro.

Tako grobo sem ti odgovoril, ker uporabljaš žaljitve, ki so povsem neprimerne za ljudi, ki so na nekem normalnem nivoju komunikacije.

[toka]
Tvoj odgovor je izredno zanimiv. Kaže na nivo komunikacije, ki je značilen za slovensko precej neizobraženo in funkcionalno nepismeno populacijo, ki ima hkrati težavo z povsem osnovnimi miselnimi funkcijami.
1. Dars ni moj, bi pa bil vesel če bi bil :) - to kaže da si izmišljaš totalne neumnosti
2. niti malo nisem zadovoljen, da smo avtoceste preplačali - in spet mi v svoji primitivni maniri polagaš to kar sam med moje grehe. Poleg tega si izjemno naiven, saj ni Dars kriv, da smo karkoli preplačali. Krive so direktno določene politične strukture v povezavi s nekaterimi podjetji, ki so nas goljufali. Slovenci pa že 20 let volijo komunistične ostanke in se sploh ne zavedajo, da je v njih vsa moč, da se vse to sranje v Slo konča.
3. če v svoji podpovprečni inteligenci nisi ugotovil sem na strani podizvajalcev saj sem povedal kako bi v normalni državi to uredili. Povedal sem samo to, da pot za reševanje, ki jo pričakujejo podizvajalci nikakor ni prava.

Hudič vseh hudičev v Sloveniji je to, ker so ljudje ( povprečno; kot ti npr. ) tako butasti, da sploh ne razumejo kdaj je nekaj za njih dobro.

Tako grobo sem ti odgovoril, ker uporabljaš žaljitve, ki so povsem neprimerne za ljudi, ki so na nekem normalnem nivoju komunikacije.

oprosti, ampak telebansko mentaliteto tokrat izkazuješ ti

Glede na to, da je DARS plačeval SCT čeprav je vedel, da ni poplačal podizvajalcev (in je morda še kateri od podizvajalcev, ki je ostal na suhem) pravočasno zahtevel plačilo, pa ga ni dobil, ker je DARS kljub temu plačal SCT, potem takle podizvajačec lahko zahteva odškodnino, kar seveda ni isto, ko plačilo opravljenih del (v čistem ekonomskem smislu pa je to dejansko 2x plačilo istega dela).

Naslednja stvar, ki je precej zoprna - neizročena projetna dokumentacija za pomursko avtocesto kaže, da je DARS SCT plačal nekaj, kar potem ni dobil in bo to na tak ali drugačen način moral plačati še 1x zato, da bo dobil. Naj me prosim nekdo nekam brcne, samo javna naročila in dela na njih se plačujejo PO opravljenem delu - SCT pa je za pomursko avtocesto očitno le dobil avanz ga skuril in stisnil.

Situacija na pomurski avtocesti je popolnoma enaka kot vsaka od Janeza Slehernika, ki recimo obnovo strehe plača z avanzom vmes pa ta d.o.o. propade. Če bo Janez Slehernik hotel imeti novo streho bo moral najeti novega krovca in mu za obnovo strehe še 1x plačati.

Pomurska avtocesta ni končana (nima uporabnega dobvoljenja), čeprav je že plačana.

Forumi so pač taki, da enkrat na dan ali par dni kaj napišeš, nekdo pa prebere od celotnega dialoga samo zadnjo sporočilo. To na kar si mi odgovoril ni bilo vse kar sem v tej zvezi napisal že prej. Jaz samo kar naprej ponavljam, da imamo bolano zakonodajo, ki zahteva, da nekdo poplačuje podizvajalce. To je idiotizem. Če pa že imamo tak zakon in dokler ga imamo se ga je treba držati. Sem pa za ukinitev take zakonodaje.

Glede tvojega primera. Če hoče Janez Slehernik dobiti novo streho jo mora seveda še enkrat plačati, se strinjam. Ampak ta primer verjetno ni najbolj primeren saj je streha ( ceste ) že narejena. Pa še nekaj, če tisti doo iz tvojega primera propade in ni plačal svojim podizvajalcem to ne pomeni, da si sedaj ti dolžan plačati njegove podizvajalce in hkrati najeti nov doo in mu še enkrat plačati izdelavo strehe. To je primer o katerem govori naša zakonodaja, ki je idiotska. Ti bi moral plačati podizvajalce prvega doo in potem še narediti novo streho z drugim doo.
V normalnih državah vsak odgovarja samo za svojo dano besedo ( ne za drugega saj to je povsem logično ) in če se tega ne drži mora sodišče to hitro in neproblematično sankcionirati. To je edina normalna pot.

Oprosti, ne zameri ti meni. Zrevoltiran sem nad tem vsem kar se dogaja in lahko vsakodnevno sledimo v medijih. Saj to ni več normalno .Sicer pa vidim, da imaš lepo razdelan scenarij. Sam nimam tako jasne predstave slike. Vsekakor bo tu, vidim, precej živahno. V obeh scenarijih, ki jih preigravaš se gre na cesto? Kdo so ti levo-desni partijci ?

[0623Knjiz]
Oprosti, ne zameri ti meni. Zrevoltiran sem nad tem vsem kar se dogaja in lahko vsakodnevno sledimo v medijih. Saj to ni več normalno .Sicer pa vidim, da imaš lepo razdelan scenarij. Sam nimam tako jasne predstave slike. Vsekakor bo tu, vidim, precej živahno. V obeh scenarijih, ki jih preigravaš se gre na cesto? Kdo so ti levo-desni partijci ?

Saj te razumem, tudi sam sem razočaran nad katastrofo, ki so jo, iz uspešnega osamosvajanja, proizvedli novo-komponirani/stari politiki.

Vrh slovenske politike že 20 let igra isto igro, za katero danes upravičeno sumim, da je bila dogovorjena že v času afere JBTZ.

Levi partijci imajo (uradno) sindrom "črnega princa" JJ in "domobrancev" ter ostalih "smrtnih sovražnikov" njihove večne revolucije. Tu na forumu jih ljubkovalno kličemo rdeči talibani.

Desni partijci imajo sindrom "malega Murgelskega palčka" MK, njegovih klonov in podmladka. Tu na forumu se poimenujejo sami ali pa jih rdeči talibani zmerjajo z "domobranci" (čeprav ne razumem čisto dobro, zakaj bi bilo branjenje doma lahko zmerljivka?), janšisti, itd.

Obe skupini imata vodstvi, ki igrata skupno igro, brez ljudstva, in članstvo, ki resnično razmišlja različno. Obe skupini imata identičen politično/gospodarski program: NE/proti (JJ ali MK, poljubno vstavi). Poleg tega pa obe skupini kreirata tim. lastne politične elite (preko državnih podjetij in subvencioniranih službic v JU) in uporabljata plenilsko logiko, v kateri je država njihova last v času mandata. Drugih dejanskih programov nimajo, uporabljajo pa tuje pametne ideje/parole in ponujajo ljudstvu skrpucala, ki se jih tako ali tako ne držijo, namesto in pod krinko resnih programov.

Operativno vodstvo obeh skupin sicer ni identično sposobno/nesposobno, povrh tega imajo levi partijci v lasti večino družbenih podsistemov, sodišča, medije, banke, itd., preko katerih podpirajo skupno plenjenje države.

Po temeljitem premisleku racionalen človek ugotovi, da brez lustracije, ki bo trajno odstranila od državnih korit cca 15-20k ljudi iz obeh klik, ni možnosti za resne spremembe in razvoj v državi.

Funkcionalna nepismenost večine zahteva razlage dejstev na tim. vulgarnem, najbolj primitivnem nivoju, saj sicer ničesar ne razumejo. Ni naključje, da se del teh osebkov klati po forumih in zapravlja čas inteligentnim komentatorjem (tim. forumski troli) s svojimi kliničnimi slikami iz zaprtih ustanov.

Trenutek spoznanja za te osebke se bo zgodil v roku 2-3 mesecev po temu, ko bo zmanjkalo denarja iz tujih kreditov, kar bo prej, kot si kdo misli. Dvomim, da bodo osebki, vzgojeni v nirvani absolutnih in neodtujljivih pravic (karkoli že to je), mirno uživali v navadni travi, medtem ko se bodo njihovi idoli gostili na njihov račun. Saj se tudi zdaj, ampak trenutno še polovijo kakšne drobtinice iz bogato obloženih miz mafijskih elit, ko pa bo še tega zmanjkalo ... pa bo počilo.

Igra z zamenjavo "glavnega mesije" lahko "vžge" za največ eno leto. Toliko časa si še lahko "kupijo" s predčasnimi volitvami letos jeseni. Potem bo konec šarade, padle bodo še zadnje maske in narod bo videl, kaj se nahaja izza Potemkinovih fasad.

In cesar je ostal gol.V zrcalo gleda vsa Slovenija. Pa ne razume. Ker so po zadnjih raziskavah slovenci 80 % funkcionalno nepismeni.

Zanimiva postavitev. Vredna razmisleka.

[toka]
Forumi so pač taki, da enkrat na dan ali par dni kaj napišeš, nekdo pa prebere od celotnega dialoga samo zadnjo sporočilo. To na kar si mi odgovoril ni bilo vse kar sem v tej zvezi napisal že prej. Jaz samo kar naprej ponavljam, da imamo bolano zakonodajo, ki zahteva, da nekdo poplačuje podizvajalce. To je idiotizem. Če pa že imamo tak zakon in dokler ga imamo se ga je treba držati. Sem pa za ukinitev take zakonodaje.

tako "bedasto" zakonodajo imajo še marsikje (Avstriji, Nemčiji ali Nizoz. na primer in služi zagotavljanju plačilne discipline in varuje sodišča pred tem, da jih ne zabijejo s poplavo enakovrstnih zadev za katere je jasno že preko palca kako stojijo)

Glede tvojega primera. Če hoče Janez Slehernik dobiti novo streho jo mora seveda še enkrat plačati, se strinjam. Ampak ta primer verjetno ni najbolj primeren saj je streha ( ceste ) že narejena. Pa še nekaj, če tisti doo iz tvojega primera propade in ni plačal svojim podizvajalcem to ne pomeni, da si sedaj ti dolžan plačati njegove podizvajalce in hkrati najeti nov doo in mu še enkrat plačati izdelavo strehe. To je primer o katerem govori naša zakonodaja, ki je idiotska. Ti bi moral plačati podizvajalce prvega doo in potem še narediti novo streho z drugim doo.

OK, pa se bom enkrat res pustil sprovocirat in bom tekel častni butalski krog:

1. osnovna logika plačil v javnih naročilih je plačilo del po opravljenem delu, torej za nazaj (pomemben detajl, ki si ga je vredno zapomnit), pri čemer pogodba med naročnikom in glavnim izvajalcem - uspešnim na javnem razpisu določa to, kdaj se šteje, da je delo opravljeno. Pri gradnjah je to primopredaja objekta s predložitvojo vse dokumentacije, bančne garancije za odpravo napak in uspešno opravljenim tehničnim pregledom objekta.

2. v gradbeništvu (pa še kje) se plačila izvajajo po mesečnih situacijah, glede na s strani nadzornika ugotovljeno in potrjeno dejansko opravljeno delo - ker izvedba projekta lahko traja več let.

Ko je gradnja objekta fizično zaključena sledi predaja tehnične dokumentacije, tehnični pregled objekta in izdaja obratovalnega dovoljenja.

Praviloma je uspešno opravljeni tehnični pregled pogoj za pridobitev uporabnega dovoljenja. Z uspešno opravljenim tehničnim pregledom (in izročitvijo bančne garancije za odpravo napak v garancijski dobi) se hkrati tudi šteje, da je pogodba o izvedbi javnega naročila v celoti izpolnjena in takrat dospe (!!!) v plačilo zadnji obrok plačila po pogodbi.

kapito?

To pomeni, da je DARS očitno plačal nekaj za kar ni imel podlage v pogodbi o javnem naročilu, ker ni imel dokumentacije, da je delo v celoti izpolnjeno. To pomeni, da je neko storitev ali delo očitno (!!!!) deloma avansiral ali PLAČAL V NAPREJ v nasprotju s pogodbo o javnem naročilu. Pa mu je potem glavni izvajalec spizdil v stečaj, ne da bi zadevo dokončal.

Tako da je situacija popolnoma enaka kot pri Janezu Sleherniku, ki je v naprej plačal majstra za streho, pa mu ta potem ni izpolnil pogodbe - deloma ali v celoti. Glede tvojega lametiranja, da nisi dolžan še 1x poplačati podizvajalcev svojega majstra, ti predlagam, da si res prebereš, kaj zakon pravi. Ker podizvajalcev svojega majstra nisi dolžan poplačati ravno brezpogojno.

DARS kot super in največja firma v Butalah bi se morala zavarovat z bančno garancijo za dobro izvedbo del, ki bi mu jamčila poplačilo škode, ki bi izvirala iz tega, da glavni izvajalec ni pravočasno in pravilno izpolnil pogodbe.

V normalnih državah vsak odgovarja samo za svojo dano besedo ( ne za drugega saj to je povsem logično ) in če se tega ne drži mora sodišče to hitro in neproblematično sankcionirati. To je edina normalna pot.

V normalnih državah imajo sodnike, ki sodijo Butale pa imajo beeeep "sovražni govor"

[0329Softb]
Srčno upam, da se motiš bojim pa se, da se ne.

Žal se do danes v svojih analizah še nisem zmotil. Včasih bi raje videl, da bi se.