Tudi občine, šole, bolnišnice itd bi morale obračunavati dobiček in plačevati davek nanj, saj bodo le na ta način pričele tudi te organizacije poslovati racionalno in transparentno.
Misli kdo drugače?

Zanimivo, nihče nič ne misli ;)

shaman wrote:
Štekaš?

shaman

Jaz že štekam, očitno pa ti ne, da je bila prva država prvo podjetje vseh njenih državljanov za proizvodnjo prvega blaga in to, da je danes mnogo vrst blaga in mnogo držav, stvari popolnoma nič ne spremeni.
Tvoja floskula o neprofitabilnosti podjetja države pa izhaja iz metanja proračunskih izdatkov v isti koš, čeravno so sestavljeni iz dveh delov, stroškov državnega aparata in dobička, ki se potem deli za razne subvencije po kriterijih politike, ne pa po kriterijih ekonomije, se pravi lastnikom.
Reci ti Tušu, naj svoj dobiček razdeli kupcem z znižanjem cen, ali delavcem z zvišanjem plač in ti bo koj dal eno na gobec, lastnikom države pa praviš ravno to in so tiho.
Čudna je tvoja ekonomska logika.
 

sstanislav wrote:

Jaz že štekam, očitno pa ti ne, da je bila prva država prvo podjetje vseh njenih državljanov za proizvodnjo prvega blaga in to, da je danes mnogo vrst blaga in mnogo držav, stvari popolnoma nič ne spremeni. 

 Smem ugibati, katero je bilo prvo blago?

Sol, a ne? ;-)

gogi1 wrote:

 Smem ugibati, katero je bilo prvo blago?

Sol, a ne? ;-)

Uganil si, sedaj še pa razloži, zakaj je bila ravno sol prvo blago. Pa ne škili v mojo knjigo;) 

sstanislav wrote:

Uganil si, sedaj še pa razloži, zakaj je bila ravno sol prvo blago. Pa ne škili v mojo knjigo;) 

Tale, ki je na straneh Gibanja objavila tole, bi morala malo poškilit v tvojo knjigo. Jaz vem, kako je sol zdrava, jo non-stop ližem.

http://www.gibanje.o...g/?id=2047< /a>
Vem za rešitev ki bi rešila probleme finačne blagajne v državi.
Vsi vemo kako je alkohol in tobak škodljiv in zakaj ga ne bi obdavčili več kot maksimalno.
Morali bi dobro obdavčiti tudi navadno sol, belo moko in beli sladkor.
To so živila, ki našemu zdravju škodujejo, ker pa so tako povceni, jih uživamo pa še več, kot bi jih , če bi bile draga

gogi1 wrote:

http://www.gibanje.o...g/?id=2047< /a>  

Gospa ima po eni strani prav, vprašanje pa je, zakaj bi naj nezdrava živila sploh bila v prodaji, se ti ne zdi? 

sstanislav wrote:

Gospa ima po eni strani prav, vprašanje pa je, zakaj bi naj nezdrava živila sploh bila v prodaji, se ti ne zdi? 

 
Ugibam: Mogoče zato, ker po njih obstaja povpraševanje.

gogi1 wrote:

 
Ugibam: Mogoče zato, ker po njih obstaja povpraševanje.

Seveda, večina ljudi pač nima znanja ali toliko razvitih instinktov, da bi vedela, ali čutila, kaj je zdravo in kaj ne. 

shaman wrote:
- Vsak višek v proračunu je znak, da je davke ali cene javnih storitev potrebno znižati. Torej je življenska doba viškov ali kakor ti rad rečeš "profita podjetja država" zelo kratka. Do naslednje meritve.

 
Tako je! In kdor te zadnje mesece leta samo malo pokuka v državni aparat, lahko vidi, kako se ministri in vse podrejene trume birokratkov trudijo na vsak način potrošiti višek pobranih davkov - za nepotrebne bedarije. Da ja ne bi komu padlo na misel, da je denarja, ki so ga preko vampirskih davkov pobrali od najbolj uspešnih državljanov, bistveno preveč in da bi se vse naloge države lahko opravile tudi z rigoroznim znižanjem davkov.

Ampak ne, te pizde že desetletja zapravljajo tuj denar za neumnosti, malo zaradi nevoščljivosti, malo zaradi genetsko vgrajene kleptomanije, morda malo celo zato, ker upajo, da jim bodo skisani možgani nekoč dali kakšno bistro idejo, kako bolj smiselno porabiti ta višek denarja, da jim ne bo treba znižati davkov. Recimo, za kakšen otok v obliki pizdočivke na Jadranu ali v obliki trakulje na Savi.

tekavec wrote:

Ampak ne, te pizde že desetletja zapravljajo tuj denar za neumnosti, malo zaradi nevoščljivosti, malo zaradi genetsko vgrajene kleptomanije, morda malo celo zato, ker upajo, da jim bodo skisani možgani nekoč dali kakšno bistro idejo, kako bolj smiselno porabiti ta višek denarja,

... precej pa zato, ker drzavljani z volilno pravico tako hocejo.