Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mencinger: Večina 65-letnikov ni izčrpanih, temveč naveličanih
Strani: 1 2
sporočil: 2.310
Zakaj pa bi morali biti izčrpani?? Imamo zakone o varovanju zdravja
pri deli, OHSAS standarde, ISO standarde. Uživajo naj pokoj zdravi
in čuvajo vnuke ter se igrajo z njimi. Res pa je da niso vsi
spočiti kot je celo življenje Mencinger. Nekdo pač mora delati da
lahko Mencinger analizira in troši ter uničuje s svojimi prebliski.
sporočil: 21.898
kako naj ti vrne vplacan denar, ce je bil ta ze porabljen???
lej, nehaj delat, ce se ne strinjas s pokojninskim piramidalnim sistemom.
lej, nehaj delat, ce se ne strinjas s pokojninskim piramidalnim sistemom.
sporočil: 4.441
Ne daj naj neha delat, najde naj si tako obliko kjer ni plačila
prispevkov ali pa dela na črno.
sporočil: 21.898
Po novem zakonu si zavezanec tudi, ce nisi vec zaposlen; dokler imas dohodke, si prisilno v sistemu.hehe... na sreco bo kmalu jansa na oblasti in bo napisal boljso pokojninsko reformo...
sporočil: 21.898
pa zakaj? saj se ve, pokojninska reforma se ne dela za 1 leto ampak
upam za vsaj 10 let. borat bo 6. junija odstopil, kar pomeni da
lahko jansa sprejme novo reformo se pred novim letom, ce bo glih
nuja (po njegovem se itak menda sploh ne mudi).
potem ko bodo jansevi ukrepi prijeli in bo pri nas vse cudovito, bo narod itak volil samo se janso, janso, janso, s 70% in vec.
kaj ti zdaj ni prav?
potem ko bodo jansevi ukrepi prijeli in bo pri nas vse cudovito, bo narod itak volil samo se janso, janso, janso, s 70% in vec.
kaj ti zdaj ni prav?
sporočil: 335
Zadnja sprememba: anon-52445 26.05.2011 19:01
seveda. se posebej tisti ki so celo zivljenje na drzavnih jaslih.
verjami Menci da ce bi vsaj malo delal v realnem sektorju bi videl
kaj je to izcrpanost in to ne po 40 ampak ze po 5-ih letih.
sporočil: 21.898
kako lahko z gotovostjo to trdis?
imas doma kako kristalno kuglo? jeseni je lahko nova vlada. le kdo si ne bi zelel potem odpreti podjetja v super drzavi, ki jo bo vodil nas ljubljeni vodja IJJ.
imas doma kako kristalno kuglo? jeseni je lahko nova vlada. le kdo si ne bi zelel potem odpreti podjetja v super drzavi, ki jo bo vodil nas ljubljeni vodja IJJ.
sporočil: 7.339
Spet nas je s svojim razmišljanjem osrečil drugi največji ekonomist
vseh časov na svetu, takoj za Edijem.
Kako smo lahko srečni...
Kako smo lahko srečni...
sporočil: 117
Pojdi delat v tovarno potem pa govori ,ko boš osem ur tiščal glavo
v kakšen aparat dan na dan in ne boš imel časa ,ko ti bo treba na
wc , se mi pa javi bom vidla kaj boš takrat govoril Jože
Mencinger....preveč je vas prisklednikov....ki živite na račun
delavcev.
sporočil: 21.898
propaganda je debilna...slovenci smo dovolj hudega preziveli, tudi
borata poharja in njegov dream team bomo odplaknili na smetisce
zgodovine.
ce pa nimas niti toliko zaupanja do sodrzavljanov, potem imas vecje probleme od pokojnisnke reforme.
ce pa nimas niti toliko zaupanja do sodrzavljanov, potem imas vecje probleme od pokojnisnke reforme.
sporočil: 21.898
Mimogrede, ravno sem izracunal: ZPIZ-2 za 40 evrov podrazi strosek delodajalca za delavca na minimalni placi.u pizda, kako bo sedaj lastnik podjetja vsak mesec kupu novega beemveja?
sporočil: 1.287
Mislim,da je v izhodišču reforme strateško-psihološka napaka
nagovora!!
Bolje in učinkoviteje bi bilo:Kdor želi naj dela do 65 leta ,kdor pa ne želi pa naj se prej upokoji.Podjetjem pa je prepovedan mobing nad starejšimi,da se jih "losajo" kot prihranek,mladi pa naj ne bi takoj bili postavljen i za direktorje ali vo0dje,pać pa bi jim bili določeni mentorji uvajanja v delovni proces,ki se naj "bi začel " od začetka ,skratka celo od pravih manir,ki vključujejo prijazen odnos,pozdravljanje,odzdravljanje,ter začete dela od zaposlitve v skladišču,proizvodnji,distribuciji,prodaji,skrat ka sodobnih trženjskih prijemih!!
Bolje in učinkoviteje bi bilo:Kdor želi naj dela do 65 leta ,kdor pa ne želi pa naj se prej upokoji.Podjetjem pa je prepovedan mobing nad starejšimi,da se jih "losajo" kot prihranek,mladi pa naj ne bi takoj bili postavljen i za direktorje ali vo0dje,pać pa bi jim bili določeni mentorji uvajanja v delovni proces,ki se naj "bi začel " od začetka ,skratka celo od pravih manir,ki vključujejo prijazen odnos,pozdravljanje,odzdravljanje,ter začete dela od zaposlitve v skladišču,proizvodnji,distribuciji,prodaji,skrat ka sodobnih trženjskih prijemih!!
sporočil: 4.335
Pa ne samo 65 letniki, tudi vsi ostali smo vas komunajzarjev že
orng naveličani, zato .... 3x PROTI
sporočil: 21.898
s tem si tudi odlicno odgovoril na vprasanje, cemu ne zaupam vam, Butalcem, hvala za sodelovanjeupam, da bos prisoten na forumu, ko bomo debatirali o pokojninski reformi, ki jo bo spisala SDS. to bo veselo....
sporočil: 99
drago jože, če si celo življenje akademik, si naveličan. če se pa
dan za dnem boriš za pridobivanjen ovih strank in si od tega
plačanih, pa si pri 65.ih kot zsa zsa gabor.
sporočil: 5.928
Problem ni pokojninska reforma problem je ta da je gospodarstvo kot
vir napajanja crknu, javna uprava pa se ne želi odreči ničesar.
Plačevali smo v dodatno pokojninsko zavarovanje ker bomo imeli
nižje penzije, kaj zdaj to je od akta al kaj. Pol nam dajte bruto
plače pa se bomo sami znajdli sigurno bomo z denarjem bolj
upravljali kot država.
sporočil: 667
Zadnja sprememba: Jaka1955 26.05.2011 19:52
Menci, kaj to sodiš druge po sebi?Enega takšnega imam na skrbi. Zdaj je krepko starejši od 65, ampak lahko povem, kakšen je bil pri 65. letih: naglušen, slaboviden, rahla sladkorna, krčne žile na nogah, iničene roke in skrivenčeni prsti zaradi otrdelih kit, problemi z žolčem (kamni). Delal je v proizvodni hali, pri 65 letih ni bil naveličan, ampak IZMOZGAN. Ker je znal - in še zna - razmišljati s svojo glavo in ni bil kimavec - kot si ti - je bil kaznovan z odvzemom partijske knjižice. Še danes se smeji na ta račun :-))
Menci, a veš, kako se reče v angleško govorečem območju takšnim, kot si ti? To so "ARMCHAIR CRITIC", takšni, ki s polno ritjo delijo drugim nasvete in kritike iz domačega fotelja.
Naveličan? Veš, kdo se je naveličal? Naveličala se je mama in sama od sebe pustila dobro plačano službo na sodišču. Naveličala se je ritoliznikov, kimavcev, karieristov, nepoštenja, uslug preko vez... in takšnih "Armchair kritikov", kot si ti. Ni mogla več tega prenašat.
Zato prosim bejži v svojo pasjo uto in potem ven lajaj.
sporočil: 1.301
[Jaka1955]V intervjuju je Mencinger povedal:
Menci, kaj to sodiš druge po sebi?
Enega takšnega imam na skrbi. Zdaj je krepko starejši od 65, ampak lahko povem, kakšen je bil pri 65. letih: naglušen, slaboviden, rahla sladkorna, krčne žile na nogah, iničene roke in skrivenčeni prsti zaradi otrdelih kit, problemi z žolčem (kamni). Delal je v proizvodni hali, pri 65 letih ni bil naveličan, ampak IZMOZGAN. Ker je znal - in še zna - razmišljati s svojo glavo in ni bil kimavec - kot si ti - je bil kaznovan z odvzemom partijske knjižice. Še danes se smeji na ta račun :-))
Menci, a veš, kako se reče v angleško govorečem območju takšnim, kot si ti? To so "ARMCHAIR CRITIC", takšni, ki s polno ritjo delijo drugim nasvete in kritike iz domačega fotelja.
Naveličan? Veš, kdo se je naveličal? Naveličala se je mama in sama od sebe pustila dobro plačano službo na sodišču. Naveličala se je ritoliznikov, kimavcev, karieristov, nepoštenja, uslug preko vez... in takšnih "Armchair kritikov", kot si ti. Ni mogla več tega prenašat.
Zato prosim bejži v svojo pasjo uto in potem ven lajaj.
"Vprašanje: Mislite, da človek mora biti družbeno angažiran?
Odgovor M: O tem sem prepričan, to tudi počnem. Gre za nekakšno strast, soproga sicer temu pravi domišljavost. Morda ima celo prav."
Žena ima prav, morala bi še dodati, da je komunistični dandy.
sporočil: 2.226
Zadnja sprememba: anon-170731 26.05.2011 19:59
Spet se je oglasu mrhovinar javnega sektorja ki si v svojem
delovnem stažu niti malo ni pretegnil riti.Sedaj sodi po sebi.Ne ve
pa da so zaposleni v gospodarstvu izpostavljeni normam in visoki
produktivnosti,da o mobingu na delovnem mestu sploh ne govorim.Kaj
čem jaz to Mencingerju razlagat saj v življenju ni slišal kaj
pomeni norma in produktivnost tako v teoriji kot v praksi.
sporočil: 2.073
Proti:
Zaradi tega bom glasoval proti na referendumu Kajti glas proti, je glas za spremembe.
Je seveda glas proti Borutu Pahorju. Njegovo politiko bi najlažje označili kot politiko pezdetovstva, ki ponazarja počepovstvo pred močnejšim (v zunanji in notranji politiki) in naduto, ter ignorantsko tlačenje šibkejših ala Svetlik.
Pezdetovstvo gre z roko v roki z mitomanstvom (poklican sem, da bom storil nekaj zgodovinskega) in narcisoidnostjo (ali me vidite kako stopam po parketu zgodovine? ).
Njegova popolna zmeda glede prioritet in izvajanja oblasti samo dopolnjuje to sliko. Tak kot je šef, je tudi njegova stranka. Trideset poslancev SD nojevsko tišči glave v pesek pred njihovo glavno nalogo, ki je seveda odstavitev Boruta Pahorja. Svetohlinsko se oklepajo poslanskih stolčkov in obnašajo kot nemočne posiljene device, češ, ni alternative!
Istočasno pa so izsilili gradnjo megalomanskega projekta TE6, brez dovoljenj, brez državnih garancij, brez nacionalne strategije. Ali bo ta stranka nacijo zopet pripeljala na rob katastrofe, kot jo je pred dvajsetimi leti?
Je glas proti Gregorju Golobiču, ki se je prvič po dvajsetih letih soočil na odprtem političnem trgu, kjer je doživel popolen fiasko. Njegov boj proti tajkunom in obdavčevanju nepremičnin je javnost sprejela s palcem navzdol. Saj, kako pa lahko Golobič razloži več kot milijon EUR vredno premoženje, ki si ga je pridobil kot strankarski uradnik. Stranka Zares je v boju proti bogatašem podobna direktorju FBI E. Hooverju, ki je kot homoseksualec neusmiljeno preganjal prav homoseksualnost.
Če bi bil Golobič sposoben minimalne državniške vesti, bi moral odstopiti oziroma izstopiti iz politike in s tem omogočiti predčasne volitve. Žal, tega ni sposoben, saj so mu pomembnejša najbolj bizarna konjska mešetarjenja na energetskem področju.
Je glas proti Katarini Kresal. Si predstavljate, vse skozi smo menili, da se s sumljivimi posli preprodaje avtomobilov in utaje davkov ukvarjajo balkanski mafiozi, potem pa ugotovimo, da sta na intelektualnem (tudi operativnem) čelu ene od teh piramid prav par Kresalova in Senica. Oba sta v predkazenskem postopku in oba sta obravnavana zaradi suma davčne utaje.(vključno z mamo Kresalovo...)
To je le ena najbolj pritlehnih afer Katarine Kresal, ki je v obdobju ministrovanja postala simbol politične korupcije v Sloveniji in zlorabe policije v privatne namene. Kljub vsemu si upa izjaviti: V politiki sem še vedno nova, nimam pestre zgodovine, nič obremenilnega mi ne morejo najti, da bi me onemogočili (Večer, 19.2.2011.)
V življenju je že tako, da ljudje ocenjujemo predloge po verodostojnosti predlagatelja. Saj sami vsebine večinoma ne moremo ocenjevati. Aktualna oblast v osebah Boruta Pahorja, Gregorja Golobiča in Katarine Kresal je neverodostojna. Ustvarja umetne probleme, privatizira javne pozicije, realne probleme pa pušča vnemar. O Mencingerju in Svetliku pa je tako ali tako škoda izgubljati besede...celo življenje mešata dobro plačane stolčke z potico pa ju zalaga Slo. narod...
Če si za pokojninsko reformo si zagotovo upokojenec ali zaposlen na mestu, kjer že danes delajo do 70. leta (politika, šolstvo, cerkev...). Normalen človek z višjo ali visoko izobrazbo se zagotovo ne bo strinjal s tem, da na noben način ne bo mogel izpolniti polnih pogojev zavarovalne dobe za pokojnino. Z obkrožitvijo DA na referendumu se bo prostovoljno strinjal za od 7,9 do 19% nižjo pokojnino. Pa ne enkratni znesek ampak povprečno 100€ mesečno od itak mizerne pokojnine do konca življenja.
Kateri človek je pri polni zavesti je pripravljen dati toliko s svojimi žulji prisluženega denarja za reševanje ropa njegovega so ustvarjenega premoženja s strani tajkunov?
Za pokojninski zakon pa sem že zdaj prepričan, da ni sprejemljiv. Ne uvaja pokojninskih računov, ne upošteva da ni mogoče biti 50 let fizični delavec (od 15. do 65. leta), ne očisti pokojninskega sistema vseh, ki niso plačevali prispevkov (izjemne pokojnine, socialne pravice), premalo stimulira daljše delo, ne upošteva velike nedoločenosti modela (BDP čez 10 let na prebivalca je lahko tak kot danes ali pa 50% večji itd.), prehodi so prehitri in premalo postopni, ne upošteva različne pričakovane življenjske dobe žensk in moških, ne upošteva enakih bonitet za otroke pri moških in ženskah itd. PROTI!
Zaradi tega je potrebno na referendumu glasovati PROTI. Kljub temu, da je referendum precejšen strošek, je še vedno z nacionalno ekonomskega stališča ceneje, kot pa je škoda, ki jo povzroča aktualna oblast.
by B.K. // I.V // S.U.
Zaradi tega bom glasoval proti na referendumu Kajti glas proti, je glas za spremembe.
Je seveda glas proti Borutu Pahorju. Njegovo politiko bi najlažje označili kot politiko pezdetovstva, ki ponazarja počepovstvo pred močnejšim (v zunanji in notranji politiki) in naduto, ter ignorantsko tlačenje šibkejših ala Svetlik.
Pezdetovstvo gre z roko v roki z mitomanstvom (poklican sem, da bom storil nekaj zgodovinskega) in narcisoidnostjo (ali me vidite kako stopam po parketu zgodovine? ).
Njegova popolna zmeda glede prioritet in izvajanja oblasti samo dopolnjuje to sliko. Tak kot je šef, je tudi njegova stranka. Trideset poslancev SD nojevsko tišči glave v pesek pred njihovo glavno nalogo, ki je seveda odstavitev Boruta Pahorja. Svetohlinsko se oklepajo poslanskih stolčkov in obnašajo kot nemočne posiljene device, češ, ni alternative!
Istočasno pa so izsilili gradnjo megalomanskega projekta TE6, brez dovoljenj, brez državnih garancij, brez nacionalne strategije. Ali bo ta stranka nacijo zopet pripeljala na rob katastrofe, kot jo je pred dvajsetimi leti?
Je glas proti Gregorju Golobiču, ki se je prvič po dvajsetih letih soočil na odprtem političnem trgu, kjer je doživel popolen fiasko. Njegov boj proti tajkunom in obdavčevanju nepremičnin je javnost sprejela s palcem navzdol. Saj, kako pa lahko Golobič razloži več kot milijon EUR vredno premoženje, ki si ga je pridobil kot strankarski uradnik. Stranka Zares je v boju proti bogatašem podobna direktorju FBI E. Hooverju, ki je kot homoseksualec neusmiljeno preganjal prav homoseksualnost.
Če bi bil Golobič sposoben minimalne državniške vesti, bi moral odstopiti oziroma izstopiti iz politike in s tem omogočiti predčasne volitve. Žal, tega ni sposoben, saj so mu pomembnejša najbolj bizarna konjska mešetarjenja na energetskem področju.
Je glas proti Katarini Kresal. Si predstavljate, vse skozi smo menili, da se s sumljivimi posli preprodaje avtomobilov in utaje davkov ukvarjajo balkanski mafiozi, potem pa ugotovimo, da sta na intelektualnem (tudi operativnem) čelu ene od teh piramid prav par Kresalova in Senica. Oba sta v predkazenskem postopku in oba sta obravnavana zaradi suma davčne utaje.(vključno z mamo Kresalovo...)
To je le ena najbolj pritlehnih afer Katarine Kresal, ki je v obdobju ministrovanja postala simbol politične korupcije v Sloveniji in zlorabe policije v privatne namene. Kljub vsemu si upa izjaviti: V politiki sem še vedno nova, nimam pestre zgodovine, nič obremenilnega mi ne morejo najti, da bi me onemogočili (Večer, 19.2.2011.)
V življenju je že tako, da ljudje ocenjujemo predloge po verodostojnosti predlagatelja. Saj sami vsebine večinoma ne moremo ocenjevati. Aktualna oblast v osebah Boruta Pahorja, Gregorja Golobiča in Katarine Kresal je neverodostojna. Ustvarja umetne probleme, privatizira javne pozicije, realne probleme pa pušča vnemar. O Mencingerju in Svetliku pa je tako ali tako škoda izgubljati besede...celo življenje mešata dobro plačane stolčke z potico pa ju zalaga Slo. narod...
Če si za pokojninsko reformo si zagotovo upokojenec ali zaposlen na mestu, kjer že danes delajo do 70. leta (politika, šolstvo, cerkev...). Normalen človek z višjo ali visoko izobrazbo se zagotovo ne bo strinjal s tem, da na noben način ne bo mogel izpolniti polnih pogojev zavarovalne dobe za pokojnino. Z obkrožitvijo DA na referendumu se bo prostovoljno strinjal za od 7,9 do 19% nižjo pokojnino. Pa ne enkratni znesek ampak povprečno 100€ mesečno od itak mizerne pokojnine do konca življenja.
Kateri človek je pri polni zavesti je pripravljen dati toliko s svojimi žulji prisluženega denarja za reševanje ropa njegovega so ustvarjenega premoženja s strani tajkunov?
Za pokojninski zakon pa sem že zdaj prepričan, da ni sprejemljiv. Ne uvaja pokojninskih računov, ne upošteva da ni mogoče biti 50 let fizični delavec (od 15. do 65. leta), ne očisti pokojninskega sistema vseh, ki niso plačevali prispevkov (izjemne pokojnine, socialne pravice), premalo stimulira daljše delo, ne upošteva velike nedoločenosti modela (BDP čez 10 let na prebivalca je lahko tak kot danes ali pa 50% večji itd.), prehodi so prehitri in premalo postopni, ne upošteva različne pričakovane življenjske dobe žensk in moških, ne upošteva enakih bonitet za otroke pri moških in ženskah itd. PROTI!
Zaradi tega je potrebno na referendumu glasovati PROTI. Kljub temu, da je referendum precejšen strošek, je še vedno z nacionalno ekonomskega stališča ceneje, kot pa je škoda, ki jo povzroča aktualna oblast.
by B.K. // I.V // S.U.
sporočil: 147
Mencigerjev debil kretenski sploh ne ve kaj je izčrpanost in on nam
govori da smo naveličani dela!!! Pejd v kako železarno in delaj pri
65 letih tam not. Kaki kreteni- za bruhat.
sporočil: 277
Saj je jasno: vzrok in posledica - daljša življenjska doba - daljša
delovna doba.O naveličanosti 65-letnikov pa nebi. Lahko je danes
naveličan dela, nek ekonomist, ki se mu nič ne izzide, kljub temu,
da je vseskozi užival in še uživa ujčkanje oblasti (delodajalec)
dvomim pa da so to (ali bi bili) zidarji, prodajalci, natakarji,
bolniški strežniki,ki kljub tehnološkemu napredku še zmeraj
opravljajo fizično delo, da o industrijskih delavcih sploh ne
govorim.
sporočil: 684
reforma je vecje zlo, saj zmansuje potencialno prosta delovna mesta
bodocih upokojencev, med tem ko novih delovnih mest ni. nujen in
prvi pogoj so nova delovna mesta, ce ukrep ni zadosten (kar je
verjetno) pa sele podaljsevanje delovne dobe. V nasprotnem primeru
bo prislo do popolne zadusitve se preostalega gospodarstva!!!
Strani: 1 2