Ta JI lobi pri nami bo ze Starmar6 razkril!

LP MMM

Ne poznam podrobnosti tega razpisa, vendar pa se mi zdijo take izjave sila neodgovorne.
Če smatra, da so bile pri razpisu nepravilnosti, bi lahko vložil revizijo.
Konec koncev je tu še evropska komisija, kot višja inštanca. Oziroma najvišja.

So pač premalo ponudili za pridobitev koncesije, zdaj pa jokajo.
Če pa so mislili, da se jim mora kdorkoli klanjati zato, ker so blagovolili priti iz tujine, pa si ga malo preveč mislijo.

Če pogledamo tale (sicer plačljiv) članek: http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=164495

lahko vidimo, da je izpadel tudi Stelkom, ki je ponudil 140 miljonov, pa Nexcom, ki je ponudil 76.
Simobil in Wimax Telecom sta ponudila vsak po 40 miljonov.

Torej denar ni bil poglavitni kriterij, saj je Toktel v navezavi z Voljo ponudil prav tako 40 miljonov in 1 tolar.

Kar sem v bistvu hotel povedati je to, da bi Wimax Telecom namesto blebetanja o Ukrajini, raje navedel magari samo eno konkretno nepravilnost in bi s tem morda več dosegel, kot pa s kalimerovskim pljuvanjem.

0902ISXdX wrote:
Če pogledamo tale (sicer plačljiv) članek: http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=164495

lahko vidimo, da je izpadel tudi Stelkom, ki je ponudil 140 miljonov, pa Nexcom, ki je ponudil 76.
Simobil in Wimax Telecom sta ponudila vsak po 40 miljonov.

Torej denar ni bil poglavitni kriterij, saj je Toktel v navezavi z Voljo ponudil prav tako 40 miljonov in 1 tolar.

Kar sem v bistvu hotel povedati je to, da bi Wimax Telecom namesto blebetanja o Ukrajini, raje navedel magari samo eno konkretno nepravilnost in bi s tem morda več dosegel, kot pa s kalimerovskim pljuvanjem.

Če pogledaš realno, vidiš, da ima tale tip prav. Zakaj?
Ker oni vsaj niso lagali, nekdo drug pa je. Recimo, da bodo v 3 letih ponudili čez 90% pokritost prebivalstva s signalom Wimax. Vsak, ki pozna to tehnologijo lahko namreč reče: Sanja svinja kukuruz. :)

Torej iz vidika Wimax Telecoma smo pač Balkanci. Niso namreč zmagali tisti, ki so podali resne ponudbe, temveč nekateri, ki so ponujali nekaj, kar je neizvedljivo, po domače povedano, malce so se zlagali.
Namreč rad bi videl, če bo APEK preverjal pokritost, ki so jo dosegli ponudniki na razpisu. Še Mobitelu za UMTS ni, kjer je sedanja pokritost precej manjša od tiste, ki jo je obljubil, ko je dobil koncesijo pol desetletja nazaj. :)

Kaj je končna poanta:
Da resni biznisi v Sloveniji ne morejo poslovat in se nas bodo začeli izogibati na veliko. To pa je za Slovenijo zelo slabo.

On bi da nam ruši socijalizam? E, pa neće, mamicu mu imperijalnu kapitalistićku.

Jaz ne zagovarjam odločitev razpisne komisije (zahtevana je 60% pokritost in ne 90, kot si ti napisal).
Trdim samo to, da je jokanje o Ukrajini nesmiselno.

Če razpisni pogoji ne bodo izpolnjeni, je očitno potem na medijih ali pa na konkurenci, da APEK čez 3 leta spomni na vse skupaj in zahteva ukrepanje.

Vse drugo je le gostilniško ali forumsko nažiganje :-))


Glede pokritosti pa: čez 3 leta bo itak 90% prebivalcev v Ljubljani, saj bo to najbolj cvetoče mesto pod taktirko najboljšega župana :-)))
Saj res, ali je v razpisnih pogojih zahtevana 60% pokritost glede na prebivalce ali ozemeljsko?

Točke so določeni ponudniki pridobivali z napihovanjem pokritosti. Tistih 60 posto je le minimalna zahteva. Po domače: Jaz bi lahko not vpisal, da bom imel v tem in tem času 100% pokritost, posledično pridobil x pik in zmagal na razpisu.
Nekdo resen pa ve, da 100% lahko doseže le Bog in bo vse planiral in ponudil realistično in na koncu posledično spušil. Upam, da štekaš, kam merim.
Problem je pa v tem, ker ni dorečenih kazni za tiste, ki kršijo ponujeno v razpisni dokumentaciji. Če bi recimo v pogodbo vrgli 1 mio EUR kazni za vsak % razlike v pokritosti, bi imeli povsem drugo štorijo. ;)

Za takšne primere pa obstaja mehanizem pritožbe na razpisne pogoje še preden razpis sploh oddaš.
Ampak so po mojem tudi gospodje iz Wimaxa pristopili k temu bolj po principu lako ćemo :-).

Prav tako za nespoštovanje pogodb obstaja mehanizem vnovčenja bančne garancije, čeprav ponavljam, da ne poznam tega razpisa.