Hja, danes je pač tako, da je produkt lažje narest kot prodat. Razvije in naredi ga lahko Kitajec, proda ga pa težko.

In to je glavni razlog, da se razni inženirji bunijo, kolk imajo gnile plače, celo nižje od "prodajalcev megle" iz FDV in Ekonomije.

Ampak tko je. Keš pride, ko prodaš. Ne ko proizvedeš, razvije, karkoli...

Ali drugače.:

Dober tržnik bo prodajal tudi povprečen proizvod.
Slab tržnik pa bo težko prodal tudi najboljši proizvod.


Torej logično, da so dobri tržniki bolje plačani kot inženirji. Pa čeprav prodajajo meglo :)

jp. Podpišem.

Gustl wrote:
Hja, danes je pač tako, da je produkt lažje narest kot prodat. Razvije in naredi ga lahko Kitajec, proda ga pa težko. In to je glavni razlog, da se razni inženirji bunijo, kolk imajo gnile plače, celo nižje od "prodajalcev megle" iz FDV in Ekonomije. Ampak tko je. Keš pride, ko prodaš. Ne ko proizvedeš, razvije, karkoli... Ali drugače.: Dober tržnik bo prodajal tudi povprečen proizvod. Slab tržnik pa bo težko prodal tudi najboljši proizvod. Torej logično, da so dobri tržniki bolje plačani kot inženirji.

1) No, potem pa ni nic narobe z tem da je inzenirjev vedno manj, kajne? Zakaj potem ihta in usajanje da ni tehnicnega kadra?
2) Inzenirji na sreco lahko delajo tudi druge stvari, na primer delo informatikov ali programerjev. Kar tudi pocnejo, zato pa zgoraj omenjeno "pomanjkanje"
3) V skrajnosti to pripelje do situacije, kjer se celo gospodarstvo trudi nekaj prodajati in preprodajati - v skrajni fazi potem zacne to preprodajo delati nekdo drug z manjsimi stroski in se vsi ti prodajalci megle lahko obrisejo pod nosom za svoje margine.
4) Tocko 3 smo v sloveniji ze videli in se ni dobro koncala.
5) Napuh trznikov pred inzenirji je tudi delni vzrok trenutnega sranja v Airbusu, ko so trzniki v ihti prodati cim vec A380 prodali konfiguracije avionov, ki jih airbus se sedaj ni uspel tehnicno izvesti. Aja, seveda so krivi inzenirji?
6) V koncni fazi inzenirje boli kurac, in tudi tu je vzrok "pomanjkanja". Tebi se lahko zdi, da je delo trznika 4x bolj vredno od inzenirja, a v koncni fazi je pomembno tudi to, kaj se zdi inzenirju, ce jih v eni drzavi diplomira na leto samo pescica. Manj kot jih bo, bolj bo pomembno njihovo mnenje o njihovi vrednosti kot tvoje (free market rules press)

Ne Janez, inženirje ne boli Q, zato se tudi ti tule razburjaš. Boli kurac tiste, ki se znajo prodat (hm, spet smo pri prodaji:), morda tudi ven iz svoje branže.

Pogosto pa slišimo tarnanje, da so plače za razne strojnike, štromarje...prenizke in če jih primerjamo s tržniki, so pogosto res nižje, ali vsaj primerljive, kar je za naravno superiornost naravoslovcev seveda žalitev.

Ampak...kot si sam napisal: free market rules

Zato pa je lahko nekdo, ki vrti gobec, nekajkrat več plačan kot nekdo, ki zna iz nekaj plastike, kovine in parih žic  sestaviti vrtljiv gobec.

Gustl wrote:
Ne Janez, inženirje ne boli Q, zato se tudi ti tule razburjaš. Boli kurac tiste, ki se znajo prodat (hm, spet smo pri prodaji:), morda tudi ven iz svoje branže.

Pogosto pa slišimo tarnanje, da so plače za razne strojnike, štromarje...prenizke in če jih primerjamo s tržniki, so pogosto res nižje, ali vsaj primerljive, kar je za naravno superiornost naravoslovcev seveda žalitev.

Ampak...kot si sam napisal: free market rules

Seveda, cisto enak odgovor imam pripravljen za primer, da se bo kdo usajal, da ne dobi taksne ali drugacne delovne sile na slovenskem trgu.

Inzenirji pa se dobro prodajajo izven svoje branze, baje so odlicni prodajniki za tehnologijo, doktorji znanosti hodijo programirat informacijske sisteme (ker so pac bolje placani tako kot v R&D). Vse to je cist ok, dokler se ne zacne nekdo usajati da pa manjka kadra in da pa mora pomagati drzava.

PS. Za marsikatero stvar za katere uspesnost je raja prepricana, da je rezultat propagande in nabijanja reklamarjev in trznikov so recimo odgovorni inzenirji ki enostavno razvijejo boljsi izdelek. Kdo je recimo uspesnejsi pri cevljih: Geoxx (tehnologija) ali Peko (ki vlaci pregresno drago Nino Moric po new yorku za reklamne spote?

Skrbi me pa ne, ker na dolgi rok nismo cisto vsi mrtvi.

Zdravo,

poudariti velja, da je za podjetje bolj primerno, da razvijejo dober sistem prodaje , kot da išče "čudežne prodajnike". Ti sicer obstajajo, vendar ... Vse tukaj povedano kaže, da je prodajna funkcija v mnogih podjetjih ključna za uspeh, zato jo velja kot poslovno funkcijo podjetja tudi razvijati.

Več ... http://www.finance-o...evanje.php< /a>

Gustl wrote:
Ne Janez, inženirje ne boli Q, zato se tudi ti tule razburjaš. Boli kurac tiste, ki se znajo prodat (hm, spet smo pri prodaji:), morda tudi ven iz svoje branže.

Pogosto pa slišimo tarnanje, da so plače za razne strojnike, štromarje...prenizke in če jih primerjamo s tržniki, so pogosto res nižje, ali vsaj primerljive, kar je za naravno superiornost naravoslovcev seveda žalitev.

Ampak...kot si sam napisal: free market rules

Zato pa je lahko nekdo, ki vrti gobec, nekajkrat več plačan kot nekdo, ki zna iz nekaj plastike, kovine in parih žic sestaviti vrtljiv gobec.

PS. Tudi pri vas podpirate jamranje: www.finance-on.net/164593

Janezp wrote:


PS. Tudi pri vas podpirate jamranje: http://www.finance-on.net/164593

 
Očitno